Rappel du premier message :

Nous connaissons la fiérté que les témoins arborrent en parlant de la supériorité de leurs traduction,notament avec l'utilisation du tétragramme,qui selon eux est reproduit fidèlement aux endroits particulières,contrairement aux autres traductions qui avaient remplacés le téragramme par le mot ADONAÏ (Seigneur)
Il serait donc utile de leurs demander pour quelle raison obscure ils avaient déviés de leurs propre principe dans certains versets qui sont pourtant des citations de l'AT où le tétragramme figure et où exeptionellement ils préféraient de le rendre par le mot Seigneur???
Voici deux versets pour illustrer et nous serons curieux de connaître les arguments qui avaient forcé les traducteurs a abandonner leurs principe qui est leurs cheval de bataille.
Héb1:10 ainsi que 1Pi 2:3
Que pensez vous de cette façon de faire? Et les raisons qui les avaient amenées a abandonner leurs principe,pourtant bien mis en évidence comme une supériorité de leurs traduction?

Quel LOI interdisait de prononcer le nom de Dieu ??

.

Citation :

Quel LOI interdisait de prononcer le nom de Dieu ??

Alors la  Karl ,

tu marques un point et tu remontes un peu dans mon estime

souljah a écrit:

Pegasus a écrit:

C'est forcément faux.

Pourquoi faux et forcément faux ?

Parcequ'il l'a forcément prononcé au moins chaque fois qu'il citait un passage de la Bible hébraïque contenant le Nom divin.

souljah a écrit:

Si le Fils n'a pas prononcé le nom du Père c'est pour ne pas transgresser la Loi !!!

Quoi ? Mais où es-tu allé chercher que prononcer le Nom de YHWH était une transgression de la Loi ?

Pegasus a écrit :

Code:

transgression de la Loi

il fallait lire de la loi JEOVISTE !   

les Juifs s’imposent une interdiction de prononcer le Tétragramme, fondée sur le Troisième Commandement : « Tu n’invoqueras pas le Nom de YHWH ton Dieu en vain » (Ex 20:7).
JESUS est Juif et Je pense il respecter cette Loi

Et aussi les premiers chrétiens

rosace a écrit:

Pegasus a écrit :

Code:

transgression de la Loi

il fallait lire de la loi JEOVISTE !   

Parce que JESUS se conformait à ce que tu appelles la lo jéhoviste ? N'importe quoi !

souljah a écrit:

les Juifs s’imposent une interdiction de prononcer le Tétragramme, fondée sur le Troisième Commandement : « Tu n’invoqueras pas le Nom de YHWH ton Dieu en vain » (Ex 20:7).
JESUS est Juif et Je pense il respecter cette Loi

Bien sûr qu'il a respecté cette loi, mais ça ne signifie pas qu'il n'a pas prononcé le Nom divin.

souljah a écrit:

Et aussi les premiers chrétiens

Les premiers chrétiens étaient tous juifs, et en tant que disciples de JESUS ils n'avaient pas la peur superstitieuse de leurs contemporains de prononcer le Nom de Dieu. Quand aux premiers chrétiens non juifs, lorsqu'ils consultaient la Bible hébraïque ils le faisaient dans la Septante grecque qui contenait le Nom divin en hébreu archaïque, il leur arrivait donc forcément de le prononcer de temps en temps.

Pegasus a écrit:

Les premiers chrétiens étaient tous juifs, et en tant que disciples de JESUS ils n'avaient pas la peur superstitieuse de leurs contemporains de prononcer le Nom de Dieu. Quand aux premiers chrétiens non juifs, lorsqu'ils consultaient la Bible hébraïque ils le faisaient dans la Septante grecque qui contenait le Nom divin en hébreu archaïque, il leur arrivait donc forcément de le prononcer de temps en temps.

Oui de temps en temps, tant que ce n'est pas en vain !!!

souljah a écrit:

Pegasus a écrit:

Les premiers chrétiens étaient tous juifs, et en tant que disciples de JESUS ils n'avaient pas la peur superstitieuse de leurs contemporains de prononcer le Nom de Dieu. Quand aux premiers chrétiens non juifs, lorsqu'ils consultaient la Bible hébraïque ils le faisaient dans la Septante grecque qui contenait le Nom divin en hébreu archaïque, il leur arrivait donc forcément de le prononcer de temps en temps.

Oui de temps en temps, tant que ce n'est pas en vain !!!

Mais où veux-tu en venir exactement ?

nulle part, enfaite c'est une incompréhension de ma part du post que tu a écris plus haut !!!
Ensuite je n'ai fais que te répondre. Je reconnaît mon erreur désolé.

souljah a écrit:

nulle part, enfaite c'est une incompréhension de ma part du post que tu a écris plus haut !!!
Ensuite je n'ai fais que te répondre. Je reconnaît mon erreur désolé.

Ok.

Quelqu'un peut-il m'expliquer comment le fils de Dieu, que vous prenez même pour Dieu, aurait pu pécher en employant le nom de son père, voir son propre nom selon vous..
Vous voyez vraiment JESUS devant un texte d'Isaie se dire: attention à ne pas salir le nom de Dieu (ou mon nom) en le prononçant...

allons !!!   s'il vous plait.. Il était parfait ou pas et même pour vous, il était Dieu ou pas.. Dieu pourrait-il salir lui-même son nom et ne pas oser le prononcer ???

C'est affolant de lire votre logique !!!

karl a écrit:

Quelqu'un peut-il m'expliquer comment le fils de Dieu, que vous prenez même pour Dieu, aurait pu pécher en employant le nom de son père, voir son propre nom selon vous..
Vous voyez vraiment JESUS devant un texte d'Isaie se dire: attention à ne pas salir le nom de Dieu (ou mon nom) en le prononçant...

allons !!!   s'il vous plait.. Il était parfait ou pas et même pour vous, il était Dieu ou pas.. Dieu pourrait-il salir lui-même son nom et ne pas oser le prononcer ???

C'est affolant de lire votre logique !!!

Non mais t'inquiète pas, Souljah reconnaît qu'il s'était trompé.