Document exceptionnel de l’émission lundi investigation, deux journalistes de renom, un expert scientifique de renommée internationale, un sujet en or massif : le suaire de la cathédrale Saint-Jean-Baptiste de Turin, ou la possibilité, pour certains individus intégristes, de prélever l’ADN du Christ afin de le cloner et de lui redonner vie !

Les premières traces de récits historiques évoquant l’objet remontent au moyen-âge, en 1357. Le suaire est censé être le linceul ayant recouvert JESUS Christ à la descente de sa croix de souffrance par ses bourreaux. Ce linge de quatre mètres de long, que l’église n’a jamais officiellement authentifié comme relique, arbore les traces des stigmates de la crucifixion (traces de sang) et plus étonnant encore, on aperçoit le visage du Christ, tel qu’il est universellement représenté, comme s’il s’était imprimé sur le tissu.
C’est en 1898, lors du développement d’une des premières photos de l’objet, que l’on découvre que la partie du linceul où s’est figé le portrait a les propriétés d’un négatif tri dimensionnel.

Cependant, d’analyses en expertises scientifiques, le débat fait rage quand à savoir si le saint suaire, véritable objet de vénération du monde chrétien, est l’ultime preuve de l’existence de JESUS.
Il faut d’abord savoir que jusqu’à 500 ans après J-C, l’image du Christ revêtait l’apparence des dieux grecs ; à titre d’exemple, il était imberbe. C’est seulement à compter de cette date, que les traits du Christ, sur les diverses représentations de l’époque, prennent la forme qu’on lui connaît aujourd’hui.

Les sujets de controverse ne manquent pas, et à la fin des années 1970, le Vatican ouvre ses portes afin qu’un laboratoire mobile, baptisé STURP, s’y installe.
On retrouve sur le tissu, des traces de pollens provenant de la région de la Galilée, là même où le Christ est censé avoir subi son ultime agonie, mais toujours pas d’explication rationnelle quand à l’apparition d’une image et encore moins en ce qui concerne la partie du portrait.
Des résidus sanguins se sont aussi imprégnés sur le linceul, appartenant au Rhésus AB, le groupe le plus rare au monde, puisqu’il ne concerne que 1% de la population mondiale actuelle, même s’il approche les 15% pour la population juive.

voici le lien pour la suite http://www.mystere-tv.com/l-adn-du-christ-ou-le-clonage-de-dieu-v1505.html

un sujet passionant.
mais comme le suaire date du moyen age, on peut se poser des questions...
Pourquoi ne pas analyser les autres reliques,
les saintes Dents; les Saints Ombilics, les Saints Pré..., et les autres Saintes Reliques Christiques???
la, pn serait sur de trouver de l adn.

Bassmeg a écrit:

mais comme le suaire date du moyen age, on peut se poser des questions...

Ne vas pas trop vite Ben-Hur.

Le prélèvement a été réalisé sur les bords du linceul. Or, on sait que le linceul a été réparé au Moyen-Age suite à un incendie (je crois).

CHRISTOPHEG a écrit:

Bassmeg a écrit:

mais comme le suaire date du moyen age, on peut se poser des questions...

Ne vas pas trop vite Ben-Hur.

Le prélèvement a été réalisé sur les bords du linceul.  Or, on sait que le linceul a été réparé au Moyen-Age suite à un incendie (je crois).

tu fais bien de preciser que c est de la croyance, et pas du savoir.

j ai deja eu ce débat avec franck1789 qui a disparu de la circulation depuis peu apres(as tu une idée de ce qui lui est arrivé?)

et j ai déjà montré que LES prélèvements n ont evidemment pas été fait au niveau des rapiéçages, qui sont connus et identifiés depuis tres longtemps.
on peut reprocher beaucoup de choses aux scientifiques matérialistes, mais faudrait quand meme pas les prendre pour des nouilles non plus.

BASSMEG a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Ne vas pas trop vite Ben-Hur.

Le prélèvement a été réalisé sur les bords du linceul.  Or, on sait que le linceul a été réparé au Moyen-Age suite à un incendie (je crois).

tu fais bien de preciser que c est de la croyance, et pas du savoir.

j ai deja eu ce débat avec franck1789 qui a disparu de la circulation depuis peu apres(as tu une idée de ce qui lui est arrivé?)

et j ai déjà montré que LES prélèvements n ont evidemment pas été fait au niveau des rapiéçages, qui sont connus et identifiés depuis tres longtemps.
on peut reprocher beaucoup de choses aux scientifiques matérialistes, mais faudrait quand meme pas les prendre pour des nouilles non plus.

Bin oui mais il n'ont pas fait leurs analyses au centre du tissu, sur les marques laissées.

Ainsi, on aurait pu être certain de la datation mais aussi de ce qui a dégradé le tissu.

CHRISTOPHEG a écrit:

BASSMEG a écrit:

tu fais bien de preciser que c est de la croyance, et pas du savoir.

j ai deja eu ce débat avec franck1789 qui a disparu de la circulation depuis peu apres(as tu une idée de ce qui lui est arrivé?)

et j ai déjà montré que LES prélèvements n ont evidemment pas été fait au niveau des rapiéçages, qui sont connus et identifiés depuis tres longtemps.
on peut reprocher beaucoup de choses aux scientifiques matérialistes, mais faudrait quand meme pas les prendre pour des nouilles non plus.

Bin oui mais il n'ont pas fait leurs analyses au centre du tissu, sur les marques laissées.

Ainsi, on aurait pu être certain de la datation mais aussi de ce qui a dégradé le tissu.

Bon, christopheg.
Pour moi, cette histoire de suaire a déja été réglée entre nous, a l époque de franck (qu il aille en paix, ou qu il soit)
je peux me tromper, mais il me semble que tu participais a cette discussion.

J ai pas vraiment envie de couper court en te disant de consulter la page wiki SUAIRE DE TURIN
mais j ai pas envie de perdre du temps a répeter mot pour mot un dialogue que nous avons déja eu .

et je voudrais pas me prendre un carton pour hors sujet vu que le suaire n est pas le sujet ici.
Alors je te laisse juge:
soit on en parle et je te reexplique, mais alors j aimerai un accord de principe pour que personne ne m embete avec un "PAS DE HS; CARTON" le temps qu on débrouille cette affaire de suaire,
soit je t invite a consulter wiki.

C est comme tu veux, perso, ca me dérange pas de replonger dans les mysteres de ce que l eglise catholique decrit elle meme comme une icone et une oeuvre d art et non pas une relique christique.
Dis moi ce que TU preferes.

Quel HS ? Le sujet concerne l'ADN du Christ. On ne peut pas dire qu'on fourmille d'éléments. Faudra bien qu'on reparle du suaire.

BASSMEG a écrit:

un sujet passionant.
mais comme le suaire date du moyen age, on peut se poser des questions...
Pourquoi ne pas analyser les autres reliques,
les saintes Dents; les Saints Ombilics, les Saints Pré..., et les autres Saintes Reliques Christiques???
la, pn serait sur de trouver de l adn.

Oui, mais l'ADN de qui ? De nombreuses personnes et aussi d'animaux.

CHRISTOPHEG a écrit:

Quel HS ?  Le sujet concerne l'ADN du Christ.  On ne peut pas dire qu'on fourmille d'éléments.  Faudra bien qu'on reparle du suaire.

En admettant qu'on puisse en prélever de l'ADN. Et en admettant que ça soit le cas, l'ADN de qui ?

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Quel HS ?  Le sujet concerne l'ADN du Christ.  On ne peut pas dire qu'on fourmille d'éléments.  Faudra bien qu'on reparle du suaire.

En admettant qu'on puisse en prélever de l'ADN. Et en admettant que ça soit le cas, l'ADN de qui ?

Excellente question. Je n'ai de cesse de la poser.

vous avez raison les amis , reste à prouver que le suaire était celui de JESUS

et même si cela était le cas, avec celui de qui pourrait-on le comparer ?

Nous n'avons pas l'ADN de Dieu le père 

mick a écrit:

vous avez raison les amis , reste à prouver que le suaire était celui de JESUS

et même si cela était le cas, avec celui de qui pourrait-on le comparer ?

Nous n'avons pas l'ADN de Dieu le père 

Ni celui de Marie.

CHRISTOPHEG a écrit:

Quel HS ?  Le sujet concerne l'ADN du Christ.  On ne peut pas dire qu'on fourmille d'éléments.  Faudra bien qu'on reparle du suaire.

alors, si j ai ton accord, c est avec grand plaisir que je vais re-vetir ma blouse de sindinologue que j avais laissé de coté depuis la derniere fois.
Je tiens a preciser que , a peu de choses pres, tout ce que je vais dire, je l ai deja dit quand on parlais avec le regretté Franck.

Le suaire de turin,
Commencons

BASSMEG a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Quel HS ?  Le sujet concerne l'ADN du Christ.  On ne peut pas dire qu'on fourmille d'éléments.  Faudra bien qu'on reparle du suaire.

alors, si j ai ton accord, c est avec grand plaisir que je vais re-vetir ma blouse de sindinologue que j avais laissé de coté depuis la derniere fois.
Je tiens a preciser que , a peu de choses pres, tout ce que je vais dire, je l ai deja dit quand on parlais avec le regretté Franck.

Le suaire de turin,
Commencons

Oublie un peu Franck pour le moment et vas-y.

CHRISTOPHEG a écrit:

BASSMEG a écrit:

alors, si j ai ton accord, c est avec grand plaisir que je vais re-vetir ma blouse de sindinologue que j avais laissé de coté depuis la derniere fois.
Je tiens a preciser que , a peu de choses pres, tout ce que je vais dire, je l ai deja dit quand on parlais avec le regretté Franck.

Le suaire de turin,
Commencons

Oublie un peu Franck pour le moment et vas-y.

une seconde, j essaie de contacter nicodeme sur la page "J ai un probleme" et puis j arrive.

Pegasus a écrit:

mick a écrit:

vous avez raison les amis , reste à prouver que le suaire était celui de JESUS

et même si cela était le cas, avec celui de qui pourrait-on le comparer ?

Nous n'avons pas l'ADN de Dieu le père 

Ni celui de Marie.

Exact.