Rappel du premier message :

Pourquoi le monde doit combattre la charia comme il avait combattu l’Apartheid et le nazisme ?
novembre 28, 2013 Salem Ben Ammar

La charia doit être combattue au même titre que l’Apartheid et le nazisme; il est irresponsable et criminel de la laisser prospérer en toute impunité pour ne pas soi-disant heurter les musulmans dans leur croyance, alors qu’ils sont les première victimes de son poison mortel.
Ne pas prendre la mesure de sa haute toxicité afin de l’éradiquer, c’est tout simplement exposer l’humanité à une probable contamination et banaliser la pédophilie et le racisme anti-femme.
Avec elle, c’est le retour assuré de la barbarie humaine dans toutes ses formes les plus cruelles : justice expéditive, lapidation, châtiment corporel, meurtre, autodafés, appels au meurtre au nom du sacré, flagellation, la lapidation, la décapitation, le bannissement, des femmes, la dhimmitude, le système ignoble de la kafala, le dlihad, le dijihad du nikah, le délit du blasphème, l’apostasie, l’esclavagisme, les rapts, les razzias, l’inquisition, le viol conjugal, l’homophobie, le racisme et l’antisémitisme érigé en mode de gouvernement voire en religion, les actes de brigandage, la répudiation etc.

Son caractère machiste, ségrégationniste, discriminatoire, inégalitaire, raciste et misogyne condamne la femme au statut de l’éternelle recluse juridique, non dotée de personnalité juridique et incapable de discernement qui lui permet d’ester en justice.
Ainsi une femme victime d abus sexuel ou de viol ne peut porter plainte sous peine de se retrouver sur le banc des accusées comme le rapporte une franco marocaine victime d un viol à Dubaï et qui s est retrouvée en prison au motif qu’elle est responsable de son propre viol ( Touria Tiouli: en prison à Dubaï pour avoir été violée éd. Michel Lafon 2004).

Aux termes de cette loi canonique la femme est un champ de labour qu’Allah a offert à l’appétit sexuel du mâle musulman. Un objet lubrique, une poupée gonflable, n’est-elle pas dépourvue de foi et de raison ? Ses droits sont ceux que lui fixent son mari ou le membre mâle de sa famille ou sa belle famille en cas d absence de son époux. Elle est tenue à suivre la voie que Dieu lui recommande et qu’elle ne peut y déroger pour quelle que raison que ce soit sous peine de se voir condamner à la double peine. Celle que son conjoint est susceptible de lui infliger en cas d insoumission et le Châtiment final (la sourate de la femme est fort édifiante à ce sujet). La femme sert de variable d’ajustement pour lutter contre le chômage des hommes. L’éternel bouc-émissaire de tous les maux incurables qui frappent les musulmans depuis 1435 ans.
Elle est le bouc-émissaire de tous les maux de la société. Elle réduit la femme à l état d objet sexuel dont la seule fonction sociale est d assouvir les pulsions sexuelles de son maître auxquelles elle ne peut s y soustraire au risque de se faire maudire une nuit entière par les Anges(sourate de la femme) Le corps de la femme n est il pas assimilé dans le Coran à un champ de labour propriété de l homme qu’il pourra labourer qu’il pourra labourer à volonté. Le mariage n est pas facteur de sécurité et surtout synonyme de vie commune pérenne comme dans notre droit positif.

La charia qui fait de la polygamie son mode d’expression majeure et donc de la femme un bien marchande de caractère sexuel et éphémère attribue à l’homme un véritable droit de veto, l’immunisant contre toutes tentatives velléitaires de la part de sa concubine à cause du fait qu’il dispose de ce droit inique, exorbitant mais combien redoutable: le droit à la répudiation sans s’embarrasser de la moindre procédure et en l absence de motif valable et sérieux.

A supposer qu’il y en ait mais mais il est l’aisé à l’entière appréciation de l’homme, seul procureur, juge et partie dans le cas d’espèce sans que les droits de la défense soient reconnus du fait qu’il détient aux termes de la charia un droit de prééminence sur la femme, son obligée inconditionnelle, sa chose, est souverain, il jouit d’un pouvoir totalitaire qui contraste avec l’état d’asservissement juridique dans lequel est maintenu la femme qui n’est pas en droit d’exercer l’autorité parentale conjointe, de prétendre à la garde d’enfants en cas de séparation.
De même que la charia fait interdiction absolue à un homme marié à une non musulmane d’élever ses enfants dans une autre religion que la sienne.
L’enfant est toujours considéré comme musulman indépendamment de la religion de sa mère.
En conclusion, cette loi canon n est rien d’autre que l’expression majeure d’un système idéologique dont la finalité est de coloniser le corps et l’esprit des femmes au profit de son maître-esclavagiste sous couvert du sacré.

http://salembenammar.wordpress.com/2013/11/28/pourquoi-le-monde-doit-combattre-la-charia-comme-il-avait-combattu-lapartheid-et-le-nazisme/

Florent52 a écrit:

titine10 a écrit:

Je précise aussi qu'il y'a dans la civilisation occidentale de bonnes choses mais le concept des droits de l'homme,femme etc les valeurs morales de l'occident sont décadente selon l'Islam ...il existe des droits des femmes et de l'homme en Islam mais le modèle occidentale est rejeter..... tuer des enfants par millions en France a cause de la loi sioniste ,franc maconne de simone veil "l'avortement" rendre l'adultère "fashion" a la mode, ne pas mettre a mort des criminels en les envoyant en prison ,prôner la pornographie ,mettre des strings a des enfants de 10 ans ,banaliser la fornication ,marié les hommes entre eux et les femmes entre elles ,toucher a la manipulation génétique ,faire des ventres des femmes une industrie se servir de leur système de procréation pour vendre des bébés .... un poulailler humain , foutre ses parents âgés en maison retraite  etc etc tout cela ce n'est pas les droits de l'homme mais les droits du diable donc voila pourquoi les Musulmans refusent "vos droits de l'homme franc macon"

Mais c'est très bien, restez à patauger dans votre Moyen-âge, ça nous va parfaitement. Mais de grâce moins de bruit quand vous vous entretuez...

Ne soit pas aigris

Florent52 a écrit:

titine10 a écrit:

La merveille des merveilles exactement grâce a ses merveilles la civilisation gigantesque Musulmane naquit ............ quand tes ancêtres chercher des noisettes dans les forets de Gaule les Musulmans apporter leur science au monde ....... l'Islam nous enseigne d'acquérir le savoir ....... grâce a ses merveilles la civilisation Musulmane n'a pas disparu alors que la tienne est morte .........a méditer bonne appétit a tout a l'heure

Oui, la civilisation chrétienne a disparu comme les dinosaures... La tienne n'a juste pas encore compris qu'elle était morte depuis longtemps, parce que l'époque où vous avez été brillant c'était y'a combien de siècles déjà?...

tu est rempli d'aigreur j'aime te voir ainsi ......... pourquoi tu t'occupe pas de ta vie au lieu de penser a nous 24 h sur 24 ...je pense que tu as un complexe devant nous .....nous sommes point responsable de ton complexe ...

titine10 a écrit:

BERGER a écrit:

Incroyable ,ces musulmans ! Le monde arrive à la na-no-technologie et à la manipulation génétique et eux ils restent bloqués sur une vengeance d'il y a 15 siècles !
C'est pour quand la révolution industrielle ? Et l'émancipation de la femme ? Et les droit de l'homme ?...

Je rappel juste l'histoire rien d'autre .......quand vous rappeler l'histoire de France vous rester bloquer sur une vengeance de 15 siècles? .. pour le reste les Musulmans ne veulent pas ressembler au modèle occidentale donc nous refusons votre concept des droits de l'homme,droit de la femme etc etc vous avez toujours un peu l'esprit coloniale si les gens refusent de vous ressembler c'est qu'ils sont dans la mauvaise direction .... les Musulmans ont plus d'estime en terme de valeurs ,de civilisation vis a vis de la Chine que de l'occident ...........

Ca y est, tu m'as convaincue !!!

Où dois-je signer pou entrer dans l'islam miraculeux et paradisiaque que tout le monde bénit??

titine10 a écrit:

Je précise aussi qu'il y'a dans la civilisation occidentale de bonnes choses mais le concept des droits de l'homme,femme etc les valeurs morales de l'occident sont décadente selon l'Islam ...il existe des droits des femmes et de l'homme en Islam mais le modèle occidentale est rejeter..... tuer des enfants par millions en France a cause de la loi sioniste ,franc maconne de simone veil "l'avortement" rendre l'adultère "fashion" a la mode, ne pas mettre a mort des criminels en les envoyant en prison ,prôner la pornographie ,mettre des strings a des enfants de 10 ans ,banaliser la fornication ,marié les hommes entre eux et les femmes entre elles ,toucher a la manipulation génétique ,faire des ventres des femmes une industrie se servir de leur système de procréation pour vendre des bébés .... un poulailler humain , foutre ses parents âgés en maison retraite  etc etc tout cela ce n'est pas les droits de l'homme mais les droits du diable donc voila pourquoi les Musulmans refusent "vos droits de l'homme franc macon"

Tu devrais retourner dans ton hôpital psychiatrique, tu sais.
Si,tu es bien sage, ils ne te feront peut-être pas des électrochocs !!!

titine10 a écrit:

Florent52 a écrit:

Oui, la civilisation chrétienne a disparu comme les dinosaures... La tienne n'a juste pas encore compris qu'elle était morte depuis longtemps, parce que l'époque où vous avez été brillant c'était y'a combien de siècles déjà?...

tu est rempli d'aigreur j'aime te voir ainsi ......... pourquoi tu t'occupe pas de ta vie au lieu de penser a nous 24 h sur 24 ...je pense que

tu as un complexe devant nous .....nous sommes point responsable de ton complexe ...

Vous êtes surtout de grands malades qui se prennent pour des êtres supérieurs...

titine10 a écrit:

Ibn Khatir c'est le prophète Muhammad(pls)? et je ne vois pas le rapport avec lui ........ Mouawiya(psl) était émir de Damas pendant le califat de Othman(psl)  ce dernier n'était que l'oncle de Mouawiya(pls) quand Othman(pls) se fait assassiner Ali(pls) est désigné calife ....Mouawiya (psl) neveu du calife Othman(pls) n'a pas refuser de faire allégeance a Ali(pls) il lui avait demander qu'avant de lui faire allégeance il devait tuer les assassins de Othman(pls) Ali (pls) lui demanda d'attendre car le contexte était délicat trop de tension ,Ali(psl) lui avait promis qu'il l'allait exécuter les criminels mais pas de suite ...Mouawiya a décliner l'offre et refusa de lui faire allégeance ...ensuite les tensions entre le camp de Ali(psl) et de Mouawiya(pls) ont grandi ce qui déclencha une guerre ...cette histoire ne fut qu'une querelle de famille mais vous les chiites hypocrite qui avait tué Ali(psl) adoré ressortir les histoires de famille qui date de 15 siècle ......... personne n'est parfait tout le monde peut faire des erreurs Mouawiya(psl) était dans son bon droit de réclamer justice le calife et  oncle avait été tué mais au final il aurait du écouter Ali(psl) grand compagnon et membre de la famille du prophète Muhammad(pls) .... je n'ai pas a me mêler des conflits qu'il y a eu entre compagnons du prophète ils sont frère en Islam et des fois les frères en Islam s'affrontent ......

Quel charabia!Je donnerais 500 Euros,à celle ou celui qui peut m'expliquer ce que j'ai mis en gras!

Amada a écrit:

Tu devrais retourner dans ton hôpital psychiatrique, tu sais.
Si,tu es bien sage, ils ne te feront peut-être pas des électrochocs !!!

Salut Amada, Titine10 ne croit qu'à la médecine prophétique, l'eau coranisée, le miel, l'urine de chamelle et tout le reste.

BERGER a écrit:

Incroyable ,ces musulmans ! Le monde arrive à la na-no-technologie et à la manipulation génétique et eux ils restent bloqués sur une vengeance d'il y a 15 siècles !
C'est pour quand la révolution industrielle ? Et l'émancipation de la femme ? Et les droit de l'homme ?...

Pour arriver à la vérité,il est indispensable de dépoussiérer l'histoire,car,on ne peut rien construire sur du faux!

Arlequin a écrit:

BERGER a écrit:

Incroyable ,ces musulmans ! Le monde arrive à la na-no-technologie et à la manipulation génétique et eux ils restent bloqués sur une vengeance d'il y a 15 siècles !
C'est pour quand la révolution industrielle ? Et l'émancipation de la femme ? Et les droit de l'homme ?...

Pour arriver à la vérité,il est indispensable de dépoussiérer l'histoire,car,on ne peut rien construire sur du faux!

La première des chose c'est de vivre à partir d'aujourd'hui !
Passer un éponge sur Mouaouiya et Ali et chercher à sauver le monde par la recherche de "free energy" pour palier à ce que les hommes aux foulards et aux femmes à la burka nous en empoisonné par leur pétrole à la con !
D'ailleurs j'ai lu quelque part que votre prophète vous a interdit d'y toucher à cet or ! Qu'en dites vous ?

D'ailleurs j'ai lu quelque part que votre prophète vous a interdit d'y toucher à cet or ! Qu'en dites vous ?

Là, c'est notre cher Yacoub qui peut nous répondre   

Cela m'intéresse aussi.

BERGER a écrit:

La première des chose c'est de vivre à partir d'aujourd'hui !
Passer un éponge sur Mouaouiya et Ali et chercher à sauver le monde par la recherche de "free energy" pour palier à ce que les hommes aux foulards et aux femmes à la burka nous en empoisonné par leur pétrole à la con !
D'ailleurs j'ai lu quelque part que votre prophète vous a interdit d'y toucher à cet or ! Qu'en dites vous ?

Mouaouiya contrairement à ce que des esprits vains n'a jamais été convaincu par la vérité de l'islam.
Il a tout de suite comprise que c'est une fausse religion mais une arme de destruction massive des peuples si on sait bien l'utiliser.
Mouaouiya n'a pas pris comme capitale du califat la Mecque ou Médine mais Damas, à l'époque 90%, chréttienne.

Quand Mouaouiya parlait de l'islam, il disait non sans ironie, l'islam de Mahomet.

Tous les Ministres de Mouawiya étaient soient chrétiens soiient juifs, excepté celui des Armées car il fallait là un fanatique.

C'est le peu d'enthousiasme de Mouawiya à l'égard de l'islam de Mahomet qui lui a valu le coup d'état des clans des Abbassides.

Demandez à Amada, elle vous le confirmera.

BERGER a écrit:

La première des chose c'est de vivre à partir d'aujourd'hui !
Passer un éponge sur Mouaouiya et Ali et chercher à sauver le monde par la recherche de "free energy" pour palier à ce que les hommes aux foulards et aux femmes à la burka nous en empoisonné par leur pétrole à la con !
D'ailleurs j'ai lu quelque part que votre prophète vous a interdit d'y toucher à cet or ! Qu'en dites vous ?

(1)-on ne pourrait jamais vivre notre temps sereinement sans avoir mis à nue ceux qui parlent faussement au nom de l'Islam,pour tromper en premier lieu les Musulmans eux-mêmes et par voie de conséquences nos frères en humanité que sont les Athées,les Juifs,les Chrétiens,les Hindous et tout les autres.Il serait de notre devoir à toutes et à tous de les empêcher de propager leurs mensonges sur toutes les religions révélées,ou non,et sur les Idéologies humaines;qui prônent la paix,la prospérité et le bien-être.

Quel or,tu insinues le Noir,le Jaune ou le blanc?

mick a écrit:

D'ailleurs j'ai lu quelque part que votre prophète vous a interdit d'y toucher à cet or ! Qu'en dites vous ?

Là, c'est notre cher Yacoub qui peut nous répondre   

Cela m'intéresse aussi.

Salut Mick, c'est la première fois que j'entend parler de ça.

Je sais que Mahomet a torturé au feu le chef juif de Khaybar mais celui ci est mort sans avouer
où était la cachette de l'or de Khaybar aussi Mahomet s'est vite consolé dans les bras de la femme du chef de Khaybar.
Elle était juive mais elle s'est convertie quand même au mahométisme et elle est passée sur les obstacles que son père était rabbin
et que Mahomet a tué son mari.

Ce n'était sûrement pas une Amada.

yacoub a écrit:

mick a écrit:

D'ailleurs j'ai lu quelque part que votre prophète vous a interdit d'y toucher à cet or ! Qu'en dites vous ?

Là, c'est notre cher Yacoub qui peut nous répondre   

Cela m'intéresse aussi.

Salut Mick, c'est la première fois que j'entend parler de ça.

Je sais que Mahomet a torturé au feu le chef juif de Khaybar mais celui ci est mort sans avouer
où était la cachette de l'or de Khaybar aussi Mahomet s'est vite consolé dans les bras de la femme du chef de Khaybar.
Elle était juive mais elle s'est convertie quand même au mahométisme et elle est passée sur les obstacles que son père était rabbin
et que Mahomet a tué son mari.

Ce n'était sûrement pas une Amada.

Cher Yacoub,

Tu sais très bien que le Prophète Mohammed n'a jamais tué personne!.....Voyons....!

titine10 a écrit:

Ibn Khatir c'est le prophète Muhammad(pls)? et je ne vois pas le rapport avec lui ........ Mouawiya(psl) était émir de Damas pendant le califat de Othman(psl)  ce dernier n'était que l'oncle de Mouawiya(pls) quand Othman(pls) se fait assassiner Ali(pls) est désigné calife ....Mouawiya (psl) neveu du calife Othman(pls) n'a pas refuser de faire allégeance a Ali(pls) il lui avait demander qu'avant de lui faire allégeance il devait tuer les assassins de Othman(pls) Ali (pls) lui demanda d'attendre car le contexte était délicat trop de tension ,Ali(psl) lui avait promis qu'il l'allait exécuter les criminels mais pas de suite ...Mouawiya a décliner l'offre et refusa de lui faire allégeance ...ensuite les tensions entre le camp de Ali(psl) et de Mouawiya(pls) ont grandi ce qui déclencha une guerre ...cette histoire ne fut qu'une querelle de famille mais vous les chiites hypocrite qui avait tué Ali(psl) adoré ressortir les histoires de famille qui date de 15 siècle ......... personne n'est parfait tout le monde peut faire des erreurs Mouawiya(psl) était dans son bon droit de réclamer justice le calife et  oncle avait été tué mais au final il aurait du écouter Ali(psl) grand compagnon et membre de la famille du prophète Muhammad(pls) .... je n'ai pas a me mêler des conflits qu'il y a eu entre compagnons du prophète ils sont frère en Islam et des fois les frères en Islam s'affrontent ......

Tu peut arrêter de mettre des (pls) à tout les 3 mots, ça alourdit considérablement le texte et rend la lecture extrêmement pénible.

Arlequin a écrit:

yacoub a écrit:

Salut Mick, c'est la première fois que j'entend parler de ça.

Je sais que Mahomet a torturé au feu le chef juif de Khaybar mais celui ci est mort sans avouer
où était la cachette de l'or de Khaybar aussi Mahomet s'est vite consolé dans les bras de la femme du chef de Khaybar.
Elle était juive mais elle s'est convertie quand même au mahométisme et elle est passée sur les obstacles que son père était rabbin
et que Mahomet a tué son mari.

Ce n'était sûrement pas une Amada.

Cher Yacoub,

Tu sais très bien que le Prophète Mohammed n'a jamais tué personne!.....Voyons....!

De ses propres mains?... Hitler et Staline non plus!.. Excellente comparaison.

phoenixpb a écrit:

titine10 a écrit:

Ibn Khatir c'est le prophète Muhammad(pls)? et je ne vois pas le rapport avec lui ........ Mouawiya(psl) était émir de Damas pendant le califat de Othman(psl)  ce dernier n'était que l'oncle de Mouawiya(pls) quand Othman(pls) se fait assassiner Ali(pls) est désigné calife ....Mouawiya (psl) neveu du calife Othman(pls) n'a pas refuser de faire allégeance a Ali(pls) il lui avait demander qu'avant de lui faire allégeance il devait tuer les assassins de Othman(pls) Ali (pls) lui demanda d'attendre car le contexte était délicat trop de tension ,Ali(psl) lui avait promis qu'il l'allait exécuter les criminels mais pas de suite ...Mouawiya a décliner l'offre et refusa de lui faire allégeance ...ensuite les tensions entre le camp de Ali(psl) et de Mouawiya(pls) ont grandi ce qui déclencha une guerre ...cette histoire ne fut qu'une querelle de famille mais vous les chiites hypocrite qui avait tué Ali(psl) adoré ressortir les histoires de famille qui date de 15 siècle ......... personne n'est parfait tout le monde peut faire des erreurs Mouawiya(psl) était dans son bon droit de réclamer justice le calife et  oncle avait été tué mais au final il aurait du écouter Ali(psl) grand compagnon et membre de la famille du prophète Muhammad(pls) .... je n'ai pas a me mêler des conflits qu'il y a eu entre compagnons du prophète ils sont frère en Islam et des fois les frères en Islam s'affrontent ......

Tu peut arrêter de mettre des (pls) à tout les 3 mots, ça alourdit considérablement le texte et rend la lecture extrêmement pénible.

Ce sont des superstitieux, ils ont besoin de faire des salamalecs et des bénédictions vaudous à chaque mot...

phoenixpb a écrit:

titine10 a écrit:

Ibn Khatir c'est le prophète Muhammad(pls)? et je ne vois pas le rapport avec lui ........ Mouawiya(psl) était émir de Damas pendant le califat de Othman(psl)  ce dernier n'était que l'oncle de Mouawiya(pls) quand Othman(pls) se fait assassiner Ali(pls) est désigné calife ....Mouawiya (psl) neveu du calife Othman(pls) n'a pas refuser de faire allégeance a Ali(pls) il lui avait demander qu'avant de lui faire allégeance il devait tuer les assassins de Othman(pls) Ali (pls) lui demanda d'attendre car le contexte était délicat trop de tension ,Ali(psl) lui avait promis qu'il l'allait exécuter les criminels mais pas de suite ...Mouawiya a décliner l'offre et refusa de lui faire allégeance ...ensuite les tensions entre le camp de Ali(psl) et de Mouawiya(pls) ont grandi ce qui déclencha une guerre ...cette histoire ne fut qu'une querelle de famille mais vous les chiites hypocrite qui avait tué Ali(psl) adoré ressortir les histoires de famille qui date de 15 siècle ......... personne n'est parfait tout le monde peut faire des erreurs Mouawiya(psl) était dans son bon droit de réclamer justice le calife et  oncle avait été tué mais au final il aurait du écouter Ali(psl) grand compagnon et membre de la famille du prophète Muhammad(pls) .... je n'ai pas a me mêler des conflits qu'il y a eu entre compagnons du prophète ils sont frère en Islam et des fois les frères en Islam s'affrontent ......

Tu peut arrêter de mettre des (pls) à tout les 3 mots, ça alourdit considérablement le texte et rend la lecture extrêmement pénible.

Et en plus cela ne veut rien dire,même aux Musulmans.

Florent52 a écrit:

Arlequin a écrit:

Cher Yacoub,

Tu sais très bien que le Prophète Mohammed n'a jamais tué personne!.....Voyons....!

De ses propres mains?... Hitler et Staline non plus!.. Excellente comparaison.

Cher Florent,

Laisse tomber ce sujet,car si on l'ouvre on en finit pas!On parlerait de ceux qui ont tués au nom de Moise,et au nom de JESUS!
et ça sera une véritable foire.

Arlequin a écrit:

Florent52 a écrit:

De ses propres mains?... Hitler et Staline non plus!.. Excellente comparaison.

Cher Florent,

Laisse tomber ce sujet,car si on l'ouvre on en finit pas!On parlerait de ceux qui ont tués au nom de Moise,et au nom de JESUS!
et ça sera une véritable foire.

Moi ça ne me dérange pas... Je comprends que ça dérange les croyants...

Florent52 a écrit:

Moi ça ne me dérange pas... Je comprends que ça dérange les croyants...

Alors par respect à eux arrêtons.

Arlequin a écrit:

Florent52 a écrit:

Moi ça ne me dérange pas... Je comprends que ça dérange les croyants...

Alors par respect à eux arrêtons.

Par respect mentons et cachons la vérité... C'est parce que tu es chiite que tu dis ça?

Arlequin a écrit:

titine10 a écrit:

Ibn Khatir c'est le prophète Muhammad(pls)? et je ne vois pas le rapport avec lui ........ Mouawiya(psl) était émir de Damas pendant le califat de Othman(psl)  ce dernier n'était que l'oncle de Mouawiya(pls) quand Othman(pls) se fait assassiner Ali(pls) est désigné calife ....Mouawiya (psl) neveu du calife Othman(pls) n'a pas refuser de faire allégeance a Ali(pls) il lui avait demander qu'avant de lui faire allégeance il devait tuer les assassins de Othman(pls) Ali (pls) lui demanda d'attendre car le contexte était délicat trop de tension ,Ali(psl) lui avait promis qu'il l'allait exécuter les criminels mais pas de suite ...Mouawiya a décliner l'offre et refusa de lui faire allégeance ...ensuite les tensions entre le camp de Ali(psl) et de Mouawiya(pls) ont grandi ce qui déclencha une guerre ...cette histoire ne fut qu'une querelle de famille mais vous les chiites hypocrite qui avait tué Ali(psl) adoré ressortir les histoires de famille qui date de 15 siècle ......... personne n'est parfait tout le monde peut faire des erreurs Mouawiya(psl) était dans son bon droit de réclamer justice le calife et  oncle avait été tué mais au final il aurait du écouter Ali(psl) grand compagnon et membre de la famille du prophète Muhammad(pls) .... je n'ai pas a me mêler des conflits qu'il y a eu entre compagnons du prophète ils sont frère en Islam et des fois les frères en Islam s'affrontent ......

Quel charabia!Je donnerais 500 Euros,à celle ou celui qui peut m'expliquer ce que j'ai mis en gras!

PFffffffttt !!!

Florent52 a écrit:

Alors par respect à eux arrêtons.

Par respect mentons et cachons la vérité... C'est parce que tu es chiite que tu dis ça?[/quote]

Toi et Titine10,êtes champions dans l’étiquetage de personnes que vous ne connaissez même pas!Vous devez tout les deux changer de métier.Je vous conseilles la confection.

yacoub a écrit:

Amada a écrit:

Tu devrais retourner dans ton hôpital psychiatrique, tu sais.
Si,tu es bien sage, ils ne te feront peut-être pas des électrochocs !!!

Salut Amada, Titine10 ne croit qu'à la médecine prophétique, l'eau coranisée, le miel, l'urine de chamelle et tout le reste.

      

phoenixpb a écrit:

titine10 a écrit:

Ibn Khatir c'est le prophète Muhammad(pls)? et je ne vois pas le rapport avec lui ........ Mouawiya(psl) était émir de Damas pendant le califat de Othman(psl)  ce dernier n'était que l'oncle de Mouawiya(pls) quand Othman(pls) se fait assassiner Ali(pls) est désigné calife ....Mouawiya (psl) neveu du calife Othman(pls) n'a pas refuser de faire allégeance a Ali(pls) il lui avait demander qu'avant de lui faire allégeance il devait tuer les assassins de Othman(pls) Ali (pls) lui demanda d'attendre car le contexte était délicat trop de tension ,Ali(psl) lui avait promis qu'il l'allait exécuter les criminels mais pas de suite ...Mouawiya a décliner l'offre et refusa de lui faire allégeance ...ensuite les tensions entre le camp de Ali(psl) et de Mouawiya(pls) ont grandi ce qui déclencha une guerre ...cette histoire ne fut qu'une querelle de famille mais vous les chiites hypocrite qui avait tué Ali(psl) adoré ressortir les histoires de famille qui date de 15 siècle ......... personne n'est parfait tout le monde peut faire des erreurs Mouawiya(psl) était dans son bon droit de réclamer justice le calife et  oncle avait été tué mais au final il aurait du écouter Ali(psl) grand compagnon et membre de la famille du prophète Muhammad(pls) .... je n'ai pas a me mêler des conflits qu'il y a eu entre compagnons du prophète ils sont frère en Islam et des fois les frères en Islam s'affrontent ......

Tu peut arrêter de mettre des (pls) à tout les 3 mots, ça alourdit considérablement le texte et rend la lecture extrêmement pénible.

Elle est déjà pénible au naturel !!   

Bon, sauf Titine, vous avez tous raison, d'une façon ou d'une autre !!

Arlequin a écrit:

Toi et Titine10,êtes champions dans l’étiquetage de personnes que vous ne connaissez même pas!Vous devez tout les deux changer de métier.Je vous conseilles la confection.

Titine n'est même pas musulman. C'est un provocateur, agitateur troll sans intérêt.
Un fouteur de m.rde, quoi !!

Amada a écrit:

Titine n'est même pas musulman. C'est un provocateur, agitateur troll sans intérêt.
Un fouteur de m.rde, quoi !!

Sans intérêt?Bien-Sur!Sinon,un Musulman ne provoque jamais personne même si les autres le provoque.

Au temps du Prophète Mohammed,l'élite des archers,l'élite des lanceurs de lance,l'élite des lutteurs,après avoir fait leur exhibitions devant lui et les présents,lui ont demandés qui sont les plus forts?Il leur répond:

"Le plus fort d'entre vous est celui qui se maîtrise dans ses moments de colères."

Arlequin a écrit:

Toi et Titine10,êtes champions dans l’étiquetage de personnes que vous ne connaissez même pas!Vous devez tout les deux changer de métier.Je vous conseilles la confection.

Pitié, pas de comparaison avec cet inculte de Titine.

En ce qui te concerne le problème est que tu ne t'assumes pas, sans doute par honte de ce que tu es. Tu te prétends musulman mais tu critiques tous les muslims et tu rejettes tous les passages du coran et des hadiths qui te déplaisent.

Tu es clairement un musulman honteux, c'est ton problème psychologique. Au moins Titine est ignorant et stupide mais a le mérite d'assumer complètement sa religion, y compris dans ses absurdités et sa barbarie.

titine10 a écrit:

yacoub a écrit:

  
Un vrai musulman ne peut être ni laïque ni démocrate ni pour les droits de l'homme, un vrai musulman veut
qu'on gouverne avec le Saint Coran, il ne peut être démocrate puisque le pouvoir appartient à Allah,
le vrai musulman est pour les droits d'Allah, les droits de l'homme sont une invention judéo-maçonnique pour
afadir l'islam.

pour une fois que tu dis une vérité bravo

  
Je dis toujours la vérité, je sais que tu es un vrai musulman, je sais que tu es persuadé
que la démocratie c'est de la mécréance, que la laïcité est satanique, que la charte des droits de l'homme est un complot judéo-maçonnique pour détruire l'islam car il n y a à tes yeux que les droits d'Allah-Puissant et Juste.

Je sais aussi que tu es un formidable informaticien et que tu habites Montreuil.

yacoub a écrit:

titine10 a écrit:

pour une fois que tu dis une vérité bravo

  
Je dis toujours la vérité, je sais que tu es un vrai musulman, je sais que tu es persuadé
que la démocratie c'est de la mécréance, que la laïcité est satanique, que la charte des droits de l'homme est un complot judéo-maçonnique pour détruire l'islam car il n y a à tes yeux que les droits d'Allah-Puissant et Juste.

Je sais aussi que tu es un formidable informaticien et que tu habites Montreuil.

Tu es devin ?

florence_yvonne a écrit:

Tu es devin ?

  
Par la barbe du Saint Prophète,
par la Lune Fendue,
par le Soleil quand il se couche dans une eau boueuse,
par l’Étoile qui scintille,
par l'Eau qui mouille,
par le Feu qui brûle,
par la chatte de Mahomet,
par la Main d'Allah-Puissant et Sage-qui n'est pas fermée.

Non, je dialogue avec Titine10 sur différents forums religieux et il se confie, il dit des choses sur lui
même comme quoi il travaille dans l'informatique, il fréquente la mosquée de Montreuil
dont il est le meilleur pilier, il me traite de kalb et de halouf et il voudrait bien me sacrifier à Allah-Puissant et Sage.

il est sûr qu'Allah lui donnera des ghilmans supplémentaires.

Arlequin a écrit:

Cher Yacoub, Tu sais très bien que le Prophète Mohammed n'a jamais tué personne!.....Voyons....!

  
casier judiciaire de Mahomet