Rappel du premier message :

Pourquoi le monde doit combattre la charia comme il avait combattu l’Apartheid et le nazisme ?
novembre 28, 2013 Salem Ben Ammar

La charia doit être combattue au même titre que l’Apartheid et le nazisme; il est irresponsable et criminel de la laisser prospérer en toute impunité pour ne pas soi-disant heurter les musulmans dans leur croyance, alors qu’ils sont les première victimes de son poison mortel.
Ne pas prendre la mesure de sa haute toxicité afin de l’éradiquer, c’est tout simplement exposer l’humanité à une probable contamination et banaliser la pédophilie et le racisme anti-femme.
Avec elle, c’est le retour assuré de la barbarie humaine dans toutes ses formes les plus cruelles : justice expéditive, lapidation, châtiment corporel, meurtre, autodafés, appels au meurtre au nom du sacré, flagellation, la lapidation, la décapitation, le bannissement, des femmes, la dhimmitude, le système ignoble de la kafala, le dlihad, le dijihad du nikah, le délit du blasphème, l’apostasie, l’esclavagisme, les rapts, les razzias, l’inquisition, le viol conjugal, l’homophobie, le racisme et l’antisémitisme érigé en mode de gouvernement voire en religion, les actes de brigandage, la répudiation etc.

Son caractère machiste, ségrégationniste, discriminatoire, inégalitaire, raciste et misogyne condamne la femme au statut de l’éternelle recluse juridique, non dotée de personnalité juridique et incapable de discernement qui lui permet d’ester en justice.
Ainsi une femme victime d abus sexuel ou de viol ne peut porter plainte sous peine de se retrouver sur le banc des accusées comme le rapporte une franco marocaine victime d un viol à Dubaï et qui s est retrouvée en prison au motif qu’elle est responsable de son propre viol ( Touria Tiouli: en prison à Dubaï pour avoir été violée éd. Michel Lafon 2004).

Aux termes de cette loi canonique la femme est un champ de labour qu’Allah a offert à l’appétit sexuel du mâle musulman. Un objet lubrique, une poupée gonflable, n’est-elle pas dépourvue de foi et de raison ? Ses droits sont ceux que lui fixent son mari ou le membre mâle de sa famille ou sa belle famille en cas d absence de son époux. Elle est tenue à suivre la voie que Dieu lui recommande et qu’elle ne peut y déroger pour quelle que raison que ce soit sous peine de se voir condamner à la double peine. Celle que son conjoint est susceptible de lui infliger en cas d insoumission et le Châtiment final (la sourate de la femme est fort édifiante à ce sujet). La femme sert de variable d’ajustement pour lutter contre le chômage des hommes. L’éternel bouc-émissaire de tous les maux incurables qui frappent les musulmans depuis 1435 ans.
Elle est le bouc-émissaire de tous les maux de la société. Elle réduit la femme à l état d objet sexuel dont la seule fonction sociale est d assouvir les pulsions sexuelles de son maître auxquelles elle ne peut s y soustraire au risque de se faire maudire une nuit entière par les Anges(sourate de la femme) Le corps de la femme n est il pas assimilé dans le Coran à un champ de labour propriété de l homme qu’il pourra labourer qu’il pourra labourer à volonté. Le mariage n est pas facteur de sécurité et surtout synonyme de vie commune pérenne comme dans notre droit positif.

La charia qui fait de la polygamie son mode d’expression majeure et donc de la femme un bien marchande de caractère sexuel et éphémère attribue à l’homme un véritable droit de veto, l’immunisant contre toutes tentatives velléitaires de la part de sa concubine à cause du fait qu’il dispose de ce droit inique, exorbitant mais combien redoutable: le droit à la répudiation sans s’embarrasser de la moindre procédure et en l absence de motif valable et sérieux.

A supposer qu’il y en ait mais mais il est l’aisé à l’entière appréciation de l’homme, seul procureur, juge et partie dans le cas d’espèce sans que les droits de la défense soient reconnus du fait qu’il détient aux termes de la charia un droit de prééminence sur la femme, son obligée inconditionnelle, sa chose, est souverain, il jouit d’un pouvoir totalitaire qui contraste avec l’état d’asservissement juridique dans lequel est maintenu la femme qui n’est pas en droit d’exercer l’autorité parentale conjointe, de prétendre à la garde d’enfants en cas de séparation.
De même que la charia fait interdiction absolue à un homme marié à une non musulmane d’élever ses enfants dans une autre religion que la sienne.
L’enfant est toujours considéré comme musulman indépendamment de la religion de sa mère.
En conclusion, cette loi canon n est rien d’autre que l’expression majeure d’un système idéologique dont la finalité est de coloniser le corps et l’esprit des femmes au profit de son maître-esclavagiste sous couvert du sacré.

http://salembenammar.wordpress.com/2013/11/28/pourquoi-le-monde-doit-combattre-la-charia-comme-il-avait-combattu-lapartheid-et-le-nazisme/

yacoub a écrit:

Arlequin a écrit:

De toutes façons,je suis un Muslim qui crois fermement que l'Islamisme est plus dangereux que le Nazisme.A la différence que le second joue sur un Nationalisme erroné,alors que le premier joue sur les convictions religieuses,ce qui est extrêmement plus grave.

islam et islamisme c'est kif-kif bourricot c'est un intellectuel égyptien qui a voulu faire croire que l'islam n'est pas politique
or Mahomet PBSL était à la fois roi et pape de la religion qu'il a fondé

Mohammed,n’était ni roi,ni pape,il était tout simplement Prophète de Dieu.Sinon,les premiers à avoir utilisé l'Islam à des fins politique,furent le Premier et le deuxième Calife.

Mahomet PBSL avait droit de vie et de mort sur la population qu'il contrôlait

C'était donc un Roi et un Pape.

yacoub a écrit:

Mahomet PBSL avait droit de vie et de mort sur la population qu'il contrôlait

C'était donc un Roi et un Pape.

J'ai entendu son speech,et je conclu qu'il n'a pas le niveau requis pour parler de l'Islam.

Tous ceux qui critiquent l'islam n'ont aucune compétence ça va de soi

yacoub a écrit:

Tous ceux qui critiquent l'islam n'ont aucune compétence ça va de soi

Cher Yacoub,je crois que la pauvreté intellectuelle(quand il s'agit de l'Islam),de cet homme est criarde.

Les connaissances historiques sur le nazisme et l'apartheid des participants au sujet reste largement à démontrer avant de pouvoir oser une comparaison.

C'est la raison pour laquelle seule la charia est abordée.

Sami Aldeeb a traduit le Saint Coran, il a relevé toutes les fautes de grammaire et de conjugaison qu'Allah a fait:

آية ناقصة ومخربطة في سورة الزحرف
-------------------------------
33- وَلَوْلَا [...] أَنْ يَكُونَ النَّاسُ أُمَّةً [...] وَاحِدَةً لَجَعَلْنَا لِمَنْ يَكْفُرُ بِالرَّحْمَانِ لِبُيُوتِهِمْ سُقُفًا مِنْ فَضَّةٍ وَمَعَارِجَ عَلَيْهَا يَظْهَرُونَ
هذه الآية مخربطة وناقصة وتصحيحها وتكميلها كما يلي:
33- وَلَوْلَا [كراهة] أَنْ يَكُونَ النَّاسُ أُمَّةً [كافرة] وَاحِدَةً لَجَعَلْنَا لِبيوت مَنْ يَكْفُرُ بِالرَّحْمَانِ سُقُفًا مِنْ فَضَّةٍ وَمَعَارِجَ عَلَيْهَا يَظْهَرُونَ

yacoub a écrit:

Sami Aldeeb a traduit le Saint Coran, il a relevé toutes les fautes de grammaire et de conjugaison qu'Allah a fait:

آية ناقصة ومخربطة في سورة الزحرف
-------------------------------
33- وَلَوْلَا [...] أَنْ يَكُونَ النَّاسُ أُمَّةً [...] وَاحِدَةً لَجَعَلْنَا لِمَنْ يَكْفُرُ بِالرَّحْمَانِ لِبُيُوتِهِمْ سُقُفًا مِنْ فَضَّةٍ وَمَعَارِجَ عَلَيْهَا يَظْهَرُونَ
هذه الآية مخربطة وناقصة وتصحيحها وتكميلها كما يلي:
33- وَلَوْلَا [كراهة] أَنْ يَكُونَ النَّاسُ أُمَّةً [كافرة] وَاحِدَةً لَجَعَلْنَا لِبيوت مَنْ يَكْفُرُ بِالرَّحْمَانِ سُقُفًا مِنْ فَضَّةٍ وَمَعَارِجَ عَلَيْهَا يَظْهَرُونَ

« Aussi chaque fois que nous le lisons, dès le commencement, il (le Coran) nous rebute. Mais soudain il séduit, étonne et finit par susciter l’admiration. Son style, en harmonie avec son contenu et son objectif, est sévère, grandiose, terrible, à jamais sublime. Ce livre continuera d’exercer une profonde influence sur les temps à venir »

J.W. Goethe,cité dans “Dictionary of Islam” de T.P. Hughes, p. 526.

« Il est évident qu’un mot juste et vrai a une influence particulière sur les cœurs, et il est certain que tous les livres, sacrés ou non, sont pauvres et humbles face au Coran ».

Tomas Karlyle (1795-1881),

«Les instructions du saint Coran sont un résumé des leçons supérieures et des bases de l’éthique et bien préférables à l"étude de l’Evangile.»

Gustave Lebon (1841-1931)

Ni Goethe ni Carlyle ni Gustave le Bon ne se sont faits mahométans
et Lamartine a été payé par le celife ottoman pour dire du bien de Mahomet PBSL et pour gommer sa carrière criminelle

Tu vas me dire que Maurice Bucaille et Roger Garaudy eux ont franchi le pas et se sont islamisés mais le monde est rempli de crétins

yacoub a écrit:

Ni Goethe ni Carlyle ni Gustave le Bon ne se sont faits mahométans
et Lamartine a été payé par le celife ottoman pour dire du bien de Mahomet PBSL et pour gommer sa carrière criminelle

Tu vas me dire que Maurice Bucaille et Roger Garaudy eux ont franchi le pas et se sont islamisés mais le monde est rempli de crétins

Je n'accorde aucune importance a ceux qui l'Islamisent,se "Catholiquisent"ou se Judaïsent.Sinon,je respecte tout les choix que peuvent faire mes frères en humanité.

Les ravages psychologiques de l’islam, by Amada


Les ravages psychologiques de l’islam, par Amada

Dire que l’islam est une religion, secte ou idéologie mauvaise ou nuisible pour l’homme reste un euphémisme.

Les ravages psychologiques de l’islam

Sans parler de ses composantes violentes, guerrières et conquérantes et de sa banalisation du crime, l’islam est la cause de ravages psychologiques et psychiatriques majeurs et innombrables sur les populations qui lui sont soumises.

On le sait, les premières victimes de l’islam sont les musulmans eux-mêmes.
Cette idéologie liberticide et mortifère a réussi, en 1400 ans, à produire et imposer des règles et des lois qui vont totalement à l’encontre des aspirations naturelles de l’être humain et de la société humaine en supprimant toutes les libertés et en imposant la souffrance d’une chape de plomb de contraintes absurdes et totalement irrationnelles qui font le malheur de tous les peuples vivant sous l’islam.

On ne peut pas dire autrement que ces règles et ces lois ont été créées par des êtres foncièrement mauvais et malsains dans le seul but de retirer à l’homme toute son humanité, toutes ses capacités à s’épanouir dans sa vie et dans sa quête naturelle du bonheur et cela dans le seul but d’écraser l’homme pour mieux le gouverner et l’exploiter.

L’homme libre dans un environnement naturel libre est capable de tout surmonter, de survivre dans les pires conditions, de s’alimenter, de préserver sa vie et de procréer comme tout être vivant sur cette Terre.

L’homme est naturellement créatif, ingénieux et débrouillard. Il est capable de prodiges d’intelligence et de travail et d’habilité manuelle stupéfiants.
L’homme sait avancer et faire avancer la société humaine pour lui faciliter la vie et lui apporter plus de perspectives de bonheur.
Un homme sain de corps et d’esprit saura trouver l’équilibre de sa vie pour son bonheur et celui des siens.

Toutes ces facultés, ces qualités, l’islam les a abolies pour les remplacer par un grand vide. Il interdit à l’homme de rechercher la paix et le bonheur sur cette Terre qu’il qualifie d’enfer pour ne le contraindre qu’à une vie de souffrance dans l’espoir vain d’une vie supposée meilleure dans un hypothétique au-delà post mortem idéalisé à l’excès.

Le musulman ne doit pas penser, il ne doit pas imaginer, ni critiquer, ni juger, mais il doit se contenter de prier une divinité inventée qui est sensée subvenir à ses besoins et être totalement soumis à un système social, politique, économique et militaire qui le menace des pires atrocités s’il refuse de se soumettre ou s’il décide de se rebeller.
Tout est régi et sanctionné par des menaces et des châtiments de torture ou de mort. Le musulman est noyé sous un flot de règles de vie et de comportements permanentes et absurdes qui le rendent progressivement fou si son esprit n’est pas capable de résister.

Dès sa naissance, ses parents vont lui infliger une éducation dans la menace et la peur, sans tendresse, sans amour et sans compassion.
L’école poursuivra l’œuvre de destruction et par la suite la société achèvera de détruire en lui toute velléité de recherche de liberté ou de vérité. Tout est programmé.

Dans le monde libre et civilisé occidental, même si il n’est pas parfait, un bébé est généralement accueilli dans une atmosphère de joie et d’amour. Il est entouré de sourires, de regards tendres et de mains caressantes. Il est bien traité.
Il reçoit une éducation et un enseignement scolaire qui tendront à lui donner des armes intellectuelles pour affronter les vicissitudes de la vie et des connaissances à même de lui permettre de comprendre les choses, le monde et la vie et d’avoir un jour un métier qui lui permettra de se nourrir et de nourrir sa famille.
Il apprendra la morale, l’engagement, la responsabilité et le respect dû aux autres.

Adulte, il sera un homme ou une femme libre et pourra accomplir sa vie selon ses rêves et en même temps dans le respect des règles admises par tous de la société humaine.
Il sera doté d’un esprit sain dans un corps sain, sauf maladies ou accidents de la vie inévitables.
Il pourra choisir ou pas d’avoir une foi, une religion et de la pratiquer en toute liberté ou d’être athée.
Nul ne le contraindra à vivre selon des canons ou des critères absurdes et incohérents.

Dans l’islam, tout est différent.
La liberté, la joie, le bonheur sont interdits et inaccessibles.
La pression de la loi religieuse est permanente et omniprésente.
Chaque geste le plus anodin de la vie doit être accompli selon un rituel rigoureux.

L’islam est né du cerveau d’un homme peu intelligent qui se voyait déjà, comme tous les imbéciles, le maître du monde. Ayant croisé la route d’un moine chrétien qui lui enseigna l’histoire et les concepts du judaïsme et du christianisme, un plan germa dans son esprit malsain.

A cette époque les juifs, les chrétiens et les fidèles de quelques 360 cultes païens cohabitaient pacifiquement en pratiquant le commerce. Mais Mahomet voulut « harmoniser » cette pléthore de cultes dans une sorte d’unité dont il aurait été l’artisan et le chef. D’entrée, Mahomet imposa donc aux autres une chose qui leur était étrangère et qui ne les intéressait pas. Pour les convaincre, il commença par massacrer plus de 600 juifs réfractaires. Ainsi était né l’islam, de la contrainte et de la violence.

Mahomet s’inspira pour sa nouvelle secte de toutes sortes de récits en vrac de la Torah des juifs et de la Bible des chrétiens.
Ainsi, le sacrifice d’Abraham devint le sacrifice du mouton, etc…
Pour Mahomet, tous ceux qui n’étaient pas d’accord avec lui étaient ses ennemis et il les massacrait.
Il partit conquérir et piller de nouvelles terres pour s’enrichir et payer son armé de plus en plus puissante. Le butin devint d’ailleurs très vite le seul objet de ces conquêtes. Le vol et le meurtre étaient son seul credo.

Mahomet n’avait aucune légitimité à faire ce qu’il a fait.
Le judaïsme et le christianisme qui lui a succédé et qui l’a complété suffisaient largement à la spiritualité des peuples.
Mais Mahomet était orgueilleux, psychotique et malsain.
Il prêcha ce qu’il affirmait sans vergogne lui avoir été transmis de Dieu par un ange et l’imposa à ses fidèles.
Ses prêches ont plus tard été compilés dans ce qui devait devenir le Coran.
Le Coran fut d’ailleurs maintes fois falsifié et modifié au gré des exigences et volontés des dirigeants successifs de l’islam.
De nombreux versets furent abrogés et remplacés par d’autres, plus durs et plus violents.

Aujourd’hui, l’islam est divisé en deux grands courants, le sunnisme et le chiisme eux-mêmes subdivisés en diverses interprétations.
Le Coran existe en plusieurs exemplaires cachés au Caire à la bibliothèque de Al Azhar.

Les ravages psychologiques de l’islamL’islam se déclare religion de paix, d’amour et de tolérance mais commet d’innombrables méfaits, attentats, crimes, viols et massacres un peu partout dans le monde pour prendre le pouvoir sur les états.
Il existe 57 états déjà soumis à la loi islamique : la Chariah.

Que devient le pauvre musulman a qui est interdite toute culture autre que celle contenue dans le Coran… ?
Il est élevé dans l’amour du sang des autres, dans la haine des juifs, des chrétiens, des athées et de tous ceux qui ne sont pas musulmans.
Il est élevé dans l’amour de la guerre, de la tuerie, du terrorisme et de la destruction de tout ce qui n’appartient pas au monde musulman.
Il est élevé dans la peur, dans la crainte, dans l’injustice, dans la perspective du néant, car cette religion ne lui apporte rien et lui confisque toute chance qu’il aurait pu avoir d’être un humain digne, responsable et heureux.
Car l’islam lui retire tout responsabilité, tout honneur et toute liberté de se croire un être pensant, libre et participant à la grande aventure humaine.
On lui enseigne pour science des concepts absurdes comme la platitude de la Terre autour de laquelle tournent le soleil et toutes les étoiles.

On lui enseigne que toutes les inventions des hommes sont d’origine musulmane et que l’occident n’a jamais rien inventé ni créé.
Mais il voit aussi que toute la science et toutes les technologies viennent de l’occident et que rien n’est jamais produit par les pays musulmans.
Il voit des centaines de prix Nobel attribués aux occidentaux juifs et chrétiens, mais jamais aux musulmans.
Il vit dans la misère de pays où rien n’est produit et où rien n’est possible.
Même inconsciemment, il voit que son monde ne tourne pas rond et que quelque part on lui a menti et qu’on lui ment touts les jours.
Les plus faibles, les plus fragiles, les plus vulnérables se soumettent. Les autres essaient de composer en simulant, en faisant semblant, car ils ont compris que dans l’islam tout est question d’apparence, de comédie. Les plus forts se battent et parfois y perdent la vie et parfois parviennent à s’extraire de ce système abominable avant de devenir des zombies.

Mais à travers toutes ces années depuis leur naissance jusqu’à leur âge adulte, ils sont violemment traumatisés par tout ce qu’ils entendent d’irrationnel et ce qu’ils voient de monstrueux et d’inhumain, comme les exécutions quotidienne en pleine rue.
Ils sont piégés entre des parents soumis qui leur imposent leur soumission et un monde de médias internationaux qui leur montrent la vraie vie du monde occidental libre et si riche de culture, de savoir et de spiritualité ouverte.
Leur frustration est immense.

L’islam rend fou. Ils sont touchés par de nombreuses pathologies psychiatriques de l’ordre des psychoses, névroses et schizophrénies.
Les interdits culturels, artistiques, les interdits sexuels, les interdits de contacts normaux et naturels avec des jeunes gens ou des jeunes filles de leur âge (avec des sanctions comme le fouet, l’emprisonnement, la torture et parfois la mort) sont des facteurs extrêmement aggravants de leurs désordres psychologiques.

Ils sont pauvres, ils n’ont pas d’instruction, ils n’ont aucun avenir et ils le savent. N’ayant ni emploi ni argent, ils ne peuvent pas se marier et fonder une famille comme le voudrait la nature.
Ils vivent chaque jour un cauchemar éveillé, avec des menaces constantes de violences et de guerres.

Il y a beaucoup de suicides, qui sont niés en tant que tels par les autorités religieuses et étatiques, car l’islam doit forcément apporter le bonheur…
Ils sont dirigés par des dictateurs sans foi ni loi qui les méprisent et les laissent croupir dans leur misère mentale et matérielle.

Alors, les garçons deviennent violents et remplis de haine pour cet occident dont on leur a mille fois dit qu’il était responsable de tous leurs malheurs, bien que l’islam ne puisse apporter que le bonheur…
Le musulman n’est jamais responsable de ce qui lui arrive, c’est toujours quelqu’un d’autre.

Les femmes plus encore sont dans une situation de stress effroyable face à toutes sortes de menaces allant de la violence de leurs parents et de leurs frères au mariage à un parfait inconnu qu’elle n’aimeront jamais et au viol pur et simple par un groupe d’hommes, car la femme n’a aucun droit dans l’islam et la femme violée peut être très vite lapidée pour adultère ou rapport sexuels hors mariage. Dans le viol, la femme musulmane est toujours la fautive.
La femme musulmane n’a pas accès à la culture. L’école et l’université lui sont fermées. Elle doit se contenter du rôle de souillon, de servante, d’objet sexuel et dans le meilleur des cas d’épouse et de mère à peu près respectée.

L’islam a poussé très loin les limites de l’ignorance des peuples, de l’obscurantisme religieux le plus opaque à l’interdiction de toute activité d’étude ou de recherche en dehors des textes fondateurs de l’islam qui sont supposés contenir, pour tout musulman, toutes les réponses à toutes les questions possibles. Ce qui est faux, naturellement, ces textes ne contiennent absolument aucune chose qui pourrait satisfaire la légitime curiosité intellectuelle d’une personne un tant soit peu curieuse. Comme toutes les dictatures de l’esprit, l’islam proscrit et interdit l’accès à la connaissance et toute forme de recherche spirituelle. Les intellectuels déviant son persécutés et peuvent être tués.
La encore, la frustration est grande et ne peut engendrer que du dépit et de la haine pour le système.

Le grand drame réside néanmoins dans cette forme de lavage de cerveau quasi définitif qui prive tout musulman de cette faculté pourtant naturelle d’un élan spontané vers la recherche « d’autre chose » que ce dont on l’a abreuvé depuis sa naissance. Ce conditionnement est un véritable viol de la liberté de pensée et de conscience et un véritable crime contre l’humanité. Un de plus, me direz-vous.
En infligeant à une partie de l’humanité le poids de cette régression mentale, l’islam n’a pas seulement maintenu les musulmans au niveau des connaissances de l’époque de sa création, mais pire encore, il a fait régresser certains peuples à un niveau de connaissances proche de 3000 ou 4000 ans avant Mahomet.

L’islam est la pire abjection que la Terre ait portée et le monde occidental hypocrite refuse de le reconnaître et de tendre la main aux musulmans pour les aider à se sortir de cette horreur, arguant de subtilités dialectiques affligeantes et honteuses pour tenter de différencier musulman de islam de haine de racisme de charia de djihad de terrorisme et de guerres de conquêtes, alors que tous ces mots n’ont qu’un seul et unique axe central, le mot islam qui signifie en arabe « soumission ».

Citation :

Dire que l’islam est une religion, secte ou idéologie mauvaise ou nuisible pour l’homme reste un euphémisme.

   yacoub  
   ..J adhere

Bon ... on l'a déjà lue mais il faut s'en rappeler :

"Coiffant les aspirations les plus viles, flattant les pulsions les plus archaïques, encourageant la paresse intellectuelle, l'intolérance, l'hypocrisie, la violence, prêchant un virilisme pathologique, justifiant les pires ignominies antiféministes, l'islam n'est ni une sagesse , ni une civilisation (mode de vie), c'est un fléau."
Gérard Zwang

CHRISTOPHEG a écrit:

Bon ... on l'a déjà lue mais il faut s'en rappeler :

"Coiffant les aspirations les plus viles, flattant les pulsions les plus archaïques, encourageant la paresse intellectuelle, l'intolérance, l'hypocrisie, la violence, prêchant un virilisme pathologique, justifiant les pires ignominies antiféministes, l'islam n'est ni une sagesse , ni une civilisation (mode de vie), c'est un fléau."
Gérard Zwang

Moi,je prend en considération les témoignages de tout les Historiens Islamologues,et je penche vers les dires de la majorité d'entre-eux.
Tout ça,nonobstant les différences criardes en matières de compétences.

Arlequin a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Bon ... on l'a déjà lue mais il faut s'en rappeler :

"Coiffant les aspirations les plus viles, flattant les pulsions les plus archaïques, encourageant la paresse intellectuelle, l'intolérance, l'hypocrisie, la violence, prêchant un virilisme pathologique, justifiant les pires ignominies antiféministes, l'islam n'est ni une sagesse , ni une civilisation (mode de vie), c'est un fléau."
Gérard Zwang

Moi,je prend en considération les témoignages de tout les Historiens Islamologues,et je penche vers les dires de la majorité d'entre-eux.
Tout ça,nonobstant les différences criardes en matières de compétences.  

Prendre quelques historiens de plusieurs courants de pensées principaux est encore plus exhaustif mais il faut avoir le temps.

CHRISTOPHEG a écrit:

Prendre quelques historiens de plusieurs courants de pensées principaux est encore plus exhaustif mais il faut avoir le temps.

De toute façon,je connais d'illustres Islamologues occidentaux,impartiaux,et d'une intégrité morale irréprochable.

Arlequin a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Prendre quelques historiens de plusieurs courants de pensées principaux est encore plus exhaustif mais il faut avoir le temps.

De toute façon,je connais d'illustres Islamologues occidentaux,impartiaux,et d'une intégrité morale irréprochable.

Je n'en doute pas mais ce que tu dis est à des années-lumière des possibilités du musulmans moyen.

Ces illustres dont tu parles sont surtout écoutés et lus par des ... chrétiens, intéressés et ouverts. Surtout, formés.

CHRISTOPHEG a écrit:

Arlequin a écrit:

De toute façon,je connais d'illustres Islamologues occidentaux,impartiaux,et d'une intégrité morale irréprochable.

Je n'en doute pas mais ce que tu dis est à des années-lumière des possibilités du musulmans moyen.

Ces illustres dont tu parles sont surtout écoutés et lus par des ... chrétiens, intéressés et ouverts.  Surtout, formés.

Même les Musulmans avides de comprendre leur religion,trouvent dans ce que disent des Islamologues occidentaux plusieurs vérités qu'ils ne trouvent pas dans les Sahihs de Bukhari et Muslim,par exemple.

Arlequin a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Je n'en doute pas mais ce que tu dis est à des années-lumière des possibilités du musulmans moyen.

Ces illustres dont tu parles sont surtout écoutés et lus par des ... chrétiens, intéressés et ouverts.  Surtout, formés.

Même les Musulmans avides de comprendre leur religion,trouvent dans ce que disent des Islamologues occidentaux plusieurs vérités qu'ils ne trouvent pas dans les Sahihs de Bukhari et Muslim,par exemple.

0,1%

CHRISTOPHEG a écrit:

Arlequin a écrit:

Même les Musulmans avides de comprendre leur religion,trouvent dans ce que disent des Islamologues occidentaux plusieurs vérités qu'ils ne trouvent pas dans les Sahihs de Bukhari et Muslim,par exemple.

0,1%

Peut-être,mais ce n'est pas une raison de condamner ceux qui ne savent pas.Ceux dont les aïeux les plus reculés furent enjolivés par les douces paroles des réincarnations de satan.Le devoir de chaque croyant consiste à leur dire la vérité même s'il est très difficile d'effacer des comportements qui durent depuis 14 siècles.Du moins pour les Musulmans.Et ce devoir incombe aussi,aux vrais Chrétiens,aux vrais Juifs,aux vrais intellectuels de tout bord.

Arlequin a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

0,1%

Peut-être,mais ce n'est pas une raison de condamner ceux qui ne savent pas.Ceux dont les aïeux les plus reculés furent enjolivés par les douces paroles des réincarnations de satan.Le devoir de chaque croyant consiste à leur dire la vérité même s'il est très difficile d'effacer des comportements qui durent depuis 14 siècles.Du moins pour les Musulmans.Et ce devoir incombe aussi,aux vrais Chrétiens,aux vrais Juifs,aux vrais intellectuels de tout bord.

Tu fais partie des 0,1%.

Une petite comparaison pour montrer mon ouverture d'esprit. L'Islam a aujourd'hui 14 siècles. Que faisait l'église romaine au même âge ...

CHRISTOPHEG a écrit:

Une petite comparaison pour montrer mon ouverture d'esprit.  L'Islam a aujourd'hui 14 siècles.  Que faisait l'église romaine au même âge ...

Oui!Effectivement!L'islam d'aujourd'hui,subit les mêmes conséquences qu'avait subit le Christianisme de l'époque.Sauf,que l'Islam à cette capacité de ce régénérer de lui même.Et c'est ce qui est en train de ce faire.ça explique on ne peut mieux,la férocité des petits fils de ceux qui avaient trahis le Prophète Mohammed au tout début de l'Islam.

Arlequin a écrit:

De toute façon,je connais d'illustres Islamologues occidentaux,impartiaux,et d'une intégrité morale irréprochable.

Anne-Marie Delcambre

yacoub a écrit:

Arlequin a écrit:

De toute façon,je connais d'illustres Islamologues occidentaux,impartiaux,et d'une intégrité morale irréprochable.

Anne-Marie Delcambre

Inconnue du bataillon.

Tu as google, mon z'ami

CHRISTOPHEG a écrit:

Arlequin a écrit:

Peut-être,mais ce n'est pas une raison de condamner ceux qui ne savent pas.Ceux dont les aïeux les plus reculés furent enjolivés par les douces paroles des réincarnations de satan.Le devoir de chaque croyant consiste à leur dire la vérité même s'il est très difficile d'effacer des comportements qui durent depuis 14 siècles.Du moins pour les Musulmans.Et ce devoir incombe aussi,aux vrais Chrétiens,aux vrais Juifs,aux vrais intellectuels de tout bord.

Tu fais partie des 0,1%.

Une petite comparaison pour montrer mon ouverture d'esprit.  L'Islam a aujourd'hui 14 siècles.  Que faisait l'église romaine au même âge ...

l'"glise apres 14 siecle allait pleinement à l'encontre de l'enseignement de christ ,l'islam apres 14 siecles,respecte parfaitement les prescriptions du Coran,voila la différence fondamentale

titibxl a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Tu fais partie des 0,1%.

Une petite comparaison pour montrer mon ouverture d'esprit.  L'Islam a aujourd'hui 14 siècles.  Que faisait l'église romaine au même âge ...

l'"glise apres 14 siecle allait pleinement à l'encontre de l'enseignement de christ ,l'islam apres 14 siecles,respecte parfaitement les prescriptions du Coran,voila la différence fondamentale

Le résultat est le même ...

yacoub a écrit:

Tu as google, mon z'ami

Bien-entendu.Sauf qu'elle est dernière de la classe.

titibxl a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Tu fais partie des 0,1%.

Une petite comparaison pour montrer mon ouverture d'esprit.  L'Islam a aujourd'hui 14 siècles.  Que faisait l'église romaine au même âge ...

l'"glise apres 14 siecle allait pleinement à l'encontre de l'enseignement de christ ,l'islam apres 14 siecles,respecte parfaitement les prescriptions du Coran,voila la différence fondamentale

Tu m'aurai plus si tu es allé jusqu'au bout de ton raisonnement,et compléter par:"Durant 14 siècles que l'Islam oeuvre pleinement contre les enseignements de Mahomet."

Arlequin a écrit:

titibxl a écrit:

l'"glise apres 14 siecle allait pleinement à l'encontre de l'enseignement de christ ,l'islam apres 14 siecles,respecte parfaitement les prescriptions du Coran,voila la différence fondamentale

Tu m'aurai plus si tu es allé jusqu'au bout de ton raisonnement,et compléter par:"Durant 14 siècles que l'Islam oeuvre pleinement contre les enseignements de Mahomet."

Les religions se ressemblent décidément. Tel était le but de ma réflexion.

CHRISTOPHEG a écrit:

Arlequin a écrit:

Tu m'aurai plus si tu es allé jusqu'au bout de ton raisonnement,et compléter par:"Durant 14 siècles que l'Islam oeuvre pleinement contre les enseignements de Mahomet."

Les religions se ressemblent décidément.  Tel était le but de ma réflexion.

Au plus avisés de tirer les conclusions qui s'imposent et de chercher la Vérité.Sinon,Tout travail mérite récompense,et les perroquets ne peuvent en aucun cas la mériter.

CHRISTOPHEG a écrit:

Les religions se ressemblent décidément.  Tel était le but de ma réflexion.

Le Coran,dans la Sourate 2,Verset 2 dit ceci:
2. C'est le Livre au sujet duquel il n'y a aucun doute, c'est un guide pour les pieux .

Cela veut dire que le Coran s'adresse à tout les pieux,et seulement aux pieux!Sur la base de ce qui précède,il ressort,que Dieu,s'adresse aux pieux,et non aux Musulmans et encore moins aux Islamistes.

Ensuite,dans le Verset 2 de la Sourate 1,le Coran dit:"Louange à Allah, Seigneur de l'univers.",et non pas:"Louange à Allah Seigneur des Musulmans"