Sourate 12 youcef V20
Et ils le vendirent à vil prix: pour quelques DIRHAMS comptés. Ils le considéraient comme indésirable.


a l'époque des pharaons le dirham ( nom dérivé de la drachme grecque ) n'existait pas encore ?

Mahomed ne savait pas a quelle époque cette monnaies fut utilisées plus de 1400 ans après les pharaons...

Le dirham ( de drachme ) était une monnaie utilisées par les arabes avant l'apparition de l'islam ...

keyboardzapper a écrit:

Sourate 12 youcef V20
Et ils le vendirent à vil prix: pour quelques DIRHAMS comptés. Ils le considéraient comme indésirable.


a l'époque des pharaons le dirham ( nom dérivé de la drachme grecque ) n'existait pas encore ?

Mahomed ne savait pas a quelle époque cette monnaies fut utilisées plus de 1400 ans après les pharaons...

Le dirham ( de drachme ) était une monnaie utilisées par les arabes avant l'apparition de l'islam ...

Il est ou ton Problème?!Si tu dis à ton fils de 10 ans:"J'ai payé ton vélo 10.000 Francs",tu crois qu'il comprendra?Bien-sur que non!Il se dira:"C'est quoi cet monnaie qui s'appelle franc?Tout le monde utilise l'Euro,et il me parle de franc!"Il est devenu zinzin ou quoi?

s'en est ainsi pour le Coran!Il dit dirhem,tout simplement parce que la monnaie en vogue de l'époque s'appelait Dirhem,et tout le monde comprendra qu'il s'agit d'argent.

keyboardzapper a écrit:

Sourate 12 youcef V20
Et ils le vendirent à vil prix: pour quelques DIRHAMS comptés. Ils le considéraient comme indésirable.


a l'époque des pharaons le dirham ( nom dérivé de la drachme grecque ) n'existait pas encore ?

Mahomed ne savait pas a quelle époque cette monnaies fut utilisées plus de 1400 ans après les pharaons...

Le dirham ( de drachme ) était une monnaie utilisées par les arabes avant l'apparition de l'islam ...

Je ne comprend pas ton post.
Particulièrement cette phrase :

Mahomed ne savait pas a quelle époque cette monnaies fut utilisées plus de 1400 ans après les pharaons... a écrit:

ça veut dire quoi ?

phoenixpb a écrit:

keyboardzapper a écrit:

Sourate 12 youcef V20
Et ils le vendirent à vil prix: pour quelques DIRHAMS comptés. Ils le considéraient comme indésirable.


a l'époque des pharaons le dirham ( nom dérivé de la drachme grecque ) n'existait pas encore ?

Mahomed ne savait pas a quelle époque cette monnaies fut utilisées plus de 1400 ans après les pharaons...

Le dirham ( de drachme ) était une monnaie utilisées par les arabes avant l'apparition de l'islam ...

Je ne comprend pas ton post.
Particulièrement cette phrase :



ça veut dire quoi ?

Lui même n'a rien compris.il a vu ça quelque part,et il l'a listé sans comprendre le pourquoi de la chose.

Salut
je dirait que vous faites semblant de ne pas comprendre...

Le dirham est une monnaie qui est apparu des siècles plus tard avec l'empire grec...

Joseph et ses frères ont existaient a une époque bien ultérieur au dirham...

c'est comme dire joseph a été vendu quelques dollars a cette époque...

voilà maintenant vous savez que celui qui a écrit le coran a utilisé une monnaies de son époque pour décrire un épisode de l'antiquité...

keyboardzapper a écrit:

Salut
je dirait que vous faites semblant de ne pas comprendre...

Le dirham est une monnaie qui est apparu des siècles plus tard avec l'empire grec...

Joseph et ses frères ont existaient a une époque bien ultérieur au dirham...

c'est comme dire joseph a été vendu quelques dollars a cette époque...

voilà maintenant vous savez que celui qui a écrit le coran a utilisé une monnaies de son époque pour décrire un épisode de l'antiquité...

Si tu es boulanger et que je viens te demander 3 baguettes puis je te payes en Ancien franc,tu acceptes?!
Le Dirhem existait bien du temps du Prophète Mohammed,ses concitoyens savent ce que veux dire Dirhem,s'il leur avait dit "Coquillage",tu crois qu'ils auraient compris ce qu'il voulait leur dire?

Arlequin a écrit:

keyboardzapper a écrit:

Salut
je dirait que vous faites semblant de ne pas comprendre...

Le dirham est une monnaie qui est apparu des siècles plus tard avec l'empire grec...

Joseph et ses frères ont existaient a une époque bien ultérieur au dirham...

c'est comme dire joseph a été vendu quelques dollars a cette époque...

voilà maintenant vous savez que celui qui a écrit le coran a utilisé une monnaies de son époque pour décrire un épisode de l'antiquité...

Si tu es boulanger et que je viens te demander 3 baguettes puis je te payes en Ancien franc,tu acceptes?!
Le Dirhem existait bien du temps du Prophète Mohammed,ses concitoyens savent ce que veux dire Dirhem,s'il leur avait dit "Coquillage",tu crois qu'ils auraient compris ce qu'il voulait leur dire?

tu es stupide ou tu le fais exprès..........

Citation :

Le Dirhem existait bien du temps du Prophète Mohammed

oui et???

si je disais que Joseph avait été acheté avec une master card ça serai crédible????

darkviking a écrit:

si je disais que Joseph avait été acheté avec une master card ça serai crédible????

LOL


En effet le Coran n'avait qu'à parler d'une faible somme d'argent, ou de quelques pièces sans utiliser cet anachronisme.

C'est aussi ridicule que si à notre époque on disait que parce que Pharaon avait un riche attelage il conduisait une Ferrari Maserati...

darkviking a écrit:

Arlequin a écrit:

Si tu es boulanger et que je viens te demander 3 baguettes puis je te payes en Ancien franc,tu acceptes?!
Le Dirhem existait bien du temps du Prophète Mohammed,ses concitoyens savent ce que veux dire Dirhem,s'il leur avait dit "Coquillage",tu crois qu'ils auraient compris ce qu'il voulait leur dire?

tu es stupide ou tu le fais exprès..........

Citation :

Le Dirhem existait bien du temps du Prophète Mohammed

oui et???

si je disais que Joseph avait été acheté avec une master card ça serai crédible????

D'abord,à qui tu le dis?Si tu le dis à Jeanne d'Arc,crois-tu qu'elle comprendrait?Par contre,si tu le dis à Arlequin,il comprendrait ce que ça veut dire!Donc,la devise reste,parler aux gens dans la langue qu'ils comprennent,leur donner des exemples qu'ils comprennent ,faire des gestes qu'ils comprennent......Etc.....Etc!

Arlequin a écrit:

darkviking a écrit:

tu es stupide ou tu le fais exprès..........



oui et???

si je disais que Joseph avait été acheté avec une master card ça serai crédible????

D'abord,à qui tu le dis?Si tu le dis à Jeanne d'Arc,crois-tu qu'elle comprendrait?Par contre,si tu le dis à Arlequin,il comprendrait ce que ça veut dire!Donc,la devise reste,parler aux gens dans la langue qu'ils comprennent,leur donner des exemples qu'ils comprennent ,faire des gestes qu'ils comprennent......Etc.....Etc!

Donc si un texte saint d'aujourd'hui disait que Pharaon se déplaçait en Ferrari ça ne te poserait aucun problème, je vois...

Arlequin a écrit:

keyboardzapper a écrit:

Salut
je dirait que vous faites semblant de ne pas comprendre...

Le dirham est une monnaie qui est apparu des siècles plus tard avec l'empire grec...

Joseph et ses frères ont existaient a une époque bien ultérieur au dirham...

c'est comme dire joseph a été vendu quelques dollars a cette époque...

voilà maintenant vous savez que celui qui a écrit le coran a utilisé une monnaies de son époque pour décrire un épisode de l'antiquité...

Si tu es boulanger et que je viens te demander 3 baguettes puis je te payes en Ancien franc,tu acceptes?!
Le Dirhem existait bien du temps du Prophète Mohammed,ses concitoyens savent ce que veux dire Dirhem,s'il leur avait dit "Coquillage",tu crois qu'ils auraient compris ce qu'il voulait leur dire?

Mais c'est vrai En 1990 tu es rentré dans ma boulangerie et tu m'as acheté trois baguettes au prix de 3€...... ( or a cette année l'euro n'existait pas...)

de même du temps de Joseph le dirham n'existait pas apparemment nos amis les musulmans ne veulent pas l'admettre...

ceci prouve que celui qui a écrit cette histoire de joseph dans le coran ne savait pas quelle monnaies était utilisé dans l'antiquité...

Florent52 a écrit:

Arlequin a écrit:

D'abord,à qui tu le dis?Si tu le dis à Jeanne d'Arc,crois-tu qu'elle comprendrait?Par contre,si tu le dis à Arlequin,il comprendrait ce que ça veut dire!Donc,la devise reste,parler aux gens dans la langue qu'ils comprennent,leur donner des exemples qu'ils comprennent ,faire des gestes qu'ils comprennent......Etc.....Etc!

Donc si un texte saint d'aujourd'hui disait que Pharaon se déplaçait en Ferrari ça ne te poserait aucun problème,  je vois...

Avec des si on mettrait Paris en bouteille!Sinon,si Pharaon,sait ce que veut dire Ferrari,je ne vois aucun inconvénient!

Arlequin a écrit:

Florent52 a écrit:

Donc si un texte saint d'aujourd'hui disait que Pharaon se déplaçait en Ferrari ça ne te poserait aucun problème,  je vois...

Avec des si on mettrait Paris en bouteille!Sinon,si Pharaon,sait ce que veut dire Ferrari,je ne vois aucun inconvénient!

En suivant ta logique on devrait dire aussi que si les gens dont parlent le coran savaient ce que voulait dire un dirham il n'y aurait aucun inconvénient. Mais est-ce le cas? Si ce n'est pas le cas il y a bel et bien un inconvénient, pour reprendre tes propres termes...

keyboardzapper a écrit:

Arlequin a écrit:

Si tu es boulanger et que je viens te demander 3 baguettes puis je te payes en Ancien franc,tu acceptes?!
Le Dirhem existait bien du temps du Prophète Mohammed,ses concitoyens savent ce que veux dire Dirhem,s'il leur avait dit "Coquillage",tu crois qu'ils auraient compris ce qu'il voulait leur dire?

Mais c'est vrai En 1990 tu es rentré dans ma boulangerie et tu m'as acheté trois baguettes au prix de 3€...... ( or a cette année l'euro n'existait pas...)

de même du temps de Joseph le dirham n'existait pas apparemment nos amis les musulmans ne veulent pas l'admettre...

ceci prouve que celui qui a écrit cette histoire de joseph dans le coran ne savait pas quelle monnaies était utilisé dans l'antiquité...

Sauf,qu'il est impossible de parler au gens dans un langage qu'ils ne comprennent pas!Le Coran étant tout d'abord pratique,il est tout à fait logique qu'il dit "Dirhem!"Sinon,personne ne comprendrait de quoi il s'agit!

Florent52 a écrit:

Arlequin a écrit:

Avec des si on mettrait Paris en bouteille!Sinon,si Pharaon,sait ce que veut dire Ferrari,je ne vois aucun inconvénient!

En suivant ta logique on devrait dire aussi que si les gens dont parlent le coran savaient ce que voulait dire un dirham il n'y aurait aucun inconvénient. Mais est-ce le cas? Si ce n'est pas le cas il y a bel et bien un inconvénient, pour reprendre tes propres termes...

Ils le savait très bien,puisque ils utilisaient cette monnaie,bien avant l’avènement du Prophète Mohammed.

Arlequin a écrit:

keyboardzapper a écrit:

Mais c'est vrai En 1990 tu es rentré dans ma boulangerie et tu m'as acheté trois baguettes au prix de 3€...... ( or a cette année l'euro n'existait pas...)

de même du temps de Joseph le dirham n'existait pas apparemment nos amis les musulmans ne veulent pas l'admettre...

ceci prouve que celui qui a écrit cette histoire de joseph dans le coran ne savait pas quelle monnaies était utilisé dans l'antiquité...

Sauf,qu'il est impossible de parler au gens dans un langage qu'ils ne comprennent pas!Le Coran étant tout d'abord pratique,il est tout à fait logique qu'il dit "Dirhem!"Sinon,personne ne comprendrait de quoi il s'agit!

Faux, s'il avait dit quelques pièces ou un peu d'argent ou simplement une faible valeur tout le monde aurait compris et il aurait évité cet anachronisme. Comment un prétendu Dieu aurait pu faire une erreur aussi grossière?

Arlequin a écrit:

Florent52 a écrit:

En suivant ta logique on devrait dire aussi que si les gens dont parlent le coran savaient ce que voulait dire un dirham il n'y aurait aucun inconvénient. Mais est-ce le cas? Si ce n'est pas le cas il y a bel et bien un inconvénient, pour reprendre tes propres termes...

Ils le savait très bien,puisque ils utilisaient cette monnaie,bien avant l’avènement du Prophète Mohammed.

Mais pas à l'époque dont parle le Coran, du temps de Joseph! C'est justement là qu'est le problème.

Florent52 a écrit:

Arlequin a écrit:

Ils le savait très bien,puisque ils utilisaient cette monnaie,bien avant l’avènement du Prophète Mohammed.

Mais pas à l'époque dont parle le Coran, du temps de Joseph! C'est justement là qu'est le problème.

il est là le problème il leur est difficile d'admettre cette anachronisme....comme tu dit il aurait dit quelques pièces d'argent aurait suffit car du temps de joseph le commerce se faisait avec du troc ou en pièces d'argent...

Même les exégèses musulmans ont vu cette incohérence et ont évité de s'étaler dessus...

Florent52 a écrit:

Arlequin a écrit:

Sauf,qu'il est impossible de parler au gens dans un langage qu'ils ne comprennent pas!Le Coran étant tout d'abord pratique,il est tout à fait logique qu'il dit "Dirhem!"Sinon,personne ne comprendrait de quoi il s'agit!

Faux, s'il avait dit quelques pièces ou un peu d'argent ou simplement une faible valeur tout le monde aurait compris et il aurait évité cet anachronisme. Comment un prétendu Dieu aurait pu faire une erreur aussi grossière?

Moi,en tout cas,je ne prétend pas dicter ma volonté à celui qui m'a crée.Comme,je ne prétend aucunement à décoder ses mystères!
Sinon,quelques pièces de quoi?Un peu d'argent de quelle monnaie?Celles faites en argile ou en bronze,en argent,en Or ou en coquillage?Tu crois vraiment que tu aura compris toi?!

Arlequin a écrit:

Florent52 a écrit:

Faux, s'il avait dit quelques pièces ou un peu d'argent ou simplement une faible valeur tout le monde aurait compris et il aurait évité cet anachronisme. Comment un prétendu Dieu aurait pu faire une erreur aussi grossière?

Moi,en tout cas,je ne prétend pas dicter ma volonté à celui qui m'a crée.Comme,je ne prétend aucunement à décoder ses mystères!
Sinon,quelques pièces de quoi?Un peu d'argent de quelle monnaie?Celles faites en argile ou en bronze,en argent,en Or ou en coquillage?Tu crois vraiment que tu aura compris toi?!

Essaye donc de réfléchir, justement ce n'est certainement pas le Créateur de l'univers s' il existe qui a pu commettre une faute pareille, donc ce bouquin mal écrit, grossier, moyen-âgeux et erroné ne vient certainement pas de lui!

Quelle monnaie dis-tu!? Pas le dirham en tous les cas! Après tu peux dire ce que tu veux et comme tu le veux du moment que ce n'est pas une erreur historique.

Florent52 a écrit:

Arlequin a écrit:

Moi,en tout cas,je ne prétend pas dicter ma volonté à celui qui m'a crée.Comme,je ne prétend aucunement à décoder ses mystères!
Sinon,quelques pièces de quoi?Un peu d'argent de quelle monnaie?Celles faites en argile ou en bronze,en argent,en Or ou en coquillage?Tu crois vraiment que tu aura compris toi?!

Essaye donc de réfléchir,  justement ce n'est certainement pas le Créateur de l'univers s' il existe qui a pu commettre une faute pareille, donc ce bouquin mal écrit, grossier, moyen-âgeux et erroné ne vient certainement pas de lui!

Quelle monnaie dis-tu!? Pas le dirham en tous les cas! Après tu peux dire ce que tu veux et comme tu le veux du moment que ce n'est pas une erreur historique.

Dans ce Verset de la Sourate 88,le Coran dit:

17. Ne considèrent-ils donc pas les chameaux, comment ils ont été créés,

A suivre ton raisonnement,tu vas surement me dire:"Pourquoi il n'a pas dit Ours Blancs?"

Tout simplement,parce que les Arabes ne connaissaient pas cet animal!Il leur a donné l'exemple du chameaux,tout simplement parce qu'ils savent ce que c'est!

Arlequin a écrit:

Florent52 a écrit:

Essaye donc de réfléchir,  justement ce n'est certainement pas le Créateur de l'univers s' il existe qui a pu commettre une faute pareille, donc ce bouquin mal écrit, grossier, moyen-âgeux et erroné ne vient certainement pas de lui!

Quelle monnaie dis-tu!? Pas le dirham en tous les cas! Après tu peux dire ce que tu veux et comme tu le veux du moment que ce n'est pas une erreur historique.

Dans ce Verset de la Sourate 88,le Coran dit:

17. Ne considèrent-ils donc pas les chameaux, comment ils ont été créés,

A suivre ton raisonnement,tu vas surement me dire:"Pourquoi il n'a pas dit Ours Blancs?"

Tout simplement,parce que les Arabes ne connaissaient pas cet animal!Il leur a donné l'exemple du chameaux,tout simplement parce qu'ils savent ce que c'est!

Tu raisonnes très mal, je te l'ai dit plusieurs fois, c'est encore frappant ici, je vais te le montrer :

1) Le problème dont on parle est un problème d'anachronisme donc c'est très différent.
2) Absolument rien n'empêchait le coran de parler des pièces de cette époque en les décrivant en termes compréhensibles pour les contemporains de Mohamed sans commettre d'anachronisme.
3) Le coran ne parle pas d'ours blanc, mais il aurait pu essayer de décrire cet animal et son milieu en utilisant des termes compréhensibles pour les compagnons de Mohamed. Toi-même tu pourrais essayer d'expliquer de quoi il s'agit à un homme n'en ayant jamais vu. Pourquoi le coran ne parle jamais de ces animaux et territoires lointains? Parce que son auteur ne les connait pas, il n'en sait visiblement rien, pas plus qu'il ne sait qu'il y a eu des créatures comme les dinosaures pendant des périodes de temps bien supérieures au temps de l'homme. Merci de donner une preuve supplémentaire de son origine non-divine.

Tu devrais vraiment réfléchir au fait que ton raisonnement ne soit pas bon, cela fait trop de fois que je te le dis.

Florent52 a écrit:

Arlequin a écrit:

Dans ce Verset de la Sourate 88,le Coran dit:

17. Ne considèrent-ils donc pas les chameaux, comment ils ont été créés,

A suivre ton raisonnement,tu vas surement me dire:"Pourquoi il n'a pas dit Ours Blancs?"

Tout simplement,parce que les Arabes ne connaissaient pas cet animal!Il leur a donné l'exemple du chameaux,tout simplement parce qu'ils savent ce que c'est!

Tu raisonnes très mal, je te l'ai dit plusieurs fois,  c'est encore frappant ici, je vais te le montrer :

1) Le problème dont on parle est un problème d'anachronisme donc c'est très différent.
2) Absolument rien n'empêchait le coran de parler des pièces de cette époque en les décrivant en termes compréhensibles pour les contemporains de Mohamed sans commettre d'anachronisme.
3) Le coran ne parle pas d'ours blanc, mais il aurait pu essayer de décrire cet animal et son milieu en utilisant des termes compréhensibles pour les compagnons de Mohamed. Toi-même tu pourrais essayer d'expliquer de quoi il s'agit à un homme n'en ayant jamais vu. Pourquoi le coran ne parle jamais de ces animaux et territoires lointains? Parce que son auteur ne les connait pas, il n'en sait visiblement rien, pas plus qu'il ne sait qu'il y a eu des créatures comme les dinosaures pendant des périodes de temps bien supérieures au temps de l'homme. Merci de donner une preuve supplémentaire de son origine non-divine.

Tu devrais vraiment réfléchir au fait que ton raisonnement ne soit pas bon, cela fait trop de fois que je te le dis.

Pourquoi voudrais-tu qu'il le fasse?Le Coran n'est pas un livre de science naturelle!

Arlequin a écrit:

Pourquoi voudrais-tu qu'il le fasse?Le Coran n'est pas un livre de science naturelle!

Décidément tu ne veux pas reconnaitre cette erreur....

voilà ce qui est ecrit dans la Bible

Genese 37:28
Au passage des marchands madianites, ils tirèrent et firent remonter Joseph hors de la citerne; et ils le vendirent pour vingt sicles d'argent aux Ismaélites, qui l'emmenèrent en Egypte.

Le sicle c'est la monnaies qui était utilisé a cette époque et cela mahomed ne le savait pas...


Encore une autre remarque le dirham n'est pas un mot arabe mais dérivé du grec drachme...que fait un mot 3ajami ( etranger dans le coran puisque celui-ci dit etre descendu en langue arabe claire...

Arlequin a écrit:

Florent52 a écrit:

Tu raisonnes très mal, je te l'ai dit plusieurs fois,  c'est encore frappant ici, je vais te le montrer :

1) Le problème dont on parle est un problème d'anachronisme donc c'est très différent.
2) Absolument rien n'empêchait le coran de parler des pièces de cette époque en les décrivant en termes compréhensibles pour les contemporains de Mohamed sans commettre d'anachronisme.
3) Le coran ne parle pas d'ours blanc, mais il aurait pu essayer de décrire cet animal et son milieu en utilisant des termes compréhensibles pour les compagnons de Mohamed. Toi-même tu pourrais essayer d'expliquer de quoi il s'agit à un homme n'en ayant jamais vu. Pourquoi le coran ne parle jamais de ces animaux et territoires lointains? Parce que son auteur ne les connait pas, il n'en sait visiblement rien, pas plus qu'il ne sait qu'il y a eu des créatures comme les dinosaures pendant des périodes de temps bien supérieures au temps de l'homme. Merci de donner une preuve supplémentaire de son origine non-divine.

Tu devrais vraiment réfléchir au fait que ton raisonnement ne soit pas bon, cela fait trop de fois que je te le dis.

Pourquoi voudrais-tu qu'il le fasse?Le Coran n'est pas un livre de science naturelle!

Tu n'as été capable de répondre qu'à une seule objection, on progresse. Et pourquoi le coran aurait-il parlé de l'ours blanc? C'est ton exemple, si tu trouves ça idiot c'est ton problème. Je n'ai fait que réfléchir pour essayer de voir ce que l'on pouvait tirer de cet exemple effectivement sans doute stupide...

Citation :

Salut je dirait que vous faites semblant de ne pas comprendre

Désolé mais ta phrase

Citation :

Mahomed ne savait pas a quelle époque cette monnaies fut utilisées plus de 1400 ans après les pharaons...

Ce n'est pas du français, cela ne veut absolument rien dire.

(j'ai compris plus loin)

[quote="keyboardzapper"]

Arlequin a écrit:

Pourquoi voudrais-tu qu'il le fasse?Le Coran n'est pas un livre de science naturelle!

Décidément tu ne veux pas reconnaitre cette erreur....

voilà ce qui est ecrit dans la Bible

Genese 37:28
Au passage des marchands madianites, ils tirèrent et firent remonter Joseph hors de la citerne; et ils le vendirent pour vingt sicles d'argent aux Ismaélites, qui l'emmenèrent en Egypte.

Ce qui m'amuse en toi,et le fait que tu te réponds à toi même sans que tu t'en aperçois!
Supposons que Mohammed a dit comme le dit la Bible,"Sicles",tu crois que les arabes à qui il s'adressait comprendraient?

Moi,à leur place je dirais;"Qu'est ce que c'est ce Charabia"?Par contre,s'il me dit Dirhem,je saurais qu'il s'agit de monnaie semblable à celle que j'ai dans ma poche!

Arlequin a écrit:

keyboardzapper a écrit:

Décidément tu ne veux pas reconnaitre cette erreur....

voilà ce qui est ecrit dans la Bible

Genese 37:28
Au passage des marchands madianites, ils tirèrent et firent remonter Joseph hors de la citerne; et ils le vendirent pour vingt sicles d'argent aux Ismaélites, qui l'emmenèrent en Egypte.

Ce qui m'amuse en toi,et le fait que tu te réponds à toi même sans que tu t'en aperçois!
Supposons que Mohammed a dit comme le dit la Bible,"Sicles",tu crois que les arabes à qui il s'adressait comprendraient?

Moi,à leur place je dirais;"Qu'est ce que c'est ce Charabia"?Par contre,s'il me dit Dirhem,je saurais qu'il s'agit de monnaie semblable à celle que j'ai dans ma poche!

Il t'a été dit et répété qu'il suffisait qu'il dise quelques pièces et tout le monde aurait compris sans commettre d'erreur historique. Tu préfères visiblement te boucher les oreilles par tous les moyens pour ne pas entendre cette vérité à laquelle tu n'as rien de rationnel à répondre....

---- REPLIQUE :

Florent52 a écrit:

Arlequin a écrit:

Ce qui m'amuse en toi,et le fait que tu te réponds à toi
même sans que tu t'en aperçois!
Supposons que Mohammed a dit comme le dit la Bible,
"Sicles",tu crois que les arabes à qui il s'adressait
comprendraient?

Moi,à leur place je dirais;"Qu'est ce que c'est ce Charabia
"?Par contre,s'il me dit Dirhem,je saurais qu'il s'agit de
monnaie semblable à celle que j'ai dans ma poche!

Il t'a été dit et répété qu'il suffisait qu'il dise quelques pièces
et tout le monde aurait compris sans commettre d'erreur
historique. Tu préfères visiblement te boucher les oreilles
par tous les moyens pour ne pas entendre cette vérité à
laquelle tu n'as rien de rationnel à répondre....

1 - CA DOIT ETRE UN AUTRE MIRACLE D`ALLAH    





LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL  

Florent52 a écrit:

Arlequin a écrit:

Ce qui m'amuse en toi,et le fait que tu te réponds à toi même sans que tu t'en aperçois!
Supposons que Mohammed a dit comme le dit la Bible,"Sicles",tu crois que les arabes à qui il s'adressait comprendraient?

Moi,à leur place je dirais;"Qu'est ce que c'est ce Charabia"?Par contre,s'il me dit Dirhem,je saurais qu'il s'agit de monnaie semblable à celle que j'ai dans ma poche!

Il t'a été dit et répété qu'il suffisait qu'il dise quelques pièces et tout le monde aurait compris sans commettre d'erreur historique. Tu préfères visiblement te boucher les oreilles par tous les moyens pour ne pas entendre cette vérité à laquelle tu n'as rien de rationnel à répondre....

Hé ouais mon cher Florent!Quelques pièces de quoi?Et,il y a des pièces qui valent 1 Euros et d'autres qui valent 100 Euros!Donc,ton idée ne tient pas la route!