Rappel du premier message :

"Alain Garay est un avocat français à la Cour de Paris et un membre associé de l'Équipe Droit et Religions du LIDEMS. Il enseigne en Master Laïcité, Droit des cultes à l'Université d'Aix-Marseille III. L'Université d'Aix-en-Provence a créé en 2003, sous l'égide de l'institut de droit et d'histoire religieux (IDRH), le diplôme de troisième cycle : le "diplôme universitaire de droit des cultes et des associations religieuses" dont Maître A. GARAY est co-responsable,[1] cette formation ayant le soutien du Bureau des cultes du Ministère de l'Intérieur et de la Caisse assurance vieillesse et maladie des cultes.[2] Expert français auprès de l'Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe (OSCE - panel sur la liberté de religion) en 2005, il devient membre de son comité d'orientation en 2006[3], il est membre des comités de rédaction de l'Annuaire Droit et religions et de Conscience et Liberté. Il est, avec Jean Baubérot, membre de l'association internationale pour la défense de la liberté religieuse, association dotée du statut consultatif auprès des Nations unies et du Conseil de l'Europe [4]. Il est l'avocat français par excellence des Témoins de Jéhovah."

CHRISTOPHEG a écrit:

Ce n'est pas par la punition ou l'interdit que l'homme progresse mais par la prise de conscience des conséquences de ses actes pour lui-même et pour les autres.  L'homme est avant tout un être intelligent capable du sens de la mesure et du discernement. Première année de pédagogie.  Première leçon.

j'en conclus que tu trompes ta femme, que tu regardes des films pornos, que tu es homosexuel, que tu pratiques la copulation orale et anale, que ta femme va en tenue suggestive au culte, etc...

C'est ton choix, remarque bien, mais je m'interroge quand même !!

L'homme est un être intelligent capable de créer la bombe atomique et de s'en servir, de détruire sa propre planète, de se battre dans des conflits horribles, de s'empiffrer de nourriture en regardant la moitié du monde mourir de faim.  Ca oui, il en est capable..

Et Dieu n'aurait pas le droit de dire : tu ne tueras point !!!  Ce serait trop pour ton petit ego laxiste. Il aurait juste le droit de nous avoir créé sans avoir son mot à dire..  Tu voudrais pouvoir transgresser toutes ses lois, car ce sont des lois ou commandements en lui demandant de se mêler de ses affaires.
Mais ces affaires, mon grand, ce sont ces millions de malheureux qui le prient chaque jour et dont la préoccupation majeure n'est pas de savoir s'ils peuvent tromper leur femme, ou copuler par toutes les manières possibles.
réfléchi un peu à ton homme "intelligent". Nous commémorons le centenaire de la première guerre mondiale. Et tu crois que l'homme intelligent a compris ? Vise un peu en Ukraine, ca ne te rappelle rien ? Invasion de la Pologne en 1939. L'homme oublie, s'en fou et recommence les mêmes bêtises, seulement au début c'était avec des arc et des épées, maintenant c'est avec des armes horribles. capito ??

Dieu se doit, car il est juste, de secouer ce monde devenu inhumain et égoiste pour le ramener à la raison.

Et ton égo surdimensionné qui se permet de donner des leçons de morale a Dieu devra se calmer un peu.

Dieu est patient, certes, mais il dit qu'il a nommé un homme par lequel il va juger la terre toute entière.  Tu sais ce que ça veut dire "juger" ??
Alors quand il le fera, ton petit discours libertins sur tes petits problèmes personnels et intimes, il faudra que tu le lui ré-expliques.

Gilles, on n'est pas souvent d'accord mais ici j'applaudis à ta remarque. Au moins, sur la morale nous sommes d'accord.

Franck
je te rappelle au passage que tu as expliqué avec ton ami Christopheg, que Alain Garay, avocat, était peut-être véreux puisque suite à la citation de son nom, le sujet a porté sur les actions supposées malhonnêtes de cet homme et d'autres avocats non cités.

Tu devrais faire attention en citant des noms comme cela.

Il ne faudrait pas qu'il tombe sur tes accusations.

Je pense que la modération devrait annuler ce sujet qui cite des noms et porte de lourdes accusations sur un avocat en plus.. c'est donner le bâton pour se faire taper.

Ce que j'en dis, c'est pour vous !!

karl a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Ce n'est pas par la punition ou l'interdit que l'homme progresse mais par la prise de conscience des conséquences de ses actes pour lui-même et pour les autres.  L'homme est avant tout un être intelligent capable du sens de la mesure et du discernement. Première année de pédagogie.  Première leçon.

j'en conclus que tu trompes ta femme, que tu regardes des films pornos, que tu es homosexuel, que tu pratiques la copulation orale et anale, que ta femme va en tenue suggestive au culte, etc...

C'est ton choix, remarque bien, mais je m'interroge quand même !!

L'homme est un être intelligent capable de créer la bombe atomique et de s'en servir, de détruire sa propre planète, de se battre dans des conflits horribles, de s'empiffrer de nourriture en regardant la moitié du monde mourir de faim.  Ca oui, il en est capable..

Et Dieu n'aurait pas le droit de dire : tu ne tueras point !!!  Ce serait trop pour ton petit ego laxiste. Il aurait juste le droit de nous avoir créé sans avoir son mot à dire..  Tu voudrais pouvoir transgresser toutes ses lois, car ce sont des lois ou commandements en lui demandant de se mêler de ses affaires.
Mais ces affaires, mon grand, ce sont ces millions de malheureux qui le prient chaque jour et dont la préoccupation majeure n'est pas de savoir s'ils peuvent tromper leur femme, ou copuler par toutes les manières possibles.
réfléchi un peu à ton homme "intelligent". Nous commémorons le centenaire de la première guerre mondiale. Et tu crois que l'homme intelligent a compris ? Vise un peu en Ukraine, ca ne te rappelle rien ? Invasion de la Pologne en 1939. L'homme oublie, s'en fou et recommence les mêmes bêtises, seulement au début c'était avec des arc et des épées, maintenant c'est avec des armes horribles. capito ??

Dieu se doit, car il est juste, de secouer ce monde devenu inhumain et égoiste pour le ramener à la raison.

Et ton égo surdimensionné qui se permet de donner des leçons de morale a Dieu devra se calmer un peu.

Dieu est patient, certes, mais il dit qu'il a nommé un homme par lequel il va juger la terre toute entière.  Tu sais ce que ça veut dire "juger" ??
Alors quand il le fera, ton petit discours libertins sur tes petits problèmes personnels et intimes, il faudra que tu le lui ré-expliques.

Gilles, on n'est pas souvent d'accord mais ici j'applaudis à ta remarque. Au moins, sur la morale nous sommes d'accord.

Pas bien compris les notions "de prise de conscience" et de "conséquences des actes", je crois ... A relire donc.

Chacun se crée son échelle de valeur qui correspond à son niveau de conscience, certains plus évolués d'autres moins.

L'être évolué sait que sa priorité est de progresser sur cette échelle de valeur. Il sait aussi que la meilleure façon d'y arriver est de répondre à la demande de l'autre qui souhaite évoluer vers une idée plus élevée de lui-même.

Le libre-arbitre est incontournable même Dieu ne s'autorise pas à le perturber. Sinon il l'aurait déjà fait. Il ne le fera jamais même si l'humanité s'éteint.

Seul le TJ et d'autres organisations du même acabit perturbent le libre-arbitre, c'est pour cela qu'ils se prennent les foudres de tout le monde.

L'homme fait ce que tu dis, c'est vrai. Prions pour qu'il progresse car je crois à son potentiel énorme. Contrairement à toi.

Quant à ce que Dieu veut, peux, pense, fait, fera, doit, ... tu n'en sais strictement rien au-delà de ta propre réalité. Tu éviteras donc de te faire Son porte-parole au-delà de ton propre vécu. Je ne me risquerais pas à influencer autrui (encore moins recruter) sur base de ma connaissance complète de la volonté de Dieu (impossible par définition). Et c'est toi qui parle d'égo surdimensionné ...

La négation de l'homme intelligent et du libre-arbitre permet en effet à l'organisation TJ de penser à la place de l'homme en fixant notamment ce genre d'interdits.

A suivre ...

karl a écrit:

Franck
je te rappelle au passage que tu as expliqué avec ton ami Christopheg, que Alain Garay, avocat, était peut-être véreux puisque suite à la citation de son nom, le sujet a porté sur les actions supposées malhonnêtes de cet homme et d'autres avocats non cités.

Tu devrais faire attention en citant des noms comme cela.

Il ne faudrait pas qu'il tombe sur tes accusations.

Je pense que la modération devrait annuler ce sujet qui cite des noms et porte de lourdes accusations sur un avocat en plus.. c'est donner le bâton pour se faire taper.

Ce que j'en dis, c'est pour vous !!

Pas de lien établi entre cette personne et les discussions suivantes. Pas cité une seule fois. Cela ne fonctionne pas.

propos de Franck


"Alain Garay est un avocat français à la Cour de Paris et un membre associé de l'Équipe Droit et Religions du LIDEMS. Il enseigne en Master Laïcité, Droit des cultes à l'Université d'Aix-Marseille III. L'Université d'Aix-en-Provence a créé en 2003, sous l'égide de l'institut de droit et d'histoire religieux (IDRH), le diplôme de troisième cycle : le "diplôme universitaire de droit des cultes et des associations religieuses" dont Maître A. GARAY est co-responsable,[1] cette formation ayant le soutien du Bureau des cultes du Ministère de l'Intérieur et de la Caisse assurance vieillesse et maladie des cultes.[2] Expert français auprès de l'Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe (OSCE - panel sur la liberté de religion) en 2005, il devient membre de son comité d'orientation en 2006[3], il est membre des comités de rédaction de l'Annuaire Droit et religions et de Conscience et Liberté. Il est, avec Jean Baubérot, membre de l'association internationale pour la défense de la liberté religieuse, association dotée du statut consultatif auprès des Nations unies et du Conseil de l'Europe [4]. Il est l'avocat français par excellence des Témoins de Jéhovah."

Propos de Franck concernant le texte ci-dessus.

Un avocat qui a pignon dans les bureaux de l'Europe, c'est pas étonnant que vous ayez des décisions en votre faveur..

Propos de Christopheg

Ce genre d'organisation, comme aussi l'église de scientologie par exemple, ont intérêt à bien s'entourer car ils savent flirter avec les limites légales du libre arbitre du citoyen ou plus simplement de l'escroquerie ou de l'abus de faiblesse.
D'où leur souci de recruter des hommes dans le pouvoir judiciaire, avocats de renom mais surtout juges.
Ils y arrivent assez bien et Franck dénonce le passe-droit qui progressivement se crée.

Donc, comme Franck dénonce le passe droit en ne citant que cet avocat, et comme tu valides par ta dernière phrase ce qu'à dit Franck sur cet avocat dont il a cité le nom, puisque tu dis " qu'ils y arrivent bien", tu as donc toi aussi affirmé que cet avocat était véreux..

Je ne cherche pas d'histoire, mais je conseille à la modération de vite annuler ce sujet qui parle d'avocats malhonnêtes et véreux en citant nommément l'un d'entres eux..

maintenant, ce que j'en dit, c'est pour vous.;

Je ne vois rien de diffamant à dire qu'il a pignon sur rue, donc une certaine notoriété et donc aussi des moyens d'actions importants. C'est plutôt flatteur pour lui.

Il est clair qu'un grand bureau à plus de résultat qu'un seul avocat inconnu.

Je ne cite pas de nom dans mon paragraphe. Il n'y a pas de lien établi entre nos deux interventions sur cet avocat précisément.

Je ne me souviens pas avoir utiliser le mot "véreux"; il vient de toi. Tu devrais faire attention.

La modération fera ce qu'elle voudra. La charte a été respectée.

Un Avocat honnête est un avocat au chômage.   

Je demande donc à la modération de statuer .

Pour info voici la définition du mot passe-droit.
Avantage qu’on accorde à quelqu’un contre les règlements; Injustice qu’on fait à quelqu’un.

En tout cas Franck est mouillé jusqu'au cou.. mais bon, c'est vous qui voyez !!

je vous aurai prévenu..

Moi je me demande où ils vont chercher leurs avocats ?

Étant donné que leurs enfants sont formés pour devenir des pionniers,

et qu'ils sont découragés de poursuivre leurs études .

Et la raison est qu'il ne font pas partie du monde,

Et que la fin va arriver bientôt, et ils n'en auront pas de besoin (d'avocats).

Mick

CHRISTOPHEG a écrit:

Les avocats des Témoins de Jéhovah ne font pas que de les défendre: Ils écrivent des articles dans des revues prestigieuses, des livres, participent à des colloques, montent des associations, et pour certains gravitent autour des entités internationales comme l'OSCE, le Conseil de l'Europe où l'ONU.

Voici une petite liste de qui fait quoi:

France

Alain Garay : Témoin de Jéhovah. Domaines de compétence: Droit du patient (transfusion sanguine), Fiscalité des associations (redressement fiscale des Témoins de Jéhovah de France), droit du culte et liberté religieuse (conseiller auprès de l'OSCE en matière de liberté religieuse). Le plus actif des avocats des Témoins de Jéhovah dans leur défense et le mieux placé pour agir. Publication dans des revues médicales ou de droit, intervention dans des colloques internationaux ou nationaux, membre de plusieurs associations de droit médical et conseiller auprès de l'OSCE en matière de liberté religieuse.

Philippe Goni : Domaines de compétence: Transfusion sanguine, droit du culte. A écrit un livre sur la situation juridique du culte des Témoins de Jéhovah en France.

Sabine Besson : Auteur d'une thèse de doctorat en droit intitulée Religion et Famille, l'exemple des Témoins de Jéhovah. Elle a écrit un livre intitulé Droit de la famille Religions et Sectes. En 1990, elle est éditée avec Alain Garay par l'AMS, l'association créée par des membres des Témoins de Jéhovah et du Béthel de France, le titre de l'ouvrage collectif "Le refus des transfusions sanguines : aspects juridiques." Pages 152p., ill., [1]

Franck Berton : Il a été l'avocat des Témoins de Jéhovah alors qu'ils étaient poursuivis à la suite d'un accident du travail d'un de leurs salariés dans leur imprimerie de Louviers. Il a argumenté que toute personne oeuvrant pour les Témoins de Jéhovah ne pouvait relever du droit salarial mais devait être considérée comme volontaire bénévole d'une congrégation religieuse [1].
Il a été l'avocat du jeune Rémi, témoin de Jéhovah de 21 ans, atteint d'un leucémie aiguë, qui a refusé une transfusion de sang et qui en est mort, alors qu'il avait 70 % de chances de guérir s'il acceptait le traitement [2]. Il a été l'avocat de la jeune femme témoin de Jéhovah, sauvée d'une grave hémorragie conséquente à son accouchement, mettant en danger sa vie, qui a porté plainte contre l'hôpital de Valenciennes [3](voir Affaire de l'hôpital de Valenciennes-2002).  

Michel Trizac  : Associé de Philippe Goni. Cet avocat parisien a défendu devant le tribunal administratif de Lille, les requêtes de quatre jéhovistes qui se battent pour avoir le droit de partager des temps de prière et de réflexion avec ces prisonniers en quête de spiritualité (La Voix du Nord - Edition du samedi 22 décembre 2007, par NICOLAS FAUCON).


Pas de lobbying, hein ?

il me semble que tu as cité son nom, mais aussi d'autres noms !!!

Concernant Alain Garay tu as écrit :
Il nous le dira mais il ne faut pas être un grand voyant pour imaginer ce dont il s'agit quand on parle à la fois des TJ et du monde judiciaire pro TJ du moins en ce qui concerne cet avocat influent.

il me semble bien que tu parlais de CET avocat influent.

mick a écrit:

Moi je me demande où ils vont chercher leurs avocats ?

Étant donné que leurs enfants sont formés pour devenir des pionniers,

et qu'ils sont découragés de poursuivre leurs études .


Mick

Peut-être que tes renseignements sont mauvais.
Mon fils est ingénieur !! et TJ.

Il ne faut pas croire tout ce qu'on écrit surtout quand ceux qui écrivent ne sont pas neutres ..

karl a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Les avocats des Témoins de Jéhovah ne font pas que de les défendre: Ils écrivent des articles dans des revues prestigieuses, des livres, participent à des colloques, montent des associations, et pour certains gravitent autour des entités internationales comme l'OSCE, le Conseil de l'Europe où l'ONU.

Voici une petite liste de qui fait quoi:

France

Alain Garay : Témoin de Jéhovah. Domaines de compétence: Droit du patient (transfusion sanguine), Fiscalité des associations (redressement fiscale des Témoins de Jéhovah de France), droit du culte et liberté religieuse (conseiller auprès de l'OSCE en matière de liberté religieuse). Le plus actif des avocats des Témoins de Jéhovah dans leur défense et le mieux placé pour agir. Publication dans des revues médicales ou de droit, intervention dans des colloques internationaux ou nationaux, membre de plusieurs associations de droit médical et conseiller auprès de l'OSCE en matière de liberté religieuse.

Philippe Goni : Domaines de compétence: Transfusion sanguine, droit du culte. A écrit un livre sur la situation juridique du culte des Témoins de Jéhovah en France.

Sabine Besson : Auteur d'une thèse de doctorat en droit intitulée Religion et Famille, l'exemple des Témoins de Jéhovah. Elle a écrit un livre intitulé Droit de la famille Religions et Sectes. En 1990, elle est éditée avec Alain Garay par l'AMS, l'association créée par des membres des Témoins de Jéhovah et du Béthel de France, le titre de l'ouvrage collectif "Le refus des transfusions sanguines : aspects juridiques." Pages 152p., ill., [1]

Franck Berton : Il a été l'avocat des Témoins de Jéhovah alors qu'ils étaient poursuivis à la suite d'un accident du travail d'un de leurs salariés dans leur imprimerie de Louviers. Il a argumenté que toute personne oeuvrant pour les Témoins de Jéhovah ne pouvait relever du droit salarial mais devait être considérée comme volontaire bénévole d'une congrégation religieuse [1].
Il a été l'avocat du jeune Rémi, témoin de Jéhovah de 21 ans, atteint d'un leucémie aiguë, qui a refusé une transfusion de sang et qui en est mort, alors qu'il avait 70 % de chances de guérir s'il acceptait le traitement [2]. Il a été l'avocat de la jeune femme témoin de Jéhovah, sauvée d'une grave hémorragie conséquente à son accouchement, mettant en danger sa vie, qui a porté plainte contre l'hôpital de Valenciennes [3](voir Affaire de l'hôpital de Valenciennes-2002).  

Michel Trizac  : Associé de Philippe Goni. Cet avocat parisien a défendu devant le tribunal administratif de Lille, les requêtes de quatre jéhovistes qui se battent pour avoir le droit de partager des temps de prière et de réflexion avec ces prisonniers en quête de spiritualité (La Voix du Nord - Edition du samedi 22 décembre 2007, par NICOLAS FAUCON).


Pas de lobbying, hein ?

il me semble que tu as cité son nom, mais aussi d'autres noms !!!  

Concernant Alain Garay tu as écrit :
Il nous le dira mais il ne faut pas être un grand voyant pour imaginer ce dont il s'agit quand on parle à la fois des TJ et du monde judiciaire pro TJ du moins en ce qui concerne cet avocat influent.

il me semble bien que tu parlais de CET avocat influent.

Tu te fais mousser là. Tu t'amuses bien ?

Le texte n'est pas de moi mais issu du net. En outre, il n'est en rien diffamant ...

Cet avocat est influent. C'est toi qui a introduit le mot véreux dans la discussion.

Pour le reste, je parle de lobbying. Liberté d'expression.

Quand j'écris "Il nous le dira ..." . Je parle de Franck. Cet avocat est en effet pro TJ. Ce n'est pas un scoop.

Tu as fini ?

Justement Karl, c'est une des raisons que je n'ai pas

restée avec ce groupe de TJ, ils décourageaient leurs enfants

de poursuivre leurs études , d'avoir des enfants, etc...

Parce que har-maguédon était proche, ça fait 30 ans de cela.

Cela a  peut-être changé, aujourd'hui.

Il y a deux ans , ma fille a eu un message d'une ancienne TJ de son âge

sur facebook, elle (TJ) a étudiée le droit elle est avocate et n'est plus 

dans cette organisation.

Je me souviens que les (TJ) disaient à l'époque que j'étais parmis les 

dernières brebis qui entrait dans l'enclos (l'organisation).

Oh la la !!! quelle pression !!!

Amicalement Mick

mick a écrit:

Justement Karl, c'est une des raisons que je n'ai pas

restée avec ce groupe de TJ, ils décourageaient leurs enfants

de poursuivre leurs études , d'avoir des enfants, etc...

Parce que har-maguédon était proche, ça fait 30 ans de cela.

Cela a  peut-être changé, aujourd'hui.

Il y a deux ans , ma fille a eu un message d'une ancienne TJ de son âge

sur facebook, elle (TJ) a étudiée le droit elle est avocate et n'est plus 

dans cette organisation.

Je me souviens que les (TJ) disaient à l'époque que j'étais parmis les 

dernières brebis qui entrait dans l'enclos (l'organisation).

Oh la la !!! quelle pression !!!

Amicalement Mick

Ce n'est pas avec des illettrés qu'ils pourront faire du lobbying. Certains privilégiés font donc des études mais c'est en effet globalement déconseillé.

Etre formé pour réfléchir est un danger potentiel. Facile à comprendre.

La fin du monde est le fond de commerce. Mais devant tant d'échecs à la prédire, ils ont dû changer de tactique. Karl va nous expliquer.

@ Karl

Mick est modératrice. Elle peut donc censurer le sujet si elle estime que la charte n'est pas respectée.

Demandons-lui son point de vue.

mick

Si je te dis que mon fils est ingénieur c'est que c'est vrai.

j'ai été cadre en charge de 8 gros établissements pharmaceutiques avec une formation juridique et pourtant j'étais ancien déjà..je prenais l'avion souvent pour visiter des laboratoires pharmaceutiques.

Comme je te le dis, il y a un monde entre ce que tu as vécu dans une seule congrégation, et ce qui s'est vraiment passé partout dans le monde.

Le conseil donné aux jeunes est de ne pas oublier dans leur projet la place qui revient à Dieu et que le succès professionnel ne fait pas le bonheur.

Dieu doit compter pour chacun de nous et la vie ne se résume pas à un bon travail et à un bon compte en banque.
je trouve ces conseils hyper judicieux..

Mais tu peux préférer autre chose, seulement essaie de lire Mat 6:25-34 et tu comprendras mieux.

CHRISTOPHEG a écrit:

@ Karl

Mick est modératrice.  Elle peut donc censurer le sujet si elle estime que la charte n'est pas respectée.

Demandons-lui son point de vue.

Je préfère l'avis de Nicodème, c'est son forum..

karl a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

@ Karl

Mick est modératrice.  Elle peut donc censurer le sujet si elle estime que la charte n'est pas respectée.

Demandons-lui son point de vue.

Je préfère l'avis de Nicodème, c'est son forum..

Eh bien, demande-lui ...

CHRISTOPHEG a écrit:

@ Karl

Mick est modératrice.  Elle peut donc censurer le sujet si elle estime que la charte n'est pas respectée.

Demandons-lui son point de vue.

Je trouve que Karl se débat seul contre plusieurs ici, il fait de son mieux avec ce qu'il a.

Plusieurs de mes sujets auraient pu être censurés, mais on a utilisé de "tolérance" envers moi.   

Dans certains point de vue, les TJ ont raison, comme l'enfer, (le sang: l'abus des transfusions, le sida),

le matérialisme et la commercialisation dans ce monde (Noël, Pâques, etc...) 

Et d'autres sujets dont je ne veux pas commencer une troisième guerre mondiale   

Moi, je ne suis pas demeurée dans ce groupe, c'était mon choix, alors je n'ai pas été offensée. 

En plus , je ne cherche pas à avoir raison, je cherche plutôt à être heureux.

Amicalement Mick

karl a écrit:

HOSANNA a écrit:

Ma mutuelle à contacté l'assurance adverse,il n'y a pas eu de procès,de plus,je ne savais pas que ma mutuelle pouvait ainsi traiter avec l'autre assurance,je l'ai découvert à ce moment pensant que ca se résumait aux remboursement des soins,si procès il y a eu,c'est entre la police et le conducteur qui en plus d'ètre en état d'alcoolémie était sous l'emprise de stupéfiant,je n'ai pas voulu l'enfoncer encore plus,de plus,ca ne te concernes pas,tu n'es pas témoin de JESUS et donc,non chrétien!

je vois que tu t'énerves encore !!

ca sent le carton pour moi .

je te laisse donc..

Oui,bien sur,te répondant en te disant tes 4 vérités,je m'énerve encore,pfff,pathétique!Ne met pas en gros ce que je laisse en petit,le stressé ici,c'est toi!
Essaye encore!

mick a écrit:

Je trouve que Karl se débat seul contre plusieurs ici, il fait de son mieux avec ce qu'il a.

  

HOSANNA a écrit:

Oui,bien sur,te répondant en te disant tes 4 vérités,je m'énerve encore,pfff,pathétique!Ne met pas en gros ce que je laisse en petit,le stressé ici,c'est toi!
Essaye encore!

ce message m'était destiné ll m'appartient donc.

Et comme il avait pour but de me faire mal, j'y réponds..

C'est sur qu'en voulant faire de moi un homme à procès,c'est adorable surement,la Parole te fait mal?Désolé!

Actes
1.8
Mais vous recevrez une puissance, le Saint Esprit survenant sur vous, et vous serez mes témoins à Jérusalem, dans toute la Judée, dans la Samarie, et jusqu'aux extrémités de la terre.

Parce que tu étais en procès.
On ne touche pas d'indemnités sans procès car il faut, que tu le veuilles ou non, prouver les responsabilités de celui qui a causé l'accident.

Ca a beau être ton assurance qui l'a fait, elle l'a fait en ton nom et pour toi..
Et celui qui a commis l'accident, dans sa tête il se dit: j'ai payé à Hosanna. Il n'en a rien à faire de ton assurance, il sait que l'argent est venu pour toi.

Je ne dis pas que tu as fait mal, mais Gilles a cité un texte qui, s'il est interprété bêtement comme il l'a fait, t'interdisait de toucher quoi que ce soit pour cet accident.

Traiter entre assurance c'est faire un procès?Décidément,c'est ton truc ca!

Ce n'est pas par la punition ou l'interdit que l'homme progresse mais par la prise de conscience des conséquences de ses actes pour lui-même et pour les autres. L'homme est avant tout un être intelligent capable du sens de la mesure et du discernement. Première année de pédagogie. Première leçon.

ça dépends sur quoi ,ont as a agir! si ont parle de la conscience de l'homme de discerner entre le bien et la mal ...
En sommes ton premier principes est faux ont as juste à voir le résultat de la génération qui est venue après 1960 des enfants rois / versus la génération antérieur .Ont est dans la période ou le mal est appeler bien et le bien est déclaré mal . pour le deuxième point ont à juste à voir parfois les résultat lors de votation ,pour voir que l'homme est souvent un con .

Extrait d'une de nos publications:

Les chrétiens oints, épaulés par leurs compagnons, les autres brebis, “ possèdent cette œuvre : rendre témoignage à JESUS ”. (Rév. 12:17.) Cette mission est importante, car le salut ne peut venir que par lui. — Jean 17:3 ; Actes 4:12.

Nous sommes donc aussi des témoins de JESUS, mais lui-même était "témoin de son Père"

I Tim 6:13. En présence de Dieu, qui garde en vie toutes choses, et de Christ JESUS, qui comme témoin a fait la belle déclaration publique

Rev 1:4-5. " À vous faveur imméritée et paix de la part de “ Celui qui est et qui était et qui vient ”, et de la part des sept esprits qui sont devant son trône,  et de la part de JESUS Christ, “ le Témoin fidèle ”, “ Le premier-né d’entre les morts ”, et “ Le Chef des rois de la terre "

HOSANNA a écrit:

Traiter entre assurance c'est faire un procès?Décidément,c'est ton truc ca!

Une assurance est obligée de faire un procès. C'est comme cela..

Tu vis dans quel monde ?

Vous ètes témoins de JESUS en vous disant témoin du Père?Il n'y a que vous pour le croire!

karl a écrit:

HOSANNA a écrit:

Traiter entre assurance c'est faire un procès?Décidément,c'est ton truc ca!

Une assurance est obligée de faire un procès. C'est comme cela..

Tu vis dans quel monde ?

Dans un monde ou pour ètre en procès il faut passer par un tribunal et attendre une décision de justice,dans mon monde,c'est ca un procès et non pas traiter à l'amiable d'assurance à assurance,reste dans ton monde mais n'en fait pas porter le chapeau à autrui,merci!

karl a écrit:

Parce que tu étais en procès.
On ne touche pas d'indemnités sans procès car il faut, que tu le veuilles ou non, prouver les responsabilités de celui qui a causé l'accident.

Ca a beau être ton assurance qui l'a fait, elle l'a fait en ton nom et pour toi..
Et celui qui a commis l'accident, dans sa tête il se dit: j'ai payé à Hosanna. Il n'en a rien à faire de ton assurance, il sait que l'argent est venu pour toi.

Je ne dis pas que tu as fait mal, mais Gilles a cité un texte qui, s'il est interprété bêtement comme il l'a fait, t'interdisait de toucher quoi que ce soit pour cet accident.

J' aie placer un texte qui dis ce qu'il dis. Si tu le permet tu as placer des textes qui laisses attendre que la poursuite peut être permise.
Alors s'il me sembles que dans les cas que tu utilise ,la différence est que Étienne ,Paul et les autres ce sont eux qui ont été poursuivis et ils se sont défendus , et non que se sois eux qui les ont poursuivis .
D' ailleurs il me sembles qu'il y a un texte qui dis que lors de poursuite devant les tribunaux contre eux ,l'esprit saint viendras à leurs secours ! Et non s'il y a poursuites d'eux mêmes ,l'esprit saint viendras appuyé leurs poursuites,pour avoir réparation .
Si j'aie raison : alors la il faut discernez celui qui poursuis et celui que se défend .Donc la question dans tout les cas que tu as citer est ce que c'est est Étienne ,Paul ou autres qui prouvais ou ceux- ci ,se sont défendus ?

karl a écrit:

HOSANNA a écrit:

Traiter entre assurance c'est faire un procès?Décidément,c'est ton truc ca!

Une assurance est obligée de faire un procès. C'est comme cela..

Tu vis dans quel monde ?

au Québec les assurances sont obligatoire , par la suite ce sont les compagnies entre elle qui règle leurs litiges .

Gilles a écrit:

karl a écrit:

Parce que tu étais en procès.
On ne touche pas d'indemnités sans procès car il faut, que tu le veuilles ou non, prouver les responsabilités de celui qui a causé l'accident.

Ca a beau être ton assurance qui l'a fait, elle l'a fait en ton nom et pour toi..
Et celui qui a commis l'accident, dans sa tête il se dit: j'ai payé à Hosanna. Il n'en a rien à faire de ton assurance, il sait que l'argent est venu pour toi.

Je ne dis pas que tu as fait mal, mais Gilles a cité un texte qui, s'il est interprété bêtement comme il l'a fait, t'interdisait de toucher quoi que ce soit pour cet accident.

J' aie placer un texte qui dis ce qu'il dis. Si tu le permet tu as placer des textes qui laisses attendre que la poursuite peut être permise.
Alors s'il me sembles que dans les cas que tu utilise ,la différence est que Étienne ,Paul et les autres ce sont eux qui ont été poursuivis et ils se sont défendus , et non que se sois eux qui les ont poursuivis .
D' ailleurs il me sembles qu'il y a un texte qui dis que lors de poursuite devant les tribunaux contre eux ,l'esprit  saint viendras à leurs secours ! Et non s'il y a poursuites d'eux mêmes ,l'esprit saint  viendras appuyé leurs poursuites,pour avoir réparation .
Si j'aie raison : alors la il faut discernez celui qui poursuis et celui que se défend .Donc la question dans tout les cas que tu as citer est ce que c'est est Étienne ,Paul ou autres qui prouvais ou ceux- ci ,se sont défendus ?

Paul n'est pas poursuivi par César, et pourtant il en appelle à César. C'est donc lui qui attaque ici.

Parabole de JESUS.
“ Dans une certaine ville il y avait un certain juge qui ne craignait pas Dieu et ne respectait pas l’homme. Mais il y avait une veuve dans cette ville et elle allait sans cesse vers lui, en disant : ‘ Fais en sorte que j’obtienne justice contre mon adversaire."

Cette veuve est un exemple donné par JESUS. Elle représente quelqu'un de bien..

Or, JESUS ne dit pas qu'elle avait tort d'aller voir ce juge pour gagner son procès..