« JESUS entra dans le temple, il chassa tous ceux qui vendaient et qui achetaient dans le temple, il renversa les tables des changeurs et les sièges des vendeurs de pigeons.

Et il leur dit: Il est écrit: Ma maison sera appelée une maison de prière. Mais vous en faites une caverne de voleurs.

Des aveugles et des boiteux s’approchèrent de lui dans le temple. Et il les guérit.

Mais les principaux sacrificateurs et les scribes furent indignés, à la vue des merveilles qu’il avait faites, et des enfants qui criaient dans le temple: Hosanna au Fils de David.

Ils lui dirent: Entends-tu ce qu’ils disent ? Oui, leur répondit JESUS. N’avez-vous jamais lu ces paroles: Tu as tiré des louanges de la bouche des enfants et de ceux qui sont à la mamelle ?

Il les laissa et sortit de la ville pour aller à Béthanie où il passa la nuit.

Le matin, en retournant à la ville, il eut faim.

Il vit un figuier sur le chemin et s’en approcha; mais il n’y trouva que des feuilles et il dit: Qu’aucun fruit ne naisse jamais plus de toi ! Et à l’instant le figuier sécha.

A cette vue, les disciples furent dans l’admiration et dirent: Comment ce figuier a-t-il séché en un instant ?

JESUS leur répondit: En vérité je vous le dis, si vous avez de la foi et si vous ne doutez pas, non seulement vous ferez ce qui a été fait à ce figuier, mais quand vous diriez à cette montagne: Ote -toi de là et jette-toi dans la mer, cela se ferait.

Tout ce que vous demanderez avec foi par la prière, vous le recevrez.

( Matthieu 21: 12 - 22 ).


Ce récit de Matthieu est extraordinaire.

En effet, JESUS fils de Marie (paix sur lui) qui jeûnait des mois durant aurait eu faim et aurait cru avoir vu un figuier avec des fruit et espéré assouvir sa faim; contre sa volonté, il s’est retrouvé devant un figuier sans fruits et, dans sa colère, il a séché le figuier en question. S’il est authentique, comme l’admettent les chrétiens, ce récit fait une démonstration manifeste de l’humanité de JESUS fils de Marie (paix sur lui): par sa divinité, s’il en avait eu une, n’aurait pas eu faim et il aurait surtout dû savoir que cet arbre ne portait pas de fruit. Si l’on objecte encore en disant que c’est l’une des nature de la personne de JESUS fils de Marie (paix sur lui) qui s’est trompée, on peut répondre en faisant noter que l’unité de sa nature empêcherait une telle chose et que, quoi qu’il en soit, n’importe quel homme de la région n’aurait pas connu une telle méprise, on sait toujours à quel saison tel ou tel autre arbre porte ses fruit. Mais, en réalité, dans ce récit, c’est la même personne qui a faim, qui se trompe et qui opère une merveille, aux yeux de ses disciples, en faisant sécher miraculeusement ce.

Lorsque Dieu choisit Son envoyé, Il le fait précéder du sceau de l’infaillibilité dans son jugement.

Si JESUS fils de Marie (paix sur lui) s’est réellement trompé, cela contredit non seulement la divinité que lui attribuent les chrétiens, mais constitue en même temps une sérieuse remise en cause de la mission même de JESUS fils de Marie (paix sur lui) auprès des fils d’Israël. Or, aucun croyant sérieux ne peut dénier à JESUS fils de Marie (paix sur lui) la qualité d’envoyé de Dieu « infaillible ». Ce récit est donc invraisemblable.

On peut s'attarder sur la méprise. La mission de JESUS fils de Marie (paix sur lui) est faite de miracles.

Mais que l'envoyé de Dieu se méprenne autant sur un arbre est déjà pathétique.

Qui plus est, on nous dit qu'il est une partie de Dieu descendue sur la terre. UNE PARTIE DE DIEU QUI SE TROMPE A CE POINT.

---- REPLIQUE :

abeba a écrit:

« JESUS entra dans le temple, il chassa tous
ceux qui vendaient et qui achetaient dans le temple,
il renversa les tables des changeurs et les sièges des
vendeurs de pigeons.

Et il leur dit: Il est écrit: Ma maison sera appelée une
maison de prière. Mais vous en faites une caverne de voleurs.

Des aveugles et des boiteux s’approchèrent de lui dans le temple.
Et il les guérit.

Mais les principaux sacrificateurs et les scribes furent indignés,
à la vue des merveilles qu’il avait faites, et des enfants qui
criaient dans le temple: Hosanna au Fils de David.

Ils lui dirent: Entends-tu ce qu’ils disent ?  Oui, leur répondit
 JESUS. N’avez-vous jamais lu ces paroles: Tu as tiré des
louanges de la bouche des enfants et de ceux qui sont à
la mamelle ?

Il les laissa et sortit de la ville pour aller à Béthanie
où il passa la nuit.

Le matin, en retournant à la ville, il eut faim.

Il vit un figuier sur le chemin et s’en approcha;
mais il n’y trouva que des feuilles et il dit: Qu’aucun fruit ne
naisse jamais plus de toi ! Et à l’instant le figuier sécha.

A cette vue, les disciples furent dans l’admiration et dirent:
Comment ce figuier a-t-il séché en un instant ?

JESUS leur répondit: En vérité je vous le dis, si vous avez
de la foi et si vous ne doutez pas, non seulement vous
ferez ce qui a été fait à ce figuier, mais  quand vous diriez
à cette montagne: Ote -toi de là et jette-toi dans la mer, cela se ferait.


Tout ce que vous demanderez avec foi par la prière,
vous le recevrez.

( Matthieu 21: 12 - 22 ).


Ce récit de Matthieu est extraordinaire.

En effet, JESUS fils de Marie (paix sur lui) qui jeûnait des mois
durant aurait eu faim et aurait cru avoir vu un figuier avec des
fruit et espéré assouvir sa faim; contre sa volonté, il s’est
retrouvé devant un figuier sans fruits et, dans sa colère, il a
séché le figuier en question. S’il est authentique, comme
l’admettent les chrétiens, ce récit fait une démonstration
manifeste de l’humanité de JESUS fils de Marie (paix sur lui):
par sa divinité, s’il en avait eu une, n’aurait pas eu faim et il
aurait surtout dû savoir que cet arbre ne portait pas de fruit.
Si l’on objecte encore en disant que c’est l’une des nature de
la personne de JESUS fils de Marie (paix sur lui) qui s’est
trompée, on peut répondre en faisant noter que l’unité de sa
nature empêcherait une telle chose et que, quoi qu’il en soit,
n’importe quel homme de la région n’aurait pas connu une te
lle méprise, on sait toujours à quel saison tel ou tel autre arbre
porte ses fruit. Mais, en réalité, dans ce récit, c’est la même
personne qui a faim, qui se trompe et qui opère une merveille,
aux yeux de ses disciples, en faisant sécher miraculeusement ce.

Lorsque Dieu choisit Son envoyé, Il le fait précéder du sceau
de l’infaillibilité dans son jugement.

Si JESUS fils de Marie (paix sur lui) s’est réellement trompé,
cela contredit non seulement la divinité que lui attribuent les
chrétiens, mais constitue en même temps une sérieuse remise
en cause de la mission même de JESUS fils de Marie (paix sur
lui) auprès des fils d’Israël. Or, aucun croyant sérieux ne peut
dénier à JESUS fils de Marie (paix sur lui) la qualité d’envoyé
de Dieu « infaillible ». Ce récit est donc invraisemblable.

On peut s'attarder sur la méprise.  La mission de JESUS fils de
Marie (paix sur lui) est faite de miracles.

Mais que l'envoyé de Dieu se méprenne autant sur un arbre est
déjà pathétique.

Qui plus est, on nous dit qu'il est une partie de Dieu descendue
sur la terre.  UNE PARTIE DE DIEU QUI SE TROMPE A CE POINT.

1 - LE TEXTE CI-DESSUS A ETE INTERPRETE PAR UN SOUMIS

2 - DONC le soumis ayant peu d`intelligence interprete tres

3 - Mal les écritures , car son devoir premier est de renier

4 - La Bible pour mieux faire passer le coran de MOMO .

5 - DONC " NECESSAIREMENT " son interpretation doit etre

6 - La bonne   .... LORSQUE L`ON PRATIQUE DES RITES

7 - LUNAIRES ET INDOUX .... il ne faut pas s`attendre a ce

8 - Qu`ils pratiquent les rites bibliques  

9 - D`AILLEUR je me demande pourquoi ils ne lisent pas les

10 - VEDAS INDOUX .... car c`est dans ces ecrits " SEULEMENT "

11 - Ou l`on peut lire les interprétations des rites du hadj et du

12 - Ramadam  qui ne sont meme pas mentionnes dans

13 - Leur tres saint coran divin      ....

14 - MAIS pour une personne intelligente ... il est TOUT A FAIT

15 - " NORMAL "  que les vedas expliquent ces rites puisqu`ils sont

16 - ESSENCIELLEMENT INDOUX  

17 - PREUVE QUE MOMO A ETABLIS L`ISLAM AVEC DES PLAGIATS

18 - DE LIVRES SAINTS DEJA EXISTANT .





LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL  

---- ENCORE UNE AUTRE REPLIQUE INTELLIGENTE :

Wari a écrit:

SPIRITANGEL a écrit:

1 - LE TEXTE CI-DESSUS A ETE INTERPRETE PAR UN SOUMIS

2 - DONC le soumis ayant peu d`intelligence interprete tres

3 - Mal les écritures , car son devoir premier est de renier

4 - La Bible pour mieux faire passer le coran de MOMO .

5 - DONC " NECESSAIREMENT " son interpretation doit etre

6 - La bonne   .... LORSQUE L`ON PRATIQUE DES RITES

7 - LUNAIRES ET INDOUX .... il ne faut pas s`attendre a ce

8 - Qu`ils pratiquent les rites bibliques  

9 - D`AILLEUR je me demande pourquoi ils ne lisent pas les

10 - VEDAS INDOUX .... car c`est dans ces ecrits " SEULEMENT "

11 - Ou l`on peut lire les interprétations des rites du hadj et du

12 - Ramadam  qui ne sont meme pas mentionnes dans

13 - Leur tres saint coran divin      ....

14 - MAIS pour une personne intelligente ... il est TOUT A FAIT

15 - " NORMAL "  que les vedas expliquent ces rites puisqu`ils sont

16 - ESSENCIELLEMENT INDOUX  

17 - PREUVE QUE MOMO A ETABLIS L`ISLAM AVEC DES PLAGIATS

18 - DE LIVRES SAINTS DEJA EXISTANT .

LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL  

Il faudrait en cesser avec votre délire démentiel.  

1 - LA VERITE FAIT " CAPOTER " CEUX QUI SONT

2 - DANS UNE ERREUR EVIDENTE   

3 - IL EN VA DE SOI ....   

4 - PS : et comme toujours le soumis n`OSERA JAMAIS

5 - Aller verifier mes preuves véridiques .... 

6 - DE PEUR DE DEVENIR " DINGUE "  



LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL  

voila l'explication,merci de rien

21.18 Or le matin, comme il retournait à la ville, il eut faim.
Le figuier maudit

18 à 22 Le figuier maudit, symbole des destinées d'Israël.

Dans ce qui précède, Matthieu, selon son habitude de grouper les faits, sans égard à la chronologie, raconte de suite l'entrée de JESUS à Jérusalem et la purification du temple, puis ajoute l'histoire du figuier maudit.

Marc, dont le récit est plus exact, place l'histoire de ce figuier avant la purification du temple, celle-ci n'ayant eu lieu que le lendemain de l'entrée triomphale.
21.19 Et voyant un figuier sur le chemin, il s'en approcha, mais il n'y trouva rien que des feuilles, et il lui dit : Que jamais aucun fruit ne provienne plus de toi ! et à l'instant le figuier sécha.
On sait que le figuier produit ses fruits avant ses feuilles. JESUS, quoique ce fut alors le printemps, voyant cet arbre couvert de feuilles, pouvait donc s'attendre à y trouver de ces figues précoces que les Orientaux nomment boccores, bien que la maturité régulière n'eût lieu qu'au mois de juin.

C'est ce qui explique l'observation de Marc, (Marc 11.13) que "ce n'était pas la saison des figues." (Voir la note.) De plus ce figuier était seul de son espèce (grec un seul) sur le bord de la route.

- Quant à la manière d'agir du Sauveur en cette occasion, il est évident que son intention n'était pas de prononcer une malédiction sur un objet animé et partant irresponsable, mais de reprocher à son peuple, par une action symbolique, la stérilité de sa vie morale. Cet acte a donc la même signification que la parabole du figuier stérile. (Luc 13.6 et suivants)

Après avoir donné cet avertissement par un symbole, JESUS va le répéter dans des discours qui en seront le sérieux commentaire. (v. Matthieu 21.28-44 ; 22.1-14) C'est ainsi que, dans son ardent amour des âmes, il s'efforce, durant les derniers moments qui lui restent, de réveiller au sein de son peuple les consciences qui pouvaient l'être encore.
21.20 Et voyant cela les disciples s'étonnèrent et dirent : Comment ce figuier a-t-il séché à l'instant ?
Cette question des disciples, aussi bien que leur étonnement montre qu'ils virent dans ce qui arriva au figuier un miracle produit par la parole et la volonté de leur Maître. C'est donc sans aucun fondement qu'une certaine exégèse suppose que le figuier était déjà presque mort. On ne saurait non plus voir dans ce récit un mythe que la tradition évangélique aurait tiré de la parabole du figuier.

La question des disciples prouve qu'ils s'arrêtèrent bien plus au fait extérieur de ce miracle qu'à sa signification symbolique.
21.22 Et tout ce que vous demanderez dans la prière avec foi vous le recevrez.
Les disciples ont demandé comment s'était fait ce miracle. Or JESUS ne répond jamais à des questions de pure curiosité ; et, au fond, il n'y avait point là d'explication à donner ; mais comme l'étonnement des disciples était évidemment causé par la puissance que JESUS venait de déployer, c'est à cette pensée qu'il répond en leur déclarant avec solennité (en vérité) que par le moyen d'une foi ferme, vivante, exempte de tout doute, ils feraient des œuvres pareilles et même de plus grandes. (Comparer Marc 11.21, note.) Une telle foi produirait en eux la vraie prière, faite avec foi (grec en croyant), à laquelle rien n'est impossible. (Comparer Matthieu 17.20, note.)

Toutefois, en faisant de la foi la condition de l'exaucement, JESUS exclut tout arbitraire dans l'emploi de cette puissance extraordinaire. Celui qui prie en croyant, prie "au nom de JESUS" (Jean 14.13) c'est-à-dire en étant dirigé par son Esprit.

Il faudrait déjà que cette histoire de JESUS maudissant un figuier soit vraie.  

Beaucoup de nos collègues ont visiblement du mal à comprendre ce qu'est une signification symbolique ...   

Le Christ est ressuscité !

Bonjour Abeba

abeba a écrit:

Ce récit est donc invraisemblable.

Ooooh j'imagine volontiers qu'il a pu exister des corrupteurs et des falsificateurs mais tant que la corruption ou la falsification n'est pas prouvée, je tâche de faire confiance a priori.

Ce qui signifie que si je peine à comprendre ou à interpréter un passage, si tel verset me paraît scandaleux... je n'opte pas pour la solution de facilité qui consiste à contester la Très Sainte Écriture. Je me remets en question et tente d'approfondir ma connaissance du texte.

Ma soumission à D.ieu, béni soit-Il, passe par la soumission à Sa Parole.

Très cordialement
votre sœur
pauline

SPIRITANGEL a écrit:

---- REPLIQUE :

abeba a écrit:

« JESUS entra dans le temple, il chassa tous
ceux qui vendaient et qui achetaient dans le temple,
il renversa les tables des changeurs et les sièges des
vendeurs de pigeons.

Et il leur dit: Il est écrit: Ma maison sera appelée une
maison de prière. Mais vous en faites une caverne de voleurs.

Des aveugles et des boiteux s’approchèrent de lui dans le temple.
Et il les guérit.

Mais les principaux sacrificateurs et les scribes furent indignés,
à la vue des merveilles qu’il avait faites, et des enfants qui
criaient dans le temple: Hosanna au Fils de David.

Ils lui dirent: Entends-tu ce qu’ils disent ?  Oui, leur répondit
 JESUS. N’avez-vous jamais lu ces paroles: Tu as tiré des
louanges de la bouche des enfants et de ceux qui sont à
la mamelle ?

Il les laissa et sortit de la ville pour aller à Béthanie
où il passa la nuit.

Le matin, en retournant à la ville, il eut faim.

Il vit un figuier sur le chemin et s’en approcha;
mais il n’y trouva que des feuilles et il dit: Qu’aucun fruit ne
naisse jamais plus de toi ! Et à l’instant le figuier sécha.

A cette vue, les disciples furent dans l’admiration et dirent:
Comment ce figuier a-t-il séché en un instant ?

JESUS leur répondit: En vérité je vous le dis, si vous avez
de la foi et si vous ne doutez pas, non seulement vous
ferez ce qui a été fait à ce figuier, mais  quand vous diriez
à cette montagne: Ote -toi de là et jette-toi dans la mer, cela se ferait.


Tout ce que vous demanderez avec foi par la prière,
vous le recevrez.

( Matthieu 21: 12 - 22 ).


Ce récit de Matthieu est extraordinaire.

En effet, JESUS fils de Marie (paix sur lui) qui jeûnait des mois
durant aurait eu faim et aurait cru avoir vu un figuier avec des
fruit et espéré assouvir sa faim; contre sa volonté, il s’est
retrouvé devant un figuier sans fruits et, dans sa colère, il a
séché le figuier en question. S’il est authentique, comme
l’admettent les chrétiens, ce récit fait une démonstration
manifeste de l’humanité de JESUS fils de Marie (paix sur lui):
par sa divinité, s’il en avait eu une, n’aurait pas eu faim et il
aurait surtout dû savoir que cet arbre ne portait pas de fruit.
Si l’on objecte encore en disant que c’est l’une des nature de
la personne de JESUS fils de Marie (paix sur lui) qui s’est
trompée, on peut répondre en faisant noter que l’unité de sa
nature empêcherait une telle chose et que, quoi qu’il en soit,
n’importe quel homme de la région n’aurait pas connu une te
lle méprise, on sait toujours à quel saison tel ou tel autre arbre
porte ses fruit. Mais, en réalité, dans ce récit, c’est la même
personne qui a faim, qui se trompe et qui opère une merveille,
aux yeux de ses disciples, en faisant sécher miraculeusement ce.

Lorsque Dieu choisit Son envoyé, Il le fait précéder du sceau
de l’infaillibilité dans son jugement.

Si JESUS fils de Marie (paix sur lui) s’est réellement trompé,
cela contredit non seulement la divinité que lui attribuent les
chrétiens, mais constitue en même temps une sérieuse remise
en cause de la mission même de JESUS fils de Marie (paix sur
lui) auprès des fils d’Israël. Or, aucun croyant sérieux ne peut
dénier à JESUS fils de Marie (paix sur lui) la qualité d’envoyé
de Dieu « infaillible ». Ce récit est donc invraisemblable.

On peut s'attarder sur la méprise.  La mission de JESUS fils de
Marie (paix sur lui) est faite de miracles.

Mais que l'envoyé de Dieu se méprenne autant sur un arbre est
déjà pathétique.

Qui plus est, on nous dit qu'il est une partie de Dieu descendue
sur la terre.  UNE PARTIE DE DIEU QUI SE TROMPE A CE POINT.

1 - LE TEXTE CI-DESSUS A ETE INTERPRETE PAR UN SOUMIS

2 - DONC le soumis ayant peu d`intelligence interprete tres

3 - Mal les écritures , car son devoir premier est de renier

4 - La Bible pour mieux faire passer le coran de MOMO .

5 - DONC " NECESSAIREMENT " son interpretation doit etre

6 - La bonne   .... LORSQUE L`ON PRATIQUE DES RITES

7 - LUNAIRES ET INDOUX .... il ne faut pas s`attendre a ce

8 - Qu`ils pratiquent les rites bibliques  

9 - D`AILLEUR je me demande pourquoi ils ne lisent pas les

10 - VEDAS INDOUX .... car c`est dans ces ecrits " SEULEMENT "

11 - Ou l`on peut lire les interprétations des rites du hadj et du

12 - Ramadam  qui ne sont meme pas mentionnes dans

13 - Leur tres saint coran divin      ....

14 - MAIS pour une personne intelligente ... il est TOUT A FAIT

15 - " NORMAL "  que les vedas expliquent ces rites puisqu`ils sont

16 - ESSENCIELLEMENT INDOUX  

17 - PREUVE QUE MOMO A ETABLIS L`ISLAM AVEC DES PLAGIATS

18 - DE LIVRES SAINTS DEJA EXISTANT .





LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL  

De très bas niveau

Tu ne parles même pas du sujet et préfère ta rétorque d'amuseur de galeries

On va répondre à ceux qui le méritent. Heureusement qu'il yen a ici.

titibxl a écrit:

voila l'explication,merci de rien

21.18 Or le matin, comme il retournait à la ville, il eut faim.
  Le figuier maudit

18 à 22 Le figuier maudit, symbole des destinées d'Israël.

Dans ce qui précède, Matthieu, selon son habitude de grouper les faits, sans égard à la chronologie, raconte de suite l'entrée de JESUS à Jérusalem et la purification du temple, puis ajoute l'histoire du figuier maudit.

Marc, dont le récit est plus exact, place l'histoire de ce figuier avant la purification du temple, celle-ci n'ayant eu lieu que le lendemain de l'entrée triomphale.
21.19 Et voyant un figuier sur le chemin, il s'en approcha, mais il n'y trouva rien que des feuilles, et il lui dit : Que jamais aucun fruit ne provienne plus de toi ! et à l'instant le figuier sécha.
  On sait que le figuier produit ses fruits avant ses feuilles. JESUS, quoique ce fut alors le printemps, voyant cet arbre couvert de feuilles, pouvait donc s'attendre à y trouver de ces figues précoces que les Orientaux nomment boccores, bien que la maturité régulière n'eût lieu qu'au mois de juin.

C'est ce qui explique l'observation de Marc, (Marc 11.13) que "ce n'était pas la saison des figues." (Voir la note.) De plus ce figuier était seul de son espèce (grec un seul) sur le bord de la route.

- Quant à la manière d'agir du Sauveur en cette occasion, il est évident que son intention n'était pas de prononcer une malédiction sur un objet animé et partant irresponsable, mais de reprocher à son peuple, par une action symbolique, la stérilité de sa vie morale. Cet acte a donc la même signification que la parabole du figuier stérile. (Luc 13.6 et suivants)

Après avoir donné cet avertissement par un symbole, JESUS va le répéter dans des discours qui en seront le sérieux commentaire. (v. Matthieu 21.28-44 ; 22.1-14) C'est ainsi que, dans son ardent amour des âmes, il s'efforce, durant les derniers moments qui lui restent, de réveiller au sein de son peuple les consciences qui pouvaient l'être encore.
21.20 Et voyant cela les disciples s'étonnèrent et dirent : Comment ce figuier a-t-il séché à l'instant ?
  Cette question des disciples, aussi bien que leur étonnement montre qu'ils virent dans ce qui arriva au figuier un miracle produit par la parole et la volonté de leur Maître. C'est donc sans aucun fondement qu'une certaine exégèse suppose que le figuier était déjà presque mort. On ne saurait non plus voir dans ce récit un mythe que la tradition évangélique aurait tiré de la parabole du figuier.

La question des disciples prouve qu'ils s'arrêtèrent bien plus au fait extérieur de ce miracle qu'à sa signification symbolique.
21.22 Et tout ce que vous demanderez dans la prière avec foi vous le recevrez.
  Les disciples ont demandé comment s'était fait ce miracle. Or JESUS ne répond jamais à des questions de pure curiosité ; et, au fond, il n'y avait point là d'explication à donner ; mais comme l'étonnement des disciples était évidemment causé par la puissance que JESUS venait de déployer, c'est à cette pensée qu'il répond en leur déclarant avec solennité (en vérité) que par le moyen d'une foi ferme, vivante, exempte de tout doute, ils feraient des œuvres pareilles et même de plus grandes. (Comparer Marc 11.21, note.) Une telle foi produirait en eux la vraie prière, faite avec foi (grec en croyant), à laquelle rien n'est impossible. (Comparer Matthieu 17.20, note.)

Toutefois, en faisant de la foi la condition de l'exaucement, JESUS exclut tout arbitraire dans l'emploi de cette puissance extraordinaire. Celui qui prie en croyant, prie "au nom de JESUS" (Jean 14.13) c'est-à-dire en étant dirigé par son Esprit.

Voila le problème que vous avez avec la Bible. Chaque fois qu'il ya un problème vous lui trouvez une interprétation laquelle a la fin vous pose plus se problème qu'elle n'en résout.

Je ne vois pas en quoi le récit de Matthieu ne serait pas plus exact. Vos tentatives de trouver chez Marc plus d'exactitude tend vraiment à donner du grain à moudre à ceux qui pensent qu'il ya toujours un malin dans ces textes qui sentant l'invraisemblable pour lui tente de trouver l'excuse en tentant de tordre le cou à l'autre

Non Matthieu ne laisse aucune place à l'interprétation. Il relate les faits qui sont différents des paraboles.

Il a eu faim et cru trouver en cette période du fruit pour assouvir sa faim. Et ça n'a aucune sorte de besoin d'interprétation

Cet épisode est avec l'ignorance de l'heure du jugement dernier les meilleures preuves de ce que : il n'est pas Dieu

pauline.px a écrit:

Le Christ est ressuscité !

Bonjour Abeba

abeba a écrit:

Ce récit est donc invraisemblable.

Ooooh j'imagine volontiers qu'il a pu exister des corrupteurs et des falsificateurs mais tant que la corruption ou la falsification n'est pas prouvée, je tâche de faire confiance a priori.

Ce qui signifie que si je peine à comprendre ou à interpréter un passage, si tel verset me paraît scandaleux... je n'opte pas pour la solution de facilité qui consiste à contester la Très Sainte Écriture. Je me remets en question et tente d'approfondir ma connaissance du texte.

Ma soumission à D.ieu, béni soit-Il, passe par la soumission à Sa Parole.

Très cordialement
votre sœur
pauline

Pauline. Pour un musulman comme moi. JESUS fils de Marie paix sur lui qui d'ailleurs aurait maudit ce figuier mai pas pu savoir malgré sa faim , comme le dit Matthieu,que ce figuier ne portait pas de fruit. Non l'envoyé de Dieu ne peut pas méprendre à ce point.

Matthieu
21.19
Voyant un figuier sur le chemin, il s'en approcha; mais il n'y trouva que des feuilles, et il lui dit: Que jamais fruit ne naisse de toi! Et à l'instant le figuier sécha.
21.20
Les disciples, qui virent cela, furent étonnés, et dirent: Comment ce figuier est-il devenu sec en un instant?
21.21
JESUS leur répondit: Je vous le dis en vérité, si vous aviez de la foi et que vous ne doutiez point, non seulement vous feriez ce qui a été fait à ce figuier, mais quand vous diriez à cette montagne: Ote-toi de là et jette-toi dans la mer, cela se ferait.
21.22
Tout ce que vous demanderez avec foi par la prière, vous le recevrez.

JESUS leur explique ce qu'est d'avoir la foi et oui,pauvre figuier qui sert d'exemple pour démontrer aux Apotres que tout est possible à celui qui croit,sniiiiif,le prophète de l'islam était bien plus gentil lui 

HOSANNA a écrit:

Matthieu
21.19
Voyant un figuier sur le chemin, il s'en approcha; mais il n'y trouva que des feuilles, et il lui dit: Que jamais fruit ne naisse de toi! Et à l'instant le figuier sécha.
21.20
Les disciples, qui virent cela, furent étonnés, et dirent: Comment ce figuier est-il devenu sec en un instant?
21.21
JESUS leur répondit: Je vous le dis en vérité, si vous aviez de la foi et que vous ne doutiez point, non seulement vous feriez ce qui a été fait à ce figuier, mais quand vous diriez à cette montagne: Ote-toi de là et jette-toi dans la mer, cela se ferait.
21.22
Tout ce que vous demanderez avec foi par la prière, vous le recevrez.

JESUS leur explique ce qu'est d'avoir la foi et oui,pauvre figuier qui sert d'exemple pour démontrer aux Apotres que tout est possible à celui qui croit,sniiiiif,le prophète de l'islam était bien plus gentil lui 

Vraiment

Le matin, en retournant à la ville, il eut faim.

Il vit un figuier sur le chemin et s’en approcha;
mais il n’y trouva que des feuilles et il dit: Qu’aucun fruit ne
naisse jamais plus de toi ! Et à l’instant le figuier sécha.

Il eut faim

Il ne s'est pas approche du figuier pour enseigner comment il fallait avoir la foi
Désolé il s'est approche parce que comme Mathieu le dit il eut faim et croyait y trouver les fruits
C'est pour cela qu'il sécha le figuier comme le dit Mathieu

Le Christ est ressuscité !

Bonjour Abeba

abeba a écrit:

pauline a écrit:

Ooooh j'imagine volontiers qu'il a pu exister des corrupteurs et des falsificateurs mais tant que la corruption ou la falsification n'est pas prouvée, je tâche de faire confiance a priori. Ce qui signifie que si je peine à comprendre ou à interpréter un passage, si tel verset me paraît scandaleux... je n'opte pas pour la solution de facilité qui consiste à contester la Très Sainte Écriture. Je me remets en question et tente d'approfondir ma connaissance du texte.
Ma soumission à D.ieu, béni soit-Il, passe par la soumission à Sa Parole.

Pour un musulman comme moi. JESUS fils de Marie paix sur lui qui d'ailleurs aurait maudit ce figuier mai pas pu savoir malgré sa faim , comme le dit Matthieu,que ce figuier ne portait pas de fruit. Non l'envoyé de Dieu ne peut pas méprendre à ce point.

Je respecte votre vision de musulman.

Je note que, contrairement à la chrétienne que je suis, vous ne souhaitez pas vous soumettre au texte sacré de la Bible.
Je comprends très bien que vous ne vous y soumettiez pas
mais je comprends moins que vous preniez l'initiative de rajouter des éléments personnels à un récit aussi simple en prétendant par exemple que notre Seigneur et Sauveur JESUS-Christ ignorait l'absence de fruit ou, pire, qu'Il Se méprend.

Quand on lit en Genèse 3, 9 Mais Y.HWH Dieu appela l’homme, et lui dit : "Où es-tu ?"
faut-il considérer que Y.HWH D.ieu, béni soit-Il, ignore où est Adam ou bien faut-il lire que Y.HWH met Adam en face de ses responsabilité et l'amène à se découvrir (dans tous les sens du terme) pour assumer sa nudité nouvelle ?

Il me semble que dans le Saint Coran, Allah, béni soit-Il, pose des questions, voulez-vous dire qu'Il ignore les réponses ?

L'omniscience de D.ieu, béni soit-Il, est un point important et délicat, propice à la contradiction.
Ces apparentes contradictions sont très souvent exploitées par les athées pour contester les religions révélées.
À quelles fins un croyant utilise le même genre d'argument ?

Très cordialement
votre sœur
pauline

pauline.px a écrit:

Le Christ est ressuscité !

Bonjour Abeba

abeba a écrit:

Pour un musulman comme moi. JESUS fils de Marie paix sur lui qui d'ailleurs aurait maudit ce figuier mai pas pu savoir malgré sa faim , comme le dit Matthieu,que ce figuier ne portait pas de fruit. Non l'envoyé de Dieu ne peut pas méprendre à ce point.

Je respecte votre vision de musulman.

Je note que, contrairement à la chrétienne que je suis, vous ne souhaitez pas vous soumettre au texte sacré de la Bible.
Je comprends très bien que vous ne vous y soumettiez pas
mais je comprends moins que vous preniez l'initiative de rajouter des éléments personnels à un récit aussi simple en prétendant par exemple que notre Seigneur et Sauveur JESUS-Christ ignorait l'absence de fruit ou, pire, qu'Il Se méprend.

Quand on lit en Genèse 3, 9 Mais Y.HWH Dieu appela l’homme, et lui dit : "Où es-tu ?"
faut-il considérer que Y.HWH D.ieu, béni soit-Il, ignore où est Adam ou bien faut-il lire que Y.HWH met Adam en face de ses responsabilité et l'amène à se découvrir (dans tous les sens du terme) pour assumer sa nudité nouvelle ?

Il me semble que dans le Saint Coran, Allah, béni soit-Il, pose des questions, voulez-vous dire qu'Il ignore les réponses ?

L'omniscience de D.ieu, béni soit-Il, est un point important et délicat, propice à la contradiction.
Ces apparentes contradictions sont très souvent exploitées par les athées pour contester les religions révélées.
À quelles fins un croyant utilise le même genre d'argument ?

Très cordialement
votre sœur
pauline

Bonjour chère Pauine

Je n'ai ajouté aucun détail à ce récit de Mathieu aucun
Sur ce recit de Matthieu je vois montre que JESUS fils de Marie paix sur lui auquel je crois comme tout musulman ne peut se méprendre sur un arbre qu'il croirait avoir des fruits parce qu'il avait faim.

Deuxiemement ce recit étant de la Bible il montre très clairement que celui qui se trompe n'est pas Dieu.

J'ai parle de l'ignorance de l'heure du jugement dernier pour montrer que JESUS fils de Marie paix sur lui atteste qu'il n'est pas Dieu

Tel est le sens de ce debat

C'est donc que le fait d'avoir faim et d'être à proximité d'un figuier a été l'occasion d'un enseignement. Tout simplement.

Ensuite, la foi soulève des montagnes ... ou sèche des figuiers ... Peu importe.

Pauvre figuier, c'est vrai.   

Je ne vois pas le rapport avec le jugement dernier mais je lis si on m'explique.

Citation :

Vraiment

Le matin, en retournant à la ville, il eut faim.

Il vit un figuier sur le chemin et s’en approcha;
mais il n’y trouva que des feuilles et il dit: Qu’aucun fruit ne
naisse jamais plus de toi ! Et à l’instant le figuier sécha.

Il eut faim

Il ne s'est pas approche du figuier pour enseigner comment il fallait avoir la foi
Désolé il s'est approche parce que comme Mathieu le dit il eut faim et croyait y trouver les fruits
C'est pour cela qu'il sécha le figuier comme le dit Mathieu

Christophe a répondu pour moi.

Le Christ est ressuscité !

Bonjour Abeba

abeba a écrit:

Je n'ai ajouté aucun détail à ce récit de Mathieu aucun
Sur ce recit de Matthieu je vois montre que JESUS fils de Marie paix sur lui auquel je crois comme tout musulman ne peut se méprendre sur un arbre qu'il croirait avoir des fruits parce qu'il avait faim.
Deuxiemement ce recit étant de la Bible il montre très clairement que celui qui se trompe n'est pas Dieu.

Où lisez-vous que notre Seigneur et Sauveur JESUS-Christ Se trompe ?

très cordialement
votre sœur
pauline

pauline.px a écrit:

Le Christ est ressuscité !

Bonjour Abeba

abeba a écrit:

Je n'ai ajouté aucun détail à ce récit de Mathieu aucun
Sur ce recit de Matthieu je vois montre que JESUS fils de Marie paix sur lui auquel je crois comme tout musulman ne peut se méprendre sur un arbre qu'il croirait avoir des fruits parce qu'il avait faim.
Deuxiemement ce recit étant de la Bible il montre très clairement que celui qui se trompe n'est pas Dieu.

Où lisez-vous que notre Seigneur et Sauveur JESUS-Christ Se trompe ?

très cordialement
votre sœur
pauline

il a eu faim

il a vu un figuier

croyant y trouver du fruit

il sen est rapproché et lorsqu'il sest rendu compte qu'il n'avait pas de fruit il a maudit le figuier


Matthieu a bien dit qu'il avait faim

non ?

donc selon Matthieu et pas moi il sest trompé en pensant trouver du fruit
i

abeba a écrit:

pauline.px a écrit:

Le Christ est ressuscité !

Bonjour Abeba

Où lisez-vous que notre Seigneur et Sauveur JESUS-Christ Se trompe ?

très cordialement
votre sœur
pauline

il a eu faim

il a vu un figuier

croyant y trouver du fruit

il sen est rapproché et lorsqu'il sest rendu compte qu'il n'avait pas de fruit il a maudit le figuier


Matthieu a bien dit qu'il avait faim

non ?

donc selon Matthieu et pas moi il sest trompé en pensant trouver du fruit
i

C'est donc que le fait d'avoir faim et d'être à proximité d'un figuier a été l'occasion d'un enseignement. Tout simplement.

Ensuite, la foi soulève des montagnes ... ou sèche des figuiers ... Peu importe.

Passons à un autre sujet ?

C'est marrant ça, JESUS a ressuscité des morts, guéries des aveugles et des estropiés..., et ils s'étonnent qu'il ait pu assécher un figuier.  

Arlitto a écrit:

C'est marrant ça, JESUS a ressuscité des morts, guéries des aveugles et des estropiés..., et ils s'étonnent qu'il ait pu assécher un figuier.  

Prendre le Fils de Dieu pour un idiot ne me semble pas être une bonne idée. Moi, j'éviterais ...

Le Christ est ressuscité !

Bonjour Abeba

abeba a écrit:

il a eu faim

OK

abeba a écrit:

il a vu un figuier

OK

abeba a écrit:

croyant y trouver du fruit

Où lisez-vous cela ?
selon saint apôtre et évangéliste Matthieu :
19  και ιδων συκην μιαν επι της οδου ηλθεν επ αυτην και ουδεν ευρεν εν αυτη ει μη φυλλα μονον
Littéralement :
et voyant 1 (le nombre) figuier sur le chemin il vint près de lui et (ici ce n'est pas "mais") rien n'y trouva sinon seulement des feuilles....

et
selon le saint évangéliste Marc
13  και ιδων συκην μακροθεν εχουσαν φυλλα ηλθεν ει αρα ευρησει τι εν αυτη και ελθων επ αυτην ουδεν ευρεν ει μη φυλλα ου γαρ ην καιρος συκων
Littéralement :
et voyant un (l'article) figuier de loin ayant des feuilles il vint donc (voir) si il trouverait quelque chose en lui et (ce n'est pas "mais") étant venu près de lui il ne trouva rien sinon des feuilles en effet ce n'était pas le temps des figues.

En rajoutant une considération psychologique qui vous est personnelle, vous ne contestez pas la divinité de notre Seigneur et Sauveur JESUS-Christ, vous le prenez pour un sot.
Ce que vous êtes en train de dire c'est que malgré ses (au moins) 33 ans Monsieur JESUS fils de Joseph est un niais qui ne connaît rien aux figuiers.

Personnellement, même quand j'étais athée je ne portais pas un regard si négatif sur JESUS.

abeba a écrit:

Matthieu a bien dit qu'il avait faim
non ?
donc selon Matthieu et pas moi il sest trompé en pensant trouver du fruit
i

Il y a plusieurs passages où le Très Saint Évangile nous raconte que notre Seigneur et Sauveur JESUS-Christ a faim ou soif, et à chaque fois, cette faim ou cette soif sont liées à ce qui va être immédiatement relaté.
Il a soif ou faim mais on ne Le voit pas Se jeter sur la boisson ou la nourriture, on ne Le voit jamais pressé de Se rassasier conformément à
Jean 4 31  Pendant ce temps, les disciples Le pressaient de manger, disant : "Rabbi, mange".
32  Mais Il leur dit : "J’ai à manger une nourriture que vous ne connaissez pas."
33  Les disciples se disaient donc les uns aux autres : "Quelqu’un Lui aurait-il apporté à manger ?"
34  JESUS leur dit : "Ma nourriture est de faire la volonté de Celui qui M’a envoyé, et d’accomplir Son œuvre".

Oui, JESUS a faim et Il adopte une conduite radicalement insolite (personne ne cherche des fruits quand il n'y en a pas) pour attirer l'attention de Ses disciples et les édifier.

Beaucoup ont expliqué avec intelligence la portée de cet enseignement.
Permettez moi de vous faire sourire avec une de mes lectures personnelles :
Le figuier est le monde lors du second avènement,
le Seigneur a grand soif de la foi des humains
mais Il sait qu'Il aura de la peine à la trouver,
car ce ne sera plus la saison de la foi...
Il viendra néanmoins et examinera avec soin le monde, même s'Il n'a pas besoin de cette seconde visite pour tout savoir.

Ce qui est embarrassant dans votre lecture-réquisitoire c'est qu'elle dénie toute intelligence à "l'accusé".

Vous nous brossez l'image d'un gros benêt irascible qui ne sait maîtriser ni sa faim ni sa déception.
Vous comprendrez aisément que je ne puis partager votre point de vue.

Très cordialement
votre sœur
pauline

PS intéressant le coup du nombre 1, n'est-ce pas ?[/i]

pauline.px a écrit:

Le Christ est ressuscité !

Bonjour Abeba

abeba a écrit:

il a eu faim

OK

abeba a écrit:

il a vu un figuier

OK

abeba a écrit:

croyant y trouver du fruit

Où lisez-vous cela ?
selon saint apôtre et évangéliste Matthieu :
19  και ιδων συκην μιαν επι της οδου ηλθεν επ αυτην και ουδεν ευρεν εν αυτη ει μη φυλλα μονον
Littéralement :
et voyant 1 (le nombre) figuier sur le chemin il vint près de lui et (ici ce n'est pas "mais") rien n'y trouva sinon seulement des feuilles....

et
selon le saint évangéliste Marc
13  και ιδων συκην μακροθεν εχουσαν φυλλα ηλθεν ει αρα ευρησει τι εν αυτη και ελθων επ αυτην ουδεν ευρεν ει μη φυλλα ου γαρ ην καιρος συκων
Littéralement :
et voyant un (l'article) figuier de loin ayant des feuilles il vint donc (voir) si il trouverait quelque chose en lui et (ce n'est pas "mais") étant venu près de lui il ne trouva rien sinon des feuilles en effet ce n'était pas le temps des figues.

En rajoutant une considération psychologique qui vous est personnelle, vous ne contestez pas la divinité de notre Seigneur et Sauveur JESUS-Christ, vous le prenez pour un sot.
Ce que vous êtes en train de dire c'est que malgré ses (au moins) 33 ans Monsieur JESUS fils de Joseph est un niais qui ne connaît rien aux figuiers.

Personnellement, même quand j'étais athée je ne portais pas un regard si négatif sur JESUS.

abeba a écrit:

Matthieu a bien dit qu'il avait faim
non ?
donc selon Matthieu et pas moi il sest trompé en pensant trouver du fruit
i

Il y a plusieurs passages où le Très Saint Évangile nous raconte que notre Seigneur et Sauveur JESUS-Christ a faim ou soif, et à chaque fois, cette faim ou cette soif sont liées à ce qui va être immédiatement relaté.
Il a soif ou faim mais on ne Le voit pas Se jeter sur la boisson ou la nourriture, on ne Le voit jamais pressé de Se rassasier conformément à
Jean 4 31  Pendant ce temps, les disciples Le pressaient de manger, disant : "Rabbi, mange".
32  Mais Il leur dit : "J’ai à manger une nourriture que vous ne connaissez pas."
33  Les disciples se disaient donc les uns aux autres : "Quelqu’un Lui aurait-il apporté à manger ?"
34  JESUS leur dit : "Ma nourriture est de faire la volonté de Celui qui M’a envoyé, et d’accomplir Son œuvre".

Oui, JESUS a faim et Il adopte une conduite radicalement insolite (personne ne cherche des fruits quand il n'y en a pas) pour attirer l'attention de Ses disciples et les édifier.

Beaucoup ont expliqué avec intelligence la portée de cet enseignement.
Permettez moi de vous faire sourire avec une de mes lectures personnelles :
Le figuier est le monde lors du second avènement,
le Seigneur a grand soif de la foi des humains
mais Il sait qu'Il aura de la peine à la trouver,
car ce ne sera plus la saison de la foi...
Il viendra néanmoins et examinera avec soin le monde, même s'Il n'a pas besoin de cette seconde visite pour tout savoir.

Ce qui est embarrassant dans votre lecture-réquisitoire c'est qu'elle dénie toute intelligence à "l'accusé".

Vous nous brossez l'image d'un gros benêt irascible qui ne sait maîtriser ni sa faim ni sa déception.
Vous comprendrez aisément que je ne puis partager votre point de vue.

Très cordialement
votre sœur
pauline

PS intéressant le coup du nombre 1, n'est-ce pas ?[/i]

Je ne dis pas autre chose que vous Pauline mais vous, vous l'exprimez avec talent ...

Citation :

Beaucoup ont expliqué avec intelligence la portée de cet enseignement.
Permettez moi de vous faire sourire avec une de mes lectures personnelles :
Le figuier est le monde lors du second avènement,
le Seigneur a grand soif de la foi des humains
mais Il sait qu'Il aura de la peine à la trouver,
car ce ne sera plus la saison de la foi...
Il viendra néanmoins et examinera avec soin le monde, même s'Il n'a pas besoin de cette seconde visite pour tout savoir.

   

CHRISTOPHEG a écrit:

pauline.px a écrit:

Le Christ est ressuscité !

Bonjour Abeba

OK


OK



Où lisez-vous cela ?
selon saint apôtre et évangéliste Matthieu :
19  και ιδων συκην μιαν επι της οδου ηλθεν επ αυτην και ουδεν ευρεν εν αυτη ει μη φυλλα μονον
Littéralement :
et voyant 1 (le nombre) figuier sur le chemin il vint près de lui et (ici ce n'est pas "mais") rien n'y trouva sinon seulement des feuilles....

et
selon le saint évangéliste Marc
13  και ιδων συκην μακροθεν εχουσαν φυλλα ηλθεν ει αρα ευρησει τι εν αυτη και ελθων επ αυτην ουδεν ευρεν ει μη φυλλα ου γαρ ην καιρος συκων
Littéralement :
et voyant un (l'article) figuier de loin ayant des feuilles il vint donc (voir) si il trouverait quelque chose en lui et (ce n'est pas "mais") étant venu près de lui il ne trouva rien sinon des feuilles en effet ce n'était pas le temps des figues.

En rajoutant une considération psychologique qui vous est personnelle, vous ne contestez pas la divinité de notre Seigneur et Sauveur JESUS-Christ, vous le prenez pour un sot.
Ce que vous êtes en train de dire c'est que malgré ses (au moins) 33 ans Monsieur JESUS fils de Joseph est un niais qui ne connaît rien aux figuiers.

Personnellement, même quand j'étais athée je ne portais pas un regard si négatif sur JESUS.





Il y a plusieurs passages où le Très Saint Évangile nous raconte que notre Seigneur et Sauveur JESUS-Christ a faim ou soif, et à chaque fois, cette faim ou cette soif sont liées à ce qui va être immédiatement relaté.
Il a soif ou faim mais on ne Le voit pas Se jeter sur la boisson ou la nourriture, on ne Le voit jamais pressé de Se rassasier conformément à
Jean 4 31  Pendant ce temps, les disciples Le pressaient de manger, disant : "Rabbi, mange".
32  Mais Il leur dit : "J’ai à manger une nourriture que vous ne connaissez pas."
33  Les disciples se disaient donc les uns aux autres : "Quelqu’un Lui aurait-il apporté à manger ?"
34  JESUS leur dit : "Ma nourriture est de faire la volonté de Celui qui M’a envoyé, et d’accomplir Son œuvre".

Oui, JESUS a faim et Il adopte une conduite radicalement insolite (personne ne cherche des fruits quand il n'y en a pas) pour attirer l'attention de Ses disciples et les édifier.

Beaucoup ont expliqué avec intelligence la portée de cet enseignement.
Permettez moi de vous faire sourire avec une de mes lectures personnelles :
Le figuier est le monde lors du second avènement,
le Seigneur a grand soif de la foi des humains
mais Il sait qu'Il aura de la peine à la trouver,
car ce ne sera plus la saison de la foi...
Il viendra néanmoins et examinera avec soin le monde, même s'Il n'a pas besoin de cette seconde visite pour tout savoir.

Ce qui est embarrassant dans votre lecture-réquisitoire c'est qu'elle dénie toute intelligence à "l'accusé".

Vous nous brossez l'image d'un gros benêt irascible qui ne sait maîtriser ni sa faim ni sa déception.
Vous comprendrez aisément que je ne puis partager votre point de vue.

Très cordialement
votre sœur
pauline

PS intéressant le coup du nombre 1, n'est-ce pas ?[/i]

Je ne dis pas autre chose que vous Pauline mais vous, vous l'exprimez avec talent ...

C'est assez émouvant : il vous arrive d'être touchés, et de tirer sur une corde sensible. JE SERAI ENTRAIN DE BLASPHEMER !!!

Vous dites n'importe quoi.


13 και ιδων συκην μακροθεν εχουσαν φυλλα ηλθεν ει αρα ευρησει τι εν αυτη και ελθων επ αυτην ουδεν ευρεν ει μη φυλλα ου γαρ ην καιρος συκων
Littéralement :
et voyant un (l'article) figuier de loin ayant des feuilles il vint donc (voir) si il trouverait quelque chose en lui et (ce n'est pas "mais") étant venu près de lui il ne trouva rien sinon des feuilles en effet ce n'était pas le temps des figues.


Ca c'est vous qui le dites chers messieurs, MATTHIEU en tête.

Ca ne vient pas de moi.

" ET VOYANT UN FIGUIER DE LOIN AYANT DES FEUILLES IL VINT DONC VOIR"

"S'IL TROUVERAIT QUELQUE CHOSE EN LUI"

" ETANT VENU PRES DE LUI IL NE TROUVA RIEN SINON DES FEUILLES"

" EN EFFET CE N'ETAT PAS LE TEMPS DES FIGUES"


Vous ne commencez pas votre citation de MATTHIEU par là ou il dit que JESUS FILS DE MARIE (PAIX SUR LUI) EUT FAIM

Et c'est là votre problème.

Parce qu'il y a la faim et les figues.

DONC C'EST LE RECIT DE MATTHIEU QUI NOUS DIT QU'IL EUT FAIM ET VIT UN FIGUIER SUR LEQUEL IL PENSAIT TROUVER DES FIGUES.

"S'IL TROUVERAIT QUELQUE CHOSE"

Mais il ne trouva que les feuilles

"En effet ce n'était pas le temps des figues"

Donc celui qui croit trouver les figues alors que ce n'était pas le temps des figues fait une méprise.

CA NE PEUT PAS ETRE DIEU.

ET JE N'AJOUTE RIEN A CE RECIT, JE N'INSINUE RIEN

CE RECIT EST LIMPIDE


NOTRE PASSION N'Y CHANGE RIEN

HOSANNA a écrit:

Citation :

Beaucoup ont expliqué avec intelligence la portée de cet enseignement.
Permettez moi de vous faire sourire avec une de mes lectures personnelles :
Le figuier est le monde lors du second avènement,
le Seigneur a grand soif de la foi des humains
mais Il sait qu'Il aura de la peine à la trouver,
car ce ne sera plus la saison de la foi...
Il viendra néanmoins et examinera avec soin le monde, même s'Il n'a pas besoin de cette seconde visite pour tout savoir.

   

C'est assez émouvant : il vous arrive d'être touchés, et de tirer sur une corde sensible. JE SERAI ENTRAIN DE BLASPHEMER !!!

Vous dites n'importe quoi.


13 και ιδων συκην μακροθεν εχουσαν φυλλα ηλθεν ει αρα ευρησει τι εν αυτη και ελθων επ αυτην ουδεν ευρεν ει μη φυλλα ου γαρ ην καιρος συκων
Littéralement :
et voyant un (l'article) figuier de loin ayant des feuilles il vint donc (voir) si il trouverait quelque chose en lui et (ce n'est pas "mais") étant venu près de lui il ne trouva rien sinon des feuilles en effet ce n'était pas le temps des figues.


Ca c'est vous qui le dites chers messieurs, MATTHIEU en tête.

Ca ne vient pas de moi.

" ET VOYANT UN FIGUIER DE LOIN AYANT DES FEUILLES IL VINT DONC VOIR"

"S'IL TROUVERAIT QUELQUE CHOSE EN LUI"

" ETANT VENU PRES DE LUI IL NE TROUVA RIEN SINON DES FEUILLES"

" EN EFFET CE N'ETAT PAS LE TEMPS DES FIGUES"


Vous ne commencez pas votre citation de MATTHIEU par là ou il dit que JESUS FILS DE MARIE (PAIX SUR LUI) EUT FAIM

Et c'est là votre problème.

Parce qu'il y a la faim et les figues.

DONC C'EST LE RECIT DE MATTHIEU QUI NOUS DIT QU'IL EUT FAIM ET VIT UN FIGUIER SUR LEQUEL IL PENSAIT TROUVER DES FIGUES.

"S'IL TROUVERAIT QUELQUE CHOSE"

Mais il ne trouva que les feuilles

"En effet ce n'était pas le temps des figues"

Donc celui qui croit trouver les figues alors que ce n'était pas le temps des figues fait une méprise.

CA NE PEUT PAS ETRE DIEU.

ET JE N'AJOUTE RIEN A CE RECIT, JE N'INSINUE RIEN

CE RECIT EST LIMPIDE


NOTRE PASSION N'Y CHANGE RIEN

abeba a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Je ne dis pas autre chose que vous Pauline mais vous, vous l'exprimez avec talent ...

C'est assez émouvant : il vous arrive d'être touchés, et de tirer sur une corde sensible. JE SERAI ENTRAIN DE BLASPHEMER !!!  

Vous dites n'importe quoi.


13  και ιδων συκην μακροθεν εχουσαν φυλλα ηλθεν ει αρα ευρησει τι εν αυτη και ελθων επ αυτην ουδεν ευρεν ει μη φυλλα ου γαρ ην καιρος συκων
Littéralement :
et voyant un (l'article) figuier de loin ayant des feuilles il vint donc (voir) si il trouverait quelque chose en lui et (ce n'est pas "mais") étant venu près de lui il ne trouva rien sinon des feuilles en effet ce n'était pas le temps des figues.


Ca c'est vous qui le dites chers messieurs, MATTHIEU en tête.

Ca ne vient pas de moi.

" ET VOYANT UN FIGUIER DE LOIN AYANT DES FEUILLES IL VINT DONC VOIR"

"S'IL TROUVERAIT QUELQUE CHOSE EN LUI"

" ETANT VENU PRES DE LUI IL NE TROUVA RIEN SINON DES FEUILLES"

" EN EFFET CE N'ETAT PAS LE TEMPS DES FIGUES"


Vous ne commencez pas votre citation de MATTHIEU par là ou il dit que JESUS FILS DE MARIE (PAIX SUR LUI) EUT FAIM

Et c'est là votre problème.

Parce qu'il y a la faim et les figues.

DONC C'EST LE RECIT DE MATTHIEU QUI NOUS DIT QU'IL EUT FAIM ET VIT UN FIGUIER SUR LEQUEL IL PENSAIT TROUVER DES FIGUES.

"S'IL TROUVERAIT QUELQUE CHOSE"

Mais il ne trouva que les feuilles

"En effet ce n'était pas le temps des figues"

Donc celui qui croit trouver les figues alors que ce n'était pas le temps des figues fait une méprise.

CA NE PEUT PAS ETRE DIEU.

ET JE N'AJOUTE RIEN A CE RECIT, JE N'INSINUE RIEN

CE RECIT EST LIMPIDE


NOTRE PASSION N'Y CHANGE RIEN

On a bien compris.  Le Christ est un idiot, fils de citrouille, qui maudit un figuier parce qu'Il n'a pas compris que ce n'est pas la saison.

Tu as raison.  Tu as tout compris et en plus tu nous a appris qui est le Christ.  Parfait.  Mission terminée.  On peut changer de sujet ?

Merci pour ton enseignement.  Grâce à toi, les chrétiens commencent à renier leur foi.