--- Réflexions d’un croyant
Je remets en cause les principes sur lesquels reposent toute notre façon de raisonner, je parle du principe de contradiction aristotélicien A ne peut être non A Si nous dépassons les antinomies au lieu de considérer l’exclusion, nous devons remplacer ce même mot exclusion par alliance même si nous ne comprenons pas comment c’est possible.
Donc au lieu de dire « une chose est ce qu’elle est » nous devons dire une identité n’est que par rapport à une autre.
Au lieu de dire « une chose ne peut être ce qu’elle est et son contraire » nous devons dire que quelque chose peut être et ne pas être à la fois. Nous devons penser à partir d'une trialectique et non pas en termes d'exclusions.

Nota. La science nous donne de nombreux exemple de ceci. Le photon est à lui même son antiparticule Toutes les particules possèdent leur propres revers. L’expérience d’Aspect a définitivement dévoilé entre autre ce constat.
De là j’en conclu que tout « objet » concept ou idée ne peut se concevoir que par rapport à son contraire.
Un « Je suis » n’est que par rapport à un autre « je suis »
Dieu se dit YHWH ce qui veut dire Je suis. Donc Dieu n’est que par rapport à mon je suis qui comme le disait St Jean de la Croix doit redevenir un rien, au moins l’humilité. Cf Job
Ce serait Orgueil que de se croire inventeur de Dieu. Dieu a la primauté d’être. D’où Dieu n’existe que par nous et pour nous, nous sommes liés à Dieu dès notre naissance. Quel âge avons nous ? L’âge de l’univers. Cf le poème de la création en Job où se trouve d’ailleurs la sagesse.
Ce
Dans le Bereshit le premier mot de la Bible se trouve entre autre le mot Alliance et le mot feu.
La logique trinitaire démontre Cf Lupasco que le développement de cette alliance entre un Je suis, un autre je suis et un état dynamique entre les deux et fondant ces deux Je suis, fait se développer deux états complémentaires un dominé par la néguentropie en système ouvert et un autre dominé par l’entropie. Entre les deux l’échelle de jacob.
Je constate que dans le premier verset de la Bible est crée deux « mondes » nommés « les cieux et « la terre ».

Aahh ... les Divines Dichotomies.

A est vrai et le contraire de A aussi.

A est vrai et faux à la fois.

Tout dépend de l'angle de vue.

Le Divin est par définition inclusif. L'homme raisonne de manière exclusive. Les apparentes oppositions lui permettent d'évoluer vers des réalités plus élevées quand il les a résolues.

Merci pour votre réponse. Vous dites " Le Divin est par définition inclusif ".
Pas tout à fait. Le vrai angle de  vue c’est de dire que l’existence de A est aussi vrai que de dire que A n’est pas et que le seul fondement est un troisième état que je nomme relation dynamique. C’est la relation qui fait être à la fois le A et le non A. Et si j’appelle A par Je suis ( Dieu ) , l’autre sera non A c’est à dire moi piti homme comme un rien.
Ce n’est pas le Divin qui est inclusif c’est nous qui ne tenons pas compte de cette relation qui nous unit.
Ce qu’il y a de magnifique c’est que nous retrouvons cette façon de raisonner avec l’image Père Fils et Saint Esprit, cette notion de Saint esprit étant cette relation dynamique qui unit deux termes. On le retrouve avec la base trois qui sous tend le langage divin dans le cadre des nombres de la Bible.

philippe1 a écrit:

Merci pour votre réponse. Vous dites " Le Divin est par définition inclusif ".
Pas tout à fait. Le vrai angle de  vue c’est de dire que l’existence de A est aussi vrai que de dire que A n’est pas et que le seul fondement est un troisième état que je nomme relation dynamique. C’est la relation qui fait être à la fois le A et le non A. Et si j’appelle A par Je suis ( Dieu ) , l’autre sera non A c’est à dire moi piti homme comme un rien.
Ce n’est pas le Divin qui est inclusif c’est nous qui ne tenons pas compte de cette relation qui nous unit.
Ce qu’il y a de magnifique c’est que nous retrouvons cette façon de raisonner avec l’image Père Fils et Saint Esprit, cette notion de Saint esprit étant cette relation dynamique qui unit deux termes. On le retrouve avec la base trois qui sous tend le langage divin dans le cadre des nombres de la Bible.

Une approche un peu différente pour les mêmes conclusions.

Je suis Trinitaire convaincu.

A méditer:



https://www.youtube.com/watch?v=C3qW9bd_zXA