La conscience se déplace vers d’autres Univers après la mort

La conscience se déplace

La théorie quantique atteste que la conscience se déplace vers un autre univers après la mort. Le livre intitulé » Biocentrisme : Comment la vie et la conscience sont les clés pour comprendre la nature de l’Univers »


Ce livre a suscité un immense intérêt , car il contenait une notion que la vie ne s’arrête pas quand le corps meurt , et il peut durer éternellement . L’auteur de cette publication, le Dr Robert Lanza scientifique qui a été élu le 3e scientifique le plus important vivant par le New York Times , n’a aucun doute que cela est possible .

TEMPS / L’ESPACE AU-DELÀ

Le Dr Lanza est un expert en médecine régénérative et directeur scientifique de « Advanced Cell Technology Company . » Avant il a été connu pour ses recherches approfondies qui traite des cellules souches, il était aussi célèbre pour plusieurs expériences réussies sur le clonage des espèces animales en voie de disparition. Mais il n’y a pas si longtemps, ce scientifique de renom est devenu impliqué dans la physique, la mécanique quantique et l’astrophysique. Ce mélange explosif a donné naissance à la nouvelle théorie de biocentrisme que le professeur a prêché depuis. Le biocentrisme enseigne que la vie et la conscience sont essentielles à l’univers. C’est la conscience qui crée l’univers matériel, pas l’inverse. Lanza souligne la structure de l’univers lui-même, et que les lois, les forces et les constantes de l’univers semblent être affiné pour la vie, ce qui implique que l’intelligence existait avant la matière. Il affirme également que l’espace et le temps ne sont pas des objets ou des choses, mais plutôt des outils de compréhension des animaux. Lanza dit que nous portons espace et le temps autour de nous » comme des tortues avec des coquilles. » Ce qui signifie que lorsque la coquille se détache (espace et temps) , nous existons encore .

La théorie suppose que la mort de la conscience n’existe tout simplement pas.

Il n’existe que comme une pensée parce que les gens s’identifient avec leur corps. Ils croient que le corps va périr, tôt ou tard, pensant ainsi que leur conscience disparaîtra aussi. Si le corps génère la conscience, la conscience meurt quand le corps meurt. Mais si le corps reçoit la conscience de la même manière que d’un décodeur reçoit les signaux des satellites, alors bien sûr la conscience ne s’arrête pas à la mort du corps physique. En fait, la conscience existe en dehors des contraintes de temps et d’espace. Il est capable d’être n’importe où : dans le corps humain et à l’extérieur de celui-ci. En d’autres termes, il est non local dans le même sens que les objets quantiques sont non- locale. Lanza estime également que de multiples univers peuvent exister simultanément. Dans un univers, le corps peut être mort. Et dans l’autre, il continue d’exister, absorbant conscience qui a migré dans cet univers. Cela signifie qu’une personne morte en voyageant à travers le même tunnel ne termine pas en enfer ou dans le ciel, mais dans un monde semblable il ou elle habitait autrefois, mais cette fois en vie. Et ainsi de suite, à l’infini. C’est presque comme un effet de poupée Russe de la vie et jusqu’après la mort cosmique.
                                                              Ce compte de la conscience quantique explique les choses comme les expériences de mort imminente , projection astrale , les expériences hors du corps, et même la réincarnation , sans avoir besoin de faire appel à l’idéologie religieuse . L’énergie de votre conscience potentiellement se recyclé dans un autre corps à un moment donné, et dans le même temps, il existe en dehors du corps physique sur un autre niveau de réalité, et peut-être dans un autre univers    MES SOURCES :http://www.espritsciencemetaphysiques.com/conscience-se-deplace-apres-mort-vers-dautres-univers.html

Parfaitement exact. Rien à redire. C'est un fameux pavé dans la mare pour certains. Une évidence pour d'autres.

La science est à la ramasse même si elle frime avec le peu qu'elle connaît.

La Source Primaire, l'Origine de ce gigantesque et indescriptible ballet est bien connue. Peu importe Son appellation.

Les religions sont une tentative de compréhension et d'explication au même titre que la science d'ailleurs.

La conscience possède la possibilité de ralentir son énergie vibratoire pour former un corps dans un univers matériel espace/temps ou dans un autre.

Ce qui est paranormal aujourd'hui sera normal demain.

Tout comme l'électricité au Moyen-Age.

CHRISTOPHEG a écrit:

Ce qui est paranormal aujourd'hui sera normal demain.

Tout comme l'électricité au Moyen-Age.

Vous êtes drôle ,les savants ne savent même point ce que c'est exactement l'électricité ,...ils décrivent et expérimente des phénomènes qu'ils  constatent  sans savoir ce que c'est exactement (bien souvent ) Et a ce que  je sais un phénomènes si ont peut dires ainsi qui existent dans la nature n'a été il me semble d’écrit comme paranormal,part contre les autres non naturel (apparitions ,fantômes , ..)ont été d’écrit comme paranormal .
Merci

Gilles a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Ce qui est paranormal aujourd'hui sera normal demain.

Tout comme l'électricité au Moyen-Age.

Vous êtes drôle ,les savants ne savent même point ce que c'est exactement l'électricité ,...ils décrivent et expérimente des phénomènes qu'ils  constatent  sans savoir ce que c'est exactement (bien souvent ) Et a ce que  je sais un phénomènes si ont peut dires ainsi qui existent dans la nature n'a été il me semble d’écrit comme paranormal,part contre les autres non naturel (apparitions ,fantômes , ..)ont été d’écrit comme paranormal .
Merci

Je ne vois pas ce qu'il nous reste à apprendre sur l'électricité puisqu'on en parle. On la décrit, on l'expérimente, on la produit de 1001 façons différentes. On a fait le tour.

En parler au Moyen-Age, alors qu'elle était déjà observable dans la nature, dépassait les possibilités de compréhension et la technique de l'époque. Cela aurait valu au "chercheur" d'être qualifié d'ésotérique. L'époque n'était pas très ouverte à la démarche scientifique et était plutôt obscurantiste comme on le sait.

La physique quantique aujourd'hui ouvre de nouvelles portes, post Einstein. Elle tente de donner une nouvelle explication de la vie en expliquant notamment la permanence de celle-ci et sa transformation continuelle.

Elle rejoint certains dogmes religieux à ce sujet.

Par définition, tout est naturel. Ce que l'on qualifie de non naturel ou paranormal est simplement quelque chose que nous avons pas encore compris.

Ce que l'on appelle "fantôme" est un être vivant existant sous une autre forme après avoir quitté son enveloppe matérielle. Pour une raison qui le concerne, il n'a pas encore quitté ce monde auquel il se sent encore attaché. Momentanément.

L'espace et le temps sont des notions relatives comme l'a montré Einstein. Le "fantôme" n'y est pas assujetti comme nous.

La physique de la lumière, des particules proposent maintenant de nouvelles pistes très intéressantes. Sans plus mais sans moins non plus.

L'opposition science-religion est un combat dépassé.

Citation :

L'opposition science-religion est un combat dépassé.

  EXACT   mais pourquoi toujours amener un dieu ou autre entité , organisateur , architecte ...  !!

Lapelle a écrit:

Citation :

L'opposition science-religion est un combat dépassé.

  EXACT   mais pourquoi toujours amener un dieu ou autre entité , organisateur , architecte ...  !!

Parce que c'est la définition même d'une conscience. Peu importe le nom qu'on lui donne.

RAMOSI a écrit:

Lapelle a écrit:

La conscience se déplace vers d’autres Univers après la mort

La conscience se déplace

La théorie quantique atteste que la conscience se déplace vers un autre univers après la mort. Le livre intitulé » Biocentrisme : Comment la vie et la conscience sont les clés pour comprendre la nature de l’Univers »


Ce livre a suscité un immense intérêt , car il contenait une notion que la vie ne s’arrête pas quand le corps meurt , et il peut durer éternellement . L’auteur de cette publication, le Dr Robert Lanza scientifique qui a été élu le 3e scientifique le plus important vivant par le New York Times , n’a aucun doute que cela est possible .

TEMPS / L’ESPACE AU-DELÀ

Le Dr Lanza est un expert en médecine régénérative et directeur scientifique de « Advanced Cell Technology Company . » Avant il a été connu pour ses recherches approfondies qui traite des cellules souches, il était aussi célèbre pour plusieurs expériences réussies sur le clonage des espèces animales en voie de disparition. Mais il n’y a pas si longtemps, ce scientifique de renom est devenu impliqué dans la physique, la mécanique quantique et l’astrophysique. Ce mélange explosif a donné naissance à la nouvelle théorie de biocentrisme que le professeur a prêché depuis. Le biocentrisme enseigne que la vie et la conscience sont essentielles à l’univers. C’est la conscience qui crée l’univers matériel, pas l’inverse. Lanza souligne la structure de l’univers lui-même, et que les lois, les forces et les constantes de l’univers semblent être affiné pour la vie, ce qui implique que l’intelligence existait avant la matière. Il affirme également que l’espace et le temps ne sont pas des objets ou des choses, mais plutôt des outils de compréhension des animaux. Lanza dit que nous portons espace et le temps autour de nous » comme des tortues avec des coquilles. » Ce qui signifie que lorsque la coquille se détache (espace et temps) , nous existons encore .

La théorie suppose que la mort de la conscience n’existe tout simplement pas.

Il n’existe que comme une pensée parce que les gens s’identifient avec leur corps. Ils croient que le corps va périr, tôt ou tard, pensant ainsi que leur conscience disparaîtra aussi. Si le corps génère la conscience, la conscience meurt quand le corps meurt. Mais si le corps reçoit la conscience de la même manière que d’un décodeur reçoit les signaux des satellites, alors bien sûr la conscience ne s’arrête pas à la mort du corps physique. En fait, la conscience existe en dehors des contraintes de temps et d’espace. Il est capable d’être n’importe où : dans le corps humain et à l’extérieur de celui-ci. En d’autres termes, il est non local dans le même sens que les objets quantiques sont non- locale. Lanza estime également que de multiples univers peuvent exister simultanément. Dans un univers, le corps peut être mort. Et dans l’autre, il continue d’exister, absorbant conscience qui a migré dans cet univers. Cela signifie qu’une personne morte en voyageant à travers le même tunnel ne termine pas en enfer ou dans le ciel, mais dans un monde semblable il ou elle habitait autrefois, mais cette fois en vie. Et ainsi de suite, à l’infini. C’est presque comme un effet de poupée Russe de la vie et jusqu’après la mort cosmique.
                                                              Ce compte de la conscience quantique explique les choses comme les expériences de mort imminente , projection astrale , les expériences hors du corps, et même la réincarnation , sans avoir besoin de faire appel à l’idéologie religieuse . L’énergie de votre conscience potentiellement se recyclé dans un autre corps à un moment donné, et dans le même temps, il existe en dehors du corps physique sur un autre niveau de réalité, et peut-être dans un autre univers    MES SOURCES :http://www.espritsciencemetaphysiques.com/conscience-se-deplace-apres-mort-vers-dautres-univers.html

Pas impossible,

Et à mon sens, cela ne nuit aucunement à la croyance de l'existence de DIEU,

Car ce mécanisme, s'il existe,

A forcément été généré par un Créateur,

Et est forcément géré par un Organisateur,

Que nous pouvons définir comme étant DIEU !

Oui.  J'oserais même dire que l'on a dépassé la croyance depuis un moment.  On est dans la certitude là.

Citation :

Parce que c'est la définition même d'une conscience. Peu importe le nom qu'on lui donne.

  DEFINITION du  Robert 1973 :CONSCIENCE ; faculté qu' a l homme de connaitre sa propre réalité et de la juger .  RIEN DE DIVIN , croyance , architecte etc etc ....L hypothèse d un dieu existant  présent,  intervenant dans le cours de l humanité , livres sacrés , prophètes  s amenuise de plus en plus .Alors pourquoi vouloir concevoir ,  a tout pris quelque  "chose "de supérieur a nous .Pourquoi vouloir courber la tete (humour) ..Quand on se dit croyant , ce n est pas automatiquement se référent  a un dieu ,une religion .. Si on a du mal a concevoir un univers infinie , il est beaucoup plus difficile de concevoir un univers fini ...CDFD BONNE JOURNEE PS : Je sais , je suis sur un forum religions ......

Lapelle a écrit:

Citation :

Parce que c'est la définition même d'une conscience. Peu importe le nom qu'on lui donne.

  DEFINITION du  Robert 1973 :CONSCIENCE ; faculté qu' a l homme de connaitre sa propre réalité et de la juger .  RIEN DE DIVIN , croyance , architecte etc etc ....L hypothèse d un dieu existant  présent,  intervenant dans le cours de l humanité , livres sacrés , prophètes  s amenuise de plus en plus .Alors pourquoi vouloir concevoir ,  a tout pris quelque  "chose "de supérieur a nous .Pourquoi vouloir courber la tete (humour) ..Quand on se dit croyant , ce n est pas automatiquement se référent  a un dieu ,une religion .. Si on a du mal a concevoir un univers infinie , il est beaucoup plus difficile de concevoir un univers fini ...CDFD BONNE JOURNEE PS : Je sais , je suis sur un forum religions ......

Il date un peu ton dictionnaire Tu devrais en changer ... Je rigole ...

C'est de l'anthropomorphisme ce que tu fais là.

Il n'y a rien de supérieur ou d'inférieur, dans ma conception.

Je dirais qu'il n'y a qu'Une seule conscience dans l'univers. Cette conscience s'est individualisée dans une infinité de consciences qui ne sont pas distinctes fondamentalement.

Elles évoluent selon différentes formes et dimensions retournant de temps à autre à la Source. Les mondes les plus primitifs imaginant une distinction là où il n'en y a pas.

Citation :

Il n'y a rien de supérieur ou d'inférieur, dans ma conception.

  [quote][Les mondes les plus primitifs imaginant une distinction là où il n'en y a pas.

/quote]
  On  s est compris   moi de meme , rien de supérieur ou inferieur . C ETAIT surtout face aux croyants monothéistes ...

Citation :

L'histoire nous montre que l'Athéisme et même la Laïcité, peuvent aussi devenir des religions,

Qui dans le passé ou dans le présent, sont capables de se dévoiler extrêmement sectaires,

Voir destructrices !

RAMOSI   FAUX .  L athéisme ne peut pas etre une religion car aucun dogme aucun livre de référence .pas de maitre a obeir  ..  La laicité ne peut devenir religions car la laicité est le principe meme de la neutralité ....Pour le sectarisme si tu fais référence au nazisme au stalinisme , maoisme c était des idéologies politiques .... l athée peut etre multiple , dans la vie !!!  RAPPEL  : ATHEE viens du prefixe privatif "a ", et de theos " dieu" donc un athée est sans dieu mais ne s oppose pas aux religions .Libre de croire a l petite souris , la fée clochette , au père noel .....salut ....

donc le premier dogme athée est :est sans Dieu .

Citation :

donc le premier dogme athée est :est sans Dieu .

                                               Gilles     L atheisme n est pas un dogme , pas de doctrine établi ou regardé comme une vérité fondamentale et indiscutable                        La différence entre la religion et la science est que le premier procède par affirmations indiscutables et le second par démonstrations éventuellement discutables     ....  A BIENTOT . I love you

Lapelle a écrit:

Citation :

donc le premier dogme athée est :est sans Dieu .

                                               Gilles     L atheisme n est pas un dogme , pas de doctrine établi ou regardé comme une vérité fondamentale et indiscutable                        La différence entre la religion et la science est que le premier procède par affirmations indiscutables et le second par démonstrations éventuellement discutables     ....  A BIENTOT . I love you

Certes. Mais au même titre que la religion autrefois, la science pense qu'elle peut tout expliquer. C'est le même orgueil dans un autre emballage.

Je parle de la recherche fondamentale pas de la science appliquée. Chaque nouvelle découverte pose plus de questions qu'elle n'en résout. Dans les domaines les plus pointus, on touche aux limites de compréhension du cerveau humain.

C'est assez logique. L'homme est situé dans un espace/temps matériel. Difficile d'appréhender des réalités qui ne s'y trouvent pas.

Lapelle a écrit:

Citation :

donc le premier dogme athée est :est sans Dieu .

                                               Gilles     L atheisme n est pas un dogme , pas de doctrine établi ou regardé comme une vérité fondamentale et indiscutable                        La différence entre la religion et la science est que le premier procède par affirmations indiscutables et le second par démonstrations éventuellement discutables     ....  A BIENTOT . I love you

Je trouve que tu patines ....tu dis que l'athéisme n'a point de dogme et tout de suite après tu definit tes dogmes de perceptions .
1)pas de doctrine ..
2) aucune vérité. Fondamental..
3)définition de différence entre la religion et la science au point de vus athéisme etc..

peut être ne le sais tu point mais un dogme est une croyance , donc à partir d'une croyance que celle ci sois exacte ou fausse ,celle ci fait partie de ce qu'ont crois et cela se définit comme un dogme de foi !

en somme pour faire plus clair et net ,dis moi ce que tu crois et je te dirais quels sont tes dogmes .
et je pense qu'il est impossible part notre nature humaine de ne point croire à rien , même si une personne dirais 'je crois point à rien ´:juste exprimé cela signifies que le dogme de cette personnes est justement ceci :´ je crois point à rien ´.Et pour moi dans ma phrase mon dogme est de croire ´qu'il est impossible part notre nature humaine de ne point croire à rien'"

merci

Citation :

Je trouve que tu patines ....tu dis que l'athéisme n'a point de dogme et tout de suite après tu definit tes dogmes de perceptions .
1)pas de doctrine ..

   Gilles
Revoir ta sémantique et définition de dogme ; et tu comprendras que l atheisme ne peut pas etre une doctrine  ..CAR PAS DE VERITE INDISCUTABLE au contraire des religions ( DEJA DIS!!)  .........           Croire" c’est tenir pour certain l’existence de quelqu’un, de quelque chose, c'est adhérer à une idée, à une pensée. Croire en quelqu’un, croire en Dieu, c’est lui faire confiance.
"Croire en la non-existence de quelque chose" n'a, me semble-t-il, pas de sens, ce serait même absurde. Au mieux, cette expression est équivalente à "ne pas croire en Dieu", qui n’est pas une croyance  CQFD  On peut vivre sans croyances rien que d etre un enfant de l univers Et faire confiance a la science ..Car l existence d un dieu n est pas prouvé ... ET "pour moi  "c est parcequ il n existe pas ...Le temps nous donnera RAISON

Lapelle a écrit,

Citation :

RAMOSI   FAUX .  L athéisme ne peut pas etre une religion car aucun dogme aucun livre de référence .pas de maitre a obeir

Et pourtant, Hitler a bien écrit "Mein Kampf",

Et Mao le "Petit Livre rouge",

Lis les, c'est pas triste....!    


Cela étant, je conçois bien évidemment qu'il existe des Athées qui vivent leur athéisme de manière raisonnable et tranquille !    

Lapelle a écrit:

Citation :

Je trouve que tu patines ....tu dis que l'athéisme n'a point de dogme et tout de suite après tu definit tes dogmes de perceptions .
1)pas de doctrine ..

   Gilles
Revoir ta sémantique et définition de dogme ; et tu comprendras que l atheisme ne peut pas etre une doctrine  ..CAR PAS DE VERITE INDISCUTABLE au contraire des religions ( DEJA DIS!!)  .........           Croire" c’est tenir pour certain l’existence de quelqu’un, de quelque chose, c'est adhérer à une idée, à une pensée. Croire en quelqu’un, croire en Dieu, c’est lui faire confiance.
"Croire en la non-existence de quelque chose" n'a, me semble-t-il, pas de sens, ce serait même absurde. Au mieux, cette expression est équivalente à "ne pas croire en Dieu", qui n’est pas une croyance  CQFD  On peut vivre sans croyances rien que d etre un enfant de l univers Et faire confiance a la science ..Car l existence d un dieu n est pas prouvé ... ET "pour moi  "c est parcequ il n existe pas ...Le temps nous donnera RAISON

Les nombreuses hypothèses des scientifiques sont aussi des actes de foi. Ils y croient mais ne peuvent le prouver. Parfois pendant des siècles.

Le fonctionnement humain repose sur sa perception intuitive, trop souvent ignorée.

Citation :

Quand à l'Athéisme, je te rappelle que les Régimes Politiques Athées et anti-religion, Nazie et Communiste (Hitler, Staline, Mao, Pol-Pot, etc...),

RAMOSI BONJOUR . L athéisme est par définition sans dieu mais ne s oppose pas aux croyances ( DEJA DIS !! )L athée n a pas d idéologies politiques car il est toujours a la recherche de la vérité par la science essentiellement ..Concernant la mort et les souffrances , épargne moi ce décompte morbide...mais on ne tue pas au nom d un dieu BONNE JOURNEE ...

La science et la religion ont pris le même problème de deux côtés différents. Ils se rejoindront quand ils auront laissé tomber une partie de leurs postulats respectifs. L'humanité aura alors évolué.

Citation :

Et pourtant, Hitler a bien écrit "Mein Kampf",

Et Mao le "Petit Livre rouge",

Lis les, c'est pas triste....!     Sad


Cela étant, je conçois bien évidemment qu'il existe des Athées qui vivent leur athéisme de manière raisonnable et tranquille !     Very Happy

 RAMOSI.....   Tu as oublié  "le capital "(Karl Marx.)    Mais ces livres NE PRONAIENT PAS L ATHEISME mais des idéologies politiques , économiques, d une dictature avec le culte de la personnalité L athee peut etre  humaniste, démocrate , laic enfin tolérant MERCI . Bonne fin de semaine .