Tout de suite après que Dieu eu créé le ciel et la terre,le diable vint le trouver et Lui dit:

"Oui,pas mal,mais moi aussi je peux créer et mème la vie"

Dieu Lui répondit:"vas y,fait toi plaisir"

Alors on vit les pires bêtes que la terre ai connue tant par leur masse que par leur agressivité,là dessus Dieu se dit:

"Mais quel bourrin ce type "

"Il suffit",

l'apocalypse s'abattit sur ce monde de brutes et Dieu refit à sa manière ce monde que nous connaissons.

Actes d'Hosanna

Comment concilier science et foi sur ce plan?

Facile

Plus la science avance plus elle se rend compte
qu'il y a de l'intelligence et indéniablement un Dieu.

mick a écrit:

Facile

Plus la science avance plus elle se rend compte
qu'il y a de l'intelligence et indéniablement un Dieu.

C'est bien ca mon soucis,la raison humaine vs la foi,alors chacun se fait sa théorie et franchement,pour moi,les dino,à part mon petit scénario entre Dieu et le diable,pourquoi donc créer ces créatures pour ensuite les supprimer
Il parait évident que nous n'étions pas adaptés facent à elles,tous les dinosaures ont disparus,je ne peux concevoir une erreur ou un "test" Divin,d'ou la Genèse selon moi mème pour le sujet

Erreur.

Hosanna a écrit:

l'apocalypse s'abattit sur ce monde de brutes

Juste un gros caillou.  Très banal dans l'espace.

Hosanna a écrit:

Dieu refit à sa manière ce monde que nous connaissons

Même pas.  Tout est prévu d'origine dans le plan évolutif.  L'enjeu du sujet est le niveau de conscience.

Les dinos sont restés ... 180 millions d'années. Nous ... 5 en criant fort. Nous ne survivrons jamais autant de tant que les dinos.

Merci Christophe,en disant que Dieu refait le monde à sa manière,je veux dire,à notre échelle,plus doux,moins brutal et agressif,tout est devenu plus petit,moins dangereux.
Ok,mais la question pour moi demeure,pourquoi les avoirs créer pour les faires perdurer si longtemps pour ensuite tout effacer,je crois que je n'ai pas finis de chercher

HOSANNA a écrit:

Comment concilier science et foi sur ce plan?

La science étudie le décor, pas ce qu'il y a derrière.

"Mon Royaume n'est pas de ce monde".

CHRISTOPHEG a écrit:

HOSANNA a écrit:

Comment concilier science et foi sur ce plan?

La science étudie le décor, pas ce qu'il y a derrière.

"Mon Royaume n'est pas de ce monde".

Et il y a des dinos dans son Royaume?Un grand dragon rouge

HOSANNA a écrit:

Merci Christophe,en disant que Dieu refait le monde à sa manière,je veux dire,à notre échelle,plus doux,moins brutal et agressif,tout est devenu plus petit,moins dangereux.
Ok,mais la question pour moi demeure,pourquoi les avoirs créer pour les faires perdurer si longtemps pour ensuite tout effacer,je crois que je n'ai pas finis de chercher

Nous avons pas mal de réponses à ce genre de question.

Précisons ceci.  99% des espèces qui ont un jour existé sur la terre ont disparu.  Il faut voir plus large que les dinos.

HOSANNA a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

La science étudie le décor, pas ce qu'il y a derrière.

"Mon Royaume n'est pas de ce monde".

Et il y a des dinos dans son Royaume?Un grand dragon rouge

Je crois pas ... mais pas mal d'EMIstes ont vu des agneaux et des licornes.  Je t'assure !

Sans compter les milliers de chevaux, chiens et chats. Nos compagnons que nous retrouvons aussi.

CHRISTOPHEG a écrit:

HOSANNA a écrit:

Merci Christophe,en disant que Dieu refait le monde à sa manière,je veux dire,à notre échelle,plus doux,moins brutal et agressif,tout est devenu plus petit,moins dangereux.
Ok,mais la question pour moi demeure,pourquoi les avoirs créer pour les faires perdurer si longtemps pour ensuite tout effacer,je crois que je n'ai pas finis de chercher

Nous avons pas mal de réponses à ce genre de question.

Précisons ceci.  99% des espèces qui ont un jour existé sur la terre ont disparu.  Il faut voir plus large que les dinos.

Oui,mais sans ce gros caillou,les dinos seraient encore là,eux,c'est ca le truc,il a fallu rendre la terre irrespirable pour s'en débarrasser..

HOSANNA a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Nous avons pas mal de réponses à ce genre de question.

Précisons ceci.  99% des espèces qui ont un jour existé sur la terre ont disparu.  Il faut voir plus large que les dinos.

Oui,mais sans ce gros caillou,les dinos seraient encore là,eux,c'est ca le truc,il a fallu rendre la terre irrespirable pour s'en débarrasser..

Mais ils sont toujours là !

Un petit morceau de poulet cuit ?

CHRISTOPHEG a écrit:

HOSANNA a écrit:

Et il y a des dinos dans son Royaume?Un grand dragon rouge

Je crois pas ... mais pas mal d'EMIstes ont vu des agneaux et des licornes.  Je t'assure !

Sans compter les milliers de chevaux, chiens et chats.  Nos compagnons que nous retrouvons aussi.

Les licornes..je l'savais

CHRISTOPHEG a écrit:

HOSANNA a écrit:

Oui,mais sans ce gros caillou,les dinos seraient encore là,eux,c'est ca le truc,il a fallu rendre la terre irrespirable pour s'en débarrasser..

Mais ils sont toujours là !

Un petit morceau de poulet cuit ?

Oui,à notre échelle,certains de leur descendants,mais tel quel,je ne pense pas que nous aurions fait long feu,il a fallu les supprimer pour nous permettre d'exister,je dit une bétise?

Il paraîtrai qu'il y a 300,000 planètes comme la nôtre,
mais la science n'a pas encore pu voir s'il y avait de la vie,
pourquoi est-ce que Dieu n'a pas choisi une autre planète !!!

Dans les EMI de Christophe après la mort on comprendra tout!

Bien souvent on cherche à s'égaliser à l'intelligence de Dieu,
mais c'est impossible, plus la science avance plus elle nous
montre l'immensité de Dieu et la petitesse que nous sommes

HOSANNA a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Mais ils sont toujours là !

Un petit morceau de poulet cuit ?

Oui,à notre échelle,certains de leur descendants,mais tel quel,je ne pense pas que nous aurions fait long feu,il a fallu les supprimer pour nous permettre d'exister,je dit une bétise?

Tu appuies trop sur la logique de rupture.  Enormément d'animaux ont survécu au cataclysme, dinos ou non.  De plus, l'environnement marin n'a pas été impacté.

Les crocos et les tortues par exemples étaient déjà là.

Il ne faut pas perdre de vue que c'est toujours l'espèce la plus adaptée qui survit.  Tous les dinos avaient pas mal de faiblesses de fonctionnement.  Il dépendaient terriblement du maintien de leur environnement ou ils ne protégeaient pas leurs œufs, par exemple.

Les mammifères existaient déjà et ils étaient beaucoup mieux adaptés, plus polyvalent, multi-environnementaux.  Les vivipares devaient nécessairement prendre l'avantage et ils l'ont fait.

Jusqu'à l'homme qui peut vivre dans presque toutes les conditions.

Caillou ou pas, ils auraient disparu.

mick a écrit:

Il paraîtrai qu'il y a 300,000 planètes comme la nôtre,
mais la science n'a pas encore pu voir s'il y avait de la vie,
pourquoi est-ce que Dieu n'a pas choisi une autre planète !!!

Dans les EMI de Christophe après la mort on comprendra tout!

Bien souvent on cherche à s'égaliser à l'intelligence de Dieu,
mais c'est impossible, plus la science avance plus elle nous
montre l'immensité de Dieu et la petitesse que nous sommes

Bonjour Mick,

300.000 ? Dans notre seule galaxie ... et il y a des milliards de galaxies.

Il faut une sacrée dose de mauvaise foi ou de nombrilisme pour croire que la vie n'a été placée que sur cette seule planète !

La terre est notre terrain de jeu pour des millions d'années. Il fallait donc y mettre assez de jouets pour nous amuser longtemps. C'est ce qu'Il a fait.

exactement

peut-être que les dino ont étés déplacés sur une autre planète

CHRISTOPHEG a écrit:

HOSANNA a écrit:

Oui,à notre échelle,certains de leur descendants,mais tel quel,je ne pense pas que nous aurions fait long feu,il a fallu les supprimer pour nous permettre d'exister,je dit une bétise?

Tu appuies trop sur la logique de rupture.  Enormément d'animaux ont survécu au cataclysme, dinos ou non.  De plus, l'environnement marin n'a pas été impacté.

Les crocos et les tortues par exemples étaient déjà là.

Il ne faut pas perdre de vue que c'est toujours l'espèce la plus adaptée qui survit.  Tous les dinos avaient pas mal de faiblesses de fonctionnement.  Il dépendaient terriblement du maintien de leur environnement ou ils ne protégeaient pas leurs œufs, par exemple.

Les mammifères existaient déjà et ils étaient beaucoup mieux adaptés, plus polyvalent, multi-environnementaux.  Les vivipares devaient nécessairement prendre l'avantage et ils l'ont fait.

Jusqu'à l'homme qui peut vivre dans presque toutes les conditions.

Caillou ou pas, ils auraient disparu.

C'est pas faux,mais tu remarquera que mème dans les océans non impactés,les supers prédateurs préhistorique ont disparu,reste la gentille baleine et le gros cachalot..l'orque lui,fait du cirque dans les marinelands

HOSANNA a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Tu appuies trop sur la logique de rupture.  Enormément d'animaux ont survécu au cataclysme, dinos ou non.  De plus, l'environnement marin n'a pas été impacté.

Les crocos et les tortues par exemples étaient déjà là.

Il ne faut pas perdre de vue que c'est toujours l'espèce la plus adaptée qui survit.  Tous les dinos avaient pas mal de faiblesses de fonctionnement.  Il dépendaient terriblement du maintien de leur environnement ou ils ne protégeaient pas leurs œufs, par exemple.

Les mammifères existaient déjà et ils étaient beaucoup mieux adaptés, plus polyvalent, multi-environnementaux.  Les vivipares devaient nécessairement prendre l'avantage et ils l'ont fait.

Jusqu'à l'homme qui peut vivre dans presque toutes les conditions.

Caillou ou pas, ils auraient disparu.

C'est pas faux,mais tu remarquera que mème dans les océans non impactés,les supers prédateurs préhistorique ont disparu,reste la gentille baleine et le gros cachalot..l'orque lui,fait du cirque dans les marinelands

Si tu retraces l'arbre généalogique du requin ou du cachalot, tu risques de tomber sur des bestioles vraiment déplaisantes ...

Dans le plan Divin, les animaux évoluent aussi. On le constate tout particulièrement dans la manière dont ils s'occupent de leurs petits ou dont ils entrent en contact avec l'homme (enfin ... ceux qui ne les tuent pas ou ne les exploitent pas pour des raisons commerciales) ou encore dans la manière très futée dont ils utilisent la nature.

Bien des animaux utilisent des outils tout comme nous l'avons fait à l'époque.

Regarde la différence d'évolution entre un croco et un chimpanzé. La différence est saisissante.

mick a écrit:

peut-être que les dino ont étés déplacés sur une autre planète

Bin oui ... planète primitive signifie forme de vie primitive. Les premiers êtres vivants étaient de simples bactéries.

CHRISTOPHEG a écrit:

mick a écrit:

peut-être que les dino ont étés déplacés sur une autre planète

Bin oui ... planète primitive signifie forme de vie primitive.  Les premiers êtres vivants étaient de simples bactéries.

On ne sait pas comment la vie a commencée ailleurs !

Les néphilims ne sont pas venus ici en tant que bactérie

mick a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Bin oui ... planète primitive signifie forme de vie primitive.  Les premiers êtres vivants étaient de simples bactéries.

On ne sait pas comment la vie a commencée ailleurs !

Les néphilims ne sont pas venus ici en tant que bactérie

Je dirais qu'elle a commencé sans doute dans le même style qu'ici dans des mondes qui ressemblent fort au nôtre.

Les néphilims ont placé les ingrédients bio-chimiques de la soupe primitive puis ils sont partis faire autre chose ailleurs ...

On dit qu'ils sont revenus quand les corps physiques étaient assez développés pour accueillir des consciences individuelles càd des êtres conscients de leur propre existence.

selon la science la vie a commencée par une bactérie,
mais selon la Bible la vie a été implantée,

l'intelligence aurait commencé quand ?

mick a écrit:

selon la science la vie a commencée par une bactérie,
mais selon la Bible la vie a été implantée,

l'intelligence aurait commencé quand ?

La science et la Bible ont raison toutes les deux.

Le premier être vivant était déjà doté d'une forme d'intelligence, même très primitive.

CHRISTOPHEG a écrit:

HOSANNA a écrit:

C'est pas faux,mais tu remarquera que mème dans les océans non impactés,les supers prédateurs préhistorique ont disparu,reste la gentille baleine et le gros cachalot..l'orque lui,fait du cirque dans les marinelands

Si tu retraces l'arbre généalogique du requin ou du cachalot, tu risques de tomber sur des bestioles vraiment déplaisantes ...

Dans le plan Divin, les animaux évoluent aussi.  On le constate tout particulièrement dans la manière dont ils s'occupent de leurs petits ou dont ils entrent en contact avec l'homme (enfin ... ceux qui ne les tuent pas ou ne les exploitent pas pour des raisons commerciales) ou encore dans la manière très futée dont ils utilisent la nature.

Bien des animaux utilisent des outils tout comme nous l'avons fait à l'époque.

Regarde la différence d'évolution entre un croco et un chimpanzé.  La différence est saisissante.

Les crocos,les tortues,les oiseaux en tirant un peu..oui,l'évolution,mais rapport au temps et au nombre,il n'en reste pour ainsi dire rien,le fait est que sur un plan scientifique,oui,tout peux s'expliquer,le tout étant d'accorder ca sur le plan religieux pour ne pas dire Biblique.

Mais dans le plan Divin,sauf erreur il y avait déja des petits mammifères avec les dino et donc de l'affect avec leur petit

180 miliions d'années,reste les tortues,les crocos et les oiseaux,avec un descendant de tyrex ou diplodocus,ca irai tout de suite mieux,une autruche,peut ètre..
Ils étaient pas très rapide coté évolutif,certains raptors était pourvus d'une logique de groupe leur permettant de chasser,une intélligence..,possible

Une grosse autruche
On pourrait alors penser que cet "épisode" d'un point de vu Biblique n'avait pas plus d'importance ..qui cherche trouve,je sais pas si je fait bien.

Et les serpents,tiens oui..