Les Etats-Unis en Irak, ou comment éviter un nouvel enlisement

Le Monde.fr | 12.06.2015 à 17h38 • Mis à jour le 12.06.2015 à 18h06 |
Par Gilles Paris (Washington, correspondant)

L’expression emprunte à l’argot militaire et remonte à la Somalie : mission creep. Elle revient avec insistance à chaque fois que l’administration de Barack Obama annonce de nouveaux renforts en Irak. La formule renvoie à la dérive d’une intervention militaire en dehors de son cadre initial, une fuite en avant dont le prix politique est généralement particulièrement élevé. Cette crainte de perte de contrôle est profondément ancrée dans la réflexion du président des États-Unis, toujours très réticent à se saisir de l’outil militaire. Elle est renforcée dans le cas de l’Irak par le fait que l’homme qui avait mené à son terme le retrait militaire américain, en décembre 2011, est aujourd’hui contraint à redéployer des troupes sur le même théâtre d’opérations.

Effectifs

A la veille de l’offensive victorieuse des djihadistes de l’Etat islamique à Mossoul, en juin 2014, la présence militaire américaine se limitait à environ 250 hommes, chargés de la sécurité de l’ambassade des Etats-Unis à Bagdad et de son antenne à Erbil, dans le Kurdistan irakien. Le 16 juin, alors que l’Etat islamique menaçait l’aéroport de Bagdad, ces effectifs ont été doublés, puis augmentés de 300 conseillers militaires. La poussée djihadiste contre Erbil, début août, a encore entraîné l’envoi de 130 hommes pour défendre les installations diplomatiques.

En septembre, 350 conseillers militaires supplémentaires ont été envoyés en Irak, portant le total des effectifs américains à 1 500 hommes. Un chiffre qui a été doublé en novembre. L’envoi des 450 hommes annoncé le 10 juin fait qu’à terme 3 500 soldats américains seront présents sur le terrain.

Mission

M. Obama a exclu jusqu’à présent l’envoi de troupes combattantes au sol (« No boots on the ground »). L’effort de guerre est assuré pour l’instant par des bombardements aériens organisés à partir des bases et des porte-avions américains présents dans le Golfe. Le président n’est pas hostile à des raids ponctuels des forces spéciales, comme en mai en Syrie, mais il s’oppose à ce que des soldats soient déployés au sol pour guider les frappes aériennes. Les soldats présents en Irak sont donc cantonnés à la protection des installations diplomatiques américaines et à la formation des bataillons de l’armée irakienne chargés de la contre-offensive face à l’Etat islamique.

Cette stratégie suscite de vives critiques, républicaines comme démocrates. Les déploiements sont jugés à la fois trop modestes et trop tardifs compte tenu de l’état de désorganisation de l’armée irakienne. Le veto de M. Obama contre la présence de forces combattantes au sol bride l’armée américaine, selon ces mêmes critiques. Enfin, la Syrie reste une base de repli commode pour les djihadistes faute d’alliés au sol pour les Etats-Unis.

Localisation

Les soldats américains ont été initialement déployés à Bagdad et à Erbil. Les renforts annoncés le 10 juin seront cependant déployés dans la base d’Al-Takaddum, dans la province d’Al-Anbar, à l’ouest de Bagdad, sur le modèle d’un déploiement précédent dans la base Al-Asad. Les Etats-Unis souhaitent en effet reprendre pied dans ce bastion sunnite négligé par les autorités chiites en place à Bagdad et qui constitue une cible de choix pour l’Etat islamique. Les Etats-Unis s’étaient déjà appuyés par le passé sur les tribus sunnites de cette province pour lutter contre les djihadistes d’Al-Qaida, dont l’Etat islamique est un avatar.

Comparaison

Avec 3 500 hommes sur place, les effectifs américains restent négligeables par rapport aux 150 000 hommes présents de 2003 à 2006. Un chiffre qui avait même culminé à 170 000 soldats en novembre 2007 au moment du surge (« renfort ») décidé par le président George W. Bush pour stabiliser un pays miné par les violences intercommunautaires, exacerbées par Al-Qaida. Ces effectifs avaient ensuite été réduits à 40 000 en 2010, un an avant le retrait.

Les budgets en jeu sont également très différents. En novembre 2014, l’administration américaine a demandé au Congrès 5 milliards de dollars (4,4 milliards d’euros) pour financer ses opérations en Irak. C’est beaucoup moins que la soixantaine de milliards de dollars nécessaires annuellement au plus fort de l’intervention américaine, il y a presque une décennie.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/06/12/les-etats-unis-en-irak-ou-comment-eviter-un-nouvel-enlisement_4653210_3218.html

http://www.medias-presse.info/fiasco-militaire-us-majeur-en-irak-dissimule-mais-revele-par-veterans-today/57758

« Fiasco militaire US majeur » en Irak, dissimulé mais révélé par « Veterans Today »
Emilie Defresne / on 9 juillet 2016 at 21 h 07 min /



« 80 soldats de la  «Nouvelle armée syrienne » Tués dans une embuscade de l’EI, des Américains capturés tandis qu’une dissimulation militaire de grande ampleur est en cours ». C’est ainsi que Veterans Today résume une étrange affaire qui s’est déroulée le 30 juin et qui démontre une fois de plus le rôle très ambigu mené par les USA concernant l’Etat islamique. Barack Obama est directement mis en cause dans cet article.

Article intégral :

La seconde histoire est un désastre américain, gardé secret, une opération bâclée à la frontière irako-syrienne qui représente un type de défaillance de l’intelligence facile à prédire quand des alliés comme Israël, la Turquie, la Jordanie et l’Arabie Saoudite, qui ont tous pris part à la planification, sont profondément investis dans un échec américain. Nous commençons.

Une  opération spéciale aéroportée britannique et américaine  a été menée non loin de la frontière entre la Syrie et l’Irak, au confluent de l’Euphrate, qui a très mal tournée. Les « techniciens » Américains et britanniques  qui encadraient l’opération ont été capturés, ainsi que des conseillers jordaniens et 20 survivants de la Nouvelle Armée Syrienne formée par les USA, dont l’unité a été pratiquement anéantie au cours de  cette opération bâclée.



Une unité de la Nouvelle Armée Syrienne formée par les USA a été éliminée lors d’une attaque sur une piste agricole contrôlée par l’Etat islamique à al Bukamal, à une courte distance de la frontière irakienne et de la ville d’Al Qaim.

Nos sources qui ont assisté à la scène décrivent l’opération qui a commencé deux jours plus tôt. Les troupes de l’armée syrienne étaient parties deux jours plus tôt du centre de formation de la CIA situé à la frontière syro-jordanienne avec pour mission d’attaquer l’État islamique. Elles ont été rejointes par des conseillers d’opérations spéciales américains et britanniques, les forces spéciales de l’armée américaine et britannique SAS, qui avaient été parachutées juste avant l’attaque.

L’attaque a été menée à l’aube du 30 Juin par la Nouvelle Armée Syrienne qui devait s’emparer du petit aérodrome de Bukamal, une piste d’atterrissage agricole convertie en un centre de commandement souterrain  de l’EI. L’attaque a été appuyée par des bombardements américains sur un certain nombre de «cibles» dans la région. Ensuite, les Américains ont largué des tracts informant les habitants de quitter la zone. Mais l’EI n’a pas laissé faire, ils étaient préparés.

La Nouvelle Armée Syrienne et leurs conseillers américains, britanniques et jordaniens pourraient confirmer que jusqu’à 400 combattants islamistes sont sortis des tunnels qui s’étendent tout le long de la frontière à Al Qaim en Irak, qui ont très rapidement neutralisé toute l’unité, prenant autant de prisonniers que possible.

En plus des prisonniers, l’EI a saisi l’ensemble du convoi de véhicules, ainsi que des radios et des armes. Un  doute profond suivi d’une quasi-certitude s’est alors insinué au Pentagone suivant lequel les combattants islamistes, auteurs de ce coup, auraient été formés par des États-Unis et des conseillers britanniques.  La rumeur rapporte qu’ils auraient été formés  par L3 Corporation, Dyncorp et d’autres, au  long, non pas de semaines mais d’années, sous le couvert de mettre sur pied des opérations spéciales de forces combinées pour protéger les États du Golfe. Les formateurs américains étaient payés 350k $ par an pour former une force qu’ils n’ont vu que deux fois, une fois lors de l’attaque de Benghazi et cette fois-ci, en qualité de cadres de l’État islamique.

Il ne devrait y avoir aucune surprise que de telles actions soient accomplies par l’EI, compte tenu du fait que leurs combattants ont été formés aux normes des Forces spéciales de l’armée des États-Unis, avec des dizaines de millions dépensés. Quant à savoir qui était politiquement derrière ce projet c’est une autre histoire. Aucun des fonds n’était américain, du moins pas officiellement. Veterans Today connaît ceux qui ont travaillé sur le projet, on leur offrait une si grande profusion d’argent qu’il était difficile de refuser.

Le effectifs frais émoulus de la formation ci-dessus décrite, ont effectué leur première mission à Benghazi contre l’EI, lors d’une opération combinée avec la CIA, et nos sources ici sont impeccables, avec des traîtres américains milliardaires pro-Israël. Nous pouvons maintenant clairement voir le rôle de trahison que la CIA a joué en Syrie et en Irak et ainsi mieux comprendre la «langue de bois» actuelle d’Erdogan et son fort désir d’obtenir le plus qu’il peut.

L’information sur cette débâcle a été totalement dissimulée, c’est un fiasco américain majeur et un énorme échec pour le président Obama. Tous ceux qui ont des renseignements sur le sujet ont été mis en garde et réduits au silence, c’est très grave.  Source Veterans Today – Traduction: E. Defresne

Gordon Duff, l’auteur de cet article, est un Marine américain, vétéran de la guerre du Vietnam. Il gère la plus grande entreprise privée de renseignement du monde. Il est également rédacteur en chef de VT.

Depuis que les Russes sont intervenus en Syrie le 30 septembre 2015, les Américains dont la duplicité avec les islamistes devenait trop visible ont annoncé des opérations pour lutter contre l’État islamique, surtout après que les troupes islamistes qu’ils avaient formées aient grossi l’EI qu’ils prétendaient combattre, ainsi que Le porte-parole du Pentagone, Peter Cook, le déploraient en septembre 2015.

Depuis que l’alliance américaine intervient officiellement en Syrie, est apparue, sortie de nulle part apparemment, une Nouvelle Armée Syrienne, avec laquelle l’alliance américaine mène ses combats, pour faire pièce, semble-t-il, à la véritable armée syrienne loyaliste qui mène les combats en coordination avec la Russie. A présent le mystère, si mystère il y a eu, est éclairci : ce sont les Américains qui recrutent et forment les troupes de la Nouvelle Armée Syrienne, qui peut-être iront grossir un jour ou l’autre les troupes de l’État islamique, d’Al Nosra, ou d’un quelconque groupe islamiste, soit par incurie des recruteurs US, soit dans le but déterminé de contrer la véritable armée syrienne pour anéantir Bachar  el-Assad et l’Etat syrien, comme ils ont déjà tenté de le faire.