Rappel du premier message :

Pégasus toujours le nez au ras des pâquerettes à défendre son matérialisme nihiliste d'autre chose que le corps,heureusement que la chair ne peux se soumettre à la Loi de Dieu,on est pas dans la m....pour la..Première ou 2 ème résurrection?

Tu sais qu'il y a deux résurrections Pégasus?

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Non, tu ne tiens pas compte de toute la Bible, puisque tu ne tiens pas compte des versets qui parlent de crainte pieuse.

Sinon?

HOSANNA a écrit:

Si le doigt capable d'écraser l'insecte est amour,cet insecte n'a rien à craindre quand bien même il aurait conscience de notre taille, de notre cerveau.

HOSANNA a écrit:

L'exemple avec la race canine est flagrant,autant un chien peux obéir par crainte,par la menace ou la récompense,autant,il ne peux fonctionner qu'a l'affectif,répondant à un signe,à un claquement de langue sans qu'il soit utile de le commander,ce chien donnera sa vie pour son maitre,libre à chacun de conclure si ce chien est dans la crainte ou dans l'amour.
Pour info,c'est encore ma parole,hein,pas la Bible.

HOSANNA a écrit:

L'humilité devant la Toute Puissance Divine dépassant notre entendement,n'est pas de la crainte mais un simple constat de notre insignifiance face à ce que nous nommons Dieu.
La crainte n'est pas dans l'Adoration,quand j'adore Dieu,je ne le craint pas,je n'en ai aucune raison..dans ces moments là.

Sinon, tes commentaires ne tiennent aucun compte de ce que dit la Bible concernant la crainte pieuse.

Selon l'évangile un disciple accompli de JESUS est délivré de la crainte de Dieu.

28 Ne craignez pas ceux qui tuent le corps et qui ne peuvent tuer l'âme; craignez plutôt celui qui peut faire périr l'âme et le corps dans la géhenne. 29 Ne vend-on pas deux passereaux pour un sou ? Cependant, il n'en tombe pas un à terre sans la volonté de votre Père. 30 Et même les cheveux de votre tête sont tous comptés. 31 Ne craignez donc point : vous valez plus que beaucoup de passereaux. (Matthieu 10/28)

Dans ce texte nous lisons clairement que seul "Celui" qui est capable de dissoudre notre être dans la destruction est à craindre et il est clair que cet être inamical et vindicatif n'est pas le Dieu /Père mais celui que les textes gnostique nous désigne comme étant l'Archonte.

Sinon comment le texte peut-il passer de la crainte à la non crainte en disant une chose et son contraire (craignez plutôt celui qui peut faire périr/Ne craignez donc point) ...?

Pegasus a écrit:

mick a écrit:

Tu me fascine Hosanna comment tu peux trouver les textes si vite et approprié pour la circonstance.  

Il ne faut pas exagérer, Hosanna ne trouve pas les versets si vite que tu le prétends, et de plus 1 Jean 4:18 n'est pas approprié à la circonstance puisqu'il ne parle pas de la même chose que Hébreux 12:28.

1 Jean 4:18 ne parle pas de la crainte de Dieu en n'étant pas parfait dans l'amour?
Pourquoi?

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Sinon?

Sinon, tes commentaires ne tiennent aucun compte de ce que dit la Bible concernant la crainte pieuse.

La crainte pieuse est la conscience de notre insignifiance,la crainte pieuse est la conscience que c'est Dieu qui nous permet de vivre,de respirer,cette "crainte" est un profond respect de la Toute Puissance Divine et celui qui craint cette Toute Puissance n'est pas parfait dans l'amour,après mes commentaires..Tout est grace.

Attila a écrit:

Dans ce texte nous lisons clairement que seul "Celui" qui est capable de dissoudre notre être dans la destruction est à craindre et il est clair que cet être inamical et vindicatif n'est pas le Dieu /Père mais celui que les textes gnostique nous désigne comme étant l'Archonte.

Sinon comment le texte peut-il passer de la crainte à la non crainte en disant une chose et son contraire (craignez plutôt celui qui peut faire périr/Ne craignez donc point) ...?

J'avoue que je n'avais jamais envisagé ce passage ainsi ..

Pégasus.
Juste une question sans remettre en cause ni contester les traducteurs pour "une crainte pieuse";sont ils les mêmes que ceux qui ont traduit que les ressuscités rendu aussi par "les relevés" sont entrés dans la Ville Sainte trois jours après la tremblement de terre? (Matthieu 27:51.53)

Pégasus a écrit:

A part le fait que les scientifiques qui prétendaient que l'âme quittait le corps ont révisé leurs copies lorsqu'ils se sont aperçus que, contrairement à ce qu'ils croyaient, le cerveau montre une activité pendant les EMI.

Pas d'activité résiduelle.

Et quand-bien même, cela n'explique pas les témoignages hors du corps et les performances dont est incapable un cerveau en bon état.

Pégasus a écrit:

Où vas-tu chercher des sottises pareilles ? Non seulement je ne vis pas du tout dans la peur, mais je suis très serein !

La sérénité s'accommode mal de la crainte salutaire ou non. Tu devrais regarder l'étymologie du mot "crainte".

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Il ne faut pas exagérer, Hosanna ne trouve pas les versets si vite que tu le prétends, et de plus 1 Jean 4:18 n'est pas approprié à la circonstance puisqu'il ne parle pas de la même chose que Hébreux 12:28.

1 Jean 4:18 ne parle pas de la crainte de Dieu en n'étant pas parfait dans l'amour?
Pourquoi?

Parce qu'il ne parle pas de la crainte pieuse.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus a écrit:

A part le fait que les scientifiques qui prétendaient que l'âme quittait le corps ont révisé leurs copies lorsqu'ils se sont aperçus que, contrairement à ce qu'ils croyaient, le cerveau montre une activité pendant les EMI.

Pas d'activité résiduelle.

Et quand-bien même, cela n'explique pas les témoignages hors du corps et les performances dont est incapable un cerveau en bon état.

Mais si, justement, ça explique.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus a écrit:

Où vas-tu chercher des sottises pareilles ? Non seulement je ne vis pas du tout dans la peur, mais je suis très serein !

La sérénité s'accommode mal de la crainte salutaire ou non. Tu devrais regarder l'étymologie du mot "crainte".

Et tu devrais enfin te décider à regarder les différentes formes que la Bible donne à la crainte.

HOSANNA a écrit:

Pégasus.
Juste une question sans remettre en cause ni contester les traducteurs pour "une crainte pieuse";sont ils les mêmes que ceux qui ont traduit que les ressuscités rendu aussi par "les relevés" sont entrés dans la Ville Sainte trois jours après la tremblement de terre? (Matthieu 27:51.53)

Oui, ce sont les mêmes et je n'ai aucune raison de douter de leur intégrité quand leurs croyances personnelles ne sont pas mises en cause.

HOSANNA a écrit:

Attila a écrit:

Dans ce texte nous lisons clairement que seul "Celui" qui est capable de dissoudre notre être dans la destruction est à craindre et il est clair que cet être inamical et vindicatif n'est pas le Dieu /Père mais celui que les textes gnostique nous désigne comme étant l'Archonte.

Sinon comment le texte peut-il passer de la crainte à la non crainte en disant une chose et son contraire (craignez plutôt celui qui peut faire périr/Ne craignez donc point) ...?

J'avoue que je n'avais jamais envisagé ce passage ainsi ..

Normal, il n'y a pas la moindre raison de le voir ainsi, et surtout pas les textes gnostiques.

Attila a écrit:

Selon l'évangile un disciple accompli de JESUS est délivré de la crainte de Dieu.

28 Ne craignez pas ceux qui tuent le corps et qui ne peuvent tuer l'âme; craignez plutôt celui qui peut faire périr l'âme et le corps dans la géhenne. 29 Ne vend-on pas deux passereaux pour un sou ? Cependant, il n'en tombe pas un à terre sans la volonté de votre Père. 30 Et même les cheveux de votre tête sont tous comptés. 31 Ne craignez donc point : vous valez plus que beaucoup de passereaux. (Matthieu 10/28)

Dans ce texte nous lisons clairement que seul "Celui" qui est capable de dissoudre notre être dans la destruction est à craindre et il est clair que cet être inamical et vindicatif n'est pas le Dieu /Père mais celui que les textes gnostique nous désigne comme étant l'Archonte.

Ce n'est pas en fonction des conclusions des gnostiques, qui ne sont pas connus pour être fidèles aux Ecritures, qu'on peut donner l'exacte explication de Matthieu 10:28. Il est plus simple de s'en tenir à ce que signifie réellement ce verset, à savoir que si un chrétien fait des compromis à cause d’une mesure d’interdiction ou des persécutions, il risque de perdre sa vie (son âme) définitivement. En effet, en agissant ainsi, il sortira peut-être de sa situation difficile et connaîtra un soulagement temporaire, mais il risque de perdre son droit à la vie et d’aller à la destruction éternelle. En revanche, un chrétien qui meurt fidèle à Dieu est assuré de ressusciter. Personne ne pourra empêcher Dieu de le ramener à la vie.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

1 Jean 4:18 ne parle pas de la crainte de Dieu en n'étant pas parfait dans l'amour?
Pourquoi?

Parce qu'il ne parle pas de la crainte pieuse.

Il parle de quoi alors?

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Pégasus.
Juste une question sans remettre en cause ni contester les traducteurs pour "une crainte pieuse";sont ils les mêmes que ceux qui ont traduit que les ressuscités rendu aussi par "les relevés" sont entrés dans la Ville Sainte trois jours après la tremblement de terre? (Matthieu 27:51.53)

Oui, ce sont les mêmes et je n'ai aucune raison de douter de leur intégrité quand leurs croyances personnelles ne sont pas mises en cause.

Tu décides donc,oû,dans la Bible leur croyances personnelles sont mises en cause,te faisant juge de toutes les traductions qui ne vont pas dans ton sens,toi seul décide de ce qui est bien et mal traduit quand toutes les traductions sont en accords sur une chose que tu contestes.
Dont acte!

Alors ou bien tu nous démontre tes compétences linguistiques supérieures à tout les traducteurs quand tu es en désaccord avec ou bien tu acceptes ce qui te déranges pouvant ainsi ensuite reprocher à autrui de ne pas tenir compte de la Bible,sinon le crédit accordé à tes dires est nul,car à voile et a vapeur quand selon ton bon vouloir les "croyances personnelles"de tous les traducteurs sont mises en cause,les disant ainsi partial dans leur traduction.

Dire sans démontrer n'a aucune valeur,pour info.

Et si tu penses encore que démontrer c'est trouver bizarre qu'il n'y ai pas de traces dans les anales des autorités de l'époque,je rappel qu'il s'agit de la Parole de Dieu et non de ce qu'a bien voulu en retenir César,scripturairement,tu n'a rien pour nier toutes les traductions unanimes sur les réssuscités entrant dans la Ville Sainte 3 jours après le tremblement de terre,seule la traduction du monde nouveau des témoins de Jéhova semble plus ambigue pour te donner raison.

Tente de tenir compte de cela avant de vouloir renvoyer chacun à la Parole de Dieu en répétant un Verset que tu crois faire ton affaire sur un point.

Pégasus a écrit:

Mais si, justement, ça explique.

Ah bon ... Les scientifiques ont trouvé comment expliquer par le cerveau comment une personne peut entendre et restituer une conversation qui a lieu à des km d'où son corps se trouve ?  Un scoop, ça.

Pégasus a écrit:

Et tu devrais enfin te décider à regarder les différentes formes que la Bible donne à la crainte.

Avant la Bible, le dictionnaire dans ce cas.

Pegasus a écrit:

Attila a écrit:

Selon l'évangile un disciple accompli de JESUS est délivré de la crainte de Dieu.

28 Ne craignez pas ceux qui tuent le corps et qui ne peuvent tuer l'âme; craignez plutôt celui qui peut faire périr l'âme et le corps dans la géhenne. 29 Ne vend-on pas deux passereaux pour un sou ? Cependant, il n'en tombe pas un à terre sans la volonté de votre Père. 30 Et même les cheveux de votre tête sont tous comptés. 31 Ne craignez donc point : vous valez plus que beaucoup de passereaux. (Matthieu 10/28)

Dans ce texte nous lisons clairement que seul "Celui" qui est capable de dissoudre notre être dans la destruction est à craindre et il est clair que cet être inamical et vindicatif n'est pas le Dieu /Père mais celui que les textes gnostique nous désigne comme étant l'Archonte.

Ce n'est pas en fonction des conclusions des gnostiques, qui ne sont pas connus pour être fidèles aux Ecritures, qu'on peut donner l'exacte explication de Matthieu 10:28. Il est plus simple de s'en tenir à ce que signifie réellement ce verset, à savoir que si un chrétien fait des compromis à cause d’une mesure d’interdiction ou des persécutions, il risque de perdre sa vie (son âme) définitivement. En effet, en agissant ainsi, il sortira peut-être de sa situation difficile et connaîtra un soulagement temporaire, mais il risque de perdre son droit à la vie et d’aller à la destruction éternelle. En revanche, un chrétien qui meurt fidèle à Dieu est assuré de ressusciter. Personne ne pourra empêcher Dieu de le ramener à la vie.

Hum...toujours la phrasée jéhovienne pour défendre les mêmes thèses.

Donc, selon toi, JESUS désigne son Dieu et Père par un pronom démonstratif là où il devrait l'appeler Yavhé/Jéhovah...

Désolé mais c'est une hypothèse impossible à croire sinon que JESUS méprise à ce point Dieu qu'il refuse de le nommer autrement que par "l'autre" ou... "celui"

La vérité est que le Dieu que révèrent les Juifs et toutes les religions qui exploitent la peur de la mort et l'au-delà se basent sur l'existence d'un faux-Dieu usurpateur qui maintient l'humanité dans l'erreur.

Un Dieu qui domine et qui tue l'homme!

Jean 8:44
Vous avez pour père le diable, et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement, et il ne se tient pas dans la vérité, parce qu'il n'y a pas de vérité en lui. Lorsqu'il profère le mensonge, il parle de son propre fonds; car il est menteur et le père du mensonge.

Attila a écrit:

Pegasus a écrit:

Ce n'est pas en fonction des conclusions des gnostiques, qui ne sont pas connus pour être fidèles aux Ecritures, qu'on peut donner l'exacte explication de Matthieu 10:28. Il est plus simple de s'en tenir à ce que signifie réellement ce verset, à savoir que si un chrétien fait des compromis à cause d’une mesure d’interdiction ou des persécutions, il risque de perdre sa vie (son âme) définitivement. En effet, en agissant ainsi, il sortira peut-être de sa situation difficile et connaîtra un soulagement temporaire, mais il risque de perdre son droit à la vie et d’aller à la destruction éternelle. En revanche, un chrétien qui meurt fidèle à Dieu est assuré de ressusciter. Personne ne pourra empêcher Dieu de le ramener à la vie.

Hum...toujours la phrasée jéhovienne pour défendre les mêmes thèses.

Donc, selon toi, JESUS désigne son Dieu et Père par un pronom démonstratif là où il devrait l'appeler Yavhé/Jéhovah...

Désolé mais c'est une hypothèse impossible à croire sinon que JESUS méprise à ce point Dieu qu'il refuse de le nommer autrement que par "l'autre" ou... "celui"  

La vérité est que le Dieu que révèrent les Juifs et toutes les religions qui exploitent la peur de la mort et l'au-delà se basent sur l'existence d'un faux-Dieu usurpateur qui maintient l'humanité dans l'erreur.

Un Dieu qui domine et qui tue l'homme!

Jean 8:44
Vous avez pour père le diable, et vous voulez accomplir les désirs de votre père. Il a été meurtrier dès le commencement, et il ne se tient pas dans la vérité, parce qu'il n'y a pas de vérité en lui. Lorsqu'il profère le mensonge, il parle de son propre fonds; car il est menteur et le père du mensonge.

Je trouve que c'est assez proche de la vision de Gaitan pour qui le Dieu de l'AT est l'adversaire.

Hosanna a écrit:

Je trouve que c'est assez proche de la vision de Gaitan pour qui le Dieu de l'AT est l'adversaire.

C'est vrai qu'il y a des textes ... surprenants mais d'autres aussi :

"Une femme peut-elle oublier son nourrisson, ne plus avoir de tendresse pour le fils de ses entrailles ? Même si elle l’oubliait, moi, je ne t’oublierai pas." (Isaïe 49:15)

L'Eternel passa devant lui et s'écria: «L'Eternel, l'Eternel est un Dieu de grâce et de compassion, lent à la colère, riche en bonté et en vérité. (Exode 34:6)

Attila a écrit:

Pegasus a écrit:

Ce n'est pas en fonction des conclusions des gnostiques, qui ne sont pas connus pour être fidèles aux Ecritures, qu'on peut donner l'exacte explication de Matthieu 10:28. Il est plus simple de s'en tenir à ce que signifie réellement ce verset, à savoir que si un chrétien fait des compromis à cause d’une mesure d’interdiction ou des persécutions, il risque de perdre sa vie (son âme) définitivement. En effet, en agissant ainsi, il sortira peut-être de sa situation difficile et connaîtra un soulagement temporaire, mais il risque de perdre son droit à la vie et d’aller à la destruction éternelle. En revanche, un chrétien qui meurt fidèle à Dieu est assuré de ressusciter. Personne ne pourra empêcher Dieu de le ramener à la vie.

Hum...toujours la phrasée jéhovienne pour défendre les mêmes thèses.

Sauf qu'il ne s'agit ni de phrasée jéhovienne ni de thèses.

Attila a écrit:

Donc, selon toi, JESUS désigne son Dieu et Père par un pronom démonstratif là où il devrait l'appeler Yavhé/Jéhovah...

C'est par opposition à "ceux", qui dans le verset désigne les ennemis de Dieu capables de tuer les serviteurs de Dieu mais pas d'empêcher Dieu de les ressusciter plus tard.

Attila a écrit:

Désolé mais c'est une hypothèse impossible à croire sinon que JESUS méprise à ce point Dieu qu'il refuse de le nommer autrement que par "l'autre" ou... "celui"  

Où as-tu vu que JESUS nomme Dieu "l'autre" ?

Attila a écrit:

La vérité est que le Dieu que révèrent les Juifs et toutes les religions qui exploitent la peur de la mort et l'au-delà se basent sur l'existence d'un faux-Dieu usurpateur qui maintient l'humanité dans l'erreur.

Un Dieu qui domine et qui tue l'homme!

Bon, ben je te laisse à tes dérives philosophiques. Au fait, ceux qui ont peur de la mort c'est vous, au point de cacher cette peur derrière la croyance en une hypothètique immortalité même dans des souffrances atroces et sans fin que vous trouvez préférables à la destruction.

Pégasus a écrit:

Au fait, ceux qui ont peur de la mort c'est vous, au point de cacher cette peur derrière la croyance en une hypothètique immortalité même dans des souffrances atroces et sans fin que vous trouvez préférables à la destruction.

C'est vrai que l'on ne peut que s'incliner devant ta sérénité sachant dès maintenant qu'à ta mort, tu as l'absolue certitude de ne jamais quitter la poussière.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus a écrit:

Mais si, justement, ça explique.

Ah bon ... Les scientifiques ont trouvé comment expliquer par le cerveau comment une personne peut entendre et restituer une conversation qui a lieu à des km d'où son corps se trouve ?  

Non, ça c'est à rapprocher du spiritisme. Les scientifiques qui prétendaient que les EMI étaient la preuve que l'âme serait distincte du corps parce que l'encéphalogramme des sujets était plat ont cessé de le dire depuis qu'ils se sont aperçus qu'il n'en était rien.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus a écrit:

Et tu devrais enfin te décider à regarder les différentes formes que la Bible donne à la crainte.

Avant la Bible, le dictionnaire dans ce cas.

Pourquoi avant ?

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus a écrit:

Au fait, ceux qui ont peur de la mort c'est vous, au point de cacher cette peur derrière la croyance en une hypothètique immortalité même dans des souffrances atroces et sans fin que vous trouvez préférables à la destruction.

C'est vrai que l'on ne peut que s'incliner devant ta sérénité sachant  dès maintenant  qu'à ta mort, tu as l'absolue certitude de ne jamais quitter la poussière.

Tu n'en as pas marre de dire n'importe quoi ?

Pégasus a écrit:

Non, ça c'est à rapprocher du spiritisme. Les scientifiques qui prétendaient que les EMI étaient la preuve que l'âme serait distincte du corps parce que l'encéphalogramme des sujets était plat ont cessé de le dire depuis qu'ils se sont aperçus qu'il n'en était rien.

Aucun éléments d'étude.  Tes propos.  Comme d'hab.

Pégasus a écrit:

Pourquoi avant ?

Le dictionnaire règne sur le français pas la Bible.  On y va ?

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

C'est vrai que l'on ne peut que s'incliner devant ta sérénité sachant  dès maintenant  qu'à ta mort, tu as l'absolue certitude de ne jamais quitter la poussière.

Tu n'en as pas marre de dire n'importe quoi ?

T'es pas Tj et t'es pas musulman. Assume tes croyances dans la poussière.

Pégasus a écrit:

C'est par opposition à "ceux", qui dans le verset désigne les ennemis de Dieu capables de tuer les serviteurs de Dieu mais pas d'empêcher Dieu de les ressusciter plus tard.

Pour toi l'âme signifie donc l'espérance de ressusciter ?

Donc la vie éternelle dépend non de Dieu qui l'octroie mais des mérites de chacun?

La méritocratie portée au dogme religieux au mépris du salut par la grâce en somme .

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Tu n'en as pas marre de dire n'importe quoi ?

Assume tes croyances dans la poussière.

Manifestement, tu n'en as pas marre. C'est fort regrettable, car ce faisant, tu te prends pour ce que tu n'es pas.

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Assume tes croyances dans la poussière.

Manifestement, tu n'en as pas marre. C'est fort regrettable, car ce faisant, tu te prends pour ce que tu n'es pas.

Bin ... t'es pas TJ ni musulman. Ce sera donc la poussière éternelle. Mais il est encore temps de changer d'avis.

Attila a écrit:

Pégasus a écrit:

C'est par opposition à "ceux", qui dans le verset désigne les ennemis de Dieu capables de tuer les serviteurs de Dieu mais pas d'empêcher Dieu de les ressusciter plus tard.

Pour toi l'âme signifie donc l'espérance de ressusciter ?

Non, pour moi, l'âme c'est ce qu'en dit la Bible, c'est à dire la personne une et indivisible.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Manifestement, tu n'en as pas marre. C'est fort regrettable, car ce faisant, tu te prends pour ce que tu n'es pas.

Bin ...  t'es pas TJ ni musulman.  Ce sera donc la poussière éternelle.

Pourquoi la poussière éternelle ? A oui, c'est vrai, j'oubliais que tu ne crois pas que Dieu soit tout puissant ! Mais Dieu est tout puissant et, ne t'en déplaise, Il ressuscitera les humains devenus poussière.

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Bin ...  t'es pas TJ ni musulman.  Ce sera donc la poussière éternelle.

Pourquoi la poussière éternelle ? A oui, c'est vrai, j'oubliais que tu ne crois pas que Dieu soit tout puissant ! Mais Dieu est tout puissant et, ne t'en déplaise, Il ressuscitera les humains devenus poussière.

Pas tous, pas tous. Seuls ceux qui seront dans la poussière. Les meilleurs TJ et les meilleurs musulmans.

Pegasus a écrit:

Attila a écrit:

Pour toi l'âme signifie donc l'espérance de ressusciter ?

Non, pour moi, l'âme c'est ce qu'en dit la Bible, c'est à dire la personne une et indivisible.

Donc quand la Bible parle du corps et de l'âme pareillement soumis au bon vouloir d'un Dieu meurtrier elle ment ?

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Pourquoi la poussière éternelle ? A oui, c'est vrai, j'oubliais que tu ne crois pas que Dieu soit tout puissant ! Mais Dieu est tout puissant et, ne t'en déplaise, Il ressuscitera les humains devenus poussière.

Pas tous, pas tous.  Seuls ceux qui seront dans la poussière.  Les meilleurs TJ et les meilleurs musulmans.

En fait, selon la WT, seuls les apostats n'hériteront pas de la vie éternelle par la résurrection ( s'pas Pég ?!) ces réprouvés reveindront à la vie juste le temps de savoir que Jéhovah les tue définitivement.

...de quoi fiche une sainte trouille à toute une armée d'ensectés pour la juste cause.