Rappel du premier message :

Bonjour à tous,

Et oui, je me pose la question... Car, les gouvernants, de tous temps, ont toujours voulu contrôler l'humanité.

Nous savons, aujourd'hui, que 1% de l'humanité possède toute la richesse mondiale. les banques, les multinationales, sont les principaux dirigeants du monde et qu'on sait que les gouvernants politiques ne sont que des pions pour diriger les peuples.

Et si, ces fameuses personnes (francs maçons) avaient eux-mêmes créé la religion pour asservir les hommes et faire d'eux des moutons aveuglés par la peur de mourir, la peur de déplaire à un Dieu, quel qu'il soit ?

On peut se poser la question...

Message supprimé pour provocation.

Attila a écrit:

BASSMEG a écrit:

Des sources credibles en cascade, c est un festival.

Apres le specialiste des ovnis et de l atlantide parlant d archeologie en repetant History channel,
(une chaine qui fait des revelations sur les soucoupes volantes nazies, entre autre...)
Voici maintenant le voyagiste spécialiste en geologie.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pumapunku

je sais que wikipedia est critiqué ici,

mais entre le site d un vendeur de voyage qui peut dire ce qu il veut sans etre contrdit,

ou bien un site sur lequel des dizaines de milliers d utilisateurs verifient et recoupent les infos et dont une des sources est
JUSTE L ACADEMIE NATIONAL DE BOLIVIE
, mon choix est vite fait, mon jeune ami...

si vous avez d autres infos du meme bois, je vous en supplie, ne les gardez pas pour vous, partagez les avec nous.

Pour votre statue, vous avez reflechi?
Y a un musée pas loin de chez vous?

J'vous dirais bien de vous sculpter un instrument qui vous éviterez de vous masturber ici avec des phrases aussi vaines que stupides...

[EDIT = Un peu de respect entre vous, S'il vous plait ]

D'autres leçons à donner ?

Attila a écrit:

BASSMEG a écrit:

Des sources credibles en cascade, c est un festival.

Apres le specialiste des ovnis et de l atlantide parlant d archeologie en repetant History channel,
(une chaine qui fait des revelations sur les soucoupes volantes nazies, entre autre...)
Voici maintenant le voyagiste spécialiste en geologie.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Pumapunku

je sais que wikipedia est critiqué ici,

mais entre le site d un vendeur de voyage qui peut dire ce qu il veut sans etre contrdit,

ou bien un site sur lequel des dizaines de milliers d utilisateurs verifient et recoupent les infos et dont une des sources est
JUSTE L ACADEMIE NATIONAL DE BOLIVIE
, mon choix est vite fait, mon jeune ami...

si vous avez d autres infos du meme bois, je vous en supplie, ne les gardez pas pour vous, partagez les avec nous.

Pour votre statue, vous avez reflechi?
Y a un musée pas loin de chez vous?

J'vous dirais bien de vous sculpter un instrument qui vous éviterez de vous masturber ici avec des phrases aussi vaines que stupides...

WOW MON AMI,
ca c est une analyse pertinente et argumentée,
cordiale
et surtout de grande classe...(et pour le francais correct, on verra un autre jour...)

je disais donc que pour parler de geologie bolivienne
qu entre votre source de vendeur de voyages en bolivie basé en france
ou la source WIKI de l Académie des Sciences de Bolivie,

je prefere l académie des sciences de Bolivie, meme si ca vous plait pas.
A moins que vous n ayez d autres elements de reflexion a nous presenter, j ai l impression qu on a fait le tour de ces histoires de laser extraterrestre

ps le premier lien que vous m avez donné "inferencejesaispasquoi" cite STAR WARS comme source...

Dois je comprendre que vous ne voulez plus que je vous fasse une statue?

Attila a écrit:

Attila a écrit:

J'vous dirais bien de vous sculpter un instrument qui vous éviterez de vous masturber ici avec des phrases aussi vaines que stupides...

... encore que lorsqu'on s'affiche "religion: oui" il n'échappe pas à  l'observateur moyen qu'une telle déclaration dénote une certaine propension à user d'artifice pour leurrer sa raison et assouvir ainsi son besoin de confort intellectuel

D'autres leçons à donner ?

oh bah si y a que ca pour vous faire plaisir.
j ai deja dit que j étais catho, je modifie le profil de ce pas.

j ai pas de lecons a donner, mais des explications basiques...

BASSMEG a écrit:

Attila a écrit:

... encore que lorsqu'on s'affiche "religion: oui" il n'échappe pas à  l'observateur moyen qu'une telle déclaration dénote une certaine propension à user d'artifice pour leurrer sa raison et assouvir ainsi son besoin de confort intellectuel

D'autres leçons à donner ?

oh bah si y a que ca pour vous faire plaisir.
j ai deja dit que j étais catho, je modifie le profil de ce pas.

j ai pas de lecons a donner, mais des explications basiques...

Oui j'ai lu...des explications qui prétendent qu'un voyageur lambda est incapable de différencier les roches dures des roches tendres et dont le malheur suprême consiste à ne vous avoir pas rencontrer...

BASSMEG a écrit:

j ai deja dit que j étais catho, je modifie le profil de ce pas.

Je ne saurais trop vous conseiller en ce cas une simple médidation sur les interventions "miraculeuses" de la Bible comme les visions de "l'èchelle de Jacob" "le char d'Elisée" ou bien encore celui d'Ezéchiel" ...au risque de stagner dans un piétisme absurde ils pourraient vous ouvrir des horizons inconnus sur les "forces" qui peuplent l'univers en ses variations statio-temporelles...

Attila a écrit:

BASSMEG a écrit:

oh bah si y a que ca pour vous faire plaisir.
j ai deja dit que j étais catho, je modifie le profil de ce pas.

j ai pas de lecons a donner, mais des explications basiques...

Oui j'ai lu...des explications qui prétendent qu'un voyageur lambda est incapable de différencier les roches dures des roches tendres et dont le malheur suprême consiste à ne vous avoir pas rencontrer...

mais on parle pas de roches dure ou roches tendres (le granit et les gres sont tout les deux classés roches dures)
on dit juste que l académie des sciences de bolivie sait surement mieux quelles roches (du gres et de l andesite, pas du granit)
compose le Puma Punku

qu un "voyageur lambda".

Le raisonnement me parait assez simple a suivre pourtant.

On disait donc.
Les pyramides ont été construit par les egyptiens avec des outils basiques et de l ingeniosité, malgré l avis de Grimault, president d une secte (Atlantis)

le plateau de Puma Punku est composé de Gres et d Andésite selon l Académie des Sciences de Bolivie, et non de granit comme le prétend le vendeur de voyage dont vous nous avez montré le site de reservation.

on revient aux francs macons ?
Ou vous avez encore d autres sources????

Attila a écrit:

BASSMEG a écrit:

j ai deja dit que j étais catho, je modifie le profil de ce pas.

Je ne saurais trop vous conseiller en ce cas une simple médidation sur les interventions "miraculeuses" de la Bible comme les visions de "l'èchelle de Jacob" "le char d'Elisée" ou bien encore celui d'Ezéchiel" ...au risque de stagner dans un piétisme absurde ils pourraient vous ouvrir des horizons inconnus sur les "forces" qui peuplent l'univers en ses variations statio-temporelles...

ouhla, vous nous éloignez du sujet,
en savez vous plus sur ces "forces qui peuplent l univers en ses variations spatio temporelles"?

ca me parait fascinant mais je suis pas sur de vous suivre.
de quoi parlez vous?

Une explication?

BASSMEG a écrit:

On disait donc.
Les pyramides ont été construit par les egyptiens avec des outils basiques et de l ingeniosité, malgré l avis de Grimault, president d une secte (Atlantis)

Hum... on écrit "construit(es) en ce cas...simplement pour faire suite à votre remarque sur mes capacités en ortaugraffe

Sinon ben oui les anciens égyptiens y sont aller du marteau et du burin... à ceci prêt que leur oeuvres demeurent largement inimitables pour encore pas mal de siècles....ce qui est un comble pour un art monumental qui fut quasi simultanément copié sur deux continents en même temps et sans aucun lien de communication connu.

bon en tout cas,

moi les francs macons que je connais

dont un assez gradé

ne dirigent pas le monde ni les religions.

Peut etre qu ils se sont fait rouler, et qu en fait, d autres francs macons dirigent le monde et les religions, mais franchement, je crois pas.
Mais par contre, je sais qu avec les bolchéviques et les juifs, les francs mac sont souvent l objet de theses complotistes, depuis longtemps, et pas toujours répandues par des personnes tres fréquentable.
Le complot judeo maconnique est une idée assez (trop) répandue.

Attila a écrit:

BASSMEG a écrit:

On disait donc.
Les pyramides ont été construit par les egyptiens avec des outils basiques et de l ingeniosité, malgré l avis de Grimault, president d une secte (Atlantis)

Hum... on écrit "construit(es) en ce cas...simplement pour faire suite à votre remarque sur mes capacités en ortaugraffe

Sinon ben oui les anciens égyptiens y sont aller du marteau et du burin... à ceci prêt que leur oeuvres demeurent largement inimitables pour encore pas mal de siècles....ce qui est un comble pour un art monumental qui fut quasi simultanément copié sur deux continents en même temps et sans aucun lien de communication connu.

attila, on vient de passer trois pages a démonter cette affirmation en carton.
Vous preferez quoi, on recommence, ou vous relisez?

si vous voulez que je vous reexplique, je peux.

Je vais prendre des termes plus simples.

LES
EGYPTIENS N Y SONT PAS ALLES AU MARTEAU ET AU BURIN;
ils avaient des scies en cuivre, comme les fresques egyptiennes le montrent...

et pour lever les pierres, ils avaient des chevres, des cabestans et des leviers,
toutes choses realisables en corde et en bois, pour peu qu on soit un peu ingenieux
toutes choses qu on a retrouver lors des fouilles...

Pourquoi vouloir a toute force denier leur génie batisseur a ce peuple???

BASSMEG a écrit:

et pour lever les pierres, ils avaient des chevres, des cabestans et des leviers,
toutes choses realisables en corde et en bois, pour peu qu on soit un peu ingenieux
toutes choses qu on a retrouver lors des fouilles...

Pourquoi vouloir a toute force denier leur génie batisseur a ce peuple???

Permettez que je vous corrige..."à ces peuples" semble être une assertion plus exact dans la mesure où, je vous le répète, l'art monumental fut exercé en amérique latine et en Afrique pour se copier mutuellement.

Vous soumettez en nous expliquant que les relations maritimes étaient monnaie courante en ce temps là déjà...?

bon reprenons.

le megalithisme a été répandue d ans l antiquité, dans des endroits tres éloignés.
Le port de chaussures aussi.
le fait de mettre ses doigts dans son nez aussi.

Devons nous y voir une coicidence?

Pourquoi d aussi gros blocs.
Si vous avez quelques notions, vous comprendrez que la coupe est longue.
Si je veux un mur de trois metres d epaisseur,
j ai meilleur compte a tailler des blocs de trois metres d epaisseur, quitte a mettre ma cervelle au travail pour le deplacement et la pose (ce qui n est pas un probleme, comme on l a vu plus haut, mais si vous n avez pas compris, je me ferais une joie de vous reexpliquer comment on deplace des choses lourdes, je commence a devenir experte en lourdeur)
plutot qu a découper trois blocs d un metre... Pas compliqué a comprendre, mais n hésitez pas a m arreter si je vais trop vite pour vous.

ensuite
pourquoi des pyramides?

C est une forme simple et stable.
Aujourd hui encore, (voir "le louvre") on reconnait sa stabilité, son élégance et sa facilité de conception.
Dire que la repartition mondiale des pyramides, ca montre, euh, je sais pas quoi, mais je crois que la these sous jacente a un rapport avec les aliens, non?
C est aussi bien que de dire que
"l omni presence architecturale mondiale de "l ANGLE DROIT" a une époque ou les liaisons maritimes n existaient pas démontre a coup sur la présence d un Grand Architecte ambulant qui a répandu son savoir sur les 5 continents.

l exemple vaut aussi pour l omnipresence du CERCLE
ou l omnipresence du FEU
ou du port de chaussures
ou de la fouille des narines par exploration digitale.

Si je vous annoncais qu apres 10 ans d enquete, j ai decouvert que partout dans le monde,
chez des peuples aussi éloignés que les incas, les indiens et les mesopotamiens,
les beignets a l huile et la roue étaient connus, malgré l absence de communications satellites et de bateaux,
vous ririez.
et vous auriez raison.
Si j appuyait mon affirmation en citant un vendeur de croisiere
et un poete qui dit aussi que les nazis vivent caché sur la lune,
vous ririez, et vous auriez raison...
Non?

redevenons un peu serieux, j ai beaucoup ri, merci.

On parlait donc des francs macons (a moins que vous n ayez encore des choses a dire sur ce dont on parlait, si c est le cas, je suis tout ouie)

(ps, votre source "inference" qui cite STAR WARS comme quelque chose de credible, c était un peu trop, j ai encore des crampes aux abdo)

au passage, il est interessant de remarquer

que les symboles des francs MACONS

sont justement
l Equerre (un truc assez basique a fabriquer et a utiliser)
et
le Compas (un truc assez basique a fabriquer et a utiliser)

il manque deux trois trucs (la chevre, le traineau, le cabestan et la scie en cuivre)
et ils peuvent monter des pyramides avec des moyens basiques

et sans laser venant de Betelgeuse xv-15478
ni Chalumeau a calculateur en carbure de tungstene a base de TRIFORCE.


Je crois savoir que les francs macons sont une confrerie dont l origine prouvée est largement posterieure a 1300 ap JC,
il parait donc compliqué de les rendre responsables de la creation des religions anterieures a 1300.

A MOINS QUE...

BASSMEG a écrit:

comme sur nioutalk (franck, avez vous lu au moins le lien de nina?)

resultats, elles ne sont pas symetriques

et apres 6000 ans d erosion, elles ne peuvent pas l etre.

Ma parole, ce sujet vous chauffe, on dirait...

Sachez, en premier lieu que vous oubliez que le documentaire de Jacques Grimault (en qui vous y voyez le Diable) et de Patrick Pooyard (journaliste) avait demandé l'avis d'un géologue...

Pour vraiment entrer dans le sérieux (exit Nioultak qui en a contre J.Grimault depuis des lustres), voici une adresse internet pour commencer :

http://www.art-renaissance.net/geometrie-sacree-egypte.html

Etudiez bien cette page qui, somme toute, n'est pas très compliquée.

Et enfin, pour enfoncer le clou, les statues de Ramsès parfaitement symétriques, sont constituées de GRANIT roses... Qui ne peut pas être attaquée par le temps !

Soyez un peu crédible s'il vous plait !

BASSMEG a écrit:

Je crois savoir que les francs macons sont une confrerie dont l origine prouvée est largement posterieure a 1300 ap JC,
il parait donc compliqué de les rendre responsables de la creation des religions anterieures a 1300.

A MOINS QUE...

Ne savez-vous pas que les francs-maçons ont pour ascendant les templiers ?

SI on pense crédible des ,

comment tu disais , attila,
des forces qui modifient les horizons des structures spatiotemporelles
ou quelque chose comme ca, j ai pas compris,
mais, bref,
si on imagine que les francs macons de la creation de la franc maconnerie (vers 1500 je crois)
possédaient le secret des forces qui peuplent les variations spatiotemporelles et donc la machine a voyager dans le temps,
peut etre que les francs macons sont allés dans le futur pour decouvrir le secret du laser (genre dans les années 1950)
et ensuite dans le passé pour le donner aux égyptiens.
mais je crois pas...

je prefere l explication
"-les religions sont des systemes de croyance,

-les pyramides ont été construites pas des ingenieurs et des ouvriers égyptiens avec des techniques de l epoque connues de tous aujourd hui et dont on a trouvé des tas de traces et de temoignages

-les francs macons sont un truc a mi chemin de la confrerie et du compagnonnage, créé bien apres l apparition des pyramides et des religions, meme si certains macons disent le contraire (mais qui n aime pas s inventer des origines mysterieuses?)

Je suis une catholique, mais ca veut pas dire que je sais pas etre terre a terre
quand on veut me faire prendre au serieux
des idées sorties d History channel...

Si la religion est un vaste leurre, a mon avis, les francs macons ont rien a voir avec ca, vu qu ils existaient pas a l epoque.

franck17360 a écrit:

BASSMEG a écrit:

comme sur nioutalk (franck, avez vous lu au moins le lien de nina?)

resultats, elles ne sont pas symetriques

et apres 6000 ans d erosion, elles ne peuvent pas l etre.

Ma parole, ce sujet vous chauffe, on dirait...

Sachez, en premier lieu que vous oubliez que le documentaire de Jacques Grimault (en qui vous y voyez le Diable) et de Patrick Pooyard (journaliste) avait demandé l'avis d'un géologue...

Pour vraiment entrer dans le sérieux (exit Nioultak qui en a contre J.Grimault depuis des lustres), voici une adresse internet pour commencer :

http://www.art-renaissance.net/geometrie-sacree-egypte.html

Etudiez bien cette page qui, somme toute, n'est pas très compliquée.

Et enfin, pour enfoncer le clou, les statues de Ramsès parfaitement symétriques, sont constituées de GRANIT roses... Qui ne peut pas être attaquée par le temps !

Soyez un peu crédible s'il vous plait !

Franck
je ne vois pas le Diable en Grimault (??????) .

Je vais lire votre lien.
Nioutalk , c était le lien de nina, que je remercie au passage.
Avez vous lu la page beaucoup plus rebarbative et serieuse que je vous ai envoyé?
c etait Yokho Blog je crois?
Il y a meme des extraits d interview de l auteur de yokho blog et un lien vers l interview entiere.
Interview de Grimault et de pooyard.

Pour en revenir a la vaste question de savoir si la religion était une illusion créée par des personnes (vous parliez des francs macons , je crois)
Il faudrait que ces personnes aient vécu AVANT la création de chaque religion différente.

Citation :

le mégalithisme a été répandue d ans l antiquité, dans des endroits très éloignés.
Le port de chaussures aussi.
le fait de mettre ses doigts dans son nez aussi.

Devons nous y voir une coincidence?

           BASSMEG
    J adore    Je n aurais pas dit mieux !!!! Bonne argumentation MERCI BASSMEG
 Continuez ..

franck17360 a écrit:

BASSMEG a écrit:

comme sur nioutalk (franck, avez vous lu au moins le lien de nina?)

resultats, elles ne sont pas symetriques

et apres 6000 ans d erosion, elles ne peuvent pas l etre.

Ma parole, ce sujet vous chauffe, on dirait...

Sachez, en premier lieu que vous oubliez que le documentaire de Jacques Grimault (en qui vous y voyez le Diable) et de Patrick Pooyard (journaliste) avait demandé l'avis d'un géologue...

Pour vraiment entrer dans le sérieux (exit Nioultak qui en a contre J.Grimault depuis des lustres), voici une adresse internet pour commencer :

http://www.art-renaissance.net/geometrie-sacree-egypte.html

Etudiez bien cette page qui, somme toute, n'est pas très compliquée.

Et enfin, pour enfoncer le clou, les statues de Ramsès parfaitement symétriques, sont constituées de GRANIT roses... Qui ne peut pas être attaquée par le temps !

Soyez un peu crédible s'il vous plait !

Franck, je panique un peu,

vous me demandez poliment d etre un peu credible, mais dans le meme message, vous me dites que le granit rose ne peut pas etre aléré par le temps...

D une ca remettrait toute cette science qu on appelle "geologie" en question,

et cette science qu on appelle la physique (aucun materieau n est inalterable a ma connaissance, si vous en connaissez un, je suis impatiente)

et de deux, un simple coup d oeil sur la page "Image" d un celebre moteur de recherche a qui on aurait demandé les mots clés
"FALAISE ET GRANIT ET ROSE" montre que contrairement a vos dires, le granit, rose ou bleu ou autre EST sujet a l erosion.

Vous me demandez d etre un peu crédible, j entends bien, je vais faire un effort car vous me l avez demandé dans les formes.

Mais veuillez faire un effort aussi. S il vous plait. Avez vous lu le blog de Yokho?

en fait pour finir sur le granit rose,
je pense que quand vous disiez "du granit rose,   qui ne peut pas etre altéré avec le temps",
vous vouliez souligner la remarquable stabilité INTERNE du granit

mais une statue (a fortiori une statue placée a l exterieur dans un pays ou les tempetes peuvent etre de sable)
meme de granit rose
a une surface exterieure soumise aux éléments et a l érosion, donc.


pour revenir a "la religion vaste leurre",
selon vous, ce serait les francs macons a l origine de ca?

BASSMEG a écrit:

en fait pour finir sur le granit rose,
je pense que quand vous disiez "du granit rose,   qui ne peut pas etre altéré avec le temps",
vous vouliez souligner la remarquable stabilité INTERNE du granit

mais une statue (a fortioria une statue placée a l exterieur dans un pays ou les tempetes peuvent etre de sable)
meme de granit
a une surface exterieur soumise aux éléments et a l érosion, donc.


pour revenir a "la religion vaste leurre",
selon vous, ce serait les francs macons a l origine de ca?

Vous parlez du granit rose des falaises. or, les falaises en granit sont attaquées par les eaux quotidiennement, ce qui explique cela. En Egypte, il ne pleut que rarement.

Le blog de Yoko n'est qu'un blog, pas une source fiable et sérieuse.

Quant à remettre la géologie en question, il faudrait que vous me donniez des sources fiables et sérieuses.

Pour ce qui est des pyramides, vous me sortez l'explication des égyptologues. or, lorsque l'on se penche sur la construction des pyramides ainsi que la combinaison de PI, du nombre d'or, de la coudée et du mètre (que les égyptologues disent la non connaissance des égyptiens de l'époque) insérées dans la pyramide, n'allez pas me dire que c'est dû au hasard...

D'autre part, vous me dîtes qu'il y a des traces "écrites" de cette construction. Il serait bien que vous me disiez lesquelles...

Il y a eu des test pour reproduire certains travaux de la pyramide de Gyzeh. or, à ce jour, on ne peut pas la reproduire, même avec les moyens technologiques actuels.

Ne serait-ce que l'axe de la pyramide à 5 centième de dégrés près au Nord, ce que, encore une fois, la technologie actuelle ne peut reproduire (on en est au plus précis aujourd'hui à 1 dixième de degrés)...

Et je ne parle que de cela...

bon
allons y

un materiau INALTERABLE doit neccessairement rester pour l eternité dans l état ou il a été créé, non?????????

les falaises de 30 metres de haut ne sont pas quotidiennement baignées par les eaux, si?

et meme, le point est que LE GRANIT EST SUJET A L EROSION COMME TOUT ET PAS INALTERABLE
donc, si de l eau de mer l use, alors il est alterable contrairement a ce que vous pretendiez plus haut.

Je conviens qu il pleut rarement en egypte (encore que, mais, j ai pas le temps de me pencher sur le sujet) cependant les tempetes de sables ont un effet plus abrasif qu une averse.
et vous conviendrez qu l usure due aux tempetes de sables doit certainement etre orientée en fonction de la direction usuelle des tempetes de sables qui vient surement du vent dominant...
de plus plusieurs personnes ont refait l exercice de la photo du buste soi disant symetrique.
On vous a montré nioutalk
et yokho
combien en voulez vous d autres?


vous me parlez du mètre (rappellez vous votre recommandation d etre un tantinet credible...)
l unité metrique a été instauré a la Revolution.

les egyptologues disent que les egyptiens ne connaissaient pas le systeme metrique pour la simple et bonne raison

(seulement refutable si on envisage l hypothese dite "Retour vers le Futur")

que le systeme metrique a été décrété a la revolution francaise...

Donc les francs macons ont PEUT ETRE créée les religions pour asservir les peuples.

(vous me demandez des traces ecrites des methodes de construction tradi des pyramides, je m y attelle, les liens dans 2 min)

BASSMEG a écrit:

bon
allons y

un materiau INALTERABLE doit neccessairement rester pour l eternité dans l état ou il a été créé, non?????????

les falaises de 30 metres de haut ne sont pas quotidiennement baignées par les eaux, si?

Je n'ai pas dit que le granit baignait dans les eaux, mais qu'ils étaient attaqués quotidiennement par les eaux salées.

BASSMEG a écrit:

et meme, le point est que LE GRANIT EST SUJET A L EROSION COMME TOUT ET PAS INALTERABLE

Le granit est effectivement sujet à l'érosion dans des conditions bien précises (pluie, eaux salées). Ce qui le démontre aujourd'hui, c'est que le granit noir à l'intérieur de la pyramide, dans la chambre basse, n'a pas bougé d'un poil, même au niveau du scellement des pierres !
En Egypte, les causes de l'érosion sont trop peu nombreuses pour altérer le granit, qui, je le rappelle, est la pierre la plus dure au monde !

http://www.geowiki.fr/index.php?title=Alt%C3%A9ration_du_granite

BASSMEG a écrit:

donc, si de l eau de mer l use, alors il est alterable contrairement a ce que vous pretendiez plus haut.

Je n'ai jamais dit qu'il n'était pas inaltérable. Il conviendrait que vous lisiez bien les messages avant de nous sortir de fausses affirmations.

BASSMEG a écrit:

Je conviens qu il pleut rarement en egypte (encore que, mais, j ai pas le temps de me pencher sur le sujet) cependant les tempetes de sables ont un effet plus abrasif qu une averse.

Les tempêtes de sable ne sont pas suffisantes pour attaquer le granit, même après une longue période. Vérifiez vos sources.

BASSMEG a écrit:

et vous conviendrez qu l usure due aux tempetes de sables doit certainement etre orientée en fonction de la direction usuelle des tempetes de sables qui vient surement du vent dominant...

Et même si, je dis même si les tempêtes de sable corrodaient le granit, avez-vous réellement observé la situation géographique des statues ?
Savez-vous qu'elle se situent dans une vallées protégées par des falaises ?

BASSMEG a écrit:

de plus plusieurs personnes ont refait l exercice de la photo du buste soi disant symetrique.
On vous a montré nioutalk
et yokho
combien en voulez vous d autres?

Ce que je veux, ce sont des scientifiques, des personnes fiables et sérieuses et qui savent de quoi elles parlent...

Vous remettez en cause les calculs des géologues, des artistes et des mathématiciens sur le symétrie des statues avec des personnes inconnues au bataillon...

C'est pour cela que je vous parlais de crédibilité tout à l'heure.

BASSMEG a écrit:

vous me parlez du mètre (rappellez vous votre recommandation d etre un tantinet credible...)
l unité metrique a été instauré a la Revolution.

C'est justement pour cela que je vous en parle ! Le mètre se retrouve dans le pyramidion égyptien !

Mais avez-vous réellement visionné le documentaire de Pooyard ? je me pose la question là...

BASSMEG a écrit:

les egyptologues disent que les egyptiens ne connaissaient pas le systeme metrique pour la simple et bonne raison

(seulement refutable si on envisage l hypothese dite "Retour vers le Futur")

que le systeme metrique a été décrété a la revolution francaise...

Ca, c'est ce qu'on veut nous faire croire. Malheureusement, les égyptologues ont trop peu d'informations sur cette période pour l'affirmer de manière péremptoire.

D'autre part, vous avez déclaré avoir des papyrus ou autre parchemins ou écritures hiéroglyfiques qui montraient les égyptiens construire des pyramides (ou une chose de ce genre).

J'attends toujours les sources sérieuses...