Rappel du premier message :

Je me faisais une réflexion ce matin.
Je pars du principe que toute religion est révélation de Dieu aux hommes.
Et je me demande finalement, si le fait qu'il y ait plusieurs religions, ne relève en fait pas de la Miséricorde Divine.
Je me demande dans quelle mesure Dieu ne se serait pas révélé de fait en s'adressant à l'homme dans sa culture et dans son histoire.
Si je prends le christianisme, qui exprime de manière métaphorique Dieu, Un en trois, il me semble que cette vision de Dieu est avant tout adressée à des personnes ayant un mode de pensée grecque, un mode de pensée proche de ce que les philosophes grecs exprimaient. La notion "corps, âme, esprit" qui est en soi une trinité habitant un seul être.
Il est troublant je pense de constater que pour l'essentiel, le christianisme s'est répandu comme une traînée de poudre dans la zone géographique de la pensée grecque.
Finalement, si je parle de ce qui est dit dans le Coran au sujet de la mise en garde concernant le dogme de la Trinité et de la Filiation, ne serait-ce pas un message de Miséricorde Divine adressé à un mode de pensée, une culture fondamentalement différente. Dieu mettant en garde contre l'erreur que ferait un musulman en adhérant à une idée de Dieu qu'il ne pourrait pas percevoir clairement, n'utilisant pas la même grille de lecture que celle de la pensée grecque ?

OlivierV a écrit:

Dis moi donc en quoi le Coran m'empêcherait de vivre de ce que JESUS a enseigné.

JESUS a enseigné la liberté alimentaire, vestimentaire, le pacifisme, la filiation divine de l'homme...

OlivierV a écrit:

Ne t'inquiètes donc pas. Contrairement à ce que j'ai pu faire dans un autre fil, je ne cherche plus à convaincre qui que ce soit. Cela n'a pas été demandé au Prophète, cela ne risque donc pas à m'être demandé.

Le règne d'Allah ne doit-il pas s'établir sur toute la terre ?

Faut croire que ça a été demandé aux salafistes, aux wahhabites et aux frères musulmans mais pas au prophète. Bizarre ...

CHRISTOPHEG a écrit:

Le règne d'Allah ne doit-il pas s'établir sur toute la terre ?

Faut croire que ça a été demandé aux salafistes, aux wahhabites et aux frères musulmans mais pas au prophète.  Bizarre ...

Le problème est que tu considères, à l'instar de certains musulmans, j'en conviens, qu'Allah est un autre Dieu que le tien. Que l'Islam est totalement étranger à ta religion, alors qu'il est bien précisé dans le Coran que tous les croyants ont cru à Dieu, en ses Anges, à Ses Livres et à Ses Messagers.

Et toute religion monothéiste professe que le règne de Dieu doit s'établir sur toute la terre.

olivier v , dans ta réfléxion concernant les religion , n as tu pas compris que justement , toutes les religions sont message divin ,et qu en fait il ne fallait prendre qu un bout de chaque , sans trop s attarder sur les détails , qui ont appartiennent un un instant t de la civilisation en question ( d ou les dogmes et coutumes qui en découlent... je pense aux superstitions des époques et aux connaissances de ces époques , qui brouillent le message et inculquent la continuité des coutumes de ces époques en question

Allah est surtout la marque de l'évolution, en une théologie, d'un dieu rancunier et vengeur.

Changement qui s'opéra en même temps que les vicissitudes du Prophète entre Médine et La Mecque...

OlivierV a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Le règne d'Allah ne doit-il pas s'établir sur toute la terre ?

Faut croire que ça a été demandé aux salafistes, aux wahhabites et aux frères musulmans mais pas au prophète.  Bizarre ...

Le problème est que tu considères, à l'instar de certains musulmans, j'en conviens, qu'Allah est un autre Dieu que le tien. Que l'Islam est totalement étranger à ta religion, alors qu'il est bien précisé dans le Coran que tous les croyants ont cru à Dieu, en ses Anges, à Ses Livres et à Ses Messagers.

Et toute religion monothéiste professe que le règne de Dieu doit s'établir sur toute la terre.

Le problème est que tu ne sais pas qui est aux commandes de l'islam depuis 1.400 ans. Tu sers un bien étrange maître qui a des idées très précises du règne qu'il veut établir.

OlivierV a écrit:

L'association consiste a donner à d'autres ce qui ne revient qu'à Dieu seul.

Ce qui est condamné par l'Islam, c'est bel et bien quand on n'est plus dans ce cas de figure.

Or, selon les apparences, JESUS semble bien être adoré alors que sur terre, il n'était qu'une simple créature.

Maintenant, si vous arrivez à convaincre un musulman que de fait pour vous aussi chrétiens, il n'y a qu'un seul Dieu, l'accusation d'association ne tient plus.

Ah ha ... Tu crois que c'est l'homme qui associe ? Bin non ... c'est Dieu Lui-même qui associe. Tu peux pas savoir à quel point.

Parler de simple créature pour un être vivant est l'insulte la plus forte que tu puisses adresser à la Divinité de la personne.

Pour convaincre un musulman, il faudrait d'abord qu'il comprenne que Dieu est partout et en tout. C'est pas gagné.

OlivierV a écrit:

HOSANNA a écrit:

Quand des parents sont expulsés pour ne pas avoir payés leur loyer, les enfants ne sont pas responsable !

Sinon tu reconnais que JESUS avait les paroles de la Vie Eternelle, c'est bien, il te reste à laisser tomber le Coran pour vouloir Lui obéir !

Dis moi donc en quoi le Coran m'empêcherait de vivre de ce que JESUS a enseigné.

Tendre l'autre joue en renonçant à la vengeance, vouloir aimer ses ennemis, rengainer l'épée, pas d'interdiction alimentaire si ce n'est les animaux étouffés et le sang comme le précisent les Apôtres, et toutes les sourates de haine du Coran envers les associateurs qu'un brasier ardent attend, ext, JESUS est venu pour Sauver les pécheurs non pour les exterminer en les envoyant en enfer, pas de peine de mort, pas de charria, la liberté que Dieu nous donne sans la remettre à des hommes qui se prennent pour Lui voulant faire appliquer sa Loi n'étant pas capable de l'appliquer eux même par la miséricorde et la charité , par exemple !
On va passer sur le fait d'honorer le Fils comme le Père pour avoir le Père, de prier JESUS, de l'Oeuvre Expiatoire de la Croix et tout le reste !