ho il reprend des dires d'ahmed deedat,bien sur que non il n'est pas dans le cantiques des cantiques

Bonsoir,

au contraire, il corrige les propos de Ahmed Deedat et tant d'autres de ce style, car dans cette vidéo, l'auteur indique que Mahomet n'est pas dans le Cantique des Cantiques.

ils coupent le mot hebreux en 2 parties (ne le prennent pas au complet) laissant 2 lettres sur le coté
et lisent lettre a lettre le nouveau mot obtenu...evidemment phonetiquement çà ressemblerait un peu...

sauf que entre la phonetique et la traduction, çà ne donne pas la même chose du tout...

https://i.servimg.com/u/f19/20/09/39/84/mamad10.png

Voici quelques informations qui contredit les affirmations islamique !

1. Ézéchiel - Chapitre 24 - יחזקאל
טז בֶּן-אָדָם, הִנְנִי לֹקֵחַ מִמְּךָ אֶת-מַחְמַד ... עֻזְּכֶם, מַחְמַד עֵינֵיכֶם ... אֶת-מַחְמַד עֵינֵיהֶם
www.mechon-mamre.org/f/ft/ft1224.htm

2. Osée - Chapitre 9 - הושע
מַחְמַד לְכַסְפָּם, קִמּוֹשׂ יִירָשֵׁם, חוֹחַ, בְּאָהֳלֵיהֶם. 6 Les voici qui s'en vont sous le coup du désastre, l'Egypte les
www.mechon-mamre.org/f/ft/ft1309.htm

Les voici qui s'en vont sous le coup du désastre, l'Egypte les recueillera, Môf sera leur tombeau. Le meilleur ( מַחְמַד ) de leur argent, les orties l'auront, les chardons envahiront leurs demeures.

3. I Rois - Chapitre 20 - מלכים א
וְאֵת בָּתֵּי עֲבָדֶיךָ; וְהָיָה כָּל-מַחְמַד עֵינֶיךָ, יָשִׂימוּ בְיָדָם וְלָקָחוּ. 6 c'est qu'en effet,
www.mechon-mamre.org/f/ft/ft09a20.htm
c'est qu'en effet, demain à pareille heure, j'enverrai mes serviteurs chez toi, qui fouilleront ta maison et les maisons de tes sujets, feront main basse sur tout ce que tu as de précieux  ( מַחְמַד ) et l'emporteront."

Conclusion: aucun rapport avec le nom de Muhammad

Sonia de Lille a écrit:

ils coupent le mot hebreux en 2 parties (ne le prennent pas au complet) laissant 2 lettres sur le coté
et lisent lettre a lettre le nouveau mot obtenu...evidemment phonetiquement çà ressemblerait un peu...

sauf que  entre la phonetique et la traduction, çà ne donne pas la même chose du tout...

https://i.servimg.com/u/f19/20/09/39/84/mamad10.png

Mahomet est absent dans la Bible.
Il y a une contradiction chez les musulmans puisque d'un côté ils répètent le Coran affirant que la Bible a été modifiée, et de l'autre ils prétendent que Mahomet (qu'importe l'orthopgraphe romanisante) serait dans la Bible.

Marmhonie a écrit:

Mahomet est absent dans la Bible.
Il y a une contradiction chez les musulmans puisque d'un côté ils répètent le Coran affirant que la Bible a été modifiée, et de l'autre ils prétendent que Mahomet (qu'importe l'orthopgraphe romanisante) serait dans la Bible.

Bon, en fait,

Ils procèdent au jour le jour selon ce qui les arrange...

Marmhonie a écrit:

Mahomet est absent dans la Bible.
Il y a une contradiction chez les musulmans puisque d'un côté ils répètent le Coran affirant que la Bible a été modifiée, et de l'autre ils prétendent que Mahomet (qu'importe l'orthopgraphe romanisante) serait dans la Bible.

Principe de la taquiya ?

BenJoseph a écrit:

Marmhonie a écrit:

Mahomet est absent dans la Bible.
Il y a une contradiction chez les musulmans puisque d'un côté ils répètent le Coran affirant que la Bible a été modifiée, et de l'autre ils prétendent que Mahomet (qu'importe l'orthopgraphe romanisante) serait dans la Bible.

Principe de la taquiya ?

Non, la taquiya c'est l'art de dissimuler aux "mécréants" les intentions hégémoniques de l'Islam en tant que système suprématiste absolue.

Le Coran se sert de la Bible dans sa version juive pour imposer l'idée, anti-chrétienne, d'un dieu revanchard, teigneux et violent.

Attila a écrit:

BenJoseph a écrit:

Principe de la taquiya ?

Non, la taquiya c'est l'art de dissimuler aux "mécréants" les intentions hégémoniques de l'Islam en tant que système suprématiste absolue.

Le Coran se sert de la Bible dans sa version juive pour imposer l'idée, anti-chrétienne, d'un dieu revanchard, teigneux et violent.  

Pourquoi "version juive" ?

BenJoseph a écrit:

Attila a écrit:

Non, la taquiya c'est l'art de dissimuler aux "mécréants" les intentions hégémoniques de l'Islam en tant que système suprématiste absolue.

Le Coran se sert de la Bible dans sa version juive pour imposer l'idée, anti-chrétienne, d'un dieu revanchard, teigneux et violent.  

Pourquoi "version juive" ?

Le Nouveau Testament chrétien se surajoute à l'Ancien testament juif.

Attila a écrit:

BenJoseph a écrit:

Pourquoi "version juive" ?

Le Nouveau Testament chrétien se surajoute à l'Ancien testament juif.

De toute manière que ce soit l'Ancien Testament ou le Nouveau Testament, tout a été écrit par des Juifs. Donc nul besoin d'utiliser le qualificatif "juif" !

BenJoseph a écrit:

Attila a écrit:

Le Nouveau Testament chrétien se surajoute à l'Ancien testament juif.

De toute manière que ce soit l'Ancien Testament ou le Nouveau Testament, tout a été écrit par des Juifs. Donc nul besoin d'utiliser le qualificatif "juif"  !

Israélite est une nation, Juif est une religion, et il ne me semble pas que la religion juive soit chrétienne...

Attila a écrit:

BenJoseph a écrit:

De toute manière que ce soit l'Ancien Testament ou le Nouveau Testament, tout a été écrit par des Juifs. Donc nul besoin d'utiliser le qualificatif "juif"  !

Israélite est une nation, Juif est une religion, et il ne me semble pas que la religion juive  soit chrétienne...

Un Juif qui se convertit à Christ reste toujours Juif, la seule différence entre un Juif religieux (ou pas) et un Juif converti c'est la circoncision du cœur: "Circoncisez-vous pour l'Éternel, circoncisez vos cœurs, Hommes de Juda et habitants de Jérusalem..." Jérémie 4:4

Citation :

Israélite est une nation, Juif est une religion

C'est du n'importe quoi. Les deux sont liés; il n'y a aucun distinguo à faire. Et les "Hébreux" c'est quoi pour toi ?

BenJoseph a écrit:

C'est du n'importe quoi. Les deux sont liés; il n'y a aucun distinguo à faire. Et les "Hébreux" c'est quoi pour toi ?

Les Hébreux sont une peuplade ancienne qui habitait le moyen orient dans l'antiquité.

A ne pas confondre avec la résurgence sémitique (  bâtit sur le traumatisme national du premier siècle qui vit la ruine complète de toute restauration davidienne ) fédérée par la religion juive  qui donnera naissance au pays d'Israël des temps modernes.

bien pour Mohammed il ne peut y être cité a aucun endroit dans la Bible,
mais par contre le nom de JESUS lui fut mentionné des les première pages et toute écriture focus sur ce nom JESUS Christ que déjà Genèse 3 : 15 en fait mention en relation avec sa naissance et JESUS fut annoncé plus précisément dans Esaie et par plusieurs autres prophètes, il s'est fait connaître a Moise sous le nom de Je suis
la Bible est unique car elle est sous la supervision de doigt de Dieu et inspiré par l'Esprit de Dieu pour que la vérité ne puisse être autre que ce qui vient de Dieu
le Coran n'arrive pas a la première page de la Bible, parce que dans la Thora Dieu nous y révèle la provenance du sang, le but de Dieu pour le sang et la valeur du sang humain, ce sang aux yeux de Dieu a plus de valeur que toute sa création
par la Parole qui fut faite chair, en cette Parole tout fut créé en elle, et rien ne peut exister sans elle, car la Parole est est le souffle de vie en nous
Jea 1:3  Toutes choses ont été faites par elle, et rien de ce qui a été fait n'a été fait sans elle. 

dans la Bible il y a un protocole, un décret et une constitution qu'aucun livre d'inspiration humain ne peut contenir
ou seront les menteurs dans l'éternité ??????
en Lui par sa grâce et Son amour Alain Baril

Marmhonie a écrit:

Mahomet est absent dans la Bible.
Il y a une contradiction chez les musulmans puisque d'un côté ils répètent le Coran affirmant que la Bible a été modifiée, et de l'autre ils prétendent que Mahomet (qu'importe l’orthographe romanisante) serait dans la Bible.

Mahomet utilise un verset de l'ancien testament pour dire que son arrivée était prévue de plus il raconte qu'il a rencontré tous les prophètes depuis Adam jusqu'à JESUS
et qui tous l'ont salué respectueusement et ont admis qu'il est le premier et le dernier des prophètes. Le Saint Coran fait allusion à cette ascension.

yacoub a écrit:

Marmhonie a écrit:

Mahomet est absent dans la Bible.
Il y a une contradiction chez les musulmans puisque d'un côté ils répètent le Coran affirmant que la Bible a été modifiée, et de l'autre ils prétendent que Mahomet (qu'importe l’orthographe romanisante) serait dans la Bible.

Mahomet utilise un verset de l'ancien testament pour dire que son arrivée était prévue de plus il raconte qu'il a rencontré tous les prophètes depuis Adam jusqu'à JESUS
et qui tous l'ont salué respectueusement et ont admis qu'il est le premier et le dernier des prophètes. Le Saint Coran fait allusion à cette ascension.

Mahomet le Calife de la manipulation ! Tous les récits bibliques sont déformés et faire croire à ses pauvres auditeurs illettrés qu'il est le "Prophète" (auto-proclamé) qui devait venir !
La bonne blague du premier millénaire

Attila a écrit:

BenJoseph a écrit:

C'est du n'importe quoi. Les deux sont liés; il n'y a aucun distinguo à faire. Et les "Hébreux" c'est quoi pour toi ?

Les Hébreux sont une peuplade ancienne qui habitait le moyen orient dans l'antiquité.

A ne pas confondre avec la résurgence sémitique (  bâtit sur le traumatisme national du premier siècle qui vit la ruine complète de toute restauration davidienne ) fédérée par la religion juive  qui donnera naissance au pays d'Israël des temps modernes.

Oui, mais qui a continué son déplacement à travers Térach, Abraham, son neveu Lot ainsi que tous ses serviteurs jusqu'en Canaan.

Qu'il soient hébreux, Juifs ou israélites .... c'est toujours le même peuple.
Il ne sert à rien découper ce peuple en "rondelles" pour dénier leur appartenance .... méthode préconisée par les antisémites de tout bord.

Dieu a promis le retour et le rétablissement de son peuple là où il en a été chassé par les romains.

« Je ramènerai les captifs de Juda et les captifs d'Israël, et je les rétablirai comme autrefois. Je les purifierai de toutes les iniquités qu'ils ont commises contre moi... » Jér. 33.7-8:

« Je te rassemblerai tout entier, ô Jacob ! Je rassemblerai les restes d'Israël, je les réunirai comme les brebis d'une bergerie, comme le troupeau dans son pâturage • il y aura un grand bruit d'hommes. » Michée 2.12 : Es. 49.6a - (Matth. 10.6 - 15.24 - Jean 10. 16 - 11.52) - Ps. 53. 7b.

Pour que l'Antichrist puisse s'établir en Israël et se proclamer Dieu le Temple reconstruit (2 Thess.2:1-12) il fallait bien que son peuple soit de nouveau dans son pays.

« ... je placerai mon sanctuaire au milieu d'eux pour toujours. Ma demeure sera parmi eux ; je serai leur Dieu, et ils seront mon peuple. Et les nations sauront que je suis l’Éternel, qui sanctifie Israël, lorsque mon sanctuaire sera pour toujours au milieu d'eux. » Ez. 37.26 à 28
(Tous les détails concernant ce sanctuaire se trouvent dans les chap. 40 à 47.12 - pour les portes de la ville, voir Ez. 48. 30 à 35.)