Rappel du premier message :

"Rechercher l'origine d'une création universelle n'est pas qu'une affaire de croyance, c'est avant tout une recherche et une expérimentation physique et métaphysique qui fonctionne très bien sans système de croyance !

La religion n'est que le premier stade d'une ouverture spirituelle : au stade religieux le moins élevé on y trouve le dogmatisme, le fanatisme, la violence, le prosélytisme, le piétisme, le matérialisme religieux qui installe des structures temporelles dans des territoires géographiques qui entrent en conflit entre eux.

Or, le territoire spirituel est en nous, dans le monde de l'esprit et de la Conscience...

Or, le territoire spirituel ne demande pas de la croyance mais de la Confiance et de la Connaissance..."

Bonjour Pauline,

Pauline a écrit:

Je ne peux que m'incliner face à un interlocuteur habilité à juger de l'inspiration divine d'autrui et qui en tire argument.

Le jugement est un outil volatil qui nous permet de nous définir.  Nous l'utilisons en permanence.  Il ne doit en effet pas s'imposer à autrui.

Mon propos consistait à ne pas considérer l'inspiration comme une donnée figée alors qu'elle est cumulative et donc évolutive.

Dans ce sens, les allégories plus anciennes, notamment et surtout sumériennes, qui ont inspiré le récit de la Genèse me semblent beaucoup plus riches mais aussi non culpabilisantes pour l'Homme.

RAMOSI a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Hmm ...  Je pense que les chercheurs vont plus loin que cela et que le défi est de comprendre ce qui sous-tend la fonctionnement de la lumière.  Autrement dit, la matrice fondamentale qui organise toute chose, matérielle ou non.

La théorie du multivers répond assez bien à la question de la création et du devenir de l'univers tant au niveau du big bang qu'au niveau du big crunch même s'il reste énormément de découvertes à faire à ce sujet.

Tout cela reste théorique...


Perso, j'ai tendance à croire au multivers,

Mais dans tous les cas,

C'est toujours DIEU qui en est l'auteur et le générateur...

J'irais même plus loin que cela. C'est Lui.

Pauline a écrit:

Vous avez le droit d'appliquer le principe du tiers exclu à D.ieu, béni soit-Il.

Toutefois, distinguer n'est pas dissocier et tout le Nouveau Testament nous rappelle (lui aussi il me rappelle) que notre Seigneur JESUS-Christ est à la fois UN avec le Père et à la fois distinct du Père.

C'est la nature même de D.ieu, béni soit-Il, de dépasser ce genre de catégories naïves.

D'accord avec vous sur le fond. Après, chaque modèle a ses vertus et ses limites.

Ramosi a écrit:

Quand à la théorie du multivers,

Le Livre d'Urantia précisait qu'il existe 7 Superunivers,

Chacun renfermant en son sein une pléiade d'univers simples tels que le nôtre,

Le tout orbitant autour d'une Isle centrale nommée le Paradis,

Là ou réside DIEU !


Vrai ou Faux...

Les premières théories du multivers ont été élaborées entre 1920 et 1950 (à la grosse louche).

Le livre d'U date précisément de la même époque. Faudrait pas s'étonner d'un léger recopiage ...

Personne ne conclu sur un nombre d'univers déterminé et certains prétendent même qu'il existe une infinité d'univers où nous vivons dans différentes versions de nous-mêmes ce qui expliquerait que l'espace/temps soit un concept vertical et non horizontal (passé, présent, avenir).

Toutefois, ce que nous appelons "paradis" ou "enfer" n'est pas un endroit mais un état spirituel.

RAMOSI a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

J'irais même plus loin que cela.  C'est Lui.

C'est en effet fort probable...


Quand à la théorie du multivers,

Le Livre d'Urantia précisait qu'il existe 7 Superunivers,

Chacun renfermant en son sein une pléiade d'univers simples tels que le nôtre,

Le tout orbitant autour d'une Isle centrale nommée le Paradis,

Là ou réside DIEU !


Vrai ou Faux...  

Bonjour !

Ne faites-vous pas le rapprochement avec La Bible !?

Bien sûr qu'il existe sept "univers" qui sont évoqués dans La Bible mais dont l'interprétation a été déformée en "sept églises" voire en sept "villes":
«Ce que tu vois, écris-le dans un livre et envoie-le aux sept Eglises: à Ephèse, à Smyrne, à Pergame, à Thyatire, à Sardes, à Philadelphie et à Laodicée.» .

Nous, sur Terre, nous sommes donc "l'Eglise d’Éphèse" .

UdR a écrit:

Ne faites-vous pas le rapprochement avec La Bible !?

Bien sûr qu'il existe sept "univers" qui sont évoqués dans La Bible mais dont l'interprétation a été déformée en "sept églises" voire en sept "villes":
«Ce que tu vois, écris-le dans un livre et envoie-le aux sept Eglises: à Ephèse, à Smyrne, à Pergame, à Thyatire, à Sardes, à Philadelphie et à Laodicée.» .

Nous, sur Terre, nous sommes donc "l'Eglise d’Éphèse" .

Sans doute vaut-il mieux resituer ce genre d'allégorie dans son contexte historique. Je crains que la réalité soit bien différente.

CHRISTOPHEG a écrit:

Ramosi a écrit:

Quand à la théorie du multivers,

Le Livre d'Urantia précisait qu'il existe 7 Superunivers,

Chacun renfermant en son sein une pléiade d'univers simples tels que le nôtre,

Le tout orbitant autour d'une Isle centrale nommée le Paradis,

Là ou réside DIEU !


Vrai ou Faux...

Les premières théories du multivers ont été élaborées entre 1920 et 1950 (à la grosse louche).

Le livre d'U date précisément de la même époque.  Faudrait pas s'étonner d'un léger recopiage ...

Personne ne conclu sur un nombre d'univers déterminé et certains prétendent même qu'il existe une infinité d'univers où nous vivons dans différentes versions de nous-mêmes ce qui expliquerait que l'espace/temps soit un concept vertical et non horizontal (passé, présent, avenir).

Toutefois, ce que nous appelons "paradis" ou "enfer" n'est pas un endroit mais un état spirituel.

Pas exactement : les esprits humains , selon les Grandes Lois universelles, sont attirés vers ce qui est de même nature qu'eux.
Le "Paradis" est bien une réalité accessible seulement aux esprits "purs", c'est à dire auxquels il n'adhère plus aucune aspiration matérialiste ou terrestre, et ne sont plus "alourdis" par l'une ou l'autre des enveloppes qui forment "l'âme" .
C'est le noyau spirituel débarrassé de tout autre "vêtement" .

Une juste évocation du processus est exposée clairement dans le film "Nosso Lar" .

CHRISTOPHEG a écrit:

UdR a écrit:

Ne faites-vous pas le rapprochement avec La Bible !?

Bien sûr qu'il existe sept "univers" qui sont évoqués dans La Bible mais dont l'interprétation a été déformée en "sept églises" voire en sept "villes":
«Ce que tu vois, écris-le dans un livre et envoie-le aux sept Eglises: à Ephèse, à Smyrne, à Pergame, à Thyatire, à Sardes, à Philadelphie et à Laodicée.» .

Nous, sur Terre, nous sommes donc "l'Eglise d’Éphèse" .

Sans doute vaut-il mieux resituer ce genre d'allégorie dans son contexte historique.  Je crains que la réalité soit bien différente.

Ce ne sont , en rien, des "allégories"; c'est bien là l'une des erreurs fondamentales qui induisent tant de monde sur de mauvais chemins, ceux que proposent les "faux-prophètes" si nombreux de nos jours !

"Faux-prophète" , à comprendre dans son vrai sens : "celui qui ne peut vous conduire là où il prétend pouvoir le faire" !
Il étale des "résultats" , certes, mais qui relèvent d'un caractère anecdotique, comme Hubbard avec la Scientologie, par exemple, mais aussi , tous ces partisans des nouvelles techniques de soins et de bien-être si bien dénoncés ici:

" Partout l’on trouve des enseignements qui ne font que nourrir l’ongle incarné du moi, et nous font vivre « des expériences » qui sont autant de confiseries visant à nous réconforter.
Oserons-nous plutôt l’aventure d’un chemin spirituel authentique ?
S’ouvrir au monde et plonger à nu dans le réel n’est en effet pas de tout repos, mais si nous voulons qu'un changement concret survienne, a-t-on vraiment le choix ?"

UdR a écrit:

les esprits humains , selon les Grandes Lois universelles, sont attirés vers ce qui est de même nature qu'eux.

Les esprits ne sont plus humains par définition mais c'est un détail.

Attirés, oui.  Jamais contraints.  Evolutif, jamais figé.

Les esprits ne sont plus attirés par le matériel de toutes façons, nageant en pleine béatitude mais il y a certes une période de transition bien nécessaire tant ce monde est trivial.

On ne peut définir un paradis tant le nombre de réalités accessibles est important et dépend du choix de chacun.  Tout comme ici d'ailleurs.

Le vêtement, c'est le corps et on en est forcément débarrassé.  Avec soulagement.

Nosso Lar donne une vision intéressante mais bien trop négative ou trop humaine.  Les NDE fournissent des explications plus fines et surtout bien plus glorieuse.

UdR a écrit:

Ce ne sont , en rien, des "allégories"; c'est bien là l'une des erreurs fondamentales qui induisent tant de monde sur de mauvais chemins, ceux que proposent les "faux-prophètes" si nombreux de nos jours !

Les défenseurs d'une terre plate ou d'un monde géocentrique par exemple disaient exactement cela.

UdR a écrit:

"Faux-prophète" , à comprendre dans son vrai sens : "celui qui ne peut vous conduire là où il prétend pouvoir le faire" !
Il étale des "résultats" , certes, mais qui relèvent d'un caractère anecdotique, comme Hubbard avec la Scientologie, par exemple, mais aussi , tous ces partisans des nouvelles techniques de soins

Un peu de discernement est toujours nécessaire en effet. Pourquoi chercher ailleurs ou en quelqu'un d'autre ce qui est en nous. Servons-nous seuls des enseignements qui résonnent pour nous et faisons notre chemin.

Après, les arnaques concernent tous les domaines pas seulement celui-là. Cherchons le mobile du crime et c'est invariablement l'argent et le pouvoir.

UdR a écrit:

Oserons-nous plutôt l’aventure d’un chemin spirituel authentique ?
S’ouvrir au monde et plonger à nu dans le réel n’est en effet pas de tout repos, mais si nous voulons qu'un changement concret survienne, a-t-on vraiment le choix ?"

On a toujours le choix. Ceci explique notamment l'état de notre monde.

CHRISTOPHEG a écrit:

UdR a écrit:

les esprits humains , selon les Grandes Lois universelles, sont attirés vers ce qui est de même nature qu'eux.

Les esprits ne sont plus humains par définition mais c'est un détail.

Attirés, oui.  Jamais contraints.  Evolutif, jamais figé.

Les esprits ne sont plus attirés par le matériel de toutes façons, nageant en pleine béatitude mais il y a certes une période de transition bien nécessaire tant ce monde est trivial.

On ne peut définir un paradis tant le nombre de réalités accessibles est important et dépend du choix de chacun.  Tout comme ici d'ailleurs.

Le vêtement, c'est le corps et on en est forcément débarrassé.  Avec soulagement.

Nosso Lar donne une vision intéressante mais bien trop négative ou trop humaine.  Les NDE fournissent des explications plus fines et surtout bien plus glorieuse.

Il semble donc que vous fassiez abstraction d'une réalité pourtant : "la seconde mort" , ou, "la mort spirituelle" .... Pas des "allégories" non plus !

Une graine - malgré tout son potentiel - s'élève vers la lumière et "exprime" son potentiel à l'image de ce dont elle est issue, ou se décompose en ses éléments constitutifs pour une nouvelle re-formation...ainsi de la "semence originelle" qui, soit fait de nous un esprit humain digne d'accéder au "Paradis", soit retourne à l'état initial au sein de la "semence originel" .
Alors, oui, retour "au Paradis" dans tous les cas, mais ...pas du tout envisagé de la même façon !

UdR a écrit:

Il semble donc que vous fassiez abstraction d'une réalité pourtant : "la seconde mort" , ou, "la mort spirituelle" .... Pas des "allégories" non plus !

Je fais abstraction de la mort tout court. Ce n'est qu'un concept pas une réalité.

UdR a écrit:

Une graine - malgré tout son potentiel - s'élève vers la lumière et "exprime" son potentiel à l'image de ce dont elle est issue, ou se décompose en ses éléments constitutifs pour une nouvelle re-formation...ainsi de la "semence originelle" qui, soit fait de nous un esprit humain digne d'accéder au "Paradis", soit retourne à l'état initial au sein de la "semence originel" .

Ne confondons pas une réalité matérielle et une réalité spirituelle. L'immatériel est éternel puisque non soumis à l'espace/temps. Et même dans l'espace/temps, rien ne meurt, tout se transforme.

UdR a écrit:

Alors, oui, retour "au Paradis" dans tous les cas, mais ...pas du tout envisagé de la même façon !

Le libre-arbitre est la première loi et la plus sacrée. Il ne s'arrête pas à la tombe. Bien au contraire, il prend sa dimension réelle.

RAMOSI a écrit:

Bonjour Christophe,


Donc, cette "Lumière/Energie/Matière" intelligente émane de DIEU,

Et est constituante de notre Univers avec tout ce qu'il contient...

En ce sens, nous pourrions dire qu'une infinitésimale partie de DIEU est en nous...

Sans oublier l'apport de l'âme, qui elle, est une création Spirituelle...


Ce qui n'empêche nullement DIEU de se maintenir ailleurs,

Dans son Monde,

Que l'on peut qualifier de Spirituel et Divin,

Et qui échappe complètement à nos investigations matérielles...


A ce stade,

Seules les expérimentations Spirituelles ou Mystiques rapprochant de DIEU,

Peuvent éventuellement nous éclairer !

Bonjour Ramosi,

Je dirais que tout est Dieu, dans Ses formes les plus basiques jusqu'à Sa Plénitude. Si l'on parle de Création, je n'en vois qu'une, c'est précisément sa décision de se séparer en une infinité de parcelles de Lui tout en restant Un, évidemment. Selon le modèle trine.

Il est clair que les mystiques ont beaucoup d'avance sur les scientifiques car une approche intérieure est bien plus "facile' qu'une approche externe puisque nous disposons naturellement de tous les outils.

La physique quantique est un progrès pour les scientifiques.

Il est certain qu'il n'y a pas d'opposition science/spiritualité. J'attends avec beaucoup d'impatience que les deux se rejoignent même très partiellement. D'où ce sujet d'ailleurs. Deux chemins qui mènent au même endroit.

CHRISTOPHEG a écrit:

RAMOSI a écrit:

Bonjour Christophe,


Donc, cette "Lumière/Energie/Matière" intelligente émane de DIEU,

Et est constituante de notre Univers avec tout ce qu'il contient...

En ce sens, nous pourrions dire qu'une infinitésimale partie de DIEU est en nous...

Sans oublier l'apport de l'âme, qui elle, est une création Spirituelle...


Ce qui n'empêche nullement DIEU de se maintenir ailleurs,

Dans son Monde,

Que l'on peut qualifier de Spirituel et Divin,

Et qui échappe complètement à nos investigations matérielles...


A ce stade,

Seules les expérimentations Spirituelles ou Mystiques rapprochant de DIEU,

Peuvent éventuellement nous éclairer !

Bonjour Ramosi,

Je dirais que tout est Dieu, dans Ses formes les plus basiques jusqu'à Sa Plénitude.  Si l'on parle de Création, je n'en vois qu'une, c'est précisément sa décision de se séparer en une infinité de parcelles de Lui tout en restant Un, évidemment.  Selon le modèle trine.

Il est clair que les mystiques ont beaucoup d'avance sur les scientifiques car une approche intérieure est bien plus "facile' qu'une approche externe puisque nous disposons naturellement de tous les outils.

La physique quantique est un progrès pour les scientifiques.

Il est certain qu'il n'y a pas d'opposition science/spiritualité.  J'attends avec beaucoup d'impatience que les deux se rejoignent même très partiellement.  D'où ce sujet d'ailleurs.  Deux chemins qui mènent au même endroit.

Dommage que vous n'ayez pas eu la curiosité de voir et écouter la vidéo que j'ai proposée .....

RAMOSI a écrit:

Bonjour Christophe,


Donc, cette "Lumière/Energie/Matière" intelligente émane de DIEU,

Et est constituante de notre Univers avec tout ce qu'il contient...

En ce sens, nous pourrions dire qu'une infinitésimale partie de DIEU est en nous...

Sans oublier l'apport de l'âme, qui elle, est une création Spirituelle...


Ce qui n'empêche nullement DIEU de se maintenir ailleurs,

Dans son Monde,

Que l'on peut qualifier de Spirituel et Divin,

Et qui échappe complètement à nos investigations matérielles...


A ce stade,

Seules les expérimentations Spirituelles ou Mystiques rapprochant de DIEU,

Peuvent éventuellement nous éclairer !

Je reste "muet" devant ces approches et talonnements "humains", alors que Dieu dans Son infini Bonté nous a révélé "tout"- comme JESUS L'avait annoncé -

- « J'aurais encore beaucoup de choses à vous dire, mais pour l'instant vous n'avez pas la force de les porter. Quand il viendra, lui, l'Esprit de vérité, il vous guidera vers la vérité tout entière. En effet, ce qu'il dira ne viendra pas de lui-même : il redira tout ce qu'il aura entendu ; et ce qui va venir, il vous le fera connaître."" Tout ce qui appartient au Père est à moi ; voilà pourquoi je vous ai dit : Il reprend ce qui vient de moi pour vous le faire connaître.»

Jean 16, 12-15

" Il me glorifiera, car il reprendra ce qui vient de moi pour vous le faire connaître. ".... "IL "..pas JESUS donc !

UdR a écrit:

Dommage que vous n'ayez pas eu la curiosité de voir et écouter la vidéo que j'ai proposée .....

Tss ... Patience. Elle dure 1h36.

UdR a écrit:

Je reste "muet" devant ces approches et talonnements "humains", alors que Dieu dans Son infini Bonté nous a révélé "tout"- comme JESUS L'avait annoncé

Les chemins qui mènent au même endroit sont nombreux et variés. L'aventure est éternelle.

CHRISTOPHEG a écrit:

UdR a écrit:

Dommage que vous n'ayez pas eu la curiosité de voir et écouter la vidéo que j'ai proposée .....

Tss ...  Patience.  Elle dure 1h36.

Je corrige ( ) == Je reste "muet" devant ces approches et tâtonnements "humains", alors que Dieu dans Son infini Bonté nous a révélé "tout"- comme JESUS L'avait annoncé -

Ulysse de Roncevaux a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Tss ...  Patience.  Elle dure 1h36.

Je corrige ( )  == Je reste "muet" devant ces approches et tâtonnements "humains", alors que Dieu dans Son infini Bonté nous a révélé "tout"- comme JESUS L'avait annoncé -

J'ai regardé la vidéo dans son ensemble. La partie physique quantique est relativement intéressante bien que peu creusée et parfois brouillonne. La partie qui concerne la mystique est bâclée, malheureusement.

Ce n'est pas du tatonnement ou du tâtonnement mais un léger effleurement.

Mais bon ... cela reste intéressant.

CHRISTOPHEG a écrit:

Ulysse de Roncevaux a écrit:

Je corrige ( )  == Je reste "muet" devant ces approches et tâtonnements "humains", alors que Dieu dans Son infini Bonté nous a révélé "tout"- comme JESUS L'avait annoncé -

J'ai regardé la vidéo dans son ensemble.  La partie physique quantique est relativement intéressante bien que peu creusée et parfois brouillonne.  La partie qui concerne la mystique est bâclée, malheureusement.

Ce n'est pas du tatonnement ou du tâtonnement mais un léger effleurement.

Mais bon ... cela reste intéressant.

Comme je connais personnellement l'orateur, le professeur Salama, je me suis permis de lui suggérer que ce qui le troublait encore mais que la physique quantique aborde, c'est bien la notion de La Trinité .

Mais, comme tout "bon juif", impossible bien sûr, pour lui d’envisager ce qui est tronqué dans le judaïsme ... !

Voici un extrait de notre discussion :

- " J'ai bien reçu votre message qui évoquait la question, le mystère de la Trinité.
J'ai cru comprendre peut-être à tort que vous recherchiez une approche scientifique ce cette notion.
Sur le plan théologique je dois vous dire en toute franchise que le judaïsme dans son essence s'oppose totalement à cette notion.
Comme l'Islam et certaines obédiences chrétiennes d'ailleurs.
Et je pense avec la même franchise que Yeshuah-JESUS aurait été scandalisé par cette tentative complexe de divinisation de l'homme et pardonnez-moi lui-même horrifié de se voir ainsi amalgamé dans une structure si obscure que qualifiée de "mystère" par l'église à l’Éternel, "la Puissance Infinie qui gouverne les cieux".
Sur le plan scientifique nous sommes tous les enfants de D.ieu par la pensée qu'ils nous a donné.
Ceci dit je respecte toutes les convictions pourvu qu'elles restent pacifiques.
Le Chabbat arrive... Nous en reparlerons Amitiés à vous et Jacques " Claude

Christophe a écrit,

Citation :

Je pense que les chercheurs vont plus loin que cela et que le défi est de comprendre ce qui sous-tend la fonctionnement de la lumière. Autrement dit, la matrice fondamentale qui organise toute chose, matérielle ou non.

Donc, ils sont à la recherche de DIEU,

Du moins cherchent ils à le définir, l'expliquer,

Ainsi qu'à expliquer quelles peuvent être ses motivations...


En espérant qu'ils ne cherchent pas à l'égaler,

Car là, ça pourrait éventuellement être qualifié de "Luciférien" ?

Ulysse a écrit,

Citation :

Dommage que vous n'ayez pas eu la curiosité de voir et écouter la vidéo que j'ai proposée .....

J'ai donc regardé la vidéo dans son intégralité,

Elle est intéressante,

Et elle rejoint parfaitement la discussion que nous avons entrepris, peut être de manière maladroite, dans ce topic...

Bizarrement, cela rejoint le ressenti que j'ai depuis déjà longtemps, concernant ces questions,

Et cela sans connaître ou m'être penché sur aucune équation...


Je retiens que à partir du point d'origine,

Le Big Bang a projeté la Lumière/Matière, et "l'Information" de manière concomitante,

Ce qui subodore l'existence d'une Intelligence à l'œuvre derrière tout cela,

Intelligence que nous pouvons probablement dénommer DIEU !

Ramosi a écrit:

Donc, ils sont à la recherche de DIEU,

Du moins cherchent ils à le définir, l'expliquer,

Ainsi qu'à expliquer quelles peuvent être ses motivations...


En espérant qu'ils ne cherchent pas à l'égaler,

Car là, ça pourrait éventuellement être qualifié de "Luciférien" ?

Nous en sommes tellement peu loin dans ce domaine que les applications dérivées sont très peu nombreuses à ce stade.  Sans compter le matériel gigantesque qu'il faut mettre en place pour les réaliser.

Les mystères de l'architecture divine n'ont pas vocation à rester cachés.  Après, ce que l'homme fait de ses découvertes intermédiaires, c'est en général s'en servir contre lui-même.

Fort heureusement dans la cas de la physique quantique, les découvertes les plus simples servent ... dans les spectacles de magie.  Et ça, c'est très chouette.  Les tours d'illusion les plus récents s'en servent abondamment.

RAMOSI a écrit:

Christophe a écrit,

Citation :

Je pense que les chercheurs vont plus loin que cela et que le défi est de comprendre ce qui sous-tend la fonctionnement de la lumière. Autrement dit, la matrice fondamentale qui organise toute chose, matérielle ou non.

Donc, ils sont à la recherche de DIEU,

Du moins cherchent ils à le définir, l'expliquer,

Ainsi qu'à expliquer quelles peuvent être ses motivations...


En espérant qu'ils ne cherchent pas à l'égaler,

Car là, ça pourrait éventuellement être qualifié de "Luciférien" ?

En fait, comme il est dit dans un Texte qu'il faudrait que je retrouve, ce que l'homme peut et va découvrir par la recherche et par la science, c'est ni plus ni moins ce que l'on peut qualifier de "dénominateur commun" à TOUT ce qui se manifeste .

A savoir, cette connaissance qui démontrera qu'elle est juste parce que, repoussée dans ses développements ultimes, on ne pourra que constater que cette Loi est la même et s'applique invariablement et reste toujours juste .

Que ce soit dans la matière (physique, chimie, etc.) , dans les relations humaines, les relations familiales, dans le monde du travail, dans les technologies, etc., et, au final, dans la spiritualité et ce qu'il y a "au-dessus" encore .

Christophe a écrit,

Citation :

Fort heureusement dans la cas de la physique quantique, les découvertes les plus simples servent ... dans les spectacles de magie. Et ça, c'est très chouette. Les tours d'illusion les plus récents s'en servent abondamment. Very Happy

Peut être peux tu nous donner quelques exemples ?


Lasers, hologrammes...?

RAMOSI a écrit:

Christophe a écrit,

Citation :

Fort heureusement dans la cas de la physique quantique, les découvertes les plus simples servent ... dans les spectacles de magie.  Et ça, c'est très chouette.  Les tours d'illusion les plus récents s'en servent abondamment. Very Happy

Peut être peux tu nous donner quelques exemples ?


Lasers, hologrammes...?

La physique quantique repose sur le concept de la position de l'observateur.  Les magiciens le savent et jouent avec cela.

Ulysse de Roncevaux a écrit,

Citation :

Comme je connais personnellement l'orateur, le professeur Salama, je me suis permis de lui suggérer que ce qui le troublait encore mais que la physique quantique aborde, c'est bien la notion de La Trinité .

Je n'ai pas saisi le moment où la physique quantique aborde la "Trinité"...  

Mais tu as sans doute raison...

Peux tu nous expliquer quelle en est ta compréhension...

RAMOSI a écrit:

Bonjour Christophe,

Je dois être un peu neuneu...

Mais dans ta vidéo,

J'ai pas vraiment saisi où est le rapport entre magie et Physique Quantique...

Expliques moi  !

Tu peux suivre ce lien. Il est plus pédagogique.

http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/mecanique-quantique-tour-magie-quantique-cree-etonnant-slalom-lumiere-65839/