Rappel du premier message :

Contrairement à ce que pense les frères musulmans, qui affirme qu'il ont un seul coran originale et unique, nous avons pu en débattre de l'abrogation. Quel originalité? avec ce phénomène d'abrogation....mais que le coran soit unique...non nous chrétiens nous ne penssons pas du tout a cella, Nicodème affirme qu'il existe 30versions du coran, mais qui ont été brulé "voir les manuscrits de la Sainte Bible". Nous allons en discuté, OBJECTIVEMENT avec des SOURCES ET CITATIONS MUSULMANES CREDIBLE!


La discution est ouvert




Fraternellement

merci naoufaloukoum ; c'est se que je disait depuis le debut, tout le monde crie fort au 31 version coranique, mais personne ne donne d'exemple, ils ne peuvent donné aucun exemple, car ils savent que ces versets sont identiques mot par mot, mais les difference sont ailleurs (psalmodie differente, prononciation de certains mots differentes.....)
donc ils ne veulent que fair manipuler ceux qui ne comprennent pas l'arabe , mais heureusement que nous musulmans on a montré avec preuve c'est quoi c'est version, et libre a quiquonque de croire ou de suivre sa passiant.

Bonjour Rachid

Pourquoi dit tu Manipuler, personnes n'a dit que l'ont nous manipulent et pourquoi est -ce que l'on ne comprend pas quoi exactement.


Bien a Toi

toky a écrit:

Contrairement à ce que pense les frères musulmans, qui affirme qu'il ont un seul coran originale et unique, nous avons pu en débattre de l'abrogation. Quel originalité? avec ce phénomène d'abrogation....mais que le coran soit unique...non nous chrétiens nous ne penssons pas du tout a cella, Nicodème affirme qu'il existe 30versions du coran, mais qui ont été brulé "voir les manuscrits de la Sainte Bible". Nous allons en discuté, OBJECTIVEMENT avec des SOURCES ET CITATIONS MUSULMANES CREDIBLE!


La discution est ouvert



Fraternellement

Bonjour
Pourquoi ce genre de sujet, alors que vous ne presentez et vous ne presenterez jamais une de ses pseudo version du coran!
Si on admet que ses versions on réellement existé, pourquoi aujourd'hui, on ne peut plus les retrouver. C'est que la personne qui, soit disant, les a bruler, a rendu services au coran.
On peut donc clore le sujet en disant, pouvez nous presenter l'une ou toutes les autres soit disant versions du coran.

Mais si vous ne pouvez, alors ce sujet n'a pas lieu d'être. On peut pas debatre sur du vide ou sur des théoris, selon, selon, selon machin qui a di à machin. Ce n'est pas rendre grâce à dieu.


Cordialement

abdelkrim a écrit:

toky a écrit:

Contrairement à ce que pense les frères musulmans, qui affirme qu'il ont un seul coran originale et unique, nous avons pu en débattre de l'abrogation. Quel originalité? avec ce phénomène d'abrogation....mais que le coran soit unique...non nous chrétiens nous ne penssons pas du tout a cella, Nicodème affirme qu'il existe 30versions du coran, mais qui ont été brulé "voir les manuscrits de la Sainte Bible". Nous allons en discuté, OBJECTIVEMENT avec des SOURCES ET CITATIONS MUSULMANES CREDIBLE!


La discution est ouvert



Fraternellement

Bonjour
Pourquoi ce genre de sujet, alors que vous ne presentez et vous ne presenterez jamais une de ses pseudo version du coran!
Si on admet que ses versions on réellement existé, pourquoi aujourd'hui, on ne peut plus les retrouver. C'est que la personne qui, soit disant, les a bruler, a rendu services au coran.
On peut donc clore le sujet en disant, pouvez nous presenter l'une ou toutes les autres soit disant versions du coran.

Mais si vous ne pouvez, alors ce sujet n'a pas lieu d'être. On peut pas debatre sur du vide ou sur des théoris, selon, selon, selon machin qui a di à machin. Ce n'est pas rendre grâce à dieu.


Cordialement

on peu dire la même chose à ceux qui disent que la Bible est falsifiée, qu'ils montrent les Originaux en les comparants avec une Bible contemporaine

Mais il ne faut réagir comme sa! ce n'est pas parceque certain disent que la bible est falcifiée que vous vous sentez obligé de répondre en rentrant dans leur jeu aveuglement.
Donc en gros, vous n'avez acuns fondements de ce que vous avancer sur ce sujet des versions du coran, mais vous êtes sur ou presque que cela cacherait quelque chose...
Mais laissez moi incister SVP, Jesus lui même aurait-il réagit de la sorte, lorsqu'on l'acusait de ne pas être le messie à son époque.

Je ne dirai pas que la bible ait été falcifié, juste par réponse à votre théorie sur les versions du coran, non, si je tienderais cette théorie c'est uniquement le jour ou je pourrai apporté des arguments, des preuves biblique ou autre.

Je vous remercie

sauf qu'on a déjà mit des preuves sur plusieurs sujet sur ce forum.

le message present n'est pas adressé a toky,


on voit souvent des videos ou des paroles ou encor des livres, qui parlent de 31 version coranique, le probleme , ils ne montrent jamais d'exemples, ils vous racontent juste l'histoire , pour la plupart comporte des ajouts et des supressions. mais lorsqu'on leurs demande de nous fournir d'exemples, c'est le silence ou alors ils nous montrent les paroles de chiites que les savants musulmans doutent sur leurs islam.
j'ai créer deja une section concernant ceci, j'ai demontré qu'ils font confusion entre version et recitation (riwaya) , car tout le monde sais que le coran est vendu soit suivant la recitation de warch, hafs, qualoun, nafii....
mais alors pourquoi ne peuvent -ils pas montré les differences entre ses recitations? pour l'unique raison qu'ils ne peuvent pas, car on comparant warch, hafs, qualoun... qui sont encor vendu, la difference est dans la psalmodie (tajwid ou tartil) et parfois 2 versets sont fusionnner en 1 dans l'une des recitations, alors que l'autre les separe, on trouve meme dans de rares cas des differences de prononciation, comme lorsqu'on lit dans hafs dans ourate el fatiha: malik, dans warch : mâlik (une prolongation dans ma) alors que le sens est le meme qui signifie Souverain.
mais parfois ils ailent loin, en essayant de créer un doute sur des version detruites, alors qu'ils ont entre leurs mains les histoires rapporté par les compagnons du prophtes qui donnerent les rasions de cette destruction:
il citent par exemple le coran d'ali: il est connus, que se coran n'etait pas complet, puisque chaque sahabi disposé d'une parti seulement, mais l'exemple d'ali et que son manuscrit comportait des notes, des explications ecrites par lui, imaginons mantenant que ce manuscrit tombait entre les mains des chiites, vont-ils considerait ces notes comme de simple explication, ou vont -ils les rendrent sacré? d'autant qu'ali a agrée le geste de outhamane et a meme dit que s'il etait a sa place il fairait pareil.
d'autre exemple de version sont cité par eux, sont jamais donné d'exemple, mais on l'a fait nous, se sont toujours des differences dans la prononciation d'un mot.

voici le lien que j'ai deja créer, il comporte divers preuves et exemples qui montre clairement ces versions, et qu'en fin de compte, ces une deformation de la part de ses pretres et qui est faites expres, car il est claires qu'ils ont accées a nos sources, mais ils choisisent quel source prendre et laquel leur conviendra.

clickez et lisez

https://www.forum-religions.com/islam-sections-enseignements-f15/comment-le-coran-fut-rassembler-t1570.htm?sid=b3fbf284515098294557eabaa6d296b3