Rappel du premier message :

RAMOSI a écrit:

Et son enseignement est l'apogée de la Spiritualité pour notre Cycle d'Humanité.

On est en plein Nouvel Âge et une fausse spiritualité bouddhiste là. Cette expression est un trait unique de Alice Ann Bailey. Elle avait repris cette expression à Blavatski et en avait fait un tic dans ses ouvrages, elle plaçait cette expression partout. Il y en a d’autres d’elle, cela permet de percevoir la possible source.
Il faudra faire attention avec ce genre d’expression qui signent tout autre chose.

Il vous faut donner votre définition de ces "Cycles".
Le Catéchisme de Trente ne parle absolument pas de ça et la vertu de Prudence devant ce qui est contraire au Catéchisme de Trente est indispensable.

Marmhonie a écrit:

RAMOSI a écrit:

Et son enseignement est l'apogée de la Spiritualité pour notre Cycle d'Humanité.

On est en plein Nouvel Âge et une fausse spiritualité bouddhiste là. Cette expression est un trait unique de Alice Ann Bailey. Elle avait repris cette expression à Blavatski et en avait fait un tic dans ses ouvrages, elle plaçait cette expression partout. Il y en a d’autres d’elle, cela permet de percevoir la possible source.
Il faudra faire attention avec ce genre d’expression qui signent tout autre chose.

Comme quoi, quand on ne connait pas, on se réfugie volontiers dans le complotisme à deux balles.

Je pense que tu nous as clairement fait comprendre ton champ de compétences.

Le nouvel âge et le bouddhisme n'en font visiblement pas partie.

Sois gentil de laisser ce genre de sujet à d'autres ... d'autant que cela n'a rien à voir avec les versets les plus bizarres du coran où, par contre, ta contribution serait la bienvenue.

Marmhonie a écrit:

Le Catéchisme de Trente

Je te rappelle que Trente refusait la rotondité de la terre ...  C'est dire si les gars étaient éclairés !

Tu choisis quoi ?  Hypocrisie ou ignorance ? Autosuffisance romanesque, c'est bien aussi.

Sinon ... t'as un truc intéressant à dire sur le sujet où tu veux juste étaler une culture dramatiquement lacunaire ?

Dans l'intervalle, je t'invite à méditer le message de Ramosi car, en effet, toutes les religions, philosophies et spiritualités reconnaissent volontiers le Cycle.

Après, si tu veux faire des parallèles entre le 16ème chrétien et le 8ème musulman, on peut rejoindre le sujet.

Ramosi a écrit:

Non, je ne fais que constater,

En tant qu'observateur et acteur du monde actuel...

Si nous en arrivions à une guerre nucléaire, nous risquerions bien de repartir à "l'âge de pierre"...

Mais avec les radiations en plus !

Pas la première fois. L'Humanité est passée par des périodes où elle comptait moins de 10.000 individus sur la planète.

CHRISTOPHEG a écrit:

Ramosi a écrit:

Non, je ne fais que constater,

En tant qu'observateur et acteur du monde actuel...

Si nous en arrivions à une guerre nucléaire, nous risquerions bien de repartir à "l'âge de pierre"...

Mais avec les radiations en plus !

Pas la première fois.  L'Humanité est passée par des périodes où elle comptait moins de 10.000 individus sur la planète.

Mais cette fois ci, il y aura les radiations,

Entre autres déboires et calamités...

Enfin..., espérons et Prions pour que cela n'advienne pas...

Ramosi a écrit:

Mais cette fois ci, il y aura les radiations,

Entre autres déboires et calamités...

La crainte du nucléaire militaire est une chimère. Le chef d'état qui presse le bouton déclare la fin immédiate et définitive de son pays. Sans compter qu'il ne sera certainement pas obéi par ses subordonnés. Une arme de dissuasion ne sert que si elle ne sert pas.

Il en va tout autrement du nucléaire civil comme nous le savons. Quant au nucléaire terroriste, chaque pays ne pense qu'à ça. Difficile de faire plus surveillé.

Hormis un peu d'uranium pour liquider les opposants à Poutine, bien évidemment.

Hormis aussi les pollutions écologiques issues de la guerre froide par défaut d'entretien ou de démantèlement. USA et URSS. Ce n'est pas rien !

Bref ... des civilisations humaines bien plus avancées que la nôtre ont occupé cette planète il y a bien longtemps. Fort heureusement, seule une partie de la planète. Ils ont ramené la terre à l'âge de la pierre avec leurs expériences foireuses. Le même genre que les nôtres.

Mais bon ... l'islam n'en sait rien, pour revenir au sujet.

Ils ont juste compilé ce qui les arrangeait dans les croyances antérieures. Et en plus ... ils ont ajouté les déviances de chaque génération de chefs musulmans.

Du coup, un texte incompréhensible et des personnes profondément perturbées en tachant de s'y conformer.

Christophe a écrit,

Citation :

La crainte du nucléaire militaire est une chimère. Le chef d'état qui presse le bouton déclare la fin immédiate et définitive de son pays. Sans compter qu'il ne sera certainement pas obéi par ses subordonnés. Une arme de dissuasion ne sert que si elle ne sert pas.

Ca, c'est valable pour des puissances raisonnables,

Et encore , pas à 100%...

Mais ce n'est plus valable pour des Kim Jong Un, le Pakistan, l'Inde, ou encore Israel ou l'Iran de Mahmoud Ahmadinejad...  

Citation :

Mais bon ... l'islam n'en sait rien, pour revenir au sujet.

L'Islam devrait surtout expurger de son Livre saint tout ce qui a trait à la violence et à la guerre...

RAMOSI a écrit:

L'Islam devrait surtout expurger de son Livre saint tout ce qui a trait à la violence et à la guerre...

On ne peut rien expurger du Saint Coran pas même un verset. C'est considéré comme la Parole d'Allah.

Pas de Mahomet PBSL.

On peut renoncer aux Nobles Hadiths mais le Coran est intouchable.

Ceux des mahométans qui renoncent aux Hadiths sont appelés des coranistes et ils sont mal vus des autres musulmans.

yacoub a écrit:

RAMOSI a écrit:

L'Islam devrait surtout expurger de son Livre saint tout ce qui a trait à la violence et à la guerre...

On ne peut rien expurger du Saint Coran pas même un verset. C'est considéré comme la Parole d'Allah.

Pas de Mahomet PBSL.

On peut renoncer aux Nobles Hadiths mais le Coran est intouchable.

Ceux des mahométans qui renoncent aux Hadiths sont appelés des coranistes et ils sont mal vus des autres musulmans.

Et pourtant, s'ils ne le font pas,

Ils seront en guerre, inclus contre eux mêmes, jusqu'à la "fin des temps"...

yacoub a écrit:

On ne peut rien expurger du Saint Coran pas même un verset. C'est considéré comme la Parole d'Allah.

Et la force de la loi !
Écoute bien ce que le juriste Sami Aldeeb propose, systématiquement informer que ce livre, le Coran, est dangereux, comme ceux des nazis. Que les passages horribles soient censurés.
Ce n'est pas un problème, les corans djihadistes continueront de se refiler sous le manteau dans les mosquées salafistes.

Par contre, être pris avec un tel Coran, cela vous coûtera cher.

Le problème vient des élus qui se disent pour la laïcité et intègrent tous des loges maçonniques. Où est-il, ce principe de laïcité bafouée ?

Les lois votées vont contre le peuple et pour cette élite politique qui se transmet depuis Pompidou le pouvoir.

La Ve République, un seul Président non franc-maçon : De Gaulle. Tous les autres furent et sont francs-macs, sans exception. Un laïcisme qui islamise au nom du combat contre les catholiques.

Ouvre un peu les yeux sur l'hypocrisie française qui est à son comble.

Yrois claques dans le nez et l'islam vit tranquillement son interdiction d'existence au Japon, son extermination en Chine, "maladie virale". La Russie de Poutine y va fort aussi.

Force de la loi, c'est tout. Sami Aldeeb n'est pas un historien des religions, par contre il est formidable en légiste et professeur de Droit. Il est le bon sens incarné.