Rappel du premier message :






La Sainte Trinité, explication complète par Clarisse Delorient


Ajoutée le 3 nov. 2018


INÉDIT! Il n’existe pas de vidéo plus complète concernant la sainte Trinité sur YouTube . Une petite demi heure c’est rien dans une vie, donc écoutez l’explication, ça vaut le coup .
L’explication peut paraître un peu compliqué pour les niveaux débutant, donc avant de vous lancer, regardez cette petite vidéo simplifiée si cela peut vous aider:

youtu.be/6bM-wW29X2g

Andromède a écrit:

Attila a écrit:

Tu veux pas aussi placer la Bible chrétienne à l'index pour ces mêmes motifs....?!

Les propos relatés par astvatz sont au delà du livre historique qu'est la Bible.
Il fait état de propos condamnés par la loi.
Je ne crois pas que la Bible parle de ''Cinquième colonne'' juive qui sont des propos fascistes et condamnés .
Tu te solidarises?

Actes 17/5 quand tu lis ( si cela t'arrive...) tu alertes les Droits de l'homme....?

Attila a écrit:

Andromède a écrit:

Les propos relatés par astvatz sont au delà du livre historique qu'est la Bible.
Il fait état de propos condamnés par la loi.
Je ne crois pas que la Bible parle de ''Cinquième colonne'' juive qui sont des propos fascistes et condamnés .
Tu te solidarises?

Actes 17/5 quand tu lis ( si cela t'arrive...) tu alertes les Droits de l'homme....?

Ne joue pas sur les mots :
les propos ici sont des atteintes qui tombent sous le coup de la loi .

Andromède a écrit:

Attila a écrit:

Actes 17/5 quand tu lis ( si cela t'arrive...) tu alertes les Droits de l'homme....?

Ne joue pas sur les mots :
les propos ici sont des atteintes qui tombent sous le coup de la loi .

Ce n'est pas les Droits de l'homme qui peuvent s'en occuper eux jugent mais ''le Gendarme du Net '' Il suffit de les alerter ....
Site
Date
Heure
Copie d'écran

Andromède a écrit:

Attila a écrit:

Actes 17/5 quand tu lis ( si cela t'arrive...) tu alertes les Droits de l'homme....?

Ne joue pas sur les mots :
les propos ici sont des atteintes qui tombent sous le coup de la loi .

Non ce sont des textes historiques à la portée de tout un chacun, libres de citations.

Et toi tu es un fout la ;;; qui se drappe dans une pseudo connaissance dans le but de nuire à l'institution catholique.

Rien de christique dans ton profil juste une haine qui ne dit pas son nom.

Attila a écrit:

Andromède a écrit:

Ne joue pas sur les mots :
les propos ici sont des atteintes qui tombent sous le coup de la loi .

Non ce sont des textes historiques à la portée de tout un chacun, libres de citations.

Et toi tu es un fout la ;;; qui se drappe dans une pseudo connaissance dans le but de nuire à l'institution catholique.

Rien de christique dans ton profil juste une haine qui ne dit pas son nom.

Texte historique: Cinquième colonne juive  Ecrite ICI  ?

Andromède a écrit:

Attila a écrit:

Non ce sont des textes historiques à la portée de tout un chacun, libres de citations.

Et toi tu es un fout la ;;; qui se drappe dans une pseudo connaissance dans le but de nuire à l'institution catholique.

Rien de christique dans ton profil juste une haine qui ne dit pas son nom.

Texte historique: Cinquième colonne juive  Ecrite ICI  ?

Sanction des propos antisémites sur Internet

« Les infractions reconnues dans l'espace public doivent pouvoir l'être également dans l'espace Internet » ;

le 17 avril 2015, Monsieur le Premier ministre, Manuel Valls, a présenté un plan de lutte contre le racisme et l'antisémitisme.

il convient de rappeler le dispositif existant permettant de sanctionner la diffusion de propos antisémites sur Internet.
diffamation; 
injure; 
provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence; 
négationnisme et de contestation de crime contre l’humanité.

En effet, le délit de diffamation se définit comme :

« toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps commise envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée sera punie d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement » 
(art. 29 ; art. 32 al. 2, loi du 29 juillet 1881). 

De plus, le délit d’injure raciste se définit comme :
« toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l’imputation d’aucun fait envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée et est punie de six mois d'emprisonnement et de 22 500 euros d'amende » (art. 29 al. 2 ; art. 33 al. 3, loi du 29 juillet 1881). 

En outre, la loi sur la liberté de la presse sanctionne ceux qui auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.

La sanction du délit de provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence est d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement (art. 24 al. 8, loi du 29 juillet 1881).

Enfin, la loi sur la liberté de la presse sanctionne ceux qui auront contesté l'existence d'un ou plusieurs crimes contre l'humanité « tels qu'ils sont définis par l'article 6 du statut du tribunal militaire international annexé à l'accord de Londres du 8 août 1945 et qui ont été commis soit par les membres d'une organisation déclarée criminelle en application de l'article 9 dudit statut, soit par une personne reconnue coupable de tels crimes par une juridiction française ou internationale » (art. 24 bis, loi du 29 juillet 1881).

La sanction du délit de négationnisme et de contestation de crime contre l’humanité est d'un an d'emprisonnement et de 45 000 € d'amende.

Par ailleurs, il convient de rappeler que la responsabilité des hébergeurs, fournisseurs et éditeurs de sites internet diffusant des contenus illicites peut être engagée sur le fondement de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique (dite LCEN).

En effet, l’article 6, I, 7 de cette loi dispose que :

« Compte tenu de l'intérêt général attaché à la répression de l'apologie des crimes contre l'humanité, de l'incitation à la haine raciale ainsi que de la pornographie enfantine, les personnes mentionnées ci-dessus doivent concourir à la lutte contre la diffusion des infractions visées aux cinquième et huitième alinéas de l'article 24 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse et à l'article 227-23 du code pénal. »

Ainsi, la loi impose aux sites Internet la mise en place de systèmes de contrôles pour lutter contre :

- l'apologie des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité ou des crimes et délits de collaboration avec l'ennemi (art. 24 al. 5, loi du 29 juillet 1881) ;

- la provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence (art. 24 al. 8, loi du 29 juillet 1881).

A cet égard, il convient de préciser que les hébergeurs, fournisseurs et éditeurs de sites internet ont aussi l’obligation de conserver et de communiquer des données permettant d’identifier les auteurs des contenus illicites.

Précisément, ces derniers «  détiennent et conservent les données de nature à permettre l'identification de quiconque a contribué à la création du contenu ou de l'un des contenus des services dont elles sont prestataires » (art. 6, II, LCEN).

Aussi et surtout, l'autorité judiciaire peut requérir la communication de ces contenus auprès des hébergeurs, fournisseurs et éditeurs. (art. 6, II, LCEN).

C’est précisément sur le fondement de ce texte que, le 24 janvier 2013, l’UEJF et l’AIPJ ont assigné en référé la société Twitter France pour s’être abstenue de communiquer les données permettant d’identifier les auteurs de tweets à caractère antisémite que le réseau social avait pourtant retirés à la demande des associations (TGI Paris, 24 janvier 2013, n°13/502262 et n°13/50276).

les associations chargées de combattre le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie telles que la Ligue internationale contre le racisme telles que la Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme (LICRA); le Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié des Peuples (MRAP); SOS RACISME ou la Ligue des Droits de l’Homme (LDH) peuvent agir en justice en se constituant partie civile en cas de commission d’infractions en matière de presse, soit de diffamation raciale, d’injure raciste et de provocation à la haine raciale (art. 2-1 du code de procédure pénale ; Cass, Crim, 12 oct. 2010, n°10-80825).

Toutefois, lorsque l'infraction est commise individuellement envers une personne, l'association ne sera recevable à agir qu’en cas d’accord de la personne intéressée ou, si celle-ci est mineure, d'accord du titulaire de l'autorité parentale ou du représentant légal, lorsque cet accord peut être recueilli (art. 2-1, code de procédure pénale).

Attila a écrit:

Andromède a écrit:

Ne joue pas sur les mots :
les propos ici sont des atteintes qui tombent sous le coup de la loi .

Non ce sont des textes historiques à la portée de tout un chacun, libres de citations.

Et toi tu es un fout la ;;; qui se drappe dans une pseudo connaissance dans le but de nuire à l'institution catholique.

Rien de christique dans ton profil juste une haine qui ne dit pas son nom.

S'il y a un fout la ;;; c'est celui qui a cité Walsh.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Non ce sont des textes historiques à la portée de tout un chacun, libres de citations.

Et toi tu es un fout la ;;; qui se drappe dans une pseudo connaissance dans le but de nuire à l'institution catholique.

Rien de christique dans ton profil juste une haine qui ne dit pas son nom.

S'il y a un fout la ;;; c'est celui qui a cité Walsh.

Et qui a complété ses commentaires en parlant du Concile de Vatican II avec les mêmes propos alors que ce personnage était mort depuis 13 ans...
Ou l'art de faire parlesr les morts ?
Il faut assumer !

Andromède a écrit:

Moricio a écrit:

S'il y a un fout la ;;; c'est celui qui a cité Walsh.

Et qui a complété ses commentaires en parlant du Concile de Vatican II avec les mêmes propos alors que ce personnage était mort depuis 13 ans...
Ou l'art de faire parlesr les morts ?
Il faut assumer !

Tout à fait. Et même si l'antisémitisme a fortement diminué dans le catholicisme depuis un demi siècle, on y trouve encore quelques spécimens indécrottables.

Moricio a écrit:

Andromède a écrit:

Et qui a complété ses commentaires en parlant du Concile de Vatican II avec les mêmes propos alors que ce personnage était mort depuis 13 ans...
Ou l'art de faire parlesr les morts ?
Il faut assumer !

Tout à fait. Et même si l'antisémitisme a fortement diminué dans le catholicisme depuis un demi siècle, on y trouve encore quelques spécimens indécrottables.

Ce serait le moment au catholicisme de finir de ''balayer ''(astvatdz aime les articles ménager   dans dces endroits où malheureusement sévicent ces individus....
La'' Conférence des Evêques de France'' et celle du Canada seraient ravis de le faire j'en suis sûr si on leur signale, avant que les autorités ne l'apprennent

Andromède a écrit:

Attila a écrit:

Non ce sont des textes historiques à la portée de tout un chacun, libres de citations.

Et toi tu es un fout la ;;; qui se drappe dans une pseudo connaissance dans le but de nuire à l'institution catholique.

Rien de christique dans ton profil juste une haine qui ne dit pas son nom.

Texte historique: Cinquième colonne juive  Ecrite ICI  ?

Ca va...?

Apocalypse 2 et 3/9 ne heurtent pas trop vos chastes oreilles...?

Sinon vous pouvez toujours intenter un procès au Vatican...

Et surtout jeter votre Bible au panier.

C'est d'ailleurs ce que vous faites avec votre culture de morceaux choisis.

Attila a écrit:

Andromède a écrit:

Texte historique: Cinquième colonne juive  Ecrite ICI  ?

Ca va...?

Apocalypse 2 et 3/9 ne heurtent pas trop vos chastes oreilles...?

Sinon vous pouvez toujours intenter un procès au Vatican...

Et surtout jeter votre Bible au panier.

C'est d'ailleurs ce que vous faites avec votre culture de morceaux choisis.

Apoc / 2:
"Je connais ta tribulation et ta pauvreté bien que tu sois riche, et les calomnies de la part de ceux qui se disent Juifs et ne le sont pas, mais qui sont une synagogue de Satan." 
Ce passage condamne ceux qui se prétendent juifs mais qui enseignent une foi pervertie.

Alors ne détournes pas un contexte où le judaïsme spirituel était requis
( relire l’apôtre Paul)
« Le Juif, ce n'est pas celui qui en a les dehors; et la circoncision, ce n'est pas celle qui est visible dans la chair. 29 Mais le Juif, c'est celui qui l'est intérieurement; et la circoncision, c'est celle du coeur, selon l'esprit et non selon la lettre. La louange de ce Juif ne vient pas des hommes, mais de Dieu. »
Il parle aussi de l’Israël spirituelle

Donc aucune connotation de racisme à cette époque, puisque les apôtres l’étaient TOUS

Par contre les propos d’Astvastz le sont et tombent sous le coup de la loi . Et tu te fais son complice ….

Attila a écrit:

Andromède a écrit:

Texte historique: Cinquième colonne juive  Ecrite ICI  ?

Ca va...?

Apocalypse 2 et 3/9 ne heurtent pas trop vos chastes oreilles...?

Sinon vous pouvez toujours intenter un procès au Vatican...

Pourquoi au Vatican ? Il n'a absolument rien à voir avec l'écriture de l'Apocalypse.

Attila a écrit:

Et surtout jeter votre Bible au panier.

Compare ce qui est comparable, l'antisémitisme latent dans certains milieux cathos n'a aucun rapport avec la Bible.

Attila a écrit:

C'est d'ailleurs ce que vous faites avec votre culture de morceaux choisis.

Sauf que c'est ce que toi tu fais, en y mettant en plus des morceaux choisis de philo platonicienne, alors t'es particulièrement gonflé de dire ça.

Attila a écrit:

Andromède a écrit:

Texte historique: Cinquième colonne juive  Ecrite ICI  ?

Ca va...?

Apocalypse 2 et 3/9 ne heurtent pas trop vos chastes oreilles...?

Sinon vous pouvez toujours intenter un procès au Vatican...
Et surtout jeter votre Bible au panier.

C'est d'ailleurs ce que vous faites avec votre culture de morceaux choisis.

Je n'ai pas en relisant, trouvé dans l'Apocalypse ces termes : Cinquième colonne juive , et  judéo-maçonique ......  
Pour ce qui est du Vatican, il fait des effort pour se débarrasser de cette époque pas aussi lointaine (1945) pour se démarquer .

Mais il a aussi plusieurs autres dossiers brûlants à traiter, notamment  les fraudes financières de certains cardianux qui vivaient dans un luxe scandaleux.( Presse du jour) et Les nouvelles découvertes de pédophilie et de charniers d'enfants indiens au Canada ....

Ma Bible est celle de L. Segond avec en regard le texte grec .... qu'apparemment tu ne cherches pas a savoir si a partir de celui-ci il y a des interpértations frauduleuses.
Pour le texte hébreux :
c'est la Stuttgardentia , dont le texte est gardé à St Petersbourg ;  texte le plus sûr existant .

Andromède a écrit:

Attila a écrit:

Ca va...?

Apocalypse 2 et 3/9 ne heurtent pas trop vos chastes oreilles...?

Sinon vous pouvez toujours intenter un procès au Vatican...

Et surtout jeter votre Bible au panier.

C'est d'ailleurs ce que vous faites avec votre culture de morceaux choisis.

Apoc / 2:
"Je connais ta tribulation et ta pauvreté bien que tu sois riche, et les calomnies de la part de ceux qui se disent Juifs et ne le sont pas, mais qui sont une synagogue de Satan." 
Ce passage condamne ceux qui se prétendent juifs  mais qui enseignent  une foi pervertie.

Alors ne détournes pas un contexte où le judaïsme spirituel était requis
( relire l’apôtre Paul)
« Le Juif, ce n'est pas celui qui en a les dehors; et la circoncision, ce n'est pas celle qui est visible dans la chair. 29 Mais le Juif, c'est celui qui l'est intérieurement; et la circoncision, c'est celle du coeur, selon l'esprit et non selon la lettre. La louange de ce Juif ne vient pas des hommes, mais de Dieu. »
Il parle aussi de l’Israël spirituelle

Donc aucune connotation de racisme à cette époque, puisque les apôtres l’étaient TOUS

Par contre les propos d’Astvastz le sont et tombent sous le coup de la loi . Et tu te fais son complice ….

Non!
Le judaïsme est la philosophie de JESUS en une spiritualisation de la Loi de Moïse.

La vraie judaïste s'exprime selon l'esprit par le cœur et il est très clair que ce genre de pensée s'est
heurté à toute une frange de gens qui préféraient le formalisme pietisme, confessionnel d'une religion communautaristes et fermé au monde.

C'est ces gens qui avaient, dans les temps premiers du christianisme, infiltré la communauté chrétienne primitive pour orienter les dogmes dans leur sens et leurs intérêts.

A ce sujet la contribution d'astvastz est très claire pour nous enseigner la perpétuation dans le temps de cette pratique dénoncée déjà par Jean.

Attila a écrit:

Non!
Le judaïsme est la philosophie de JESUS en une spiritualisation de la Loi de Moïse.

On ne vois pas comment JESUS aurait pu faire sa philosophie du judaîsme de son époque qui était complètement corrompu. Il n'y a pas de philosophie de JESUS. Il se conformait à la volonté de Son Dieu et Père, et ça n'avait rien d'une philosophie.

Attila a écrit:

A ce sujet la contribution d'astvastz est très claire

En effet, et elle sent les souffre.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Non!
Le judaïsme est la philosophie de JESUS en une spiritualisation de la Loi de Moïse.

On ne vois pas comment JESUS aurait pu faire sa philosophie du judaîsme de son époque qui était complètement corrompu. Il n'y a pas de philosophie de JESUS. Il se conformait à la volonté de Son Dieu et Père, et ça n'avait rien d'une philosophie.

Attila a écrit:

A ce sujet la contribution d'astvastz est très claire

En effet, et elle sent les souffre.

Quand tu seras en mesure de peser ce que l'étymologie du mot philosophie signifie tu seras en mesure d'exprimer un avis judicieux sur la personne du christ.
En attendant tu patines et retomtes toujours dans la même orniere du préjugé et ça fatigue tout le monde.

... car je vous donnerai une bouche et une sagesse à laquelle tous vos adversaires ne pourront résister ou contredire. 1

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Non!
Le judaïsme est la philosophie de JESUS en une spiritualisation de la Loi de Moïse.

On ne vois pas comment JESUS aurait pu faire sa philosophie du judaîsme de son époque qui était complètement corrompu. Il n'y a pas de philosophie de JESUS. Il se conformait à la volonté de Son Dieu et Père, et ça n'avait rien d'une philosophie.

Attila a écrit:

A ce sujet la contribution d'astvastz est très claire

En effet, et elle sent les souffre.

Et elle sent le risque d'être sous le coup de la loi et de ses conséquences.
Ce qui permettrait  de traiter les juifs du vingtième siècle de cinquième colonne (fascisme) et de monde judéo-communiste , et selon  : judéo-maçonnique?
La shoah n'est pas loin avec ces relents nauséabonds....

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

On ne vois pas comment JESUS aurait pu faire sa philosophie du judaîsme de son époque qui était complètement corrompu. Il n'y a pas de philosophie de JESUS. Il se conformait à la volonté de Son Dieu et Père, et ça n'avait rien d'une philosophie.


En effet, et elle sent les souffre.

Quand tu seras en mesure de peser ce que l'étymologie du mot philosophie signifie tu seras en mesure d'exprimer un avis judicieux sur la personne du christ.

Bien sûr bien sûr. Toi, par contre tu ne seras jamais en mesure de me faire prendre les vessies pour des lanternes. Alors cesse donc de prétendre me faire la leçon pour justifier ton engagement christiano-platonicien.

Attila a écrit:

En attendant tu patines et retomtes toujours dans la même orniere du préjugé et ça fatigue tout le monde.

Oui, je sais, pour toi les valeurs du vrai christianisme sont des préjugés qui, quoi que tu dises, ne fatiguent personne mais TE DERANGENT personnellement.

Attila a écrit:

... car je vous donnerai une bouche et une sagesse à laquelle tous vos adversaires ne pourront résister ou contredire.

Et comme tu vois, ce verset ne me concerne pas du tout, donc il est pour toi.

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

On ne vois pas comment JESUS aurait pu faire sa philosophie du judaîsme de son époque qui était complètement corrompu. Il n'y a pas de philosophie de JESUS. Il se conformait à la volonté de Son Dieu et Père, et ça n'avait rien d'une philosophie.


En effet, et elle sent les souffre.

Quand tu seras en mesure de peser ce que l'étymologie du mot philosophie signifie tu seras en mesure d'exprimer un avis judicieux sur la personne du christ.
En attendant tu patines et retomtes toujours dans la même orniere du préjugé et ça fatigue tout le monde.

... car je vous donnerai une bouche et une sagesse à laquelle tous vos adversaires ne pourront résister ou contredire. 1

A bon ? JESUS était venu comme ''philosophe '' et non comme fils de Dieu avec comme objectif d'être le Sauveur de l'humanité ?
Pourtant Paul mettait en garde de ce genre de personnage :
Colossiens 2: 8
Prenez garde que personne ne fasse de vous sa proie par la philosophie et par une vaine tromperie, s'appuyant sur la tradition des hommes, sur les rudiments du monde, et non sur Christ.
Curieux , non?

Andromède a écrit:

Moricio a écrit:

On ne vois pas comment JESUS aurait pu faire sa philosophie du judaîsme de son époque qui était complètement corrompu. Il n'y a pas de philosophie de JESUS. Il se conformait à la volonté de Son Dieu et Père, et ça n'avait rien d'une philosophie.


En effet, et elle sent les souffre.

Et elle sent le risque d'être sous le coup de la loi et de ses conséquences.
Ce qui permettrait  de traiter les juifs du vingtième siècle de cinquième colonne (fascisme) et de monde judéo-communiste , et selon  : judéo-maçonnique?
La shoah n'est pas loin avec ces relents nauséabonds....

Moi je te parles de la Bible chrétienne et de ses conflits entre authentiques juifs christiques et faux dévots infiltrés.

Maintenant on peut aussi faire le procès de l'A.T et de ses dérives genocidaires...

Attila a écrit:

Andromède a écrit:

Et elle sent le risque d'être sous le coup de la loi et de ses conséquences.
Ce qui permettrait  de traiter les juifs du vingtième siècle de cinquième colonne (fascisme) et de monde judéo-communiste , et selon  : judéo-maçonnique?
La shoah n'est pas loin avec ces relents nauséabonds....

Moi je te parles de la Bible chrétienne et de ses conflits entre authentiques juifs christiques et faux dévots infiltrés.

Mais on sait bien que tu n'est pas chrétien, puisque tu as opté pour la philo, comme ceux qui sont à l'origine des grandes Eglises "chrétiennes".

Attila a écrit:

Moi je te parles de la Bible chrétienne et de ses conflits entre authentiques juifs christiques et faux dévots infiltrés.

Authentique ? Hum..hum....
Les maîtres a penser du christianisme qu'on appelle les Pères Grecs, ont façonné la pensée christique de par leur formation philosophique à l'Ecole d'Alexandrie ..
Un exemple:
Origène né en185 évêque d'Alexandrie était un philosophe  grec.
Il enseignait que tout ce qui pouvait servir dans la philosophie devait être incorporé au discours chrétien ....

Son œuvre la plus célèbre, les Hexaples
La chrétienté, était déjà polluée par des enseignements non conformes les églises locales avaient adopté des doctrines très diverses.
Origène acceptait certaines de ces doctrines non bibliques .

Dans sa tentative pour réconcilier la Bible et la philosophie, Origène s’appuya fortement sur la méthode allégorique d’interprétation des Écritures.
Il présupposait que l’Écriture avait toujours un sens spirituel, mais pas nécessairement un sens littéral.
Cela lui permit tout en se prétendant un interprète fidèle de la pensée biblique,  de prêter à la Bible des idées non bibliques inhérentes à son propre système théologique,

Une lettre à l’un de ses élèves permet de mieux saisir sa vision des choses :
Il  y souligne que les Israélites ont fabriqué des ustensiles pour le temple de Dieu avec de l’or égyptien, ce en quoi il voit une préfiguration de l’utilisation de la philosophie grecque dans l’enseignement du christianisme.
Origène encourage son élève à  prendre de la philosophie grecque tout ce qui peut servir [...] pour introduire au christianisme 
Avec ce type d’interprétation très libre, la frontière entre la doctrine chrétienne et la philosophie grecque devient floue.

Ainsi, dans son Traité des principes, Origène écrit que le Fils unique-engendré (le monogènes) est né de Dieu, mais “ sans aucun commencement ”.
Cette génération est “ éternelle et perpétuelle ”. “ En effet le Fils ne devient pas tel du dehors, par l’adoption de l’Esprit, mais il est Fils par nature. ”
Et nous avons ici la racine de ce qui sera inclus dans le Credo de Nicée –Constantinople
Voila d'où vient ton raisonnement Attila !

Andromède a écrit:

Attila a écrit:

Moi je te parles de la Bible chrétienne et de ses conflits entre authentiques juifs christiques et faux dévots infiltrés.

Authentique ? Hum..hum....
Les maîtres a penser du christianisme qu'on appelle les Pères Grecs, ont façonné la pensée christique de par leur formation philosophique à l'Ecole d'Alexandrie ..
!

Ai-je évoqué les chrétiens du christianisme...?

Andromède a écrit:

Origène né en185 évêque d'Alexandrie était un philosophe  grec.
Il enseignait que tout ce qui pouvait servir dans la philosophie devait être incorporé au discours chrétien ....

Et il n'était pas le seul à penser ça, hélas. C'est de cette façon que le christianisme du NT a été progressivement remplacé par un faux christianisme complètement imprégné de philo grecque, la chrétienté.

Attila a écrit:

Andromède a écrit:

Authentique ? Hum..hum....
Les maîtres a penser du christianisme qu'on appelle les Pères Grecs, ont façonné la pensée christique de par leur formation philosophique à l'Ecole d'Alexandrie ..
!

Ai-je évoqué les chrétiens du christianisme...?

Forcément non, vu que pour toi le chistianisme est ce qui s'y est substitué, à savoir le christiano-platonisme (chrétienté).

Moricio a écrit:

Que d'efforts déployés pour essayer d'expliquer ce qu'est la "sainte" hérésie.

Que d'efforts déployés pour justifier ta sainte hérésie: JESUS un dieu crée par Dieu

Attila a écrit:

Andromède a écrit:

Authentique ? Hum..hum....
Les maîtres a penser du christianisme qu'on appelle les Pères Grecs, ont façonné la pensée christique de par leur formation philosophique à l'Ecole d'Alexandrie ..
!

Ai-je évoqué les chrétiens du christianisme...?

Mais parce que ce sont eux qui ont forgé les conciles et les décisions qui donnent la théologie chrétienne catholique.

Mais si tu parles d'autre chose  sois précis...qu'on puisse discuter de ces ''authentiques'' et ''faux dévôts infiltrés '' dans la Bible chrétienne.
Car il sera intéressant que tu nous indiques lesquels, et où leur influence s'est faite....

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Ai-je évoqué les chrétiens du christianisme...?

Forcément non, vu que pour toi le chistianisme est ce qui s'y est substitué, à savoir le christiano-platonisme (chrétienté).

Sans la philo grecque le christianisme est une coque vide et il a bien fallu à l'église naissante de la substance pour se concilier les classes supérieures.

Maintenant, pour qui le peut, l'évangile en sa simplicité est une machine miraculeuse pour libérer l'homme de sa condition terrestre et le propulser hors du monde.

BenJoseph a écrit:

Moricio a écrit:

Que d'efforts déployés pour essayer d'expliquer ce qu'est la "sainte" hérésie.

Que d'efforts déployés pour justifier ta sainte hérésie: JESUS un dieu crée par Dieu

Je sais que pour toi ce que dit la Bible est une hérésie, sinon, tu croirais ce qu'elle dit, par exemple qu'il n'y a qu'un seul Dieu, le Père.

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Forcément non, vu que pour toi le chistianisme est ce qui s'y est substitué, à savoir le christiano-platonisme (chrétienté).

Sans la philo grecque le christianisme est une coque vide

Ce que tu prétends là est l'une des plus grandes absurdités de tous les temps, car TON christianisme, la chrétienté platonicienne, n'est qu'un ramassis de doctrines païennes, comme la très païenne doctrine de l'âme immortelle.

Attila a écrit:

Maintenant, pour qui le peut, l'évangile en sa simplicité est une machine miraculeuse pour libérer l'homme de sa condition terrestre et le propulser hors du monde.

Oui oui oui, bien sûr... C'est Platon ton Messie, pas le Christ.