Rappel du premier message :

La Bible se compose de 66 livres inspirés.

Le Pentateuque:
Genèse
Exode
Lévitique
Nombres
Deutéronome

Les Livres historiques de la Bible:
Josué
Juges
Ruth
1 Samuel
2 Samuel
1 Rois
2 Rois
1 Chroniques
2 Chroniques
Esdras
Néhémie
Esther

Les Livres poétiques de la Bible:
Job
Psaumes
Proverbes
Ecclésiaste
Cantique des cantiques

Les Prophètes de la Bible:
Esaïe
Jérémie
Lamentations
Ezéchiel
Daniel
Osée
Joël
Amos
Abdias
Jonas
Michée
Nahum
Habacuc
Sophonie
Aggée
Zacharie
Malachie

Liste des livres du Nouveau Testament:
(Livres 40-66)

Les Evangiles:
Matthieu
Marc
Luc
Jean

Les Actes des Apôtres:
Actes

Les Epîtres de Paul:
Romains
1 Corinthiens
2 Corinthiens
Galates
Ephésiens
Philippiens
Colossiens
1 Thessaloniciens
2 Thessaloniciens
1 Timothée
2 Timothée
Tite
Philémon
Hébreux

Les autres Epîtres:
Jacques
1 Pierre
2 Pierre
1 Jean
2 Jean
3 Jean
Jude

Livre de l'Apocalyppse:
Apocalypse

Tu es une véritable anguille, toi ! Tu as dit que tu savais qui est l'Adversaire, mais tu n'as pas dit qui c'est.

D'accord, je suppose que tu dois le savoir. Mais j'aimerais avoir des éclaircissements de ta part à son sujet. Que représente-t-il à ton avis ? Est-il réel ? Est-il l'égal de Dieu ?

Ici, cher ami, j'aimerais bien que tu te réfères à ton avis personnel, sans toujours rester collé à la Bible. Fais preuve de créativité ! Merci d'avance.

Michel Blanc a écrit:

Tu es une véritable anguille, toi ! Tu as dit que tu savais qui est l'Adversaire, mais tu n'as pas dit qui c'est.

Parce que je me demande si toi tu le sais.

Michel Blanc a écrit:

Que représente-t-il à ton avis ?

Le mal.

Michel Blanc a écrit:

Est-il réel ?

Oui.

Michel Blanc a écrit:

Est-il l'égal de Dieu ?

Non.

A mon tour :

Sous quelles appellations le désigne-t-on, et à quoi le compare-t-on ?

[quote="Moricio"]

Michel Blanc a écrit:

Tu es une véritable anguille, toi ! Tu as dit que tu savais qui est l'Adversaire, mais tu n'as pas dit qui c'est.

Parce que je me demande si toi tu le sais.

Michel Blanc a écrit:

Que représente-t-il à ton avis ?

Le mal.

Michel Blanc a écrit:

Est-il réel ?

Oui.

Michel Blanc a écrit:

Est-il l'égal de Dieu ?

Non.

A mon tour :

Sous quelles appellations le désigne-t-on, et à quoi le compare-t-on ?

Satan, le Diable, el Diabolo, Lucifer, Belzébuth, le Négateur, etc., il y en a peut-être d'autres.
A quoi on le compare ? A un serpent (notamment une vipère). A l'adversaire de Dieu. A un ange déchu. Etc.

Le mal n'est que l'envers d'un bien qui n'existerait pas pour n'en pas avoir l'opportunité.

Le bien est un mal nécessaire pour éduquer les âmes et les rendre au divin.

Moricio a écrit:

Michel Blanc a écrit:

Tu es une véritable anguille, toi ! Tu as dit que tu savais qui est l'Adversaire, mais tu n'as pas dit qui c'est.

Parce que je me demande si toi tu le sais.

Michel Blanc a écrit:

Que représente-t-il à ton avis ?

Le mal.

Michel Blanc a écrit:

Est-il réel ?

Oui.

Michel Blanc a écrit:

Est-il l'égal de Dieu ?

Non.

A mon tour :

Sous quelles appellations le désigne-t-on, et à quoi le compare-t-on ?

Michel Blanc a écrit:

Satan, le Diable, el Diabolo, Lucifer, Belzébuth, le Négateur, etc., il y en a peut-être d'autres.

Le Diable et el Diabolo c'est la même chose. Mais Luciifer, ce n'est pas Satan, quant à  Belzébuth c'est plutôt une divinité païenne des philistins. Il y en a d'autres, en effet : le serpent originel, le grand dragon.

Michel Blanc a écrit:

A quoi on le compare ? A un serpent (notamment une vipère). A l'adversaire de Dieu. A un ange déchu. Etc.

Oui, c'est pas mal.

Attila a écrit:

Le mal n'est que l'envers d'un bien qui n'existerait pas pour n'en pas avoir l'opportunité.

Le bien est un mal nécessaire pour éduquer les âmes et les rendre au divin.

C'est une mauvaise réponse, une réponse de philosophe "je sais tout" platonicien.

@moricio : dans ta question, tu as utilisé un "on" impersonnel. Les désignations que j'ai données sont celles de la plupart des Chrétiens en général, sans distinction culturelle.

Michel Blanc a écrit:

@moricio : dans ta question, tu as utilisé un "on" impersonnel. Les désignations que j'ai données sont celles de la plupart des Chrétiens en général, sans distinction culturelle.

Oui avec les erreurs habituelles que ça comporte, particulièrement concernant Lucifer.

Moricio a écrit:

RAMOSI a écrit:

Corinthiens 15
…51Voici, je vous dis un mystère: nous ne mourrons pas tous, mais tous nous serons changés,
52en un instant, en un clin d'oeil, à la dernière trompette. La trompette sonnera, et les morts ressusciteront incorruptibles, et nous, nous serons changés.
53Car il faut que ce corps corruptible revête l'incorruptibilité, et que ce corps mortel revête l'immortalité.…

Ne t'imagines surtout pas que ça concerne les morts, car ils ne sont pas concernés par le verset 51, puisqu'ils sont morts.

En fait Moricio est nihiliste. J'ai tout compris.

Michel Blanc a écrit:

Moricio a écrit:

Ne t'imagines surtout pas que ça concerne les morts, car ils ne sont pas concernés par le verset 51, puisqu'ils sont morts.

En fait Moricio est nihiliste. J'ai tout compris.  

Oui, un philosophe qui déteste la philosophie pour ne la voir que chez les autres...

Tout un programme, et surtout la garantie d'une " prise de tête"

Attila a écrit:

Michel Blanc a écrit:

En fait Moricio est nihiliste. J'ai tout compris.  

Oui, un philosophe qui déteste la philosophie pour ne la voir que chez les autres...

Tout un programme, et surtout la garantie d'une " prise de tête"

...donc aussi masochiste et autoréflexif... ou autoréférentiel. En tout cas un paradoxe vivant.

Michel Blanc a écrit:

Moricio a écrit:

Ne t'imagines surtout pas que ça concerne les morts, car ils ne sont pas concernés par le verset 51, puisqu'ils sont morts.

En fait Moricio est nihiliste. J'ai tout compris.  

Si rejeter le paganisme dans lequel tu baignes c'est être nihiliste, alors, oui, je suis nihiliste.

Attila a écrit:

Michel Blanc a écrit:

En fait Moricio est nihiliste. J'ai tout compris.  

Oui, un philosophe qui déteste la philosophie pour ne la voir que chez les autres...

C'est toi qui fais de la philo ton fond de commerce, moi je ne fais que dénoncer les effets pervers de ta philo platonicienne de *****.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Oui, un philosophe qui déteste la philosophie pour ne la voir que chez les autres...

C'est toi qui fais de la philo ton fond de commerce, moi je ne fais que dénoncer les effets pervers de ta philo platonicienne de *****.

Tu n'es pas loin de la carte rouge...

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Oui, un philosophe qui déteste la philosophie pour ne la voir que chez les autres...

C'est toi qui fais de la philo ton fond de commerce, moi je ne fais que dénoncer les effets pervers de ta philo platonicienne de *****.

Prétendre, comme ton raisonnement le sous-tend, que les morts s'endorment puis se réveillent en une résurrection tout en se " souvenant" de leur passage dans le néant de la tombe c'est mettre en relief une philosophie des profondeurs qui sape l'espérance christique de la vie Éternelle.

Médite la dessus !

Michel Blanc a écrit:

Moricio a écrit:

C'est toi qui fais de la philo ton fond de commerce, moi je ne fais que dénoncer les effets pervers de ta philo platonicienne de *****.

Tu n'es pas loin de la carte rouge...

C'est quoi la carte rouge ?

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

C'est toi qui fais de la philo ton fond de commerce, moi je ne fais que dénoncer les effets pervers de ta philo platonicienne de *****.

Prétendre, comme ton raisonnement le sous-tend, que les morts s'endorment puis se réveillent en une résurrection tout en se " souvenant" de leur passage dans le néant de la tombe c'est mettre en relief une philosophie des profondeurs qui sape l'espérance christique de la vie Éternelle.

Je n'ai pas dit ça du tout. C'est toi qui prétends que j'aurais dit ça. C'est un des mensonges les plus odieux qui sont faits à mon encontre sur ce forum.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Prétendre, comme ton raisonnement le sous-tend, que les morts s'endorment puis se réveillent en une résurrection tout en se " souvenant" de leur passage dans le néant de la tombe c'est mettre en relief une philosophie des profondeurs qui sape l'espérance christique de la vie Éternelle.

Je n'ai pas dit ça du tout. C'est toi qui prétends que j'aurais dit ça. C'est un des mensonges les plus odieux qui sont faits à mon encontre sur ce forum.

Très bien alors expliques nous comment, selon ta théorie du corps-âme mortel, un mort peut voir son âme mourir pour le temps précédent uniquement sa résurrection. ..

Puisqu'il est mort complètement selon toi!

Si l'âme corps est morte puis qu'elle ressuscite c'est donc que ta théorie est mensongère !

C'est donc que les morts passent d'une réalité sensible à une autre réalité sensible et que tu te fourvois dans l'erreur.

C'est donc que tu défend une philosophie diabolique qui sape le fondement de l' évangile de JESUS christ pour qui la mort est avant tout un état de conscience une illusion diabolique entretenue par la conscience adamique tombé dans le péché.

Moricio a écrit:

Michel Blanc a écrit:

Tu n'es pas loin de la carte rouge...

C'est quoi la carte rouge ?

Be dit donc...

Heureusement que notre ami Michel n'est " que" canadien

Tes petites allusions pour te moquer des gens ont leurs limites à notre époque.

Moricio a écrit:

BenJoseph a écrit:

"Où irais-je loin de ton esprit, Et où fuirais-je loin de ta face ?
Si je monte aux cieux, tu y es;
Si je me couche au séjour des morts, t'y voilà.

Pourquoi Dieu irait dans le séjours des morts si les "morts" sont vraiment morts, sans conscience aucune  ?

Je ne sais même pas de quoi tu parles, il n'y a aucune référence. Peut-être un verset sorti de son contexte.

BenJoseph a écrit:

Personne n'est plus détestée que celui qui dit la vérité !

C'est pourquoi je suis tant détesté. Et vu la façon (cachottière) dont tu t'y prends il ne peut s'agir de toi !

Toi qui veux nous apprendre la Parole de Dieu et tu ne connais pas ce texte?
LAMENTABLE pour quelqu'un qui sait mieux que les autres (chrétiens ou pas) !

http://djep.hd.free.fr/LaReferenceBiblique/?Livre=19&Chap=139&Vers=8
Psaumes 139/8 pour tous les goûts et aptitudes...

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Je n'ai pas dit ça du tout. C'est toi qui prétends que j'aurais dit ça. C'est un des mensonges les plus odieux qui sont faits à mon encontre sur ce forum.

Très bien alors expliques nous comment, selon ta théorie du corps-âme mortel, un mort peut voir son âme mourir  pour le temps précédent uniquement sa résurrection. ..

Je tiens d'abord à préciser que je n'ai pas de théorie du corps-âme mortel. La Bible dit que chaque personne EST une âme. Quant à ce que tu affirmes là, je n'y ai absolument rien compris.

Attila a écrit:

Puisqu'il  est mort complètement selon toi!

Si l'âme corps est morte puis qu'elle ressuscite c'est donc que ta théorie est mensongère !

Encore une fois, ce n'est pas ma théorie. C'est toi qui as échafaudé ce charabia auquel je ne comprends rien.

Attila a écrit:

C'est donc que les morts passent d'une réalité sensible à une autre réalité sensible et que tu te fourvois dans l'erreur.

Je ne comprends toujours rien.

Attila a écrit:

C'est donc que tu défend une philosophie diabolique qui sape le fondement de l' évangile de JESUS christ pour qui la mort est avant tout un état de conscience une illusion diabolique entretenue par la conscience adamique tombé dans le péché.

Non mais, tu essaies de prouver quoi avec ton histoire qui ne tient pas debout ?

BenJoseph a écrit:

Moricio a écrit:

Je ne sais même pas de quoi tu parles, il n'y a aucune référence. Peut-être un verset sorti de son contexte.


C'est pourquoi je suis tant détesté. Et vu la façon (cachottière) dont tu t'y prends il ne peut s'agir de toi !

Toi qui veux nous apprendre la Parole de Dieu et tu ne connais pas ce texte?

Je ne connais pas tous les n° de versets.

BenJoseph a écrit:

BenJoseph a écrit:

Toi qui veux nous apprendre la Parole de Dieu et tu ne connais pas ce texte?
LAMENTABLE pour quelqu'un qui sait mieux que les autres (chrétiens ou pas)

La dernière ligne est une citation de ton bien-aimé Platon  
!

Tu te trompes, Platon est le bien aimé de Attila.

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

C'est quoi la carte rouge ?

Be dit donc...

Heureusement que notre ami Michel n'est " que" canadien

Tes petites allusions pour te moquer des gens ont leurs limites à notre époque.

...belge, mais c'est du pareil au même (quant au climat, pas de la superficie) !  

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Très bien alors expliques nous comment, selon ta théorie du corps-âme mortel, un mort peut voir son âme mourir  pour le temps précédent uniquement sa résurrection. ..

Je tiens d'abord à préciser que je n'ai pas de théorie du corps-âme mortel. La Bible dit que chaque personne EST une âme. Quant à ce que tu affirmes là, je n'y ai absolument rien compris.

Attila a écrit:

Puisqu'il  est mort complètement selon toi!

Si l'âme corps est morte puis qu'elle ressuscite c'est donc que ta théorie est mensongère !

Encore une fois, ce n'est pas ma théorie. C'est toi qui as échafaudé ce charabia auquel je ne comprends rien.

Attila a écrit:

C'est donc que les morts passent d'une réalité sensible à une autre réalité sensible et que tu te fourvois dans l'erreur.

Je ne comprends toujours rien.

Attila a écrit:

C'est donc que tu défend une philosophie diabolique qui sape le fondement de l' évangile de JESUS christ pour qui la mort est avant tout un état de conscience une illusion diabolique entretenue par la conscience adamique tombé dans le péché.

Non mais, tu essaies de prouver quoi avec ton histoire qui ne tient pas debout ?

Les morts qui ressuscitent en se souvenant qu'ils étaient morts c'est de toi " p'tit gars".

C'est ton délire ancré dans ton l'idée !

Attila a écrit:

Tes petites allusions pour te moquer des gens ont leurs limites à notre époque.

Quelles allusions ?

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Je tiens d'abord à préciser que je n'ai pas de théorie du corps-âme mortel. La Bible dit que chaque personne EST une âme. Quant à ce que tu affirmes là, je n'y ai absolument rien compris.


Encore une fois, ce n'est pas ma théorie. C'est toi qui as échafaudé ce charabia auquel je ne comprends rien.


Je ne comprends toujours rien.


Non mais, tu essaies de prouver quoi avec ton histoire qui ne tient pas debout ?

Les morts qui ressuscitent en se souvenant qu'ils étaient morts c'est de toi " p'tit gars".

A bon ? Tu peux citer où et quand j'aurais dit ça, pour voir ?

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Les morts qui ressuscitent en se souvenant qu'ils étaient morts c'est de toi " p'tit gars".

A bon ? Tu peux citer où et quand j'aurais dit ça, pour voir ?  

C'est ce qu'induit ta position sur l'âme mortelle.

Si, ainsi que tu le prétend, l'âme meure elle ne peut pas ressusciter.

En conséquence tu es un philosophe nihiliste qui se cache derrière un masque chrétien.

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

A bon ? Tu peux citer où et quand j'aurais dit ça, pour voir ?  

C'est ce qu'induit ta position sur l'âme mortelle.

Pas du tout.

Attila a écrit:

Si, ainsi que tu le prétend, l'âme meure elle ne peut pas ressusciter.

Pourquoi donc ? C'est un non sens ce que tu me dis là. Pour que l'âme ressuscite, il faut bien qu'elle soit morte.

Attila a écrit:

En conséquence tu es un philosophe nihiliste qui se cache derrière un masque chrétien.

Tu dis n'importe quoi !

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

C'est ce qu'induit ta position sur l'âme mortelle.

Pas du tout.

Attila a écrit:

Si, ainsi que tu le prétend, l'âme meure elle ne peut pas ressusciter.

Pourquoi donc ? C'est un non sens ce que tu me dis là. Pour que l'âme ressuscite, il faut bien qu'elle soit morte.

Attila a écrit:

En conséquence tu es un philosophe nihiliste qui se cache derrière un masque chrétien.

Tu dis n'importe quoi !

C'est le corps qui meure.

L'âme passe de cette vie à l'autre immédiatement.

A moins d'avoir manqué à l'ES.