Rappel du premier message :

Saint Luc, évangéliste (Ier siècle)

Saint Luc, né à Antioche, est une des principales gloires de cette ville. On sait peu de chose de ses premières années; on ignore même si, avant sa conversion, il était païen ou observait la religion juive; cette dernière opinion est la plus généralement adoptée. Doué d'un caractère ferme et d'une belle intelligence, il fut, paraît-il, très habile médecin, et ne dédaignait pas, dans ses loisirs, de cultiver l'art de la peinture, pour lequel il avait un goût prononcé.

Luc serait sûrement arrivé à l'une des premières charges de la cité, quand il renonça à son brillant avenir pour aller voir, en Judée, ce JESUS qui venait d'inaugurer Sa vie publique, et dont le nom, la doctrine, les miracles, faisaient grand bruit dans tous les pays voisins. Il Le vit, crut en Sa mission divine, et prenant pour lui la parole du Maître: Que celui qui veut être Mon disciple quitte tout et Me suive, il suivit dès lors le Sauveur pas à pas dans Ses courses apostoliques; il fut témoin de Sa Passion, de Sa Résurrection, de Son Ascension, reçut le Saint-Esprit au Cénacle, le jour de la Pentecôte, et partit pour évangéliser Antioche sa patrie.

Plein d'enthousiasme pour le génie de saint Paul, il le prit pour son maître et se joignit à lui pour l'aider dans ses travaux; il lui fut si fidèle, qu'il l'accompagna dans tous ses voyages et supporta patiemment avec lui fatigues, souffrances et persécutions.

Saint Luc écrivit, sous l'inspiration de l'Esprit-Saint et avec une compétence personnelle qui est incontestable, l'Évangile qui porte son nom et les Actes des Apôtres. Son Évangile est surtout précieux par ses récits assez détaillés des mystères de l'Incarnation et de la Nativité du Sauveur, de l'Annonciation et de la Visitation. Les Actes des Apôtres servirent à faire disparaître beaucoup de mensonges qu'on répandait sur le christianisme naissant, et à confirmer les fidèles dans la foi.

Qui n'a entendu parler des Vierges peintes par saint Luc? D'après une tradition, il aurait obtenu de Marie la grâce de faire Son portrait, et la divine Mère aurait consenti à poser devant lui; le travail terminé, la Sainte Vierge l'aurait béni en disant: "Ma grâce sera toujours avec cette image." Les Madones de saint Luc sont vénérées en plusieurs lieux.

Après la mort du grand Apôtre, Luc continua son apostolat en Italie, dans les Gaules, la Dalmatie, la Macédoine. Il répandit son sang pour la foi, soit dans le Péloponèse, soit en Bithynie. Les peintres et les médecins le regardent comme leur patron.

astvadz a écrit:

Moricio a écrit:

Si mes affirmations sont gratuites, apportes-en donc la preuve, pour voir. Tu ne confondrais pas spiritualité et mensonge, par hasard ?

AH bon , alors commence par apporter tes preuves toi l’infaillible .

C'est à toi d'apporter des preuves que Luc aurait fait des portrait de Marie, par exemple. Au lieu de ça, tu te réfères à des traditions inventées datant du huitièmer siècle dont il n'y a bien sûr pas la moindre trace dans les Ecritures. Et commence donc par préciser de quoi tu parles en prétendant que mes affirmations seraient gratuites et rétrogrades.

astvadz a écrit:

Pour ma part , je ne fais que rapporter des doutes de toutes part qui ne peuvent pas laisser la place à des blasphèmes mais donnent à des discussions !

C'est du blasphème de prétendre que Luc aurait fait des portraits de Marie, puisque c'est faux.

astvadz a écrit:

je ne suis pas Arius et je ne fais pas du plagiat éhonté de la WT

C'est ça, oui, Arius faisait du plagia t de la WT !

astvadz a écrit:

( je les connais très bien eux et leurs écrits anticatholiques et anti autres qu'eux mêmes )

Peu importe, l'important c'est que moi je n'ai rien à voir avec la WT et que toi, tu ne fais pas différence (qui est abyssale) entre ce que disent les Ecritures et ce que dit ta religion.

astvadz a écrit:

ALORS ARRÊTE de me prendre pour un nase qui ne connait en rien les écritures

A toi de faire en sorte que ce ne soit pas le cas.

astvadz a écrit:

et que tu essais d'écraser par tes connaissances  pas loin du blasphème perpétuel !

Mes commaissances n'ont rien à voir avec un blasphème.

Moricio a écrit:

astvadz a écrit:

AH bon , alors commence par apporter tes preuves toi l’infaillible .

C'est à toi d'apporter des preuves que Luc aurait fait des portrait de Marie, par exemple. Au lieu de ça, tu te réfères à des traditions inventées datant du huitièmer siècle dont il n'y a bien sûr pas la moindre trace dans les Ecritures. Et commence donc par préciser de quoi tu parles en prétendant que mes affirmations seraient gratuites et rétrogrades.

astvadz a écrit:

Pour ma part , je ne fais que rapporter des doutes de toutes part qui ne peuvent pas laisser la place à des blasphèmes mais donnent à des discussions !

C'est du blasphème de prétendre que Luc aurait fait des portraits de Marie, puisque c'est faux.

astvadz a écrit:

je ne suis pas Arius et je ne fais pas du plagiat éhonté de la WT

C'est ça, oui, Arius faisait du plagia t de la WT !

astvadz a écrit:

( je les connais très bien eux et leurs écrits anticatholiques et anti autres qu'eux mêmes )

Peu importe, l'important c'est que moi je n'ai rien à voir avec la WT et que toi, tu ne fais pas différence (qui est abyssale) entre ce que disent les Ecritures et ce que dit ta religion.

astvadz a écrit:

ALORS ARRÊTE de me prendre pour un nase qui ne connait en rien les écritures

A toi de faire en sorte que ce ne soit pas le cas.

astvadz a écrit:

et que tu essais d'écraser par tes connaissances  pas loin du blasphème perpétuel !

Mes commaissances n'ont rien à voir avec un blasphème.

astvadz a écrit:

Et tu te plains d'être pris pour un nase ?

Moricio a écrit:

astvadz a écrit:

Et tu te plains d'être pris pour un nase ?  

Venant d'un gros nase comme toi , pas du tout , les nasillons m’indiffèrent !
Tu n'as donc pas trouvé une nouvelle tête de turc ? un nouvel os à ronger ?
alors

Attila a écrit:

Matthieu 5:5
Heureux ceux qui sont doux, car ils hériteront la terre!

1 Pierre 3 : 15
Mais sanctifiez dans vos coeurs Christ le Seigneur, étant toujours prêts à vous défendre, avec douceur et respect, devant quiconque vous demande raison de l'espérance qui est en vous,

Matthieu 7 :15
Gardez-vous des faux prophètes ! Lorsqu'ils vous abordent, ils se donnent l'apparence d'agneaux mais, en réalité, ce sont des loups féroces. 16 Vous les reconnaîtrez à leurs fruits. Est-ce que l'on cueille des raisins sur des buissons d'épines ou des figues sur des ronces ? 17 Ainsi, un bon arbre porte de bons fruits, un mauvais arbre produit de mauvais fruits. 18 Un bon arbre ne peut pas porter de mauvais fruits, ni un mauvais arbre de bons fruits.

C'est vrai que l'on se croirait plus sur un réseau "social" que sur un forum entre croyants ..compassion, compassion pour les ...

HOSANNA a écrit:

Attila a écrit:

Matthieu 5:5
Heureux ceux qui sont doux, car ils hériteront la terre!

1 Pierre 3 : 15
Mais sanctifiez dans vos coeurs Christ le Seigneur, étant toujours prêts à vous défendre, avec douceur et respect, devant quiconque vous demande raison de l'espérance qui est en vous,

Matthieu 7 :15
Gardez-vous des faux prophètes ! Lorsqu'ils vous abordent, ils se donnent l'apparence d'agneaux mais, en réalité, ce sont des loups féroces. 16 Vous les reconnaîtrez à leurs fruits. Est-ce que l'on cueille des raisins sur des buissons d'épines ou des figues sur des ronces ? 17 Ainsi, un bon arbre porte de bons fruits, un mauvais arbre produit de mauvais fruits. 18 Un bon arbre ne peut pas porter de mauvais fruits, ni un mauvais arbre de bons fruits.

C'est vrai que l'on se croirait plus sur un réseau "social" que sur un forum entre croyants ..compassion, compassion pour les ...

ATTILA et HOSANNA , je suis entièrement d'accord avec vous . Pour plus de clarté , je vous demanderai de reprendre ce topic à son point de départ et me dire ce que vous auriez fait à ma place ; vos conseils me seront très utiles .
Pour info : je suis catholique pratiquant et pour l'œcuménisme urgent de toutes les religions chrétiennes trinitaires .

astvadz a écrit:

Moricio a écrit:

Et tu te plains d'être pris pour un nase ?  

Venant d'un gros nase comme toi

Tu peux toujours essayer de t'en persuader, mais tu sais bien qu'il n'en est rien. Et c'est bien ça qui te perturbe.

astvadz a écrit:

Tu n'as donc pas trouvé  une nouvelle tête de turc ?

Je ne cherche pas une tête de turc, je déments les nombreuses sottises que tu racontes, dernièrement concernant Marc.Et là, tu as mis le paquet.

astvadz a écrit:

alors

On dit que charité bien ordonnée commence par soi-même, alors commence donc par t'acheter une Bible et mettre le nez dedans. Tu verras qu'elle ne dit nulle part que Luc a été artiste peintre au service de Marie et que les âneries inventées par ta religion sont des grosses hérésies.

Attila a écrit:

Matthieu 5:5
Heureux ceux qui sont doux, car ils hériteront la terre!

1 Pierre 3 : 15
Mais sanctifiez dans vos coeurs Christ le Seigneur, étant toujours prêts à vous défendre, avec douceur et respect, devant quiconque vous demande raison de l'espérance qui est en vous,

Matthieu 7 :15
Gardez-vous des faux prophètes ! Lorsqu'ils vous abordent, ils se donnent l'apparence d'agneaux mais, en réalité, ce sont des loups féroces. 16 Vous les reconnaîtrez à leurs fruits. Est-ce que l'on cueille des raisins sur des buissons d'épines ou des figues sur des ronces ? 17 Ainsi, un bon arbre porte de bons fruits, un mauvais arbre produit de mauvais fruits. 18 Un bon arbre ne peut pas porter de mauvais fruits, ni un mauvais arbre de bons fruits.

Hé les gars, c'est bien de rappeler ces versets à votre ami astvadz, mais n'oubliez pas de lui rappeler aussi celui-ci qui lui évitera peut-être de blasphémer à l'avenir :

Frères, j’ai pris pour vous ces comparaisons qui s’appliquent à Apollos et à moi-même ; ainsi, vous pourrez apprendre de nous à ne pas aller au-delà de ce qui est écrit, afin qu’aucun de vous n’aille se gonfler d’orgueil en prenant le parti de l’un contre l’autre. (1 Corinthiens 4:6).

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Matthieu 5:5
Heureux ceux qui sont doux, car ils hériteront la terre!

1 Pierre 3 : 15
Mais sanctifiez dans vos coeurs Christ le Seigneur, étant toujours prêts à vous défendre, avec douceur et respect, devant quiconque vous demande raison de l'espérance qui est en vous,

Matthieu 7 :15
Gardez-vous des faux prophètes ! Lorsqu'ils vous abordent, ils se donnent l'apparence d'agneaux mais, en réalité, ce sont des loups féroces. 16 Vous les reconnaîtrez à leurs fruits. Est-ce que l'on cueille des raisins sur des buissons d'épines ou des figues sur des ronces ? 17 Ainsi, un bon arbre porte de bons fruits, un mauvais arbre produit de mauvais fruits. 18 Un bon arbre ne peut pas porter de mauvais fruits, ni un mauvais arbre de bons fruits.

Hé les gars, c'est bien de rappeler ces versets à votre ami astvadz, mais n'oubliez pas de lui rappeler aussi celui-ci qui lui évitera peut-être de blasphémer à l'avenir :

Frères, j’ai pris pour vous ces comparaisons qui s’appliquent à Apollos et à moi-même ; ainsi, vous pourrez apprendre de nous à ne pas aller au-delà de ce qui est écrit, afin qu’aucun de vous n’aille se gonfler d’orgueil en prenant le parti de l’un contre l’autre. (1 Corinthiens 4:6).

4.7
Car qui est-ce qui te distingue? Qu'as-tu que tu n'aies reçu? Et si tu l'as reçu, pourquoi te glorifies-tu, comme si tu ne l'avais pas reçu?

HOSANNA a écrit:

Moricio a écrit:

Hé les gars, c'est bien de rappeler ces versets à votre ami astvadz, mais n'oubliez pas de lui rappeler aussi celui-ci qui lui évitera peut-être de blasphémer à l'avenir :

Frères, j’ai pris pour vous ces comparaisons qui s’appliquent à Apollos et à moi-même ; ainsi, vous pourrez apprendre de nous à ne pas aller au-delà de ce qui est écrit, afin qu’aucun de vous n’aille se gonfler d’orgueil en prenant le parti de l’un contre l’autre. (1 Corinthiens 4:6).

4.7
Car qui est-ce qui te distingue? Qu'as-tu que tu n'aies reçu? Et si tu l'as reçu, pourquoi te glorifies-tu, comme si tu ne l'avais pas reçu?

Sauf que moi, contrairement à toi et tes potes, non seulement je ne me glorifie pas, mais je ne vais pas au-delà de ce qui est écrit.

Moricio a écrit:

HOSANNA a écrit:

4.7
Car qui est-ce qui te distingue? Qu'as-tu que tu n'aies reçu? Et si tu l'as reçu, pourquoi te glorifies-tu, comme si tu ne l'avais pas reçu?

Sauf que moi, contrairement à toi et tes potes, non seulement je ne me glorifie pas, mais je ne vais pas au-delà de ce qui est écrit.

Bravo, t'es trop fort ..

HOSANNA a écrit:

Moricio a écrit:

Sauf que moi, contrairement à toi et tes potes, non seulement je ne me glorifie pas, mais je ne vais pas au-delà de ce qui est écrit.

Bravo, t'es trop fort ..

Non, je m'en tiens aux Ecritures, tout simplement.

Moricio a écrit:

HOSANNA a écrit:

Bravo, t'es trop fort ..

Non, je m'en tiens aux Ecritures, tout simplement.

Moricio a écrit:

HOSANNA a écrit:

Bravo, t'es trop fort ..

Non, je m'en tiens aux Ecritures, tout simplement.

Aller au delà d'un texte de la Bible est tout autant faillible que aller en deça pour manquer ou travestir l'intention de l'auteur.

En l'occurrence et de manière générale Moricio reste en deça des textes pour s'en tenir à leur sens apparents et déconnectés de la réalité littéraire.

Bref il préfère s'éloigner du sens des phrases pour de basses raisons philosophiques.

Son approche élémentaire et tronqué de 1Cor 8/6 en est un bel exemple lorsqu'il refuse d'accorder à cette phrase autre chose que son idée fixe d'un dieu unique, isolé de toute transcendance.

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Non, je m'en tiens aux Ecritures, tout simplement.

Aller au delà d'un texte de la Bible est tout autant faillible que aller en deça pour manquer ou travestir l'intention de l'auteur.

En l'occurrence et de manière générale Moricio reste en deça des textes pour s'en tenir à leur sens apparents et déconnectés de la réalité littéraire.

Bref il préfère s'éloigner du sens des phrases pour de basses raisons philosophiques.

Son approche élémentaire et tronqué de 1Cor 8/6 en est un bel exemple lorsqu'il refuse d'accorder à cette phrase autre chose que son idée fixe d'un dieu unique, isolé de toute transcendance.

Oui , pour Moricio , c'est un moyen "infaillible "pour bloquer tout raisonnement , tout dialogue qui risqueraient de révéler des vérités qui contrediraient ce que veut nous imposer sa secte qui se veut être le seul peuple élu avec un clergé caché ........
De plus , il utilise toutes les astuces des TROLL pour ridiculiser, abaisser ses interlocuteur qui osent s'aventurer à lui répondre !

astvadz a écrit:

Attila a écrit:

Aller au delà d'un texte de la Bible est tout autant faillible que aller en deça pour manquer ou travestir l'intention de l'auteur.

En l'occurrence et de manière générale Moricio reste en deça des textes pour s'en tenir à leur sens apparents et déconnectés de la réalité littéraire.

Bref il préfère s'éloigner du sens des phrases pour de basses raisons philosophiques.

Son approche élémentaire et tronqué de 1Cor 8/6 en est un bel exemple lorsqu'il refuse d'accorder à cette phrase autre chose que son idée fixe d'un dieu unique, isolé de toute transcendance.

Oui , pour Moricio , c'est un moyen "infaillible "pour bloquer tout raisonnement , tout dialogue qui risqueraient de révéler des vérités qui contrediraient ce que veut nous imposer sa secte qui se veut être le seul peuple élu avec un clergé caché ........
De plus , il utilise toutes les astuces des TROLL pour ridiculiser, abaisser ses interlocuteur qui osent s'aventurer à lui répondre !

Oui en effet, Moricio maitrise l'art consommé du troll de haut vol, ce qui m'incite à penser qu'il n'est pas un quidam isolé mais bien plutôt le "renard solitaire" d'une institution pseudo-chrétienne ( si vous voyez à qui je pense...) occupant par son biais une présence discrète et réelle sur les réseaux

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Non, je m'en tiens aux Ecritures, tout simplement.

Aller au delà d'un texte de la Bible est tout autant faillible que aller en deça pour manquer ou travestir l'intention de l'auteur.

En l'occurrence et de manière générale Moricio reste en deça des textes pour s'en tenir à leur sens apparents et déconnectés de la réalité littéraire.

Bref il préfère s'éloigner du sens des phrases pour de basses raisons philosophiques.

Tu confonds, là. Ce n'est pas du tout moi qui s'éloigne du sens des phrases. C'est vous qui vous éloignez des Ecritures en y adjoignant vos traditions non bibliques en tous genres.

Attila a écrit:

Son approche élémentaire et tronqué de 1Cor 8/6 en est un bel exemple lorsqu'il refuse d'accorder à cette phrase autre chose que son idée fixe d'un dieu unique, isolé de toute transcendance.

Oui, la Bible ne parle que d'un Dieu unique. Je découvre qu'en fin de compte tu es polythéiste puisque tu crois en plusieurs Dieux. Quant à ton accusation bidon selon laquelle j'aurais tronqué 1 Cor. 8:6, tu devrais préciser de quoi tu parles au juste, pour voir.

astvadz a écrit:

Attila a écrit:

Aller au delà d'un texte de la Bible est tout autant faillible que aller en deça pour manquer ou travestir l'intention de l'auteur.

En l'occurrence et de manière générale Moricio reste en deça des textes pour s'en tenir à leur sens apparents et déconnectés de la réalité littéraire.

Bref il préfère s'éloigner du sens des phrases pour de basses raisons philosophiques.

Son approche élémentaire et tronqué de 1Cor 8/6 en est un bel exemple lorsqu'il refuse d'accorder à cette phrase autre chose que son idée fixe d'un dieu unique, isolé de toute transcendance.

Oui , pour Moricio , c'est un moyen "infaillible "pour bloquer tout raisonnement , tout dialogue qui risqueraient de révéler des vérités qui contrediraient ce que veut nous imposer sa secte qui se veut être le seul peuple élu avec un clergé caché

Reconnais plutôt que tes diverses tentatives d'imposer tes traditions non chrétiennes se cassent les dents sur les Ecritures. De plus, contrairement à vous, je n'appartiens à aucune secte.

astvadz a écrit:

De plus , il utilise toutes les astuces des TROLL pour ridiculiser, abaisser ses interlocuteur qui osent s'aventurer à lui répondre !

Troll, l'ultime solution de facilité de ceux qui sont à court d'arguments crédibles. C'est affligeant.

Attila a écrit:

Oui en effet, Moricio maitrise l'art consommé du troll de haut vol

Ce que je maîtrise, contrairement à toi, c'est la connaissance des Ecritures. Comme tous ceux qui sont dans ton cas, tu te sers de ce mot TROLL par manque d'arguments crédibles.

Attila a écrit:

ce qui m'incite à penser qu'il n'est pas un quidam isolé mais bien plutôt le "renard solitaire" d'une institution pseudo-chrétienne ( si vous voyez à qui je pense...) occupant par son biais une présence discrète et réelle sur les réseaux

Et tout ce raisonnement stupide parce que je n'adhère pas à ta prétendue religion chrétienne qui n'a de chrétienne que le nom.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Aller au delà d'un texte de la Bible est tout autant faillible que aller en deça pour manquer ou travestir l'intention de l'auteur.

En l'occurrence et de manière générale Moricio reste en deça des textes pour s'en tenir à leur sens apparents et déconnectés de la réalité littéraire.

Bref il préfère s'éloigner du sens des phrases pour de basses raisons philosophiques.

Tu confonds, là. Ce n'est pas du tout moi qui s'éloigne du sens des phrases. C'est vous qui vous éloignez des Ecritures en y adjoignant vos traditions non bibliques en tous genres.

Attila a écrit:

Son approche élémentaire et tronqué de 1Cor 8/6 en est un bel exemple lorsqu'il refuse d'accorder à cette phrase autre chose que son idée fixe d'un dieu unique, isolé de toute transcendance.

Oui, la Bible ne parle que d'un Dieu unique. Je découvre qu'en fin de compte tu es polythéiste puisque tu crois en plusieurs Dieux. Quant à ton accusation bidon selon laquelle j'aurais tronqué 1 Cor. 8:6, tu devrais préciser de quoi tu parles au juste, pour voir.

Je ne vais pas entrer dans tes polémiques du niveau "cour de récréation" mais simplement t'encourager à prendre ton courage à deux mains pour lire les commentaires qui te sont fait

Ce que, visiblement, tu ne fais pas.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Oui en effet, Moricio maitrise l'art consommé du troll de haut vol

Ce que je maîtrise, contrairement à toi, c'est la connaissance des Ecritures. Comme tous ceux qui sont dans ton cas, tu te sers de ce mot TROLL par manque d'arguments crédibles.

Attila a écrit:

ce qui m'incite à penser qu'il n'est pas un quidam isolé mais bien plutôt le "renard solitaire" d'une institution pseudo-chrétienne ( si vous voyez à qui je pense...) occupant par son biais une présence discrète et réelle sur les réseaux

Et tout ce raisonnement stupide parce que je n'adhère pas à ta prétendue religion chrétienne qui n'a de chrétienne que le nom.

Non, tu ne connais que quelques versets de la Bible dont tu te sert pour assaisonner ta philosophie jéhovisante à deux balles.

Rien de plus.

Tu es parfaitement infoutu de recadrer ta pseudo connaissance biblique dans un tout cohérent, ordonné et intelligible.

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Tu confonds, là. Ce n'est pas du tout moi qui s'éloigne du sens des phrases. C'est vous qui vous éloignez des Ecritures en y adjoignant vos traditions non bibliques en tous genres.


Oui, la Bible ne parle que d'un Dieu unique. Je découvre qu'en fin de compte tu es polythéiste puisque tu crois en plusieurs Dieux. Quant à ton accusation bidon selon laquelle j'aurais tronqué 1 Cor. 8:6, tu devrais préciser de quoi tu parles au juste, pour voir.

Je ne vais pas entrer dans tes polémiques du niveau "cour de récréation"

Reconnais plutôt que tu es pris en défaut, car tu sais très bien que ce n'est pas parce qu'un verset n'est pas cité en entier qu'il est tronqué pour autant. Qu'il soit entier ou non, le verset en question ne change rien au fait qu'il n'y a qu'un seul Dieu, le Père.

Attila a écrit:

mais simplement t'encourager à prendre ton courage à deux mains pour lire les commentaires qui te sont fait

Ce que, visiblement, tu ne fais pas.

Tu mens, car, non seulement je les lis, mais j'y réponds avec la Bible.

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Ce que je maîtrise, contrairement à toi, c'est la connaissance des Ecritures. Comme tous ceux qui sont dans ton cas, tu te sers de ce mot TROLL par manque d'arguments crédibles.


Et tout ce raisonnement stupide parce que je n'adhère pas à ta prétendue religion chrétienne qui n'a de chrétienne que le nom.

Non, tu ne connais que quelques versets de la Bible dont tu te sert pour assaisonner ta philosophie jéhovisante à deux balles.
Rien de plus.

A la grosse excuse à deux balles. Tu voudrais bien que ça soit vrai, c'est toi qui ne connais que quelques versets, et, contrairement à toi, je comprends chaque verset à la lumière de la Bible dans son ensemble, ce que tu ne fais jamais à cause de tes croyances qui ne peuvent s'accorder avec l'ensemble des Ecritures.

Attila a écrit:

Tu es parfaitement infoutu de recadrer ta pseudo connaissance biblique dans un tout cohérent, ordonné et intelligible.

Le plus incroyable c'est que ce que tu dis là est exactement ta propre situation.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Non, tu ne connais que quelques versets de la Bible dont tu te sert pour assaisonner ta philosophie jéhovisante à deux balles.
Rien de plus.

A la grosse excuse à deux balles. Tu voudrais bien que ça soit vrai, c'est toi qui ne connais que quelques versets, et, contrairement à toi, je comprends chaque verset à la lumière de la Bible dans son ensemble, ce que tu ne fais jamais à cause de tes croyances qui ne peuvent s'accorder avec l'ensemble des Ecritures.

Attila a écrit:

Tu es parfaitement infoutu de recadrer ta pseudo connaissance biblique dans un tout cohérent, ordonné et intelligible.

Le plus incroyable c'est que ce que tu dis là est exactement ta propre situation.

Tu vas donc m'expliquer une fois pour toute pourquoi tes morts ressuscitent au terme d'un laps de temps alors que c'est parfaitement impossible ...

Tu vas aussi nous expliquer pourquoi tu te focalises sur l'idée d'une âme entièrement biologique alors que la Bible et toute la pensée juive optent pour une âme tri-dimensionnelle...

Idem pour l'objectivité de la Bible chrétienne au sujet du nom de Yaweh...

Moricio a écrit:

Reconnais plutôt que tu es pris en défaut, car tu sais très bien que ce n'est pas parce qu'un verset n'est pas cité en entier qu'il est tronqué pour autant. Qu'il soit entier ou non, le verset en question ne change rien au fait qu'il n'y a qu'un seul Dieu, le Père.

Personne ne conteste qu'il n'y a qu'un seul "Dieu le Père" mon ami.

Ton problème est que tu es incapable de comprendre ce qu'est un dieu en tant que puissance paternante ..

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

A la grosse excuse à deux balles. Tu voudrais bien que ça soit vrai, c'est toi qui ne connais que quelques versets, et, contrairement à toi, je comprends chaque verset à la lumière de la Bible dans son ensemble, ce que tu ne fais jamais à cause de tes croyances qui ne peuvent s'accorder avec l'ensemble des Ecritures.


Le plus incroyable c'est que ce que tu dis là est exactement ta propre situation.

Tu vas donc m'expliquer une fois pour toute pourquoi tes morts ressuscitent au terme d'un laps de temps alors que c'est parfaitement impossible ...

D'une part, il ne s'agit pas de MES morts, et d'autre part, c'est impossible selon toi, mais pas pour Dieu selon la Bible.

Attila a écrit:

Tu vas aussi nous expliquer pourquoi tu te focalises sur l'idée d'une âme entièrement biologique alors que la Bible et toute la pensée juive optent pour une âme tri-dimensionnelle...

Mais de quoi parles-tu ? Selon la Bible l'homme est une âme, il n'a pas une âme immortelle.

Attila a écrit:

Idem pour l'objectivité de la Bible chrétienne au sujet du nom de Yaweh...

Que veux-tu dire ?

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Reconnais plutôt que tu es pris en défaut, car tu sais très bien que ce n'est pas parce qu'un verset n'est pas cité en entier qu'il est tronqué pour autant. Qu'il soit entier ou non, le verset en question ne change rien au fait qu'il n'y a qu'un seul Dieu, le Père.

Personne ne conteste qu'il n'y a qu'un seul "Dieu le Père" mon ami.

Il n'y a qu'un seul Dieu, le Père. Et, nous ne sommes pas amis.

Attila a écrit:

Ton problème est que tu es incapable de comprendre ce qu'est un dieu en tant que puissance paternante ..

Je n'ai pas de problème, et je comprends très bien qui est le vrai Dieu. Je n'ai que faire de tes idées philosophiques plus ou moins bidons.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Tu vas donc m'expliquer une fois pour toute pourquoi tes morts ressuscitent au terme d'un laps de temps alors que c'est parfaitement impossible ...

D'une part, il ne s'agit pas de MES morts, et d'autre part, c'est impossible selon toi, mais pas pour Dieu selon la Bible.

Attila a écrit:

Tu vas aussi nous expliquer pourquoi tu te focalises sur l'idée d'une âme entièrement biologique alors que la Bible et toute la pensée juive optent pour une âme tri-dimensionnelle...

Mais de quoi parles-tu ? Selon la Bible l'homme est une âme, il n'a pas une âme immortelle.

Attila a écrit:

Idem pour l'objectivité de la Bible chrétienne au sujet du nom de Yaweh...

Que veux-tu dire ?

Sauf qu'aucun dieu ne peut combler le vide absolu de la mort absolue pour qu'un ressuscitant s'en souvienne et dise "J'étais mort et aujourd'hui je revis".

"Tu dis..Selon la Bible l'homme est une âme,.."

Donc ça donne quoi une âme qui se répand dans une âme...

Job 30:16
Et maintenant, mon âme se répand en moi: les jours d'affliction m'ont saisi.

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

D'une part, il ne s'agit pas de MES morts, et d'autre part, c'est impossible selon toi, mais pas pour Dieu selon la Bible.


Mais de quoi parles-tu ? Selon la Bible l'homme est une âme, il n'a pas une âme immortelle.


Que veux-tu dire ?

Sauf qu'aucun dieu ne peut combler le vide absolu de la mort absolue pour qu'un ressuscitant s'en souvienne et dise "J'étais mort et aujourd'hui je revis".

"Tu dis..Selon la Bible l'homme est une âme,.."

Donc ça donne quoi une âme qui se répand dans une âme...

Job 30:16
Et maintenant, mon âme se répand en moi: les jours d'affliction m'ont saisi.

Si tu était un tant soit peu objectif, tu saurais qu'il n'est absolument pas question d'une âme qui se répand dans une âme. Là encore tu décontextualises un verset afin de nier un fait biblique. Voilà pour t'aider à comprendre ce verset :

Et maintenant la vie s'écoule de moi, les jours de peine m'étreignent. (Job 30:16).

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Sauf qu'aucun dieu ne peut combler le vide absolu de la mort absolue pour qu'un ressuscitant s'en souvienne et dise "J'étais mort et aujourd'hui je revis".

"Tu dis..Selon la Bible l'homme est une âme,.."

Donc ça donne quoi une âme qui se répand dans une âme...

Job 30:16
Et maintenant, mon âme se répand en moi: les jours d'affliction m'ont saisi.

Si tu était un tant soit peu objectif, tu saurais qu'il n'est absolument pas question d'une âme qui se répand dans une âme. Là encore tu décontextualises un verset afin de nier un fait biblique. Voilà pour t'aider à comprendre ce verset :

Et maintenant la vie [nephesh] s'écoule de moi, les jours de peine m'étreignent. (Job 30:16).

Si, selon ton raisonnement, la vie est dans le sang (Deut 12/23) il te faut bien admettre que l'âme/nephesh recouvre un sens plus large que celui de la vie biologique, car selon ce verset la vie qui s'écoule est tout autre qu'une hémorragie...