Rappel du premier message :

HOSANNA a écrit:

Moricio a écrit:

Quels argu scripturaires ?

Ah, oui, désolé, ce n'est pas la Traduction du Monde Nouveau

Et ce n'est pas une autre traduction non-plus.?



Rappel du sujet.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

A propos d'Hébreux 1/8 et l'évidence que ce verset désigne JESUS Christ et personne d'autre

C'est encore la guerre des jésuites de Brooklin avec l'autre guignol comme seul contre tous pour soutenir le contraire de ce que le texte affirme en toutes lettres

Ce que le texte grec semble affirmer en toutes lettres, est bizarrement très différent du texte du psaume dont les propos de Hébreux 1:8-10 sont tirés. Le psaume dit ceci :

Ton trône est de Dieu pour toujours et à jamais! Sceptre de droiture, le sceptre de ton règne! Tu aimes la justice, tu hais l'impiété. C'est pourquoi Dieu, ton Dieu, t'a donné l'onction d'une huile d'allégresse comme à nul de tes rivaux.

C'est à ce genre de passages qu'on se rend compte à quel point Tresmontant et l'abbé Carmignac avaient raison lorsqu'ils affirmaient que le grec du NT est en bien des endroits du mauvais grec et que sous ce mauvais grec se cache un texte primitif hébreu. Mais, pour s'en rendre compte encore faut-il accepter de s'y intéresser.

En utilisant seulement la Traduction du Monde Nouveau des Témoins de Jéhova, seule écriture crédible à tes yeux et Jean 1:1 du Centenaire mais qui traduit le reste correctement, elle !

HOSANNA a écrit:

Oui, c'est stupide et tu n'a plus que mon orthographe pour tenter de t'élever, lamentable !
Fais attention au tiens

J'ai bien plus que ton orthographe, mais je ne voudrais pas qu'en plus d'être mauvais bibliquement parlant, tu restes mauvais aussi en français.

HOSANNA a écrit:

Sinon, on dit "en fasse" et "face à face"

A non, on dit "en face" et "face à face". "En fasse", c'est quand on dit à propos de quelqu'un comme toi : Il n'y a rien à faire, il faut qu'il "en fasse" des caisses.

Sinon, un ange en forme de Dieu autre que Christ et pas seulement de même nature, tu as trouvé ?

HOSANNA a écrit:

Moricio a écrit:

Ce que le texte grec semble affirmer en toutes lettres, est bizarrement très différent du texte du psaume dont les propos de Hébreux 1:8-10 sont tirés. Le psaume dit ceci :

Ton trône est de Dieu pour toujours et à jamais! Sceptre de droiture, le sceptre de ton règne! Tu aimes la justice, tu hais l'impiété. C'est pourquoi Dieu, ton Dieu, t'a donné l'onction d'une huile d'allégresse comme à nul de tes rivaux.

C'est à ce genre de passages qu'on se rend compte à quel point Tresmontant et l'abbé Carmignac avaient raison lorsqu'ils affirmaient que le grec du NT est en bien des endroits du mauvais grec et que sous ce mauvais grec se cache un texte primitif hébreu. Mais, pour s'en rendre compte encore faut-il accepter de s'y intéresser.

En utilisant seulement la Traduction du Monde Nouveau des Témoins de Jéhova, seule écriture crédible à tes yeux et Jean 1:1 du Centenaire mais qui traduit le reste correctement, elle !

Tu ne peux pas t'empêcher de raconter n'importe quoi. C'est la Bible des Jésuites du Vatican que j'ai utilisée, mon cher clown.

Moricio a écrit:

HOSANNA a écrit:

En utilisant seulement la Traduction du Monde Nouveau des Témoins de Jéhova, seule écriture crédible à tes yeux et Jean 1:1 du Centenaire mais qui traduit le reste correctement, elle !

Tu ne peux pas t'empêcher de raconter n'importe quoi. C'est la Bible des Jésuites du Vatican que j'ai utilisée, mon cher clown.

Je voudrais un de ses versets parlant d'intermédiaire comme la Traduction du Monde Nouveau pour JESUS mon cher moqueur !

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

A propos d'Hébreux 1/8 et l'évidence que ce verset désigne JESUS Christ et personne d'autre

C'est encore la guerre des jésuites de Brooklin avec l'autre guignol comme seul contre tous pour soutenir le contraire de ce que le texte affirme en toutes lettres

Ce que le texte grec semble affirmer en toutes lettres, est bizarrement très différent du texte du psaume dont les propos de Hébreux 1:8-10 sont tirés. Le psaume dit ceci :

Ton trône est de Dieu pour toujours et à jamais! Sceptre de droiture, le sceptre de ton règne! Tu aimes la justice, tu hais l'impiété. C'est pourquoi Dieu, ton Dieu, t'a donné l'onction d'une huile d'allégresse comme à nul de tes rivaux.

C'est à ce genre de passages qu'on se rend compte à quel point Tresmontant et l'abbé Carmignac avaient raison lorsqu'ils affirmaient que le grec du NT est en bien des endroits du mauvais grec et que sous ce mauvais grec se cache un texte primitif hébreu. Mais, pour s'en rendre compte encore faut-il accepter de s'y intéresser.

Déjà tu devrais prendre conscience que le Psaume 45/6;7 ne se sert pas du tétragramme mais du mot "Dieu"

6 Ton trône, ô Dieu, est pour toujours et à perpétuité; c'est un sceptre de droiture que le sceptre de ton règne.
7 Tu as aimé la justice, et tu as haï la méchanceté; c'est pourquoi Dieu, ton Dieu, t'a oint d'une huile de joie au-dessus de tes compagnons. (Psaume 45)

Ce qui pourrait induire à penser que JESUS n'est pas le "Yahou" de l'AT mais une sorte de dieu subalterne...

Sauf que l'ensemble des textes chrétiens composant la Bible du même nom décrivent le Christ glorieux comme le seul Dieu par qui le "Dieu Père" est un signifiant absolu pour les hommes.

HOSANNA a écrit:

Moricio a écrit:

J'ai bien plus que ton orthographe, mais je ne voudrais pas qu'en plus d'être mauvais bibliquement parlant, tu restes mauvais aussi en français.


A non, on dit "en face" et "face à face". "En fasse", c'est quand on dit à propos de quelqu'un comme toi  : Il n'y a rien à faire, il faut qu'il "en fasse" des caisses.

Si j'ai peu d'espoir que tu progresses concernant les Ecritures, tu progresseras peut-être en français.

Moricio a écrit:

HOSANNA a écrit:

Si j'ai peu d'espoir que tu progresses concernant les Ecritures, tu progresseras peut-être en français.

Amen rabbi, amen ..

HOSANNA a écrit:

Moricio a écrit:

Tu ne peux pas t'empêcher de raconter n'importe quoi. C'est la Bible des Jésuites du Vatican que j'ai utilisée, mon cher clown.

Je voudrais un de ses versets parlant d'intermédiaire comme la Traduction du Monde Nouveau pour JESUS mon cher moqueur !

Mais toutes les Bibles le disent, c'est toi qui refuses de le voir.

Moricio a écrit:

HOSANNA a écrit:

Je voudrais un de ses versets parlant d'intermédiaire comme la Traduction du Monde Nouveau pour JESUS mon cher moqueur !

Mais toutes les Bibles le disent, c'est toi qui refuses de le voir.

Montre !

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Ce que le texte grec semble affirmer en toutes lettres, est bizarrement très différent du texte du psaume dont les propos de Hébreux 1:8-10 sont tirés. Le psaume dit ceci :

Ton trône est de Dieu pour toujours et à jamais! Sceptre de droiture, le sceptre de ton règne! Tu aimes la justice, tu hais l'impiété. C'est pourquoi Dieu, ton Dieu, t'a donné l'onction d'une huile d'allégresse comme à nul de tes rivaux.

C'est à ce genre de passages qu'on se rend compte à quel point Tresmontant et l'abbé Carmignac avaient raison lorsqu'ils affirmaient que le grec du NT est en bien des endroits du mauvais grec et que sous ce mauvais grec se cache un texte primitif hébreu. Mais, pour s'en rendre compte encore faut-il accepter de s'y intéresser.

Déjà tu devrais prendre conscience que le Psaume 45/6;7 ne se sert pas du tétragramme mais du mot "Dieu"

Ce qui ne change rien du tout au fait que le fils n'est pas appelé Dieu dans le psaume 45 , ni donc dans Hébreux, sauf dans les traductions trinitaires qui ont en plus le culot de mettre la traduction du mauvais grec de Hébreux 1:9-10 en lieu et place des versets 7 et 8 du psaume.

Attila a écrit:

6 Ton trône, ô Dieu, est pour toujours et à perpétuité; c'est un sceptre de droiture que le sceptre de ton règne.
7 Tu as aimé la justice, et tu as haï la méchanceté; c'est pourquoi Dieu, ton Dieu, t'a oint d'une huile de joie au-dessus de tes compagnons. (Psaume 45)

Il ne s'agit pas là d'une traduction correcte du psaume, mais d'une version trinitarisée de ce psaume. Nombre de traductions, même catholiques, ne font pas dire à ce psaume que le fils est Dieu, comme la Traduction Officielle de la Liturgie : Ton trône est divin, un trône éternel ; ton sceptre royal est sceptre de droiture : tu aimes la justice, tu réprouves le mal. Oui, Dieu, ton Dieu t'a consacré d'une onction de joie, comme aucun de tes semblables.

Attila a écrit:

Ce qui pourrait induire à penser que JESUS n'est pas le "Yahou" de l'AT mais une sorte de dieu subalterne...

Déjà, il n'y a pas de Yahou dans l'AT.

Attila a écrit:

Sauf que l'ensemble des textes chrétiens composant la Bible du même nom décrivent le Christ glorieux comme le seul Dieu par qui le "Dieu Père" est un signifiant absolu pour les hommes.

C'est de la propagande hautement mensongère.

HOSANNA a écrit:

Moricio a écrit:

Mais toutes les Bibles le disent, c'est toi qui refuses de le voir.

Montre !

Dans le passage : JESUS Christ, par qui sont toutes choses, compte tenu du contexte, le mot "par" signifie forcément "par l'intermédiaire de", qui par ailleurs est une des significations du mot "par".

Moricio a écrit:

HOSANNA a écrit:

Montre !

Dans le passage : JESUS Christ, par qui sont toutes choses, compte tenu du contexte, le mot "par" signifie forcément par l'intermédiaire de, qui par ailleurs est une des significations du mot "par".  

Dans ta tête, visiblement !
Compte tenu du contexte ..

Nul part à part dans ta tête et dans la Traduction du Monde Nouveau, il n'est indiqué intermédiaire, continue donc à tenter de te faire les dents sur mon cas, il ne te reste que ca !

Moricio a écrit:

Ce qui ne change rien du tout au fait que le fils n'est pas appelé Dieu dans le psaume 45 , ni donc dans Hébreux, sauf dans les traductions trinitaires qui ont en plus le culot de mettre la traduction du mauvais grec de Hébreux 1:9-10 en lieu et place des versets 7 et 8 du psaume.

Raisonnement complètement absurde .
Le scribe de la lettre aux Hébreux utilise le psaume sous inspiration divine pour lier la personne du Christ avec le Dieu du psalmiste .
A moins de refuser la révélation christique, ce qui est ton cas, l'emploi du psaume est cohérent à l'emploi d'éléments de l'AT pour accréditer l'idée du Messie.

Idem pour la suite...
Un trône divin est occupé par un être divin et éternel et non par un bâtard selon ta version.
Le trône est ici un élément sous jacent à une réalité et non le contraire, selon ta lecture biaisée et mensongère.

HOSANNA a écrit:

Nul part à part dans ta tête et dans la Traduction du Monde Nouveau, il n'est indiqué intermédiaire

Bien sûr que si, c'est incontournable compte tenu du contexte.

Moricio a écrit:

HOSANNA a écrit:

Nul part à part dans ta tête et dans la Traduction du Monde Nouveau, il n'est indiqué intermédiaire

Bien sûr que si, c'est incontournable compte tenu du contexte.

Ton contexte TJ, oui, on a compris
Après si tu as un verset mentionnant "intermédiaire" n'hésite pas, sinon, il te faudra accepter le contexte ou RIEN ne viens contredire qu'étant en forme de Dieu ce n'est possible qu'à Dieu Seul et que le Nom au dessus de tout nom n'est pas celui de Dieu, après ton contexte et celui de la Traduction du Monde Nouveau, on a bien compris qu'il s'agissait de faire du Verbe une créature créant toutes choses et par la même elle même, mais bon, toi et le contexte Biblique ..

Après le contexte de dire que celui qui l'a vu à vu le Père, qu'IL relèvera le Temple de son Corps, qu'IL distribue des fleuves d'eau vives tout comme l'Alpha et l'Oméga, ect, ect, oui, ca dépend du contexte !

Il te reste mon aurtograffe pour te faire les dents !

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Ce qui ne change rien du tout au fait que le fils n'est pas appelé Dieu dans le psaume 45 , ni donc dans Hébreux, sauf dans les traductions trinitaires qui ont en plus le culot de mettre la traduction du mauvais grec de Hébreux 1:9-10 en lieu et place des versets 7 et 8 du psaume.

Raisonnement complètement absurde .
Le scribe de la lettre aux Hébreux utilise le psaume sous inspiration divine pour lier la personne du Christ avec le Dieu du psalmiste .

Sauf que le texte grec que nous possédons est une traduction d'un texte primitif en hébreu. Et le texte n'a pas été ecrit sous inspiration divine. De plus, il est flagrant que chaque fois que ça les arrange certaines traductions trinitaires, au lieu de partir du texte hébreu de l'AT, alignent la traduction de PS 45:7-8 sur celle de Hébreux 1:9-10.

Attila a écrit:

A moins de refuser la révélation christique, ce qui est ton cas, l'emploi du psaume est cohérent à l'emploi d'éléments de l'AT pour accréditer l'idée du Messie.

Jamais il n'a été dit où que ce soit que le Messie serait Dieu.

Attila a écrit:

Un trône divin est occupé par un être divin et éternel et non par un bâtard selon ta version.

Le Christ est un être divin, puisque fils de Dieu, mais il n'est pas Dieu pour autant ni non-plus un bâtard. Ce n'est pas parce que tu ne comprends rien à la Bible à cause de tes idées subversives que tu as le droit de m'attribuer ce qui te passe par la tête.

HOSANNA a écrit:

Après le contexte de dire que celui qui l'a vu à vu le Père, qu'IL relèvera le Temple de son Corps, qu'IL distribue des fleuves d'eau vives tout comme l'Alpha et l'Oméga, ect, ect, oui, ca dépend du contexte !

Tu as raison, continue tes amalgames incongrus, comme ça tu te fais tes croyances sans rapport avec les Ecritures. Parce que ton bartin, là, c'est le résultat de ton petit marché dans la Bible. C'est facile de balancer deux trois trucs à la suite sans tenir compte des différents contextes, et ça te donne l'impression d'avoir raison. Mais ce n'est qu'une impression.

Moricio a écrit:

HOSANNA a écrit:

Après le contexte de dire que celui qui l'a vu à vu le Père, qu'IL relèvera le Temple de son Corps, qu'IL distribue des fleuves d'eau vives tout comme l'Alpha et l'Oméga, ect, ect, oui, ca dépend du contexte !

Tu as raison, continue tes amalgames incongrus, comme ça tu te fais tes croyances sans rapport avec les Ecritures. Parce que ton bartin, là, c'est le résultat de ton petit marché dans la Bible. C'est facile de balancer deux trois trucs à la suite sans tenir compte des différents contextes, et ça te donne l'impression d'avoir raison. Mais ce n'est qu'une impression.

Celui qui l'a vu a vu le Père .
Le contexte , Les Apôtres demandent à JESUS de leur montrer le Père !

IL relèvera le Temple de son Corps .
Le contexte, JESUS explique que son corps, c'est Lui qui le relèvera , encore une fois, le Père aussi relèvera le Corps de Christ , le contexte est que la Parole étant avant toutes choses et par qui toutes choses sont est Dieu Lui même !

IL distribue des fleuves d'eau vive.
Le contexte, JESUS donne la Vie Eternelle, l'Alpha et l'Oméga, aussi, le contexte, le Verbe Créateur, par qui toutes choses sont est Dieu Lui même !

Après mon "bartin" comme tu dis, fais attention à ton orthographe avant de vouloir faire la leçon, comme pour le reste !

Celui qui l'a vu a vu le Père car le Père est en Lui, ils ne font qu' UN, c'est pourtant simple !
Le contexte, IL s'est dépouillé Lui même, la Parole par qui toutes choses sont a été faite chair, elle était avant toutes choses et toutes choses sont par elle !
Le contexte, le Verbe Créateur dépouillé en Christ est Dieu Lui même !

Pour TON contexte Moricio, tu as la Traduction du Monde Nouveau, ca va te plaire !

HOSANNA a écrit:

Moricio a écrit:

Bien sûr que si, c'est incontournable compte tenu du contexte.

Ton contexte TJ, oui, on a compris

Et hop, ta pirouette favorite. Sauf que moi, c'est le vrai contexte biblique dont je tiens compte et pas toi. Alors évidemment, comme ça, c'est bien plus facile pour pour toi d'avoir raison, du moins de te donner l'illusion d'avoir raison.

HOSANNA a écrit:

Après si tu as un verset mentionnant "intermédiaire" n'hésite pas, sinon, il te faudra accepter le contexte ou RIEN ne viens contredire qu'étant en forme de Dieu ce n'est possible qu'à Dieu Seul et que le Nom au dessus de tout nom n'est pas celui de Dieu, après ton contexte et celui de la Traduction du Monde Nouveau, on a bien compris qu'il s'agissait de faire du Verbe une créature créant toutes choses et par la même elle même, mais bon, toi et le contexte Biblique ..

Continue donc de te gargariser de tes sottises, ta sousoupe ne te donnera jamais raison.

Moricio a écrit:

HOSANNA a écrit:

Ton contexte TJ, oui, on a compris

Et hop, ta pirouette favorite. Sauf que moi, c'est le vrai contexte biblique dont je tiens compte et pas toi. Alors évidemment, comme ça, c'est bien plus facile pour pour toi d'avoir raison, du moins de te donner l'illusion d'avoir raison.

HOSANNA a écrit:

Après si tu as un verset mentionnant "intermédiaire" n'hésite pas, sinon, il te faudra accepter le contexte ou RIEN ne viens contredire qu'étant en forme de Dieu ce n'est possible qu'à Dieu Seul et que le Nom au dessus de tout nom n'est pas celui de Dieu, après ton contexte et celui de la Traduction du Monde Nouveau, on a bien compris qu'il s'agissait de faire du Verbe une créature créant toutes choses et par la même elle même, mais bon, toi et le contexte Biblique ..

Continue donc de te gargariser de tes sottises, ta sousoupe ne te donnera jamais raison.

Il te reste à t'écouter parler comme tout argument !
A ton service !

HOSANNA a écrit:

Moricio a écrit:

Tu as raison, continue tes amalgames incongrus, comme ça tu te fais tes croyances sans rapport avec les Ecritures. Parce que ton bartin, là, c'est le résultat de ton petit marché dans la Bible. C'est facile de balancer deux trois trucs à la suite sans tenir compte des différents contextes, et ça te donne l'impression d'avoir raison. Mais ce n'est qu'une impression.

Celui qui l'a vu a vu le Père .
Le contexte , Les Apôtres demandent à JESUS de leur montrer le Père !

Sauf que ce n'est pas du tout ça le contexte. Le Père n'est pas un humain. Voir Dieu en voyant J.Christ c'est par l'observation des qualités qu'il montrait.

HOSANNA a écrit:

IL relèvera le Temple de son Corps .
Le contexte, JESUS explique que son corps, c'est Lui qui le relèvera , encore une fois, le Père aussi relèvera le Corps de Christ , le contexte est que la Parole étant avant toutes choses et par qui toutes choses sont est Dieu Lui même !

Non, Là encore ce l=n'est pas du tout ça le contexte. Ce que tu oublies en cours de route c'est que J.Christ n'étant pas Dieu, il relève son corps du fait que par sa conduite esxemplaire il a mérité que Dieu le ressuscite.

HOSANNA a écrit:

IL distribue des fleuves d'eau vive.
Le contexte, JESUS donne la Vie Eternelle, l'Alpha et l'Oméga, aussi, le contexte, le Verbe Créateur, par qui toutes choses sont est Dieu Lui même !

Il donne la vie éternelle du fait qu'il a donné son âme en sacrifice propitiatoire et qu'il a reçu tout pouvoir de Dieu. Et, pour ta gouverne, il n'est jamais appelé l'Alpha et l'Oméga, expression qui n'est appliquée qu'à YHWH, c'est à dire à Dieu.

HOSANNA a écrit:

Après mon "bartin" comme tu dis, fais attention à ton orthographe avant de vouloir faire la leçon, comme pour le reste !

J'ai seulement oublié une lettre dans la précipitation, je n'ai pas utilisé un mot à la place d'un autre.

HOSANNA a écrit:

Moricio a écrit:

Tu as raison, continue tes amalgames incongrus, comme ça tu te fais tes croyances sans rapport avec les Ecritures. Parce que ton bartin, là, c'est le résultat de ton petit marché dans la Bible. C'est facile de balancer deux trois trucs à la suite sans tenir compte des différents contextes, et ça te donne l'impression d'avoir raison. Mais ce n'est qu'une impression.

Celui qui l'a vu a vu le Père .
Le contexte , Les Apôtres demandent à JESUS de leur montrer le Père !

Citation :

Sauf que ce n'est pas du tout ça le contexte. Le Père n'est pas un humain. Voir Dieu en voyant JESUS.Christ c'est par l'observation des qualités qu'il montrait.

C'est par l'observation du Père en Lui, respecte l'Ecriture à défaut de respecter la mienne en supprimant une partie de mes phrases dans mes réponses pour me faire dire ce que je ne dit pas, c'est une manie ..

HOSANNA a écrit:

IL relèvera le Temple de son Corps .
Le contexte, JESUS explique que son corps, c'est Lui qui le relèvera , encore une fois, le Père aussi relèvera le Corps de Christ , le contexte est que la Parole étant avant toutes choses et par qui toutes choses sont est Dieu Lui même !

Citation :

Non, Là encore ce l=n'est pas du tout ça le contexte. Ce que tu oublies en cours de route c'est que JESUS.Christ n'étant pas Dieu, il relève son corps du fait que par sa conduite esxemplaire il a mérité que Dieu le ressuscite.

IL est né sans péché, c'est ca le contexte qui supprime ta "conduite exemplaire", Lui et le Père relèvent la chair, la conclusion, à part toi et les TJ, on la connais tous !
esxemplaire, à tes souhaits !

HOSANNA a écrit:

IL distribue des fleuves d'eau vive.
Le contexte, JESUS donne la Vie Eternelle, l'Alpha et l'Oméga, aussi, le contexte, le Verbe Créateur, par qui toutes choses sont est Dieu Lui même !

Citation :

Il donne la vie éternelle du fait qu'il a donné son âme en sacrifice propitiatoire et qu'il a reçu tout pouvoir de Dieu. Et, pour ta gouverne, il n'est jamais appelé l'Alpha et l'Oméga, expression qui n'est appliquée qu'à YHWH, c'est à dire à Dieu.

Pour ma gouverne, JESUS distribue des fleuves d'eau vives et l'Alpha et l'Oméga aussi, le contexte, Seul Dieu peux pardonner les péchés, Seul Dieu peux donner la Vie Eternelle, la conclusion à part pour toi et les TJ on la connais tous, pour ta gouverne !

HOSANNA a écrit:

Après mon "bartin" comme tu dis, fais attention à ton orthographe avant de vouloir faire la leçon, comme pour le reste !

Citation :

J'ai seulement oublié une lettre dans la précipitation, je n'ai pas utilisé un mot à la place d'un autre.

Quand on se permets de faire la leçon, on oubli pas une lettre dans son "bartin" au risque de passer pour un gros bouffon !

Ce topic commence à devenir un duel verbal entre Moricio et Hosanna... Mais je ne vois plus vraiment son intérêt pédagogique, à part quelques leçons d'orthographe de niveau 1ère primaire... Enfin, il faut que jeunesse se passe en face à face...

Michel Blanc a écrit:

Ce topic commence à devenir un duel verbal entre Moricio et Hosanna... Mais je ne vois plus vraiment son intérêt pédagogique, à part quelques leçons d'orthographe de niveau 1ère primaire... Enfin, il faut que jeunesse se passe en face à face...

Un intérêt pédagogique avec un pro TJ ??
Des occasions de chutes et des pierres d'achoppement, c'est tout ce qu'il y a espérer !

Sinon Michel Blanc, quelque chose à dire sur la Trinité, pour, contre ?

Une remarque pédagogique à faire sur la foi d'un Trinitaire antispéciste ?
A part que je suis au top pour tout les régimes religieux monothéistes ?

HOSANNA a écrit:

Sinon Michel Blanc, quelque chose à dire sur la Trinité, pour, contre ?

Pour bien sûr !

"JESUS a eu conscience de n'être pas simplement un homme véritable, mais d'être, dans son humanité même, le Fils bien-aimé du Père" (M. Fédou, in JESUS. L'encyclopédie, Albin Michel, 2017). Et si JESUS est bien le Fils de son Père, il doit être de la même "espèce" que Lui, non ? Autrement dit, de l'espèce divine. Si on ne croit pas que JESUS est Dieu, on ne croit pas en l'entièreté de la tradition chrétienne.

Quant à l'Esprit Saint... C'est l'esprit de Dieu. Qui peut dire que l'esprit de M. Tartempion n'est pas M. Tartempion ? Chaque être est à la fois corps et âme, ou corps et esprit : c'est la base même de toute philosophie depuis plus de 2000 ans !