Rappel du premier message :

Marie, Mère de Dieu

I. Histoire et foi

Marie de Nazareth, tout autant que Jésus, appartient à l'histoire des hommes. Elle appartient à la suite des générations, ni plus ni moins que n'importe quelle autre femme. A ce titre, les historiens peuvent chercher à la connaître, selon les méthodes et avec les instruments qu'ils peuvent utiliser pour connaître tout être humain appartenant au passé. Les documents dont ils disposent sont minces, mais à la réflexion plus abondants que pour la presque totalité de l'humanité qui nous a précédés. Les hommes et les femmes dont les historiens peuvent atteindre quelque chose de la particularité sont une part microscopique de tous les hommes.
L'Eglise, elle, affirme plusieurs faits à propos de Marie, qui la font apparaître comme une personne singulière au milieu de la vaste humanité. Ce qu'elle déclare ainsi, avec audace, l'Eglise sait qu'elle ne le connaît que par la Révélation que Dieu en fait, par la Parole adressée par Dieu et que l'Eglise accueille, qu'elle prend au sérieux, qu'elle médite et scrute, dont elle tire sa vie. C'est donc dans la foi que l'Eglise parle de Marie elle-même, c'est la foi seule qui lui permet de savoir ce qu'elle prétend savoir.
Il sait dire que si certaines parties des textes évangéliques sont des textes poétiques ou théologiques et non pas historiques, ces textes n'en cherchent pas moins à dire le Vrai
les évangiles ne fonctionnent pas comme des articles de correspondants de presse, rapportant ce qu'ils voient ou ce qu'on leur a raconté et dont l'honnêteté consiste à décrire les faits tels qu'ils peuvent être vus au plus près de l'événement et par quelqu'un qui n'a pas d'intérêt direct dans ce qui se passe. Les traiter comme tel amène à chercher en eux des réponses à des questions qu'ils ne se posent pas, et à ne pas chercher à comprendre d'abord ce qu'ils veulent transmettre aux croyants
C'est un travail bénéfique que de mettre en lumière ce que le goût du merveilleux ou le mépris de la chair parfois prêté à certaines générations ont ajouté aux données des évangiles, mais il reste essentiel de voir comment dans le même temps la méditation des croyants, se nourrissant des évangiles, les a conduit vers "la vérité tout entière". Ce serait un bien grand risque que de rester prisonnier de l'illusion que le plus vrai est au commencement, alors que tout homme peut faire l'expérience, concernant les réalités les plus intérieures, que c'est seulement le travail de la mémoire qui permet que vienne au jour ce qui s'est joué.
De ce point de vue, le XXe siècle a connu l'entrecroisement de deux courants. L'un tendait à maximiser ce qui pouvait être dit de Marie, non pas, précisons-le, en se livrant aux fantaisies de l'imagination et de l'affectivité en ses archaïsmes, mais en cherchant le sens plein de ce qui pouvait être dit d'elle à l'intérieur de la structure précise du mystère de la foi. L'autre voulait plutôt mettre en lumière l'appartenance de Marie à l'humanité commune du Peuple de Dieu, son inscription réelle dans le peuple élu par Dieu pour être son peuple saint.
La rencontre de ces deux mouvements a abouti à la décision historique du deuxième concile du Vatican de faire du texte prévu à propos de la Vierge Marie le dernier chapitre de la constitution dogmatique consacrée à l'Eglise. Cette décision invite, c'est manifeste, plutôt à la sobriété dans les énoncés concernant Marie ; elle n'appelle cependant en rien à la relativisation de ces énoncés : bien au contraire, elle pousse à ce que le sens entier de ces affirmations soit recherché dans l'ensemble de l'histoire du salut et dans l'unité de l'Ecriture sainte.
Ainsi sont mis en lumière les deux lieux principaux où l'Eglise puise ce qu'elle peut connaître, de Marie comme de toutes les personnes qui constituent l'objet de la foi.


II. Les lieux théologiques : Ecriture et Tradition
1. La suffisance de l'Ecriture

Certains chrétiens, même catholiques, sont déroutés d'entendre l'Eglise affirmer de Marie bien des qualités que l'Ecriture sainte ne mentionne pas directement. Les mentions de la Mère de Jésus sont peu nombreuses, trop peu, paraît-il, pour soutenir l'imposant édifice des dogmes mariaux. En réalité, l'importance des quelques passages décrivant l'action ou signalant la présence de Marie ou de la mère de Jésus, ne tient pas à la somme des informations qu'ils fournissent, mais à leur place stratégique et à l'arrière-fond qu'ils mobilisent d'une lecture de la Bible méditée au long des siècles d'Israël.
L'exégèse contemporaine a apporté de ce point de vue des éclaircissements précieux : elle apprend à reconnaître dans telle notation très fine d'un des évangiles la figure constituée par les prophètes et par la prière de la synagogue de la Fille de Sion ou de l'Epouse ; elle rend attentif aux détails retenus par les auteurs du Nouveau Testament qui invitent à considérer Marie dans la série des femmes qui ont joué un rôle dans l'histoire du salut ; elle oblige à considérer la mère de Jésus non pas seulement selon ce qui est commun à toutes les femmes mais à l'intérieur de la figure de la femme que dessinent l'unité de l'Ecriture sainte d'Israël et la pratique cultuelle et rituelle du peuple de l'Alliance.
Ainsi, les traits épars fournis par le Nouveau Testament à propos de Marie, si éparpillés qu'ils paraissent au regard de l'historien qui voudrait reconstituer la biographie de la mère de Jésus, représentent un tracé très précis et très dense aux yeux rendus attentifs au fonctionnement de l'Ecriture où est donnée la Révélation de Dieu.

2. L'Eglise et Marie

L'attention à l'Ecriture conduit d'elle-même à l'autre lieu concret où l'Eglise apprend à connaître qui elle doit connaître dans la foi. Ce que l'unité du Nouveau et de l'Ancien Testament invite à reconnaître de la place de Marie, mère de Jésus, dans l'œuvre du salut, renvoie à la vie du peuple de Dieu en son intégralité. La présentation de Marie que donnent les écrits néotestamentaires se nourrit de la lecture de l'Ancien Testament ; elle se réfère tout autant à ce que la grâce du Christ donne aux croyants de tous temps et de tous lieux de recevoir et de déployer. Puisque Marie est la croyante en qui éclot pleinement la foi d'Abraham et des pères, l'Eglise se doit de reconnaître en elle la plénitude de l'expérience et de la foi et de la grâce qu'elle fait à travers les siècles.
Les dogmes de l'Eglise à propos de Marie ne naissent évidemment pas d'une enquête historique visant à reconstituer ce que Marie disait ou pensait d'elle-même et pas davantage sur l'opinion des Apôtres ou de quelque autre contemporain ; ils naissent de la reconnaissance par l'Eglise de l'œuvre de Dieu en elle et à travers elle, de l'expérience de la grâce qui brille dans les saints de tous genres, aussi bien les martyres que les vierges, les pasteurs et les docteurs que les héros de la charité, les consacrés que les laïcs. La sainteté ainsi vécue au long de l'histoire porte bien sûr des traits que l'historien peut repérer et analyser ; elle n'en est pas moins aussi et plus fondamentalement le fruit de l'œuvre de Dieu en chacun, et ces voies mystérieuses de l'Esprit ne sont vraiment connaissables que selon une logique spirituelle qui suppose la foi.
Cette simple remarque jointe à la précédente permet de comprendre que l'Eglise a, en raison de sa foi, autre chose à dire sur Marie que ce que l'historien le plus honnête et consciencieux peut avancer. Elle permet au croyant de faire un pas supplémentaire en reconnaissant en Marie une œuvre singulière de la grâce, liée au choix de Dieu et à la mission particulière qui lui est confiée. Sur ce point, catholiques et protestants ne sont pas d'accord, il faut en être conscient, un travail d'explicitation et de recherche est encore nécessaire, mais la différence ne tient pas seulement à ce qui peut ou ne peut pas être affirmé de Marie, elle vient beaucoup plus largement de la compréhension de la vie de grâce et de l'action de l'Esprit-Saint.

III. Unité des dogmes mariaux
La racine des dogmes concernant Marie est l'affirmation de sa maternité divine. Ce point, s'il a pu ne pas être clair, a été aujourd'hui suffisamment réaffirmé pour ne pouvoir être mis en doute. L'affirmation première concerne donc le Christ. Ceux qui s'inquiéteraient de transporter dans la vérité de la foi un énoncé qui rappelle plusieurs traits des mythologies, doivent se souvenir de deux choses.
Tout d'abord, que bien des générations chrétiennes se sont émerveillées de trouver dans le cœur de la foi des motifs transportés déjà dans les religions et les cultures natives ; elles ont vu dans ce fait un signe de l'unité de la nature humaine toute entière appelée par Dieu au salut et travaillée par Lui à cette fin. Ensuite, que les Pères de l'Eglise et les conciles qui ont été reconnu comme œcuméniques ont fourni un travail conceptuel formidable pour dégager l'affirmation de l'incarnation du Verbe de Dieu et de la maternité divine de la mère de Jésus de toute faiblesse de pensée aboutissant à traiter le monde divin comme un double du monde humain. De ce travail a résulté la mise au jour de la dignité de la nature humaine et de la grandeur inaliénable et insubstituable de chaque personne humaine. L'effort nécessaire pour dire la vérité de l'incarnation du Verbe de Dieu a obligé à réviser en les approfondissant considérablement les catégories mises au point par la philosophie grecque pour penser l'étrange fait de l'homme.
Les dogmes de la virginité perpétuelle de Marie, de sa conception immaculée et de son assomption troublent certains encore, qui y devinent l'affleurement de réactions archaïques devant l'énigme de la sexualité, de la mort et du mal. Là encore : que de telles nostalgies existent ne prive pas les affirmations de foi de leur vérité. Au contraire : il convient, et à ce travail les théologiens s'attellent et doivent s'atteler toujours, de relier ces affirmations à l'ensemble du dogme chrétien, notamment à l'affirmation de la bonté et de la sacramentalité du mariage, à la résurrection du Christ Jésus et à la nôtre, âme et corps, à celle du péché en son origine et en ses effets et du salut procuré par la mort par amour du Fils fait homme.

IV. Le rôle du Magistère
1. Le caractère définitif de la grâce

Le principal obstacle pour beaucoup à accepter les dogmes mariaux vient de leur proclamation par le Magistère de l'Eglise. Même en considérant leur enracinement dans l'unité de l'Ecriture sainte et dans la vie de foi et de grâce du Peuple de Dieu, on peut s'interroger sur l'étrange capacité qu'auraient quelques-uns de décider, à un moment de l'histoire, de la vérité pour tous. On voit que le dogme naît de la recherche et de la réflexion des exégètes et des théologiens conjointes avec la vie globale des croyants dans l'Eglise, avec ce qu'elle comporte de dévotions, de révélations particulières, mais avant tout de vie sacramentelle et liturgique et de méditation de la Parole de Dieu. Mais comment et pourquoi, à un moment donné, fixer dans des formules qui veulent s'imposer à tous, ce qui aurait pu rester à la libre disposition de chacun, dans l'unité d'une foi concentrée sur son essentiel ?
La question du Magistère de l'Eglise, de son institution, de son autorité et de son fonctionnement, ne peut être abordée dans un note si restreinte, mais l'interrogation que suscitent les dogmes mariaux permet de souligner le fait suivant : le Magistère de l'Eglise relève du caractère eschatologique de l'Eglise, de son appartenance à ce que le Christ mort et ressuscité a opéré de manière définitive. Par lui, assurance est donnée aux croyants qu'ils peuvent dire des choses vraies de Dieu et de son œuvre, que dans la faiblesse des mots humains et la relativité des concepts, ils atteignent par la grâce du Sauveur ce dont ils vivront dans la gloire éternelle.

2. Dogmes mariaux et Magistère

Les dogmes mariaux peuvent sembler toucher des objets seconds, voire secondaires, du fait du salut ; en réalité, ils manifestent la capacité promise aux hommes grâciés de contempler vraiment l'œuvre de Dieu et de pouvoir, au bout du compte, au terme de l'histoire, en admirer l'architecture globale et les détails qui contribuent à la beauté de l'ensemble. Ce que l'Eglise enseigne de Marie de Nazareth annonce ce que Dieu veut donner à ceux qu'Il appelle à sa joie.
Trop facilement, le Magistère est perçu comme exerçant la fonction d'un garde-fou - ce serait la vue optimiste -, ou celle du tuteur veillant sur des adolescents, - c'est la vue pessimiste. On manque ainsi ce qui est essentiel aussi dans cette tâche héritée des Apôtres : la louange de Dieu suscitée par la connaissance de l'œuvre de son amour.
Mais qui comprend cela doit se garder alors de recevoir le dogme comme un savoir enfermé dans une formule. Pris ainsi, les dogmes mariaux risqueraient de surcharger le donné de la foi, d'augmenter encore le poids des choses à croire. En réalité, comme les autres dogmes, ils doivent orienter le regard vers les autres affirmations de la foi, obliger les croyants à chercher plus haut en Dieu et plus profondément dans la conversion de leur vie l'unité de tous les dogmes, inviter à recevoir de Dieu et de la destinée finale où Il nous conduit plus de lumière pour vivre les réalités les plus simples de notre existence terrestre : le fait d'être engendré et d'engendrer, le fait d'avoir un corps et de mourir, le fait d'être chacun un être singulier et d'être uni à tous les autres et si dépendants d'eux.
Chacun de nous sait ce qu'est être un homme ; à mesure qu'il grandit en âge et en grâce, il découvre qu'être homme est un mystère. Le croyant qui consent que Dieu le mène où il ne peut aller seul se réjouit de trouver dans le dogme, et notamment dans le dogme marial, de quoi contempler la gloire où Dieu nous conduit.

Source : Note doctrinale sur le dogme catholique et Marie de Nazareth - Commission doctrinale de la Conférence des Evêques de France

"meluccio"


Si, je comprends bien ce que tu me dis, lorsque Élisabeth considère Marie comme la mère de mon Seigneur _cela voudrais dires que le Seigneur d'Élisabeth était Jésus ! Est-ce bien cela que tu veux me dires ?

Citation :

DIT NOUS CE QUE LES ECRITURES SAINTE NOUS DISENT,CELA NOUS SUFFIS !

Sur d'autres fils s.v.p _pour ne point focaliser dans pleins de sujets a la fois et pour le respect du fil .

INFO

Citation :

cela voudrais dires que le Seigneur d'Élisabeth était Jésus ! Est-ce bien cela que tu veux me dires ?

POUR QUOI TU AS AUTRE CHOSE A DIRE QUI N'EST PAS ECRIT DANS LA BIBLE ?

[quote]MELUCCIO
DIT NOUS CE QUE LES ECRITURES SAINTE NOUS DISENT,CELA NOUS SUFFIS ![/quote]

Citation :

INFO A DIT
Sur d'autres fils s.v.p _pour ne point focaliser dans pleins de sujets a la fois et pour le respect du fil .

TU NE VEUX PAS QUE NOUS UTILISIONS LES SAINTE ECRITURES SUR CE FIL ????

LA PAROLE DE DIEU TE DERANGE ?????

[quote="meluccio"]

Citation :

MELUCCIO
DIT NOUS CE QUE LES ECRITURES SAINTE NOUS DISENT,CELA NOUS SUFFIS ![/quote]

Citation :

INFO A DIT
Sur d'autres fils s.v.p _pour ne point focaliser dans pleins de sujets a la fois et pour le respect du fil .

TU NE VEUX PAS QUE NOUS UTILISIONS LES SAINTE ECRITURES SUR CE FIL ????

LA PAROLE DE DIEU TE DERANGE ?????

Bien sur que non ,tu peut même prendre plaisir a jouer au troll a me preter mill et un propos que j'aie point dis etc...si cela te fait plaisir ,je suis heureux pour toi !
Maintenant ,toi qui sembles connaitre les sainte écritures _ pourrais-je avoir ton opinion sur le témoignage de Élisabeth .
Si, je comprends bien ce que tu me dis, lorsque Élisabeth considère Marie comme la mère de mon Seigneur _cela voudrais dires que le Seigneur d'Élisabeth était Jésus ! Est-ce bien cela que tu veux me dires ?

INFO

Citation :

cela voudrais dires que le Seigneur d'Élisabeth était JésUS

BIEN SUR

Citation :

meluccio a écrit:

INFO

Citation :

cela voudrais dires que le Seigneur d'Élisabeth était JésUS

BIEN SUR

et qui était le Seigneur d'Élisabeth avant que Jésus s'incarne ?

Marie mère de DIEU , question trés difficil ou beaucoups se sont cassé les dents .
Jésus est il DIEU ou n'est il pas DIEU ?
Marie a mis au monde Jésus DIEU selon la chair , chair qui était parfaite sans tache originel sans tache génétique grace a l'action du Saint Esprit en elle quand Marie a eu en elle le Fils de DIEU , il as du recevoir quelque chose de parfait ou de purifié pour se dévelloper .
ce que Marie n'as pas fait c'est mettre DIEU au monde selon l'Esprit puisqu'il as été engendré .
Marie Mère de DIEU ne me gène pas tous dépend jusqu'ou l'on vas ?
d'ailleur l'églisse catho le dis trés bien dans le crédo , engendré , non pas créer de mème nature que le Père .
pourtant je ne suis pas catho ;
en ce qui concerne le terme Seigneur , David parle aussi de Jésus en ces terme .
Elizabette a reconnu que Marie portait en elle le Christ .L'Oint de l'Eternel .
Jésus sur tèrre n'a pas agis seul mais en avec son Pèrre puisqu'il le priait pour accomplir certaines chose , quand il vint sur tèrre il subit un abaissement .
mais si le corps de Jésus n' était pas parfait pourquoi serait il réssucité avec ?

[quote="paul et pièrre"]
Merci pour ton intervention ..juste rajouter ceci .a cette question :

Citation :

qui était le Seigneur d'Élisabeth avant que Jésus s'incarne ?

tu cites

Citation :

Seigneur , David parle aussi de Jésus en ces terme .

en effet ,..pour moi pour l'instant c'est le regard de Élisabeth qui me préoccupe ! tu dis aussi :

Citation :

Elizabette a reconnu que Marie portait en elle le Christ .L'Oint de l'Eternel .

. _ je vais reformuler ma question pour que celle-ci sois plus précise :qui était le Seigneur d'Élisabeth avant que Marie viennes la visiter ?
merci de t'exprimer

INFO

Citation :

qui était le Seigneur d'Élisabeth avant que Jésus s'incarne ?

QUOI TU NE LE SAIS PAS ?

LE SEIGNEUR D'ELISABETH ETAIT [b]YHWH[/b]

IL FAUT AUSSI QUE TU SACHE QUE JESUS ETAIT UNE MANIFESTATION DU DIEU INVISIBLE;

COL 1-15;
15 qui est l’image du Dieu invisible, le premier-né de toute la création ;

JEAN 14-9;

9 Jésus lui dit : Je suis depuis si longtemps avec vous, et tu ne m’as pas connu, Philippe ? Celui qui m’a vu, a vu le Père ; et comment toi, dis-tu : Montre-nous le Père ?

Salutation en Christ,

Citation :

pauletpierre :
très intéressant mais sans allusion aux dogme , on ne dis toujours pas comment Jésus fut alimenté dans le corps de Marie ?
car Jésus avait bien un corps Parfait si non il aurait comme nous hérité du péché qui est l'imperfection ?

C'est bien une preuve supplémentaire au faite que Jésus n'est pas le fruit du mélange "divin-charnel" mais bien le fruit de l'engendrement de l'Esprit.

C'est le Seigneur qui est Dieu (Jn 20.28) et Dieu est Esprit (Jn 4.24) ainsi si nous avons reçu le Seigneur, l'Esprit (2 Corin 3.17), alors nous sommes vraiment libre car l'esprit nous conduit automatiquement dans la vérité (Jn 8.31-32) du Véritable Dieu (1 Jn 5.20).

Je ne comprends donc toujours pas ce qui vous bloque à ce point !

Si Dieu est capable de nous revêtir d'un corps incorruptible (1 Corin 15.53) par son oeuvre accomplie à la croix alors que n'a-t-il pas pu faire concernant la parole faite chair qui est son corps (1 Tim 3.16) ?!

Comprenez-vous au moins pourquoi il est déjà annoncé ceci :

"Voici, il vient sur les nuées, et tout oeil le verra, même ceux qui l’ont percé;
et toutes les tribus de la terre se lamenteront à cause de lui. Oui, Amen !." Apo 1.7


Jude

meluccio a écrit:

INFO

Citation :

qui était le Seigneur d'Élisabeth avant que Jésus s'incarne ?

QUOI TU NE LE SAIS PAS ?LE SEIGNEUR D'ELISABETH ETAIT [b]YHWH[/b]

Donc, merci d'affirmer que Élisabeth affirme donc que Marie est la mère de YHWH

PAUVRE INFO,TU DEVRAIS MIEUX T'INFORMER !

JE SAVAIS QUE TU ALLAIS REPONDRE CELA !

SACHE QUE YHWH N'EST PAS LE PERE DE JESUS,ET QUE JESUS N'EST PAS LE FILS DE YHWH,CAR YHWH N'A PAS DE FILS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

CELUI QUI NE NEE PAS DE NOUVEAU NE PEUT VOIR ET NI COMPRENDRE LE ROYAUME DE DIEU ( JEAN 3) !!!!!!!!

[b]PS : SI TU AS UNE ECRITURE QUI DIT LE CONTRAIRE,J'ATTEND AVEC IMPATIENCE QUE TU PUISSE NOUS LA DONNE !!!!!!!!!![/b]

Il y a un éccrit qui dit d'ètre soumis au ancien,Méluccio,a défaut tu pourrai montrer un minimum de respect pour info (pauvre info)

"meluccio"
Ben la , je me donnes point la peine de te répondre part plusieurs textes _ A toi d'aller lire ce que YHWH a dis lorsque Jésus sais fait baptiser et te t'y opposer a la Parole Sacrez .

Citation :

HOSANNA a écrit:

Il y a un éccrit qui dit d'ètre soumis au ancien,Méluccio,a défaut tu pourrai montrer un minimum de respect pour info (pauvre info)

Le mobile profond ,n'est point l'échange de dialogue spirituel _ mais ,Troller .Mais ,sais bien qu'ont vois le vraie fond de la nature spirituel caché _ sous couvert d'Amour de Dieu et du prochain .

HOSSANA

Citation :

Il y a un éccrit qui dit d'ètre soumis au ancien,Méluccio,a défaut tu pourrai montrer un minimum de respect pour info (pauvre info)

OU AS TU VU UN ANCIEN ????

LES ANCIENS SONT ETABLIS PAR LE ST ESPRIT POUR NOURRIR LES BREBIS DE DIEU,MAIS INFO EST UN LOUP QUI MANGE LES BREBIS.
MOI JE FRAPPE LES LOUPS AVEC LE BÂTON DE LA PAROLE DE DIEU,POUR QUI LÂCHE LES BREBIS DE SA GUEULE !!!!!!

Méluccio

Et toi tu es quoi,a part dire que la Bible est falsifié et qu'elle n'a pas été faite dans l'Esprit?

A part t'opposer à la Parole de Dieu le disant incapable de garder ses Ecrits jusqu'a nous?tu es quoi?

INFO

Citation :

"meluccio"
Ben la , je me donnes point la peine de te répondre part plusieurs textes _ A toi d'aller lire ce que YHWH a dis lorsque Jésus sais fait baptiser et te t'y opposer a la Parole Sacrez .

VAS LIRE TA BIBLE,ET TU VERRAS QUE CE N'EST PAS YHWH QUI PARLE DU HAUT DES CIEUX, MAIS.......!!!
Matthieu 3, 13-17

Jésus, arrivant de Galilée, paraît sur les bords du Jourdain, et il vient à Jean pour se faire baptiser par lui. Jean voulait l’en empêcher et disait : « C’est moi qui ai besoin de me faire baptiser par toi, et c’est toi qui viens à moi ! » Mais Jésus lui répondit : « Pour le moment, laisse-moi faire ; c’est de cette façon que nous devons accomplir parfaitement ce qui est juste. » Alors Jean le laisse faire. Dès que Jésus fut baptisé, il sortit de l’eau ; voici que les cieux s’ouvrirent, et il vit l’Esprit de Dieu descendre comme une colombe et venir sur lui. Et des cieux, une voix disait : « Celui-ci est mon Fils bien-aimé ; en lui j’ai mis tout mon amour. »


CECI EST LA VOIX DU PERE QUI EST LE DIEU INVISIBLE,ET NON LA VOIX DE YHWH ,OK !!!!!!!

ARRETE DE RACONTER N'IMPORTE QUOI POUR JUSTIFIER TA DOCTRINE TRINITAIRE QUI N'EXISTE PAS !!!!!!

HOSSANA

Citation :

Méluccio

Et toi tu es quoi,a part dire que la Bible est falsifié et qu'elle n'a pas été faite dans l'Esprit?

A part t'opposer à la Parole de Dieu le disant incapable de garder ses Ecrits jusqu'a nous?tu es quoi?

AP 2-6;
6 Mais tu as ceci, que tu hais les œuvres des Nicolaïtes, les quelles moi aussi je hais.[/b]

[b]DIEU AUSSI A DE LA HAINES ,COMME MOI CONTRE LES OEUVRES DES NICOLAÏTES QUI SON VOS PERE DE L'EGLISE !!!!!!!!

Citation :

"meluccio
ARRETE DE RACONTER N'IMPORTE QUOI POUR JUSTIFIER TA DOCTRINE TRINITAIRE QUI N'EXISTE PAS !!!!!!

[/quote]
Les experts anti-trinaire sont les tj _ ceux-ci ,je les bouffes tellement au niveau historique que dans tout forums tj (7 a date) ,ils me supprimes et supprimes mes messages . .Mais ,restons dans le sujet ,pour ne point faire diversion trollistes.
Je lit ceci de toi :

Citation :

CECI EST LA VOIX DU PERE QUI EST LE DIEU INVISIBLE,ET NON LA VOIX DE YHWH ,OK !!!!!!!

Je tais laisser des petits points pour que tu complète ton idée :
CECI EST LA VOIX DU PERE QUI EST LE DIEU INVISIBLE,
CECI EST LA VOIX DE YHWH qui est ............................
Merci de compléter .

TU BOUFFES DES TJ ?????? OUAHOOOOOO ,ET ALORS ?

JE NE SUIS PAS UN TJ,ET MOI TU NE BOUFFERAS PAS !!!!!!!!!!!!!!

QU'ES CE QUE TU CROIS QUE JE VAIS METTRE DANS TES PETITS POINTS ????

TU NE SAIS MÊME PAS FAIRE LA DIFFERENCE ENTRE LES SAINTS QUI SONT SUR LA TERRE,ET LES SAINTS QUI SONT AU CIEL ET TU VEUX EXPLIQUER LA DIVITE ????
JEAN 3-12;
12 Si je vous ai parlé des choses terrestres, et que vous ne croyiez pas, comment croirez-vous, si je vous parle des choses célestes ?
JEAN 3-18;
18 Celui qui croit en lui n’est pas jugé, mais celui qui ne croit pas est déjà jugé, parce qu’il n’a pas cru au nom du Fils unique de Dieu.

PERSONNE NE PEUT VOIR ET NI COMPRENDRE LE ROYAUME DE DIEU,SI IL NE NEE D'EN HAUT !!!!

Bon,bon: vas alors remplir les mots au dessus de petits points !

TU CROIS QUE JE SUIS TON CHIEN MONSIEUR,LA TU EST IMPOLIS !
REPOND AVEC LES ECRITURES,ET CELA NE ME BLAISSERA PAS !

[b]C'EST PLUTÔT A TOI DE ME REPONDRE DE QUI EST QUI A PARLE DU CIEU EN DISANT "TU ES MON FILS BIEN AIME"MAIS COMME TU NE LE SAIS PAS,ALORS TU ATTEND QUE JE TE REPONDE!!!!!![/b]

meluccio a écrit:

HOSSANA

Citation :

Méluccio

Et toi tu es quoi,a part dire que la Bible est falsifié et qu'elle n'a pas été faite dans l'Esprit?

A part t'opposer à la Parole de Dieu le disant incapable de garder ses Ecrits jusqu'a nous?tu es quoi?

AP 2-6;
6 Mais tu as ceci, que tu hais les œuvres des Nicolaïtes, les quelles moi aussi je hais.[/b]

[b]DIEU AUSSI A DE LA HAINES ,COMME MOI CONTRE LES OEUVRES DES NICOLAÏTES QUI SON VOS PERE DE L'EGLISE !!!!!!!!

Maintenant donc,tu te prend pour Dieu,de mal en pis.

Jésus te commande d'aimer tes ennemis,point final.

Citation :

meluccio a écrit:

TU CROIS QUE JE SUIS TON CHIEN MONSIEUR,LA TU EST IMPOLIS !
REPOND AVEC LES ECRITURES,ET CELA NE ME BLAISSERA PAS !

Je m'excuse ,si tu as le syndrome de te sentir blessé _ dis moi ,alors comment dois-je faire ma demandes pour que tu sois point blessé et que tu répondre _sur tes propres propos.

Citation :

[b]C'EST PLUTÔT A TOI DE ME REPONDRE DE QUI EST QUI A PARLE DU CIEU EN DISANT "TU ES MON FILS BIEN AIME"MAIS COMME TU NE LE SAIS PAS,ALORS TU ATTEND QUE JE TE REPONDE!!!!!![/b]

C'est ca, je suis un ignorant j'attends donc que tu veules bien répondre

HOSSANA

Citation :

Jésus te commande d'aimer tes ennemis,point final.

VOUS ÊTES PAS MES ENNEMIS.

JE FAIS CELA PARCE QUE JE VOUS AIME TOUS,ET JAIMERAI QUE LE TOUT PUISSANT VOUS DELIVRE TOUS,MAIS VOUS NE VOULEZ PAS !

Tu le dit toi mème,tu es haineux envers les Pères de l'église,si ce ne sont pas tes ennemis,qu'en ai tils de ceux qui le sont?

INFO

Citation :

CECI EST LA VOIX DU PERE QUI EST LE DIEU INVISIBLE,
CECI EST LA VOIX DE YHWH VOIX...........................

LA VOIX N'ETAIT PAS CELLE DE YHWH,OK !!!!!
JE T'AI REPONDU,MAINTENANT A TOI DE REPONDRE !!!

HOSSANA

Citation :

Tu le dit toi mème,tu es haineux envers les Pères de l'église,si ce ne sont pas tes ennemis,qu'en ai tils de ceux qui le sont?

OH HOMME SANS INTELLIGENCE,ET LENT A CROIRE,TU N'A PAS LU
QUE DIEU AUSSI EST HAINEUX ???????
LIS AVANT DE JUGER HOMME PLEIN DE HAINE,ET DE JALOUSIE !!!
DANS AP 2-6;

6 Mais tu as ceci, que tu hais les œuvres des Nicolaïtes, lesquelles moi (LE SEIGNEUR) aussi je hais.