Comment Dieu pourrait se tromper à ce point?

Citation :

16. Mentionne, dans le Livre (le Coran), Myriam (marie), quand elle se retira de sa famille en un lieu vers l'Orient.

17. Elle mit entre elle et eux un voile. Nous lui envoyâmes Notre Esprit (Gabriel), qui se présenta à elle sous la forme d'un homme parfait.

18. Elle dit : "Je me réfugie contre toi auprès du Tout Miséricordieux. Si tu es pieux, [ne m'approche point].

19. Il dit : "Je suis en fait un Messager de ton Seigneur pour te faire don d'un fils pur".

20. Elle dit : "Comment aurais-je un fils, quand aucun homme ne m'a touchée, et je ne suis pas prostituée? "

21. Il dit : "Ainsi sera-t-il! Cela M'est facile, a dit ton Seigneur! Et Nous ferons de lui un signe pour les gens, et une miséricorde de Notre part. C'est une affaire déjà décidée".

22. Elle devient donc enceinte [de l'enfant], et elle se retira avec lui en un lieu éloigné.

23. Puis les douleurs de l'enfantement l'amenèrent au tronc du palmier, et elle dit : "Malheur à moi! Que je fusse morte avant cet instant! Et que je fusse totalement oubliée! "

24. Alors, il l'appela d'au-dessous d'elle , [lui disant : ] "Ne t'afflige pas. Ton Seigneur a placé à tes pieds une source.

25. Secoue vers toi le tronc du palmier : il fera tomber sur toi des dattes fraîches et mûres.

26. Mange donc et bois et que ton oeil se réjouisse! Si tu vois quelqu'un d'entre les humains, dis [lui : ] "Assurément, j'ai voué un jeûne au Tout Miséricordieux : je ne parlerai donc aujourd'hui à aucun être humain". [...]

27. Puis elle vint auprès des siens en le portant [le bébé]. Ils dirent : "Ô Marie, tu as fait une chose monstrueuse!

28. Soeur de Haroun( aaron), ton père n'était pas un homme de mal et ta mère n'était pas une prostituée".

29. Elle fit alors un signe vers lui [le bébé]. Ils dirent : "Comment parlerions-nous à un bébé au berceau? "

30. Mais [le bébé] dit : "Je suis vraiment le serviteur d'Allah. Il m'a donné le Livre et m'a désigné Prophète.

31. Où que je sois, Il m'a rendu béni; et Il m'a recommandé, tant que je vivrai, la prière et la Zakat ;

32. et la bonté envers ma mère. Il ne m'a fait ni violent ni malheureux.

33. Et que la paix soit sur moi le jour où je naquis, le jour où je mourrai, et le jour où je serai ressuscité vivant".

34. Tel est Issa (Jésus), fils de Marie : parole de vérité, dont ils doutent.

dans cette sourate, on voit bien que Marie est la soeur de Aaron, frère de Moïse et incidemment, soeur de Moïse
mahomet a simplement confondu les deux Marie, celle de Moïse et la mère de Jésus.

De plus, on constate vers la fin de la sourate que Jésus mourra et ressuscitera... exactement la thèse chrétienne!

Citation :

33. Et que la paix soit sur moi le jour où je naquis, le jour où je mourrai, et le jour où je serai ressuscité vivant".

Il nait, ensuite, il meurt, ensuite il ressuscite... limpide et pile poil avec la Bible.

Pourtant, Jésus n'est pas mort sur la croix, selon le coran!

Citation :

sourate 4
155. (Nous les avons maudits) à cause de leur rupture de l'engagement, leur mécréance aux révélations de Dieu, leur meurtre injustifié des prophètes, et leur parole : "Nos coeurs sont (enveloppés) et imperméables". Et réalité, c'est Dieu qui a scellé leurs coeurs à cause de leur mécréance, car ils ne croyaient que très peu.
156. Et à cause de leur mécréance et de l'énorme calomnie qu'ils prononcent contre Marie.
157. et à cause leur parole : "Nous avons vraiment tué le Christ, Jésus, fils de Marie, le Messager de Dieu"... Or, ils ne l'ont ni tué ni crucifié; mais ce n'était qu'un faux semblant ! Et ceux qui ont discuté sur son sujet sont vraiment dans l'incertitude : ils n'en ont aucune connaissance certaine, ils ne font que suivre des conjectures et ils ne l'ont certainement pas tué.

Il est pas mort mais il va ressusciter après être mort...
C'est un miracle... Encore un autre miracle du coran! Amine.



J'ai très hâte de voir comment on va nous expliquer ça...

Citation :

33. Et que la paix soit sur moi le jour où je naquis, le jour où je mourrai, et le jour où je serai ressuscité vivant".

tu l'a expliqué par

Citation :

Il nait, ensuite, il meurt, ensuite il ressuscite... limpide et pile poil avec la Bible.

Pourtant, Jésus n'est pas mort sur la croix, selon le coran!

apres regurgitation, et l'interdiction de serré la main de nos mere et soeur, et se pretendre connaitre l'algerie mieux que moi, voici encor vient une autre confirmation de ma part, a savoir, tu n'a jamais compris le coran, tu n'a jamais compris l'islam, et tu ne fait qu'inventé.

Jésus MOURRA, tout les hadith diront ceci, Jésus MOURRA comme tout le monde et sera ressussité comme tout le monde.

mais pour le moment, il n'est toujours pas mort, mais lorsqu'il viendra, il restera d'apres les hadith 40 ans, puis mourra une mort naturel et sera entérré a cote de notre prophete, et ressisitera le jours de la fin du monde.

en plus le verset ne parle nullement de cette crucification, il parle de sa mort naturelle.

et donc parquelle raisonnement intelligent de ta part, t'a pu conclure ceci????


POUR LA SOEUR D'AARON, il n y'a aucune érreur, on l'a déja expliqué ici :

https://www.forum-religions.com/islam-sections-enseignements-f15/marie-et-l-islam-t2803.htm

comme-ci il n y'a qu'une seul personne qui s'appelle Aaron. et donc selon VOUS, il est impossible qu'une autre personne s'appelle ainsi.

du coup, en écrivant ceci, je me souvient que j'avais un ami qui se prénome haroune (aaron), et je ne l'ai pas vu depuis 6 ou 7 ans (il habite a belcourt que GABRIEL connait surment)

Citation :

Il est pas mort mais il va ressusciter après être mort...
C'est un miracle... Encore un autre miracle du coran! Amine.

mes commentaire ne sont pas pour toi, mais pour ceux qui aime la vérité, et qui sont objectif, tu n'a réussi pas réussi a prouvé qqchose, tu veut juste croir qu'il y'a une érreur.


Jésus mourra, tout musulman dira ceci, mais tu a agit par tricherie, et inventant une explication que Jésus est mort dans un verset, mais dans l'autres il est confirmé qu'il n'est pas mort.


pense tu que je doit continué avec toi dans mes réponse???

JE ME SENS HONNETTEMENT PERDRE BEAUCOUP DE TEMPS, MAIS JE LE FAIT POUR CEUX QUI AIME LA VERITE ET QUI DECOUVRE AVEC LE TEMPS LA MANIPOULATION DE CERTAINS, et il y'en a des visiteurs dans se forum


autre chose QUEBEQUOIS, lorsqu'on parle d'érreur, on traite les érreurs évidente , mais on ne traite pas les exemples qui sont resolvable,

le lien suivant :
https://www.forum-religions.com/islam-chretien-100-respect-entre-les-membres-f9/grave-erreur-biblique-t2791-25.htm?sid=964410bb8e96bf4641cb872381e6a41f

a montré des ERREURS, elle ne peuvent jamais etre mis en accord par les méthode de l'exegete, ni par la logique.

alors que tu voi, nos exemple sont traitable sans aucune hésitation, et donc tu ne peut prouvé l'érreur, bien que tu le faira juste parceque veut voir CETTE ERREUR

chrisredfeild a écrit:

Citation :

33. Et que la paix soit sur moi le jour où je naquis, le jour où je mourrai, et le jour où je serai ressuscité vivant".

tu l'a expliqué par

Citation :

Il nait, ensuite, il meurt, ensuite il ressuscite... limpide et pile poil avec la Bible.

Pourtant, Jésus n'est pas mort sur la croix, selon le coran!

apres regurgitation, et l'interdiction de serré la main de nos mere et soeur, et se pretendre connaitre l'algerie mieux que moi, voici encor vient une autre confirmation de ma part, a savoir, tu n'a jamais compris le coran, tu n'a jamais compris l'islam, et tu ne fait qu'inventé.

Jésus MOURRA, tout les hadith diront ceci, Jésus MOURRA comme tout le monde et sera ressussité comme tout le monde.

mais pour le moment, il n'est toujours pas mort, mais lorsqu'il viendra, il restera d'apres les hadith 40 ans, puis mourra une mort naturel et sera entérré a cote de notre prophete, et ressisitera le jours de la fin du monde.

en plus le verset ne parle nullement de cette crucification, il parle de sa mort naturelle.

et donc parquelle raisonnement intelligent de ta part, t'a pu conclure ceci????


POUR LA SOEUR D'AARON, il n y'a aucune érreur, on l'a déja expliqué ici :

https://www.forum-religions.com/islam-sections-enseignements-f15/marie-et-l-islam-t2803.htm

comme-ci il n y'a qu'une seul personne qui s'appelle Aaron. et donc selon VOUS, il est impossible qu'une autre personne s'appelle ainsi.

du coup, en écrivant ceci, je me souvient que j'avais un ami qui se prénome haroune (aaron), et je ne l'ai pas vu depuis 6 ou 7 ans (il habite a belcourt que GABRIEL connait surment)

Citation :

Il est pas mort mais il va ressusciter après être mort...
C'est un miracle... Encore un autre miracle du coran! Amine.

mes commentaire ne sont pas pour toi, mais pour ceux qui aime la vérité, et qui sont objectif, tu n'a réussi pas réussi a prouvé qqchose, tu veut juste croir qu'il y'a une érreur.


Jésus mourra, tout musulman dira ceci, mais tu a agit par tricherie, et inventant une explication que Jésus est mort dans un verset, mais dans l'autres il est confirmé qu'il n'est pas mort.


pense tu que je doit continué avec toi dans mes réponse???

JE ME SENS HONNETTEMENT PERDRE BEAUCOUP DE TEMPS, MAIS JE LE FAIT POUR CEUX QUI AIME LA VERITE ET QUI DECOUVRE AVEC LE TEMPS LA MANIPOULATION DE CERTAINS, et il y'en a des visiteurs dans se forum


autre chose QUEBEQUOIS, lorsqu'on parle d'érreur, on traite les érreurs évidente , mais on ne traite pas les exemples qui sont resolvable,

le lien suivant :
https://www.forum-religions.com/islam-chretien-100-respect-entre-les-membres-f9/grave-erreur-biblique-t2791-25.htm?sid=964410bb8e96bf4641cb872381e6a41f

a montré des ERREURS, elle ne peuvent jamais etre mis en accord par les méthode de l'exegete, ni par la logique.

alors que tu voi, nos exemple sont traitable sans aucune hésitation, et donc tu ne peut prouvé l'érreur, bien que tu le faira juste parceque veut voir CETTE ERREUR

C,est tout ce que tu as à répondre à un sujet comme celui-là ?

C'est faux parce que je triche, que je fais prétendument des erreurs.

T'as souvent des propos condescendants

Citation :

JE ME SENS HONNETTEMENT PERDRE BEAUCOUP DE TEMPS, MAIS JE LE FAIT POUR CEUX QUI AIME LA VERITE ET QUI DECOUVRE AVEC LE TEMPS LA MANIPOULATION DE CERTAINS

Y a des choses qui clochent dans cette phrase.
Honnête, ça va pas.
perdre du temps, c'est faux, tu prend le temps de me harceler partout où j'écris.

Manipulation de certains... qui manipule? Mario? Grabiel? Julienne? eowyn? moi?

quand on accuse, on précise ses accusations, ça s'appelle avoir le courage de ses opinions.
Mais je crois plutôt que ton courage s'assimile au

"De même, Marie, la fille d'Imran qui avait préservé sa virginité; Nous y insufflâmes alors de Notre Esprit. Elle avait déclaré véridiques les paroles de son Seigneur ainsi que Ses Livres : elle fut parmi les dévoués." Sourate 66:12

Or Imram (Amram en hébreu), n'est pas le père de Marie, mère de Jésus (le père de Marie est joachim,), mais est le père de Marie, soeur d'Aaron et de Moïse:

Le nom de la femme d'AMRAM (Imran) était Jokébed, fille de Lévi, laquelle naquit à Lévi, en Égypte; elle enfanta à AMRAM (Imran): Aaron, Moïse, et Marie, leur soeur.

La confusion du Coran au sujet du personnage de Marie, mère de Jésus, et Marie, soeur de Moïse et d'Aaron, est donc total.

Toutefois, cette tentative indépendamment d'être fausse, n'a pas lieu d'être, puisqu'elle a pour idée que le Coran indique que Marie est descendante d' Aaron. C'est là effectivement ce que voudrait faire croire quelque musulman. Cependant le Coran n'indique pas que Marie, mère de Jésus, est la fille d'Aaron (descendante d'Aaron), mais la soeur d'Aaron.

Ces musulmans confondent “fille de”, “fils de” et “frère de”, “soeur de”. Ces expressions ne sont pas du tout semblable. “Frère de” ou “soeur de” dans le Coran, se rapporte toujours à un contemporain (voir Sourate 7:65,73,85; Sourate 11:50,6184; Sourate 27:45; Sourate 29:36 etc.), ce qui n'est pas vrai pour “fils de” ou “fille de” qui cette expression se rapporte à un ascendant.

En conséquence le Coran indiquant que Marie est la “soeur d'Aaron” (non la ” fille d'Aaron”), signifie que l'auteur du Coran, a cru que Marie, mère de Jésus, était la soeur d'Aaron, un homme qui est mort il y a environ 1400 ans avant que Marie naisse au monde.

L'anachronisme est par ce fait plus que flagrant, et les tentatives incohérentes et désespérées de certains musulmans pour trouver une issue, n'y changeront rien.

darkviking a écrit:

"De même, Marie, la fille d'Imran qui avait préservé sa virginité; Nous y insufflâmes alors de Notre Esprit. Elle avait déclaré véridiques les paroles de son Seigneur ainsi que Ses Livres : elle fut parmi les dévoués." Sourate 66:12

Or Imram (Amram en hébreu), n'est pas le père de Marie, mère de Jésus (le père de Marie est joachim,), mais est le père de Marie, soeur d'Aaron et de Moïse:

Le nom de la femme d'AMRAM (Imran) était Jokébed, fille de Lévi, laquelle naquit à Lévi, en Égypte; elle enfanta à AMRAM (Imran): Aaron, Moïse, et Marie, leur soeur.

La confusion du Coran au sujet du personnage de Marie, mère de Jésus, et Marie, soeur de Moïse et d'Aaron, est donc total.

Toutefois, cette tentative indépendamment d'être fausse, n'a pas lieu d'être, puisqu'elle a pour idée que le Coran indique que Marie est descendante d' Aaron. C'est là effectivement ce que voudrait faire croire quelque musulman. Cependant le Coran n'indique pas que Marie, mère de Jésus, est la fille d'Aaron (descendante d'Aaron), mais la soeur d'Aaron.

Ces musulmans confondent “fille de”, “fils de” et “frère de”, “soeur de”. Ces expressions ne sont pas du tout semblable. “Frère de” ou “soeur de” dans le Coran, se rapporte toujours à un contemporain (voir Sourate 7:65,73,85; Sourate 11:50,6184; Sourate 27:45; Sourate 29:36 etc.), ce qui n'est pas vrai pour “fils de” ou “fille de” qui cette expression se rapporte à un ascendant.

En conséquence le Coran indiquant que Marie est la “soeur d'Aaron” (non la ” fille d'Aaron”), signifie que l'auteur du Coran, a cru que Marie, mère de Jésus, était la soeur d'Aaron, un homme qui est mort il y a environ 1400 ans avant que Marie naisse au monde.

L'anachronisme est par ce fait plus que flagrant, et les tentatives incohérentes et désespérées de certains musulmans pour trouver une issue, n'y changeront rien.

Il y a des anachronismes, et les personnages bibliques sont complètement falsifiés pour devenir des personnages uniquement coraniques.

UNQUEBEQUOIS A DIT

Citation :

C,est tout ce que tu as à répondre à un sujet comme celui-là ?

C'est faux parce que je triche, que je fais prétendument des erreurs.

T'as souvent des propos condescendants

ah bon??? je ne t'ai pas répondu concernant marie soeur d'aaron????

tu n'a pas voulus consulté le lien??????????

et pour Jésus, pense tu que musulmans pensent que Jésus ne mourra pas??????

tu mélange la pensé chrétienne et musulmanes.

Jésus assurémment mourra , mais ressussitera comme tout les humains.

maintenant pourquoi tu ne veut pas consulté le lien qui parle de MARIE?????

méme en le consultant, tu va toujours persisté dans ta pensé.


POUR DARK, désolé, j'agirai envers toi comme-ci tu n'ai pas la, pour éowyn , je répondrai suivant mon humeur

chrisredfeild a écrit:

UNQUEBEQUOIS A DIT

Citation :

C,est tout ce que tu as à répondre à un sujet comme celui-là ?

C'est faux parce que je triche, que je fais prétendument des erreurs.

T'as souvent des propos condescendants

ah bon??? je ne t'ai pas répondu concernant marie soeur d'aaron????

tu n'a pas voulus consulté le lien??????????

et pour Jésus, pense tu que musulmans pensent que Jésus ne mourra pas??????

tu mélange la pensé chrétienne et musulmanes.

Jésus assurémment mourra , mais ressussitera comme tout les humains.

maintenant pourquoi tu ne veut pas consulté le lien qui parle de MARIE?????

méme en le consultant, tu va toujours persisté dans ta pensé.


POUR DARK, désolé, j'agirai envers toi comme-ci tu n'ai pas la, pour éowyn , je répondrai suivant mon humeur

Le coran est très clair, Jésus est le neveu de Moïse.
Le coran est le parole de dieu selon les mahométans, et il faudrait la renfocrer avec des propos d'humains?

pas fort...

Et toi t'as toujours pas consulté de véto?
tu ne réponds toujours pas au sujet de ta petite fille de 6 ans?
tu joue au planqué à propos de American Pie?

tu ne m'a toujours pas répondu pour quoi tu n'a pas voulu consulté la section qui parle de MARIE.


pourquoi tu veut juste imposé tes idées ???

a tu compris pourquoi J'IMPOSE??

avec des gens tels que toi qui impose, on doit alors IMPOSE.

pour AICHA, je ne te répondrai pas, mon opinion reste mon opinion, et pourquoi cherche tu a voir mon OPINION?????????

ai tu faible a se point, alors qu'il te faut mon opinion?????


tu a lu le hadith??

a tu lu que c'est LICITES?????

a tu bien vu que sa n'a jamais etait ILLICITE meme en europe????

et donc pourquoi te faut-il mon opinion???


REPOND A CETTE QUESTION


(je te laisserai sur ta faim )

chrisredfeild a écrit:

tu ne m'a toujours pas répondu pour quoi tu n'a pas voulu consulté la section qui parle de MARIE.


pourquoi tu veut juste imposé tes idées ???

a tu compris pourquoi J'IMPOSE??

avec des gens tels que toi qui impose, on doit alors IMPOSE.

pour AICHA, je ne te répondrai pas, mon opinion reste mon opinion, et pourquoi cherche tu a voir mon OPINION?????????

ai tu faible a se point, alors qu'il te faut mon opinion?????


tu a lu le hadith??

a tu lu que c'est LICITES?????

a tu bien vu que sa n'a jamais etait ILLICITE meme en europe????

et donc pourquoi te faut-il mon opinion???


REPOND A CETTE QUESTION


(je te laisserai sur ta faim )

Des propos de planqué...

c'est drôle mais j'ai vu des messages que tu as écrit avant même que j'existe ici... ça ne change pas... tu veux imposer partout à tout le monde...

Et c'est de ma faute?
avant que je ne sois ici, c'était la faute à qui?
Jamais de ta faute hein?

tout ce que je vois c'est que tu fuis et à chaque fois que tu te planque, tu perds un peu plus la face....

c'est sa ta réponse????

tu es tellement a court d'argument que tu cherche mon opinion????


DEPUIS QUAND JE t'ai demandé ton opinion pour jujé le christianniseme??????


soit tu donne des arguements tiré du coran et la sunna, soit tu te tait

chrisredfeild a écrit:

c'est sa ta réponse????

tu es tellement a court d'argument que tu cherche mon opinion????


DEPUIS QUAND JE t'ai demandé ton opinion pour jujé le christianniseme??????


soit tu donne des arguements tiré du coran et la sunna, soit tu te tait

Bah, si je donne des arguments tirés de la sunna ou du coran, mahomet était pédophile, anti-social, narcissique...

Je considère que défoncer une fillette de 9 ans, c'est de la pédophilie...et toi tu refuse de confirmer...
doit-on en conclure que tu accepte ce comportement ?
Ou tu continues à te planquer et reculer dès que tu es dans l'eau chaude?

Citation :

Bah, si je donne des arguments tirés de la sunna ou du coran, mahomet était pédophile, anti-social, narcissique...

Je considère que défoncer une fillette de 9 ans, c'est de la pédophilie...et toi tu refuse de confirmer...

je demande au MODERATEUR d'avertir ce forumiste

Citation :

doit-on en conclure que tu accepte ce comportement ?
Ou tu continues à te planquer et reculer dès que tu es dans l'eau chaude?

encor un avertissement a ce forumiste, mon opinion n'a rien avoir dans ce DEBAT

chrisredfeild a écrit:

tu ne m'a toujours pas répondu pour quoi tu n'a pas voulu consulté la section qui parle de MARIE.


pourquoi tu veut juste imposé tes idées ???

a tu compris pourquoi J'IMPOSE??

avec des gens tels que toi qui impose, on doit alors IMPOSE.

pour AICHA, je ne te répondrai pas, mon opinion reste mon opinion, et pourquoi cherche tu a voir mon OPINION?????????

ai tu faible a se point, alors qu'il te faut mon opinion?????


tu a lu le hadith??

a tu lu que c'est LICITES?????

a tu bien vu que sa n'a jamais etait ILLICITE meme en europe????

et donc pourquoi te faut-il mon opinion???


REPOND A CETTE QUESTION


(je te laisserai sur ta faim )

a lire ci dessous:

http://www.algerie-dz.com/forums/archive/index.php/t-111049.html

Citation :

"La plus haute autorité religieuse d'Arabie saoudite a jugé qu'une fillette âgée de 10 ans pouvait être mariée, a rapporté mercredi la presse locale
L'influent grand mufti, Abdelaziz al-Cheikh, a affirmé que la charia, ou loi islamique, autorisait le mariage pour les fillettes n'ayant pas atteint la puberté, estimant qu'en s'y opposant, ses détracteurs commettaient "une injustice" à leur égard.
"Nous entendons souvent parler dans les médias de mariages de mineurs. Nous devons savoir que la charia n'est pas injuste à l'égard des femmes", a-t-il dit. "Si on dit qu'une femme de moins de 15 ans ne peut être mariée, cela est faux. Si une fillette a 10 ou 12 ans elle peut être mariée, et quiconque pense qu'elle est trop jeune, se trompe et est injuste à son égard."
Ses déclarations surviennent alors que les médias se sont fait l'écho récemment de plusieurs cas de mariages entre des fillettes et des hommes pouvant parfois avoir l'âge de leurs arrière-grands parents. Lundi, un tribunal de Taëf a autorisé le divorce d'une fillette de 11 ans mariée à un homme de 75 ans, à la suite d'une demande déposée par sa mère, rapporte le journal Okaz.
Le père de la fillette avait arrangé le mariage en échange d'une dot. En décembre, un tribunal saoudien a refusé de prononcer le divorce d'une fillette de huit ans, mariée par son père à un adulte de 58 ans, arguant qu'elle devait d'abord atteindre "la puberté". Des groupes saoudiens de défense des droits de l'Homme luttent contre cette pratique et tentent d'obtenir l'établissement d'un âge minimum pour le mariage des femmes"

AFP

http://www.maroc-hebdo.press.ma/MHinternet/Archives_805/html_805/fetwa.html

Citation :

"Une fetwa provoque l’indignation et la colère des Marocains. Cheikh Mohamed Ben Abderahman Al Maghrawi n’a rien trouvé de mieux que d’autoriser le mariage des filles à l’âge de 9 ans. Sur son site internet Maghrawi.net, ce disciple du wahhabisme, idéologue fondamentaliste, a publié, le 12 août 2008, un décret religieux intitulé L’âge du mariage, où il dit clairement que la physionomie d’une fillette de neuf ans lui permet d’avoir des rapports sexuels.
Donc, d’assumer des responsabilités matrimoniales. Pour donner une légitimité à ses dires, Cheikh Mohamed Ben Abderahman Al Maghrawi s’est appuyé sur l’exemple du Prophète Sidna Mahammed qui, selon les haddith rapportés tant par Mouslim que par Boukhari, s’est marié avec Lalla Aïcha, sa troisième épouse et fille d’Abou Bakr, à l’âge de 6 ans mais n’a eu des relations sexuelles avec elle qu’à l’âge de 9 ans.

«Cet avis se réfère au Hadith du Prophète. Il y a un hadith contenu dans Sahih Al Boukhari (Tomme 7, pages 282 et 283). Il est contenu dans le chapitre qui traite du mariage du Prophète. Dans ce hadith, l’épouse du Prophète Aïcha rapporte que le Prophète l’avait épousée à l’âge de neuf ans. D’ailleurs, c’est une évidence qui est reprise également dans le Sahih Mouslim et dans différents ouvrages qui reprennent la vie du Prophète», a déclaré Cheikh Mohamed Ben Abderahman Al Maghrawi dans une interview accordée à l’hebdomadaire Le Reporter daté de jeudi 11 septembre 2008.

Beaucoup pensent que la fetwa du cheikh Al Maghrawi est une incitation implicite à la pé********* svp utiliser un synonyme soft, Le staff.. Et, que cette fetwa est considérée par la plupart des défenseurs des droits de l’Homme et, en particulier des enfants, comme une incitation implicite à la pé********* svp utiliser un synonyme soft, Le staff..

Citation :

"Un tribunal indonésien a acquitté Pujiono Cahyo Widianto, le religieux musulman controversé accusé de pé********* svp utiliser un synonyme soft, Le staff. après avoir épousé une jeune fille mineure âgée de 12 l’an dernier. Widianto risquait jusqu’à 15 ans de prison s’il avait été reconnu coupable des accusations. Les procureurs ont déclaré qu’ils feraient appel de la décision. La jeune fille est sa deuxième épouse.

Après avoir entendu les accusations et le plaidoyer de l’équipe juridique de Pujiono, alias Syech Puji, 43 ans, dirigée par l’éminent avocat O.C. Kaligis, le juge Hari Mulyanto qui présidait le tribunal a jugé que les accusations étaient vagues et imprécises et ordonné un arrêt des procédures.

Le ministère public avait accusé Pujiono, un riche entrepreneur en chaudronnerie et propriétaire du pensionnat islamique Miftahul dans le district de Jambu, d’avoir enfreint la loi de 2002 sur la protection des enfants et l’article 290 du Code pénal de l’Indonésie sur les abus sexuels sur mineur en raison de son mariage avec Lutfiana Ulfa, à peine âgée de 12 ans et une élève de 8e année en août 2008.

La seconde femme de Pujiono, Lutfiana, et sa première épouse, Ummi Hani, ont assisté à l’audience et pleuré de joie à l’annonce de l’acquittement.

Les procureurs ont déclaré qu’ils en appelleraient de la décision. « Nous allons immédiatement reformuler l’acte d’accusation et déposer un appel », a déclaré le procureur Didik Djoko Ady après le procès. Il a dit que les juges auraient dû entendre la cause. « Les juges ont plutôt acquitté l’accusé et mis fin au procès », a dit Didik, ajoutant que son équipe compte retravailler les actes d’accusation et les renvoyer à la Cour.

Le mariage est devenu une affaire publique controversée, l’imam s’étant défendu en affirmant que le mariage était permis par sa religion."

darkviking a écrit:

http://www.maroc-hebdo.press.ma/MHinternet/Archives_805/html_805/fetwa.html

Citation :

"Une fetwa provoque l’indignation et la colère des Marocains. Cheikh Mohamed Ben Abderahman Al Maghrawi n’a rien trouvé de mieux que d’autoriser le mariage des filles à l’âge de 9 ans. Sur son site internet Maghrawi.net, ce disciple du wahhabisme, idéologue fondamentaliste, a publié, le 12 août 2008, un décret religieux intitulé L’âge du mariage, où il dit clairement que la physionomie d’une fillette de neuf ans lui permet d’avoir des rapports sexuels.
Donc, d’assumer des responsabilités matrimoniales. Pour donner une légitimité à ses dires, Cheikh Mohamed Ben Abderahman Al Maghrawi s’est appuyé sur l’exemple du Prophète Sidna Mahammed qui, selon les haddith rapportés tant par Mouslim que par Boukhari, s’est marié avec Lalla Aïcha, sa troisième épouse et fille d’Abou Bakr, à l’âge de 6 ans mais n’a eu des relations sexuelles avec elle qu’à l’âge de 9 ans.

«Cet avis se réfère au Hadith du Prophète. Il y a un hadith contenu dans Sahih Al Boukhari (Tomme 7, pages 282 et 283). Il est contenu dans le chapitre qui traite du mariage du Prophète. Dans ce hadith, l’épouse du Prophète Aïcha rapporte que le Prophète l’avait épousée à l’âge de neuf ans. D’ailleurs, c’est une évidence qui est reprise également dans le Sahih Mouslim et dans différents ouvrages qui reprennent la vie du Prophète», a déclaré Cheikh Mohamed Ben Abderahman Al Maghrawi dans une interview accordée à l’hebdomadaire Le Reporter daté de jeudi 11 septembre 2008.

Beaucoup pensent que la fetwa du cheikh Al Maghrawi est une incitation implicite à la pé********* svp utiliser un synonyme soft, Le staff.. Et, que cette fetwa est considérée par la plupart des défenseurs des droits de l’Homme et, en particulier des enfants, comme une incitation implicite à la pé********* svp utiliser un synonyme soft, Le staff..

Citation :

"Un tribunal indonésien a acquitté Pujiono Cahyo Widianto, le religieux musulman controversé accusé de pé********* svp utiliser un synonyme soft, Le staff. après avoir épousé une jeune fille mineure âgée de 12 l’an dernier. Widianto risquait jusqu’à 15 ans de prison s’il avait été reconnu coupable des accusations. Les procureurs ont déclaré qu’ils feraient appel de la décision. La jeune fille est sa deuxième épouse.

Après avoir entendu les accusations et le plaidoyer de l’équipe juridique de Pujiono, alias Syech Puji, 43 ans, dirigée par l’éminent avocat O.C. Kaligis, le juge Hari Mulyanto qui présidait le tribunal a jugé que les accusations étaient vagues et imprécises et ordonné un arrêt des procédures.

Le ministère public avait accusé Pujiono, un riche entrepreneur en chaudronnerie et propriétaire du pensionnat islamique Miftahul dans le district de Jambu, d’avoir enfreint la loi de 2002 sur la protection des enfants et l’article 290 du Code pénal de l’Indonésie sur les abus sexuels sur mineur en raison de son mariage avec Lutfiana Ulfa, à peine âgée de 12 ans et une élève de 8e année en août 2008.

La seconde femme de Pujiono, Lutfiana, et sa première épouse, Ummi Hani, ont assisté à l’audience et pleuré de joie à l’annonce de l’acquittement.

Les procureurs ont déclaré qu’ils en appelleraient de la décision. « Nous allons immédiatement reformuler l’acte d’accusation et déposer un appel », a déclaré le procureur Didik Djoko Ady après le procès. Il a dit que les juges auraient dû entendre la cause. « Les juges ont plutôt acquitté l’accusé et mis fin au procès », a dit Didik, ajoutant que son équipe compte retravailler les actes d’accusation et les renvoyer à la Cour.

Le mariage est devenu une affaire publique controversée, l’imam s’étant défendu en affirmant que le mariage était permis par sa religion."

Édifiant.
On voit que l'Islam approuve les mariages de fillettes...

Je rappelle que selon la Classification Internationale des maladies, l'attirance sexuelle d'un adulte envers une enfant qui n'a pas atteint la puberté est une pathologie. On la retrouve dans le volume de référence DSM-IV.:

Citation :

durée d'au moins 6 mois des "fantaisies imaginatives sexuellement excitantes ou de comportements"

et de "souffrance cliniquement significative ou d'une altération du fonctionnement social, professionnel ou dans d'autres domaines importants".

De plus il stipule que l'auteur doit être "âgé de 16 ans au moins et a au moins 5 ans de plus que l'enfant."

D'autres catégories diagnostiques peuvent être concernées, c'est le cas en premier lieu du sadomasochisme, du fétichisme, aux quels il faut adjoindre pour être complet les "troubles multiples de la préférence sexuelle" et les "autres troubles de la préférences sexuelle".

Il est à noter que cette définition de la ppédophilie est acceptée par les psychiatres du monde entier.

tout le monde qui soit neutre verra que votre cerveau est totalement vide.


pourquoi avoir sorti brusquement du sujet?????


AMUSEZ VOUS BIEN AVEC SE GENRE DE COMMENTAIRE, on ne va plus vous répondre, mais VOTRE CERVELLE EST ASSUREMENT VIDE SURTOUT CELLE DE CELUI QUI MANQUE DE VIRILITE , IL SE RECONNAITRA FACILEMENT

chrisredfeild a écrit:

tout le monde qui soit neutre verra que votre cerveau est totalement vide.


pourquoi avoir sorti brusquement du sujet?????


AMUSEZ VOUS BIEN AVEC SE GENRE DE COMMENTAIRE, on ne va plus vous répondre, mais VOTRE CERVELLE EST ASSUREMENT VIDE SURTOUT CELLE DE CELUI QUI MANQUE DE VIRILITE , IL SE RECONNAITRA FACILEMENT

ca c'est vraiment le genre d'arguments d'une personne qui n'a plus d'explications ni d'excuses pour defendre l'indefendable!

quand a la notion de virilité visiblement ca differe selon que l'on est musulman ou pas!!

Selon le Nouveau Petit Robert de la langue française 2007, la virilité est :

ca c'est la version pour les homme moderne:

Citation :

« Ensemble des caractéristiques physiques et sexuelles de l'homme. »
La virilité désigne :
les caractéristiques physiques de l'homme adulte, au sens biologique.
le comportement sexuel de l'homme, en particulier sa vigueur et sa capacité de procréer

ca c'est la version moyen-ageuse ( et ausi musulmane):

Citation :

La perception de la virilité comme vertu, est en soi un jugement de valeur, qui consiste à associer au genre masculin des qualités comme la force ou le courage. Dans les sociétés qui la valorisent, comme les sociétés patriarcales, cette association est au principe du développement de la personnalité masculine, et seule permet de la structurer de façon socialement satisfaisante.

Citation :

ca c'est vraiment le genre d'arguments d'une personne qui n'a plus d'explications ni d'excuses pour defendre l'indefendable!

tu pourra toujours révé de croir a ceci

chrisredfeild a écrit:

tout le monde qui soit neutre verra que votre cerveau est totalement vide.


pourquoi avoir sorti brusquement du sujet?????


AMUSEZ VOUS BIEN AVEC SE GENRE DE COMMENTAIRE, on ne va plus vous répondre, mais VOTRE CERVELLE EST ASSUREMENT VIDE SURTOUT CELLE DE CELUI QUI MANQUE DE VIRILITE , IL SE RECONNAITRA FACILEMENT

Comme toujours des insultes...

Mais puisque nous somes tous loin de posséder ta grande intelligence, nous ne sommes pas en mesure de comprendre les propos comme ceux-ci:

Citation :

mais VOTRE CERVELLE EST ASSUREMENT VIDE SURTOUT CELLE DE CELUI QUI MANQUE DE VIRILITE , IL SE RECONNAITRA FACILEMENT

vu notre petitesse intellectuelle, nous souhaiterions que le Grand, le Mirifique Rashid nous éclaire d'un seul mot: le nom de la personne visée.

Parce vu d'aussi pas, on a l'impression que c,es un acte de lâcheté de ne pas assumer ses paroles jusqu'au bout... ou que ce sont des propos de planqué...

Citation :

vu notre petitesse intellectuelle, nous souhaiterions que le Grand, le Mirifique Rashid nous éclaire d'un seul mot: le nom de la personne visée.

il se reconnait, et je ne parle pas de toi, et si par hasard il veut envoyé une plainte, alors qu'il vérifie la date lorsque j'ai écrit ceci, car j'ai déja reçu les avertissement a cette période, mais retournons a notre sujet initial, a tu consulté le lien qui parle de MARIE SOEUR D'AARON?

c'est un lien dans la section islam : https://www.forum-religions.com/islam-sections-enseignements-f15/marie-et-l-islam-t2803.htm

JE TE DEMANDERAI JUSTE DE NE PAS DEBATTRE DANS SE LIEN, mais lis le, et tu peut raporté ce qu'il ne te plait pas ici méme , mais pas dans l'autre section vu qu'il s'agit des enseignement musulmans