sourate 4:
verset 160.: "C'est à cause des iniquités des Juifs que Nous leur avons rendu illicites les bonnes nourritures qui leur étaient licites, et aussi à cause de ce qu'ils obstruent le sentier d'Allah, (à eux-mêmes et) à beaucoup de monde"

verset 161.: "et à cause de ce qu'ils prennent des intérêts usuraires - qui leur étaient pourtant interdits - et parce qu'ils mangent illégalement les biens des gens. A ceux d'entre eux qui sont mécréants Nous avons préparé un châtiment douloureux."


les interdits alimenaires sont donc des punissions divines???

il est interressant de voir que les musulmans aussi ont des interdits alimentaires

mais pas les chretiens:

"Il n'est hors de l'homme rien qui, entrant en lui, puisse le souiller ; mais ce qui sort de l'homme, c'est ce qui le souille.
Si quelqu'un a des oreilles pour entendre, qu'il entende.
Lorsqu'il fut entré dans la maison, loin de la foule, ses disciples l'interrogèrent sur cette parabole.
Il leur dit : Vous aussi, êtes-vous donc sans intelligence ? Ne comprenez-vous pas que rien de ce qui du dehors entre dans l'homme ne peut le souiller ?
Car cela n'entre pas dans son coeur, mais dans son ventre, puis s'en va dans les lieux secrets, qui purifient tous les aliments.
Il dit encore : Ce qui sort de l'homme, c'est ce qui souille l'homme.
Car c'est du dedans, c'est du coeur des hommes, que sortent les mauvaises pensées, les adultères, les impudicités, les meurtres,
les vols, les cupidités, les méchancetés, la fraude, le dérèglement, le regard envieux, la calomnie, l'orgueil, la folie.
Toutes ces choses mauvaises sortent du dedans, et souillent l'homme."


les musulmans seraient ils aussi punis pas dieu????

mais bien sur qu'il y'a des idiots parmi les discples de MIRTHA

darkviking a écrit:

sourate 4:
verset 160.: "C'est à cause des iniquités des Juifs que Nous leur avons rendu illicites les bonnes nourritures qui leur étaient licites, et aussi à cause de ce qu'ils obstruent le sentier d'Allah, (à eux-mêmes et) à beaucoup de monde"

verset 161.: "et à cause de ce qu'ils prennent des intérêts usuraires - qui leur étaient pourtant interdits - et parce qu'ils mangent illégalement les biens des gens. A ceux d'entre eux qui sont mécréants Nous avons préparé un châtiment douloureux."


les interdits alimenaires sont donc des punissions divines???

il est interressant de voir que les musulmans aussi ont des interdits alimentaires

TU VOIT LA PARTIE QUE J'AI MI EN ROUGE????


la punition monsieur l'adorateur de mirtha, consiste a l'interdiction des BONNES NOURITURE

les interdits de l'islam, concerne uniquement les NOURITURE IMPURE

Citation :

mais pas les chretiens:

"Il n'est hors de l'homme rien qui, entrant en lui, puisse le souiller ; mais ce qui sort de l'homme, c'est ce qui le souille.
Si quelqu'un a des oreilles pour entendre, qu'il entende.
Lorsqu'il fut entré dans la maison, loin de la foule, ses disciples l'interrogèrent sur cette parabole.
Il leur dit : Vous aussi, êtes-vous donc sans intelligence ? Ne comprenez-vous pas que rien de ce qui du dehors entre dans l'homme ne peut le souiller ?
Car cela n'entre pas dans son coeur, mais dans son ventre, puis s'en va dans les lieux secrets, qui purifient tous les aliments.
Il dit encore : Ce qui sort de l'homme, c'est ce qui souille l'homme.
Car c'est du dedans, c'est du coeur des hommes, que sortent les mauvaises pensées, les adultères, les impudicités, les meurtres,
les vols, les cupidités, les méchancetés, la fraude, le dérèglement, le regard envieux, la calomnie, l'orgueil, la folie.
Toutes ces choses mauvaises sortent du dedans, et souillent l'homme."

donc, vous mangez les cafards, les CADAVRES, les MOUSTIQUES, les CHIENS, les CHATS....


peut tu m'explquer cette logique surhumaine et qui vient de MIRTHA?

ou celle du prophete pedophile?????

C'est pas ce que l'on mange qui rend un homme meilleur, impur ou moins bon mais c'est ce qui sort de sa bouche donc de son coeur !
Le christ, le fils de DIEU nous a ouvert les yeux.






.

darkviking a écrit:

ou celle du prophete pedophile?????

mais monsieur le POLYTHEISTE
étant donné que ton TOPIC ne vaut rien (comme ta cervelle de moineau), et puisqu'on l'a RESLOLUT, alors ma question attend toujours ta REPONSE


pouquoi ne mangez vous pas les CAFARDS, les CHIENS LES CHATS PUISQUE JESUS VOUS A OUVERT LES YEUX?

Pour les chiens et les chats perso j'en mange pas question de sentiments il y a des pays ou il n'en font pas et bouffent les chats et les chiens .
Pour les cafards pareille on en mange pas c'est dégueux d'apparence cela ne fait pas partie de nos rituelles .

arnica a écrit:

Pour les chiens et les chats perso j'en mange pas question de sentiments il y a des pays ou il n'en font pas et bouffent les chats et les chiens .
Pour les cafards pareille on en mange pas c'est dégueux d'apparence cela ne fait pas partie de nos rituelles .

et bien tu dit que le CAFARD est DEGUEUX et pourtant, en nous citant vos textes, DARK veut me fair croire que tout es PUR

Parce que Dark parle nouveau testament et toi ancien alors c'est sur vous n'êtes pas pres de vous entendre .
Dans l'ancienne alliance la thora Dieu a donner des conseilles a Moise en precisant certaine choses ,Dans la nouvelle alliance JESUS nous dit "que ce n'est pas se qui rentre dans notre bouche qui est sale mais ce qui en sort (comme les insultes )

Matthieu 15.11 Ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l'homme; mais ce qui sort de la bouche, c'est ce qui souille l'homme

arnica a écrit:

Parce que Dark parle nouveau testament et toi ancien alors c'est sur vous n'êtes pas pres de vous entendre .
Dans l'ancienne alliance la thora Dieu a donner des conseilles a Moise en precisant certaine choses ,Dans la nouvelle alliance JESUS nous dit "que ce n'est pas se qui rentre dans notre bouche qui est sale mais ce qui en sort (comme les insultes )

Matthieu 15.11 Ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l'homme; mais ce qui sort de la bouche, c'est ce qui souille l'homme

Arnica, j'éspére qu'il a compris cette fois ci, qu'avec le Christ, Dieu a établi sa nouvelle alliance.
pourquoi les musulmans ont du mal à comprendre que sans renier la Bible (AT+NT), un chrétien lit et suit le nouveau testament et particuliérement l'évangile.





.

Il faut être un ignorant ou un débile profond pour dire que le Coran est la suite de la Bible. On pourrait inventé le jeu des 18 000 erreurs juste en comparant ces 2 livres.

arnica a écrit:

Parce que Dark parle nouveau testament et toi ancien alors c'est sur vous n'êtes pas pres de vous entendre .
Dans l'ancienne alliance la thora Dieu a donner des conseilles a Moise en precisant certaine choses ,Dans la nouvelle alliance JESUS nous dit "que ce n'est pas se qui rentre dans notre bouche qui est sale mais ce qui en sort (comme les insultes )

Matthieu 15.11 Ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l'homme; mais ce qui sort de la bouche, c'est ce qui souille l'homme

et tu croi que je ne connais pas ce verset????


si ce verset signifie ceci, alors pour JESUS tout les aliments doivent etre PUR, et pourtant, lorsqu'il a dit ceci, il voyait déja le chameau comme IMPURE :

MATHIEU
23.23 Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites! parce que vous payez la dîme de la menthe, de l'aneth et du cumin, et que vous laissez ce qui est plus important dans la loi, la justice, la miséricorde et la fidélité: c'est là ce qu'il fallait pratiquer, sans négliger les autres choses.
23.24 Conducteurs aveugles! qui coulez le moucheron, et qui avalez le chameau.


vous savez bien que le chameau est interdit dans l'ancienne loi :

DEUTERONOME
14.7 Mais vous ne mangerez pas de ceux qui ruminent seulement, ou qui ont la corne fendue et le pied fourchu seulement. Ainsi, vous ne mangerez pas le chameau, le lièvre et le daman, qui ruminent, mais qui n'ont pas la corne fendue: vous les regarderez comme impurs.



alors pouvez nous expliquer ceci, surtout que la parole de JESUS que je vient de montrer est bien apres sa parole que vous utiliser comme argument, puisque ce que j'ai montré n'est pas loin de sa pretendu arestation et crucification?


des explications??

car s'il voyait alors que tout eest PUR, alors il aurais un avis favorable envers le CHAMEAU, et il y'a aussi un autre probleme.

si réellement ce que vous nous présentez est une PREUVE, alors les DISCIPLES serons les PREMIERS a voir les nourritures autrefois ILLICTE devenir LICITE.

et pourtant, PIERRE semble ne pas voir ceci dans les ACTES :

ACTES
10.11 Il vit le ciel ouvert, et un objet semblable à une grande nappe attachée par les quatre coins, qui descendait et s'abaissait vers la terre,
10.12 et où se trouvaient tous les quadrupèdes et les reptiles de la terre et les oiseaux du ciel.
10.13 Et une voix lui dit: Lève-toi, Pierre, tue et mange.
10.14 Mais Pierre dit: Non, Seigneur, car je n'ai jamais rien mangé de souillé ni d'impur.

IL VOYAIT deja la viande des reptiles comme une viande impure, et si VOTRE ARGUMENT tenait reellement, PIERRE n'aurais pas du poser cette question, et aurais du directement manger ces viande.

voila la REPONSE DE JESUS (selon vous ) :

10.15 Et pour la seconde fois la voix se fit encore entendre à lui: Ce que Dieu a déclaré pur, ne le regarde pas comme souillé.

ils sont PUR parcequ'ils viennent selon les ACTES DU CIEL


mais MESSIEUR, ce n'est pas tout les jours que des nourritures viennent du CIEL quand meme


alors, vos arguments ne tiennent pas la ROUTE

Freedom, je vais te montrer 2 passages de la Bible concernant les interdits alimentaire des chrétiens.

1 Cor 10-19-22;
19 Que dis-je donc ? que ce qui est sacrifié à une idole soit quelque chose ? ou qu’une idole soit quelque chose ?
20 [Non], mais que les choses que les nations sacrifient, elles les sacrifient à des démons et non pas à Dieu : or je ne veux pas que vous ayez communion avec les démons.
21 Vous ne pouvez boire la coupe du Seigneur et la coupe des démons ; vous ne pouvez participer à la table du Seigneur et à la table des démons.
22 Provoquons-nous le Seigneur à la jalousie ? Sommes-nous plus forts que lui ?

1 Corinthiens, chapitre 10
v25- Mangez de tout ce qui se vend au marché, sans vous enquérir de rien par motif de conscience ; v26- car la terre est au Seigneur, et tout ce qu'elle renferme. v27- Si un non-croyant vous invite et que vous vouliez aller, mangez de tout ce qu'on vous présentera, sans vous enquérir de rien par motif de conscience. v28- Mais si quelqu'un vous dit : Ceci a été offert en sacrifice ! n'en mangez pas, à cause de celui qui a donné l'avertissement, et à cause de la conscience. v29- Je parle ici, non de votre conscience, mais de celle de l'autre. Pourquoi, en effet, ma liberté serait-elle jugée par une conscience étrangère ? v30- Si je mange avec actions de grâces, pourquoi serais-je blâmé au sujet d'une chose dont je rends grâces ?

Médite là-dessus.

et bien vous avez un REEL PROBLEME

on vous demande de nous montrer la preuve que vous pouvez tout manger

vous nous montrez le passage de JESUS que vous connaissez

on vient de vous montrez que ce passage n'a jamais signifier ce que vous nous dites, autrement JESUS l'aurais compris selon votre passion, et pierre l'aurais compris selon votre passion aussi.

et alors, comme d'habitude, ce que vous faites est nous montrer PAUL


mais on sais que PAUL A FALSIFIER VOTRE RELIGION


au moins admettez une chose


le PASSAGE DE JESUS n'a jamais signifié ce que vous pretendez et les textes que 'jai montré sont une preuve contre vous


pour PAUL????


il lui reste 2 choses a fair

1- il dit qu'il a reçu la revelation de JESUS, alors que JESUS nie etre DIEU, donc ne revele pas, alors PAUL doit nous resoudre ce probleme


2- JESUS ordonne d'appliquer la LOI DE MOISE quant PAUL l'aboli clairement, et svp, ne nous dites pas qu'elle n'est pas ABOLI, et seul la conclusion compte, et finalement elle est ABOLI PAR PAUL

Tu ne connaitrais pas l'Apôtre Paul si Deedat ne l'aurait pas cité. Si tu nous accuses de suivre Jésus et de suivre les conseils de Paul, qui sont en accord avec Christ, alors que doit-on te dire toi qui suit Deedat, blasphémateur et menteur notoire ?

Man a écrit:

Tu ne connaitrais pas l'Apôtre Paul si Deedat ne l'aurait pas cité.

??????

n(importe quoi, donc je passe

Citation :

Si tu nous accuses de suivre Jésus et de suivre les conseils de Paul,

depuis quand je vous accuse de ceci???

plutot , je vous accuse de sa :


VOUS NE SUIVEZ PAS JESUS, MAIS VOUS PREFEREZ PAUL

Citation :

qui sont en accord avec Christ, alors que doit-on te dire toi qui suit Deedat, blasphémateur et menteur notoire ?

WALLAH que tu es IDIOT????


ai-je parlé de DEEDAT????

cite moi au moins un COMMENTAIRE OU J'AI CITE SON NOM


J'ATTEND


mais pour t'informer, deedat n'est pas une source pour moi

tu veut ma SOURCE???

ALLAH et son PROPHETE, et pour les savant,???

je ne te donne pas de noms, mais je te rend seulement ce service: DEEDAT n'en fait pas partie


tu es un CLOWN

darkviking a écrit:

ou celle du prophete pedophile?????

Comment peut tu exiger des autres du respect si tu n'en fait pas preuve ?

Rappelle toi de ce que disait la communautés de Marie lorsqu'elle est revenue parmi eux avec son fils Jésus dans ses bras : Ils la considéré comme prostitué alors qu'aucun homme ne l'avait touché. Cette communauté qui continue encore de la salir alors qu'elle pure.


Je déplore les modérateurs de ce forum, sensé être conviviale, de ne pas réagir...

@ freedom Tes sources sont des sites web et les plaformes forme de vidéo tel que youtube et dailymotion, qui eux même reprennent Deedat.
Tout ce que tu dis au sujet de Paul et Jésus et de la Bible sont copiés collés de ce que dit Deedat.
Tu ne le savais même pas ? C'est triste tu ne sais pas d'où tu tires tes copiés collés. Cela ne m'étonne pas vu ton attitude arrogante et vulgaire.

OK


mais nous prenons la VERITE d'ou elle vient


lorsque tu serra jugé envers DIEU, et il te dira : POURQUOI TU A REJETER L'ISLAM


tu va lui dire parceque YOUTUBE.....


SOYONS SERIEUX QUAND MEME

freedom a écrit:

arnica a écrit:

Parce que Dark parle nouveau testament et toi ancien alors c'est sur vous n'êtes pas pres de vous entendre .
Dans l'ancienne alliance la thora Dieu a donner des conseilles a Moise en precisant certaine choses ,Dans la nouvelle alliance JESUS nous dit "que ce n'est pas se qui rentre dans notre bouche qui est sale mais ce qui en sort (comme les insultes )

Matthieu 15.11 Ce n'est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l'homme; mais ce qui sort de la bouche, c'est ce qui souille l'homme

et tu croi que je ne connais pas ce verset????


si ce verset signifie ceci, alors pour JESUS tout les aliments doivent etre PUR, et pourtant, lorsqu'il a dit ceci, il voyait déja le chameau comme IMPURE :

MATHIEU
23.23 Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites! parce que vous payez la dîme de la menthe, de l'aneth et du cumin, et que vous laissez ce qui est plus important dans la loi, la justice, la miséricorde et la fidélité: c'est là ce qu'il fallait pratiquer, sans négliger les autres choses.
23.24 Conducteurs aveugles! qui coulez le moucheron, et qui avalez le chameau.


vous savez bien que le chameau est interdit dans l'ancienne loi :

DEUTERONOME
14.7 Mais vous ne mangerez pas de ceux qui ruminent seulement, ou qui ont la corne fendue et le pied fourchu seulement. Ainsi, vous ne mangerez pas le chameau, le lièvre et le daman, qui ruminent, mais qui n'ont pas la corne fendue: vous les regarderez comme impurs.



alors pouvez nous expliquer ceci, surtout que la parole de JESUS que je vient de montrer est bien apres sa parole que vous utiliser comme argument, puisque ce que j'ai montré n'est pas loin de sa pretendu arestation et crucification?


des explications??

car s'il voyait alors que tout eest PUR, alors il aurais un avis favorable envers le CHAMEAU, et il y'a aussi un autre probleme.

si réellement ce que vous nous présentez est une PREUVE, alors les DISCIPLES serons les PREMIERS a voir les nourritures autrefois ILLICTE devenir LICITE.

et pourtant, PIERRE semble ne pas voir ceci dans les ACTES :

ACTES
10.11 Il vit le ciel ouvert, et un objet semblable à une grande nappe attachée par les quatre coins, qui descendait et s'abaissait vers la terre,
10.12 et où se trouvaient tous les quadrupèdes et les reptiles de la terre et les oiseaux du ciel.
10.13 Et une voix lui dit: Lève-toi, Pierre, tue et mange.
10.14 Mais Pierre dit: Non, Seigneur, car je n'ai jamais rien mangé de souillé ni d'impur.

IL VOYAIT deja la viande des reptiles comme une viande impure, et si VOTRE ARGUMENT tenait reellement, PIERRE n'aurais pas du poser cette question, et aurais du directement manger ces viande.

voila la REPONSE DE JESUS (selon vous ) :

10.15 Et pour la seconde fois la voix se fit encore entendre à lui: Ce que Dieu a déclaré pur, ne le regarde pas comme souillé.

ils sont PUR parcequ'ils viennent selon les ACTES DU CIEL


mais MESSIEUR, ce n'est pas tout les jours que des nourritures viennent du CIEL quand meme


alors, vos arguments ne tiennent pas la ROUTE

tu fini vraiment par dire

Tu n'as pas l'Esprit de Christ tu est voilé mon pauvre alors ne feinte pas la spiritualité !

Citation :

tu fini vraiment par dire

mais je n'ai rien dit, j'ai juste afficher LA BIBLE

Citation :

Tu n'as pas l'Esprit de Christ tu est voilé mon pauvre alors ne feinte pas la spiritualité !

alors l'esprit de christ vous permet de DECODER l'ecriture????


parexemple, si moi je li : NON, votre decodeur le lira : OUI

freedom a écrit:

OK


mais nous prenons la VERITE d'ou elle vient


lorsque tu serra jugé envers DIEU, et il te dira : POURQUOI TU A REJETER L'ISLAM


tu va lui dire parceque YOUTUBE.....


SOYONS SERIEUX QUAND MEME

Dieu ne me posera pas cette question. Il ma déjà aidé dans mon cœur à quitter cette fausse religion. Donc en quelque sorte, on s'est déjà tout dit à ce sujet.

Par contre toi tous tes arguments viennent de Deedat. Que tu les ai pris d'internet ou de youtube ou de dailymotion, l'origine de cet égarement viens de Deedat.

deedat est un grand monsieur. moi je pense qu'il faut chercher la vérité si vous cherchez la vérité vous allez comprendre pourquoi vous vivez

amour a écrit:

deedat est un grand monsieur. moi je pense qu'il faut chercher la vérité si vous cherchez la vérité vous allez comprendre pourquoi vous vivez

C'est un grand menteur malhonnête et quelqu'un qui gobe ses conneries montrent illico presto son manque de connaissance.
En quoi un homme qui ment bien est un grand monsieur ? Quand je prêche et que je tombe sur des musulmans, des fois on me sort des dvd de Deedat pour me répondre. Quand la personne voit que j'arrive à répondre à chacune des choses que dit Deedat, il éteint son dvd avec beaucoup de dégout de soi.

lol mais ta pas répondu là , ta juste joué avec les mots regard ta réponse??
une réponse ce sont les argument pas le français??

BONNE soirée monsieur

Belle échappatoire.

Je t'ai demandé en quoi Deedat était un grand homme, tu n'es visiblement pas en mesure de répondre à cela. Peut-être car tu n'est pas capable d'expliquer ce qu'il dit, ni les frissons que tu ressens lorsqu'il comble ton ignorance par de belles paroles.

quand tu me répondrait je te dirais ce que je pense de Deedat( pas notre sujet)
quant tu sera capable de preuver la dévinité de Jesus vient me parler.


BONNE JOURnée

Qui a dit que je croyais en la divinité de Christ ?

Réponds à ma question au lieu d'en inventer. Si tu n'en est pas capable dit le aussi, au moins tu seras honnête.

Man a écrit:

Qui a dit que je croyais en la divinité de Christ ?

Réponds à ma question au lieu d'en inventer. Si tu n'en est pas capable dit le aussi, au moins tu seras honnête.

C'est là Man que AMOUR n'a rien compris !
Il ne sait pas que chez les chrétiens, il y a plusieurs "courants" ou plusieurs églises différentes. les musulmans aussi (sunnites, chiites).
Même si elles ont des différences notables, elles croient toutes au Christ (différement), et elles croient toutes que le Christ est venu boucler la prophétie et qu'aprés lui ne viendra plus aucun prophéte......................................jusqu'à ce qu'il revienne !
Dit moi si je me trompe ?
merci




.

karail38 a écrit:

Man a écrit:

Qui a dit que je croyais en la divinité de Christ ?

Réponds à ma question au lieu d'en inventer. Si tu n'en est pas capable dit le aussi, au moins tu seras honnête.

C'est là Man que AMOUR n'a rien compris !
Il ne sait pas que chez les chrétiens, il y a plusieurs "courants" ou plusieurs églises différentes. les musulmans aussi (sunnites, chiites).
Même si elles ont des différences notables, elles croient toutes au Christ (différement), et elles croient toutes que le Christ est venu boucler la prophétie et qu'aprés lui ne viendra plus aucun prophéte......................................jusqu'à ce qu'il revienne !
Dit moi si je me trompe ?
merci
.

Oui, tous les chrétiens croient en la mort du Christ, en la valeur de la mort du Christ (seul le degré d'importance change), et en son second avènement. Les divergences se font sur la nature du Christ mais au moins les choses les plus importantes tel que l'importance de la mort de Christ et la signification de sa mort sont les mêmes pour tous. Et le seul thème de la Bible est Christ, dont découle plein de sujets. Mais aucun prophète n'est attendu après, puisque toute la Bible se base sur la venue du Christ et son second avènement. Tous les prophètes ou patriarches avant Christ ont "travaillés" pour lui. Donc toutes les raisons montrent que c'est impossible que quelqu'un soit attendu après lui, c'est hors logique et inutile puisque Christ est venu tout nous enseigner.

"amour", après avoir fait des erreurs flagrantes, prétends que Deedat est un grand monsieur. Alors je lui ai demandé pourquoi. Mais visiblement, il/elle n'a pas de réponse solide à apporter.

bonjour,

jesus(pbsl) dans votre bible annoncé l'avenu d'un prophète.
ce prophète va le glorifié. comme l'a fait Mohamed(pbls).

nous croyons à la bible au thora, mais nous croyons aussi que les version originaux sont falsifiées. la preuve ajrd y'en a bq de versions.