Rappel du premier message :

Dans l'Evangile selon Luc a al fin de la genealogie de Jesus
on lit fils d'Adam fils de Dieu
Dans le Qu'Oran il est dit que Jesus a ete fait comme Adam , suivant le verbe
est ce qu'il ne serait pas juste de le considere comme l Ange de l humanite
le meme esprit venant de Dieu et qui s'en eloigne lorsque l homme laissse place a la chere dans la Genese
pais sur vous
Jo

ça s'est profond .

amen

tout le monde à compris

Il y à plusieur millier de temoins de la resurection du Christ.

mais un homme, à 500 an de là, qui utilise le renon de son cousin pour, à la mort de celui-ci, créé une compilation de revelation qui ne serrons jamais confirmé par le principal interressé, va nier l'histoire et le signe à la foi.


en effet, moi, qui est lu l'at et le NT je suis ebranler

le signe de jonas c est jesus juste un petit rappel , plusieurs milliers de temoins occulaire? les auteurs des evangiles aucun n etaient temoins !

deja on sait que les apotres prirent tous la fuite et l abandonnerent donc aucun temoin a part marie madeleine ,marie et je crois pierre suis pas sur

tout tes evangiles aucun temoin visuel

evangile de matthieu et jean , ses deux evangile a l origine ne sont pas signé il faut le savoir sa tout de meme apres lecture la chretienté avait décidé par deduction d attribuer ses deux texte a matthieu et jean

et en lisant ses deux evangiles nous savons que matthieu et jean ne sont pas les auteurs ensuite luc paul marc ne sont pas temons occulaire ils n ont pas connu jesus


donc faisons confiance a jesus a son signe de jonas

citronade a écrit:

le signe de jonas c est jesus juste un petit rappel , plusieurs milliers de temoins occulaire? les auteurs des evangiles aucun n etaient temoins !

deja on sait que les apotres prirent tous la fuite et l abandonnerent donc aucun temoin a part marie madeleine ,marie et je crois pierre suis pas sur

tout tes evangiles aucun temoin visuel

evangile de matthieu et jean , ses deux evangile a l origine ne sont pas signé il faut le savoir sa tout de meme apres lecture la chretienté avait décidé par deduction d attribuer ses deux texte a matthieu et jean

et en lisant ses deux evangiles nous savons que matthieu et jean ne sont pas les auteurs ensuite luc paul marc ne sont pas temons occulaire ils n ont pas connu jesus


donc faisons confiance a jesus a son signe de jonas

Lis la Bible avant d'ecrire de tel mensonge Jean est l'auteur il atteste lui meme à la fin de l'evangile plus des preuves externes et historique

21.24 Jean
C'est ce disciple qui rend témoignage de ces choses, et qui les a écrites

Marc 10:32 Et ils étaient en route, montant à Jérusalem, et Jésus marchait devant eux, et ils étaient dans la stupeur ; mais ceux qui suivaient prenaient peur. De nouveau il prit les douze à l’écart et commença à leur dire les choses qui devaient lui arriver : 33 “ Voici que nous montons à Jérusalem, et le Fils de l’homme sera livré aux prêtres en chef et aux scribes, et ils le condamneront à mort et le livreront aux [hommes des] nations, 34 et ils se moqueront de lui, et cracheront sur lui, et le fouetteront, et le tueront, mais trois jours après il ressuscitera. 

Tu as raison citronade, le sujet est clos.

Il n'y à pas plus sourd que celui qui ne veux pas Lire

Citation :

le signe de jonas c est jesus juste un petit rappel , plusieurs milliers de temoins occulaire? les auteurs des evangiles aucun n etaient temoins

!

IL n'était pas tous apotre en effec, mais temoin si tu n'a pas lu?

Citation :

deja on sait que les apotres prirent tous la fuite et l abandonnerent donc aucun temoin a part marie madeleine ,marie et je crois pierre suis pas sur

t'est pas sur c'est pourtant ecrit dans les Même chapitres. tu à toi même site des verse de leurs rencontre à sa resurection quand les porte était fermé tu n'as pas lu le chapitre en etier?

Citation :

tout tes evangiles aucun temoin visuel

alors la c'est guonfler, tu n'a rien lu t'a même pas fait semblan!!!
Man, montre lui j'ai plus de temps à perdre avec un Négasioniste

Citation :

evangile de matthieu et jean , ses deux evangile a l origine ne sont pas signé il faut le savoir sa tout de meme apres lecture la chretienté avait décidé par deduction d attribuer ses deux texte a matthieu et jean

parce que le coran est signé de qui?

Gabriel avait pourtant averti de ne pas ecrir la revelation. et Mahomet Lui au moin il à obéi.

Gabriel savai bien qu'il y aurai des manipulateur.

Citation :

et en lisant ses deux evangiles nous savons que matthieu et jean ne sont pas les auteurs ensuite luc paul marc ne sont pas temons occulaire ils n ont pas connu jesus

ben voyon, Mahomet etait present peut-étre?

Citation :

donc faisons confiance a jesus a son signe de jonas

tout a fait mais avec la vrai doctrine.

Citronade

j'ai cru un unstant que tu étai parti lire l'AT

toi et nous perdons notre temps

j'ai des chose plus important a faire que de faire le singe devant un type aussi courageuX soit il? qui à les oreil cousus et la casquette en visiére;

Bon courage
Oliv

Citronade est dans un égarement évident.

Il dit que les Evangiles ont été écrit par des personnes qui ne sont pas des témoins occulaire, par là il montre une grande ignorance du sujet, et en plus il rajoute une couche de malhonnêteté car il ne dit pas que Mohammed n'a jamais vu le Coran qu'il a entre les mains, car c'est Othman qui l'a composé en brulant le reste, ce qu'il n'indique jamais, et de plus, il ne dit pas que ceux qui racontent la vie de Mohammed, ne sont en rien des témoins occulaire car les premiers textes à ce sujet ont été écrits 2 siècles après la mort de Mohammed. Soit un laps de temps plus de deux fois supérieur au laps de temps entre la mort de Christ à la composition du dernier des 4 Evangiles.

Et il ose parler de témoins occulaires.

Interressant ,

et pour ne pas suivre l'exemple du faut instruit que nous avons devant nous; peux tu nous dire ou et comment nous assuré par nous me^me de ces information STP.

Oliv

Man a écrit:

Citronade est dans un égarement évident.

Il dit que les Evangiles ont été écrit par des personnes qui ne sont pas des témoins occulaire, par là il montre une grande ignorance du sujet, et en plus il rajoute une couche de malhonnêteté car il ne dit pas que Mohammed n'a jamais vu le Coran qu'il a entre les mains, car c'est Othman qui l'a composé en brulant le reste, ce qu'il n'indique jamais, et de plus, il ne dit pas que ceux qui racontent la vie de Mohammed, ne sont en rien des témoins occulaire car les premiers textes à ce sujet ont été écrits 2 siècles après la mort de Mohammed. Soit un laps de temps plus de deux fois supérieur au laps de temps entre la mort de Christ à la composition du dernier des 4 Evangiles.

Et il ose parler de témoins occulaires.

qui a ecrit les 4 evangiles? muhammad n a juste pas vu le support le livre le contenu de son vivant etait deja termnié , ses compagnons n ont que rassemblé les ecrits deja existant du vivant du prophete , et choisit un support pour la diffusion et la preservation de la parole de dieu , et le meilleur support etait le livre , et tu fait l amalamge entre coran et hadith expres , personne ne pouvait falsifier le coran car en plus de cela tout le monde le connaissait par coeur , transmis de generation en generation , de nos jours personne ne peut le falsifier des millions le connaissent par coeur , et oui oliv le coran signé a chaque page !


alors qui a ecrit les 4 evangiles , luc marc et les ecrits de paul peu d interet ils n ont jamais connu jesus donc ....

qui a ecrit matthieu et jean? pas de signature comment l eglise a procéder ? man specialiste de la bible qui a ecrit matthieu et jean

donc mahomet l'analphabet à signer .

et paul n'a pas vu JC recusité mais mahomet lui à vu gabriel.

mais alors comment croire un temoignage unique d'une vision de gabriel? alors que tant d'autre prophète on ecrit différament sur le Christe?

en effest si le à été falsifier c'est dés le début entre Mahomet et les livre
tout comme tu le reconnait pour la bible.

de là rein ne resulte, si tu ne lit pas l'ancien testament. ce que tu n'a jamais fait

Citation :

les ecrits de paul peu d interet ils n ont jamais connu jesus donc ....

tu est ridicule depuis longtemps à prouver, commantaire apres commentaire que tu n'a rein lu.

en plus, s'il était placé dans le nouveau testament tout les temoignage, même contemporain de la resurection du CHriste la bible serrai une bibliothéque internationnal. instrui toi avec plus de variété de sources.


la science c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale.
merci pour la demonstration

ce-ci ne remet pas en question que Dieu aime tous le Homme est qu'il nous protége tous qqu soit nos conviction

j'ai des copain qui on Lu le "DAVINCI CODE" et qui y oncru du début a la fin parece qu'il y on decouvert une chose qui est vraix : le christ était bien marié.

cela ne veux pourtant pas dire que le reste est réél. s'ils cherchaient vraiment à s'instruire il ne se contenterai pas d'un reçi. fut-t'il possesseur d'un fait réél

à tu lu?...

...le Davincci code?

Mahomet a signé malgré l'interdiction de Gabriel!?!

citronade a écrit:

Man a écrit:

Citronade est dans un égarement évident.

Il dit que les Evangiles ont été écrit par des personnes qui ne sont pas des témoins occulaire, par là il montre une grande ignorance du sujet, et en plus il rajoute une couche de malhonnêteté car il ne dit pas que Mohammed n'a jamais vu le Coran qu'il a entre les mains, car c'est Othman qui l'a composé en brulant le reste, ce qu'il n'indique jamais, et de plus, il ne dit pas que ceux qui racontent la vie de Mohammed, ne sont en rien des témoins occulaire car les premiers textes à ce sujet ont été écrits 2 siècles après la mort de Mohammed. Soit un laps de temps plus de deux fois supérieur au laps de temps entre la mort de Christ à la composition du dernier des 4 Evangiles.

Et il ose parler de témoins occulaires.

qui a ecrit les 4 evangiles? muhammad n a juste pas vu le support le livre le contenu de son vivant etait deja termnié , ses compagnons n ont que rassemblé les ecrits deja existant du vivant du prophete , et choisit un support pour la diffusion et la preservation de la parole de dieu , et le meilleur support etait le livre , et tu fait l amalamge entre coran et hadith expres , personne ne pouvait falsifier le coran car en plus de cela tout le monde le connaissait par coeur , transmis de generation en generation , de nos jours personne ne peut le falsifier des millions le connaissent par coeur , et oui oliv le coran signé a chaque page !


alors qui a ecrit les 4 evangiles , luc marc et les ecrits de paul peu d interet ils n ont jamais connu jesus donc ....

qui a ecrit matthieu et jean? pas de signature comment l eglise a procéder ? man specialiste de la bible qui a ecrit matthieu et jean

Comme toujours ce que t'a gobé comme propagande ne rejoint pas les faits et donc tu t'attaches tant bien que mal à cette propagande.

Si le Coran était infalsifiable et que des millions de gens le connaissait par coeur à l'époque d'Othman, pourquoi as-t-il eu besoin d'en bruler des dizaines de versions ?

Raisonnes un peu en dehors des propagandes ça te ferait du bien, tout ce que tu dis sur ce forum relève d'une propagande et non de faits, c'est ce qui es fou chez les musulmans, en religion ce sont ceux qui manquent le plus de foi.

Oliv a écrit:

donc mahomet l'analphabet à signer .

et paul n'a pas vu JC recusité mais mahomet lui à vu gabriel.

mais alors comment croire un temoignage unique d'une vision de gabriel? alors que tant d'autre prophète on ecrit différament sur le Christe?

en effest si le à été falsifier c'est dés le début entre Mahomet et les livre
tout comme tu le reconnait pour la bible.

de là rein ne resulte, si tu ne lit pas l'ancien testament. ce que tu n'a jamais fait

je reve il crois que c est muhammad qui a revélé le coran a muhammad! il a transmis le message , mais le coran est signé d ALLAH a chaque debut de page

Man a écrit:

citronade a écrit:

Man a écrit:

Citronade est dans un égarement évident.

Il dit que les Evangiles ont été écrit par des personnes qui ne sont pas des témoins occulaire, par là il montre une grande ignorance du sujet, et en plus il rajoute une couche de malhonnêteté car il ne dit pas que Mohammed n'a jamais vu le Coran qu'il a entre les mains, car c'est Othman qui l'a composé en brulant le reste, ce qu'il n'indique jamais, et de plus, il ne dit pas que ceux qui racontent la vie de Mohammed, ne sont en rien des témoins occulaire car les premiers textes à ce sujet ont été écrits 2 siècles après la mort de Mohammed. Soit un laps de temps plus de deux fois supérieur au laps de temps entre la mort de Christ à la composition du dernier des 4 Evangiles.

Et il ose parler de témoins occulaires.

qui a ecrit les 4 evangiles? muhammad n a juste pas vu le support le livre le contenu de son vivant etait deja termnié , ses compagnons n ont que rassemblé les ecrits deja existant du vivant du prophete , et choisit un support pour la diffusion et la preservation de la parole de dieu , et le meilleur support etait le livre , et tu fait l amalamge entre coran et hadith expres , personne ne pouvait falsifier le coran car en plus de cela tout le monde le connaissait par coeur , transmis de generation en generation , de nos jours personne ne peut le falsifier des millions le connaissent par coeur , et oui oliv le coran signé a chaque page !


alors qui a ecrit les 4 evangiles , luc marc et les ecrits de paul peu d interet ils n ont jamais connu jesus donc ....

qui a ecrit matthieu et jean? pas de signature comment l eglise a procéder ? man specialiste de la bible qui a ecrit matthieu et jean

Comme toujours ce que t'a gobé comme propagande ne rejoint pas les faits et donc tu t'attaches tant bien que mal à cette propagande.

Si le Coran était infalsifiable et que des millions de gens le connaissait par coeur à l'époque d'Othman, pourquoi as-t-il eu besoin d'en bruler des dizaines de versions ?

Raisonnes un peu en dehors des propagandes ça te ferait du bien, tout ce que tu dis sur ce forum relève d'une propagande et non de faits, c'est ce qui es fou chez les musulmans, en religion ce sont ceux qui manquent le plus de foi.

bon alors tu veux pas repondre qui sont les auteurs de matthieu et jean?

citronade a écrit:

bon alors tu veux pas repondre qui sont les auteurs de matthieu et jean?

oui, c'est ALLAH.

Et depuis quand l'ange gabriel est Allah?

ah oui faut tout t expliquer , l ange gabriel est l ange de la revelation il revele la parole de dieu a muhammad

citronade a écrit:

Man a écrit:

citronade a écrit:

qui a ecrit les 4 evangiles? muhammad n a juste pas vu le support le livre le contenu de son vivant etait deja termnié , ses compagnons n ont que rassemblé les ecrits deja existant du vivant du prophete , et choisit un support pour la diffusion et la preservation de la parole de dieu , et le meilleur support etait le livre , et tu fait l amalamge entre coran et hadith expres , personne ne pouvait falsifier le coran car en plus de cela tout le monde le connaissait par coeur , transmis de generation en generation , de nos jours personne ne peut le falsifier des millions le connaissent par coeur , et oui oliv le coran signé a chaque page !


alors qui a ecrit les 4 evangiles , luc marc et les ecrits de paul peu d interet ils n ont jamais connu jesus donc ....

qui a ecrit matthieu et jean? pas de signature comment l eglise a procéder ? man specialiste de la bible qui a ecrit matthieu et jean

Comme toujours ce que t'a gobé comme propagande ne rejoint pas les faits et donc tu t'attaches tant bien que mal à cette propagande.

Si le Coran était infalsifiable et que des millions de gens le connaissait par coeur à l'époque d'Othman, pourquoi as-t-il eu besoin d'en bruler des dizaines de versions ?

Raisonnes un peu en dehors des propagandes ça te ferait du bien, tout ce que tu dis sur ce forum relève d'une propagande et non de faits, c'est ce qui es fou chez les musulmans, en religion ce sont ceux qui manquent le plus de foi.

bon alors tu veux pas repondre qui sont les auteurs de matthieu et jean?

Je ne vois pas pourquoi je répondrais à quelqu'un qui ne veux pas de réponse, on te pose des questions, tu réponds pas, tu en poses, on te réponds, tu les reposes, c'est peine perdu. Et pour toi cette situation est tout à fait normal, c'est le fruit de l'Islam qui te rend fou.

citronade a écrit:

ah oui faut tout t expliquer , l ange gabriel est l ange de la revelation il revele la parole de dieu a muhammad

ah oui faut tout t expliquer , matthieu est l'ecrivain de l'evenement reveler il revele la parole de dieu a nous.

mais tant qu'à faire d'expliquer...
...Il faut Lire d'abord

je remarque un bon point pour toi: croix au ministaire d'ange.

mais l'ange à ordonné de ne pas ecrire
Il s'avait que ce serrai detourné

c'était aux tribu disraël d'ecrire et de temoigné comme tu ne peu pas le savoir n'ayant pas etudié l'ancien testament.

et pourquoi?

parce que l'oncle ismaêl a vendu son droit d'ainesse pour un plat de lentilles.

je sais, les texte attribué à l'illétrisme, crix au sacandal... mais cela c'est produit.

c'est pour cela que les revelation de dieu pour les Homme doivent passé par les descandant d'Israêl

pas la péne de repondre, je sais que tu n'en savais rien parce que cela se devinne aisaiment: Rependre cette verité parmis les dessandants d'ismaêl ne pouvait que géné otman dans ses projet.

mais si tu avais lu les texte issus des lettrés tu comprendrai certainement un peu mieux

ok tu dit que matthieu est l apotre qui a ecrit son evangile et bah c est faux un seul passage prouve que cest pas lui

Appel de Matthieu. Etant sorti, Jésus vit en passant, un homme assis au bureau de la douane ; son nom était Matthieu. Il lui dit : Suis-moi ! Et, se levant, il le suivit.» Matthieu 9.9

Oliv a écrit:

je remarque un bon point pour toi: croix au ministaire d'ange.

mais l'ange à ordonné de ne pas ecrire
Il s'avait que ce serrai detourné

c'était aux tribu disraël d'ecrire et de temoigné comme tu ne peu pas le savoir n'ayant pas etudié l'ancien testament.

et pourquoi?

parce que l'oncle ismaêl a vendu son droit d'ainesse pour un plat de lentilles.

je sais, les texte attribué à l'illétrisme, crix au sacandal... mais cela c'est produit.

c'est pour cela que les revelation de dieu pour les Homme doivent passé par les descandant d'Israêl

pas la péne de repondre, je sais que tu n'en savais rien parce que cela se devinne aisaiment: Rependre cette verité parmis les dessandants d'ismaêl ne pouvait que géné otman dans ses projet.

mais si tu avais lu les texte issus des lettrés tu comprendrai certainement un peu mieux

c est bien que tu reconnaisse que ismael est l ancetre des arabes , tu viens d embrasser l islam de facto sais tu pourquoi? les juifs attendent toujours le prophete comme moise les pauvre

:fourire:

Attention ne prononcez pas le nom d'Ismaël vous aurez embrassé l'Islam sans le savoir :fourire:

Quel religion ridicule qui ne cherche que le nombre.

ben evidament c'est ecrit dans l'AT et moi j'y croi

oui l'attende car Il n'on pas reconnu JC et d'ailleur je croi que l'islam aussi attende le retour de christ de la facon terifiante dont je juif l'attende.

et les chretien aussi ...

je ne crache pas sur les descandant d'abraham cela ne fait pas de moi un juif ou un musulman .

je suis dessendant de joseph par ephraîm

le prononcer en reconnaissant que c est l ancetre des arabes eh oui automatiquement sans le savoir tu embrasse l islam

la bible est tellement clair

Et quant à Ismaël, je t'ai entendu. Oui, je l'ai béni ! je le ferai fructifier et l'accroîtrai extraordinairement. Il engendrera douze princes, et je ferai de lui une grande nation » (Genèse 17, 20


oliv assume comme un grand , la nation de ismael béni et c est muhammad qui a realiser cette promesse et fondait cette grande nation de la foi

dieu avait deja un plan pour muhammad , toutes ses coincidence , le consolateur , le prophete comme moise , la promesse a ismael , salomon qui parle d un homme majestueux et recite muhammadim ; c est fou quand meme

c'est impecable, nous somme donc d'accord:

je suis don un musulement qui croi que jesus-Christ est le fils de Dieu . qu'il est mort puis ressucité.

et qui reconnait en Joseph smith, Le mohamedine promis.

tu n'a plus qu'a me suivre puisque moi, j'ai lu et que toi non, ce qui fait de moi qqu de plus instruit que toi.

bah non jesus n ai pas mort oliv comment as tu pu oublier le signe de jesus? l unique celui de jonas t'abuse quand meme

heuuu...

c'est pourtant ce que je croyai avoirs oublier de lire pour paraitre plus inspiré!

tu sais le baptem , le poisson et tout et tout...

je suis de l'islam alors je ne peu pas avoir tort

citronade a écrit:

le prononcer en reconnaissant que c est l ancetre des arabes eh oui automatiquement sans le savoir tu embrasse l islam

la bible est tellement clair

Et quant à Ismaël, je t'ai entendu. Oui, je l'ai béni ! je le ferai fructifier et l'accroîtrai extraordinairement. Il engendrera douze princes, et je ferai de lui une grande nation » (Genèse 17, 20


oliv assume comme un grand , la nation de ismael béni et c est muhammad qui a realiser cette promesse et fondait cette grande nation de la foi

dieu avait deja un plan pour muhammad , toutes ses coincidence , le consolateur , le prophete comme moise , la promesse a ismael , salomon qui parle d un homme majestueux et recite muhammadim ; c est fou quand meme

Ce qui es fou c'est que tu as empilé les mensonge pris sur des site islamique pour te forger ta foi. Si tu était honnête, tu aurais étudié la Bible objectivement pour y trouver ce que tu cherches, et tu ne serais pas passé sur des sites amateur.

tu te trompe tout vient de ta bible, tu ne lis pas ou tu ne veux pas croire

tu peut oser dire que cela ne vient pas de tes ecritures?

citronade a écrit:

tu te trompe tout vient de ta bible, tu ne lis pas ou tu ne veux pas croire

tu peut oser dire que cela ne vient pas de tes ecritures?

Et quant à Ismaël, je t'ai entendu. Oui, je l'ai béni ! je le ferai fructifier et l'accroîtrai extraordinairement. Il engendrera douze princes, et je ferai de lui une grande nation » (Genèse 17, 20

la Bénidiction elle concerne le nombre de la descendance d'Ismaeil mais l'alliance est faite avec Isaac et non avec Ismaeil WAKE UP