grand débat hier soir autour d'uncoucous. non aus maison l'état va encore se servir pour prendre de l'argent et les filles comme les garçons seront soumis a des "tenanciers" sans scrupules et les rendront esclaves. et d'autres oui plus de vulgarité sur les trottoirs a la vue des jeunes enfants. mieux surveillé sur le plan hygiene, les mineurs, protectionns de toutes sortes. alors que dites vous?

contre ,mais ça protègera les mineur

petitpas a écrit:

grand débat hier soir autour d'uncoucous. non aus maison l'état va encore se servir pour prendre de l'argent et les filles comme les garçons seront soumis a des "tenanciers" sans scrupules et les rendront esclaves. et d'autres oui plus de vulgarité sur les trottoirs a la vue des jeunes enfants. mieux surveillé sur le plan hygiene, les mineurs, protectionns de toutes sortes. alors que dites vous?

Chez toi le couscous et le debat petitpas ?
Bien que je sache que c'est un péché (la prostitution) je dirait POUR ,car il faut protégé ses femmes ,ses mineurs !

J'ai l'impression que celà va accentuer le trafic d'êtres humains, depuis un certain temps des jeunes filles sont enlevées dans le Nord de la France pour être cloitrées dans les maisons closes belges.

CA SE FAIT PARTOUT DANS LE MONDE CA
RIEN DE NOUVEAU LA

L'immoralité s'accroit de jour en jour, celà c'était prédit.

que veut dire sympatisant Adventiste.

je sais que je suis or sujet. mais j'aimerais bien avoir une reponse claire merci à vous

CA VEUX DIRE QU'IL EST SANS RELIGION EN CE MOMENT MAIS QU'IL PREFERE LES ADVENTISTES COMME RELIGION PRINCIPALE
POUR LE MOMENT

SPIRITANGEL

Quel rapport entre les maisons closes et l'Adventisme ? ?

L'ouverture des maisons closes, ça légalise, et la légalisation, ça fait augmenter l'offre et donc la consommation (comme les coffeeshops) : les clients sont 'décomplexés'

BONSOIR A TOUS

MOI je pense que ce serait une bonne chose

Maintenant , il faut regarder les deux options
que l'on a avant de decider
Donc , il faut peser le " POUR " VERSUS le " CONTRE "
ET de decider apres
Mais ce qui fait pencher la balance pour le : " OUI "
quant a moi : je pense que ca va donner une place a aller aux violeurs et autres desaxes sexuels, car sans ces bordels, ils vont contiuer a s'en prendre a d'innocentes victimes.
Car pour eux ce qui compte c'est de se defouler sexuellement,
et si LA GRANDE MAJORITE d'eux ont une place a aller pour se satisfaire sexuellement ils vont preferer ces bordels plustot que de s'en prendre a d'innocentes victimes
De toute facon, je pense que ces gens-la, ne veulent pas "violer dans le fond, mais le plus important pour eux c'est leur probleme se satisfaction sexuelle qu'il faut satisfaire,et ce coute que coute.
En plus, tous les hommes qui ont des complexes, d'inferiorites, les hommes laids, les estropies, et autres qui ne peuvent se trouver de femmes , ca va leur donner une porte de sortie pour les satisfaire, et ce sans qu'ils deviennent des violeurs et des voyeurs et des attoucheurs et des obsedes sexuels.
DONC, JE SUIS EN FAVEUR DES MAISONS CLOSES
MAIS, parcontre CONTROLEES par l'etat.

SEXUELLEMENT : SPIRITANGEL

SPIRITANGEL a écrit:

En plus, tous les hommes qui ont des complexes, d'inferiorites, les hommes laids, les estropies, et autres qui ne peuvent se trouver de femmes , ca va leur donner une porte de sortie pour les satisfaire, et ce sans qu'ils deviennent des violeurs et des voyeurs et des attoucheurs et des obsedes sexuels.

Autrement dit une solution pour certains pretres

HUMMMM


OUI , vous avez absolument raison
les simples d'esprit penses ainsi :mdr:


NATURELLEMENT : SPIRITANGEL

j'ai relus le topic de petitpas ,puis je me suis dis a la lecture des réponses qu'il y a du bon est du mauvais . En europe il y a des pays avec maison closes cela n'empéche pas les viols...