Désolé mais je n'ai pas ouvert ce sujet.
cette vidéo était dans un autre fil.

Ce sera sans moi !!

C'est bien toi qui a posté ce message qui était dans un autre sujet tout en étant hors sujet. Là tu aura tout le loisir de dire tout haut la "doctrine" TJ à propos de la transfusion sanguine.

Pas de hors sujet svp et respect mutuel entres les membres quelque soit sa croyance.

j'ai dit sans moi..

.

Ben tiens, dès qu'une doctrine mortifère et meurtrière est trop concrète et réelle, qui a laissé mourir des milliers de personnes dans le monde, il n'y a plus personne...................... Courage fuyons...

Mais, la réalité concrète est là, pour rappeler aux gens qui nous lisent, ce qu'est réellement la doctrine de la WT sur le sang !.


Ils sont morts pour la WT et sa doctrine... quelle nouvelle lumière... wawww.... 

Télécharger le RV en PDF ICI: http://www.temoinsdejesus.fr/SANG/Rv_22_05_1994.pdf


Ancien écrit de la WT...

1925 :Une personne qui fait fréquemment don de son sang pour une transfusion est à féliciter. L’Âge D'or, 29 juillet 1925, p. 683.


1931 : “Tous les esprits raisonnables doivent conclure que ce n'était pas la consommation du sang sur laquelle Dieu objecta, mais le fait de mettre en contact le sang d’un animal avec le sang d’un homme.”
L’Âge D'or, 4 février 1931, p. 294.

Mais la Sainte Bible interdit aux témoins de Jéhovah toute transfusion sanguine ?

.

Mais, quelle Bible interdit de se soigner ???.

Je n'ai jamais lu dans la Bible qu'il fallait laisser des enfants ou des adultes mourir pour quelque raison que ce soit, ni les passer par la flamme, chose que Dieu déteste, abhorre et condamne fermement

Quand une personne est malade ou a besoin de secours, il faut tout faire faire pour essayer de la sauver, c'est cela l'amour chrétien, c'est cela l'amour de Dieu, Dieu, n'a jamais commandé de se suicider et peut importe la façon, il faut tenter tout les possibles pour sauver une seule personne, si cela est au pouvoir des médecins.

La WT est inexcusable sur ce point........

http://www.jw.org/fr/publications/livres/le-sang/les-transfusions-sont-elles-sans-danger/


Et si les TJ avaient sauvé plus de vies qu'on ne le pense ??
Ne serait-ce que dans les pays ou le Sida n'est toujours pas jugulé.
Car vous Français, bien planqués dans votre pays privilégié, vous pouvez jouer les courageux, mais nos frères en Afrique ou dans tous les pays où la transfusion est une véritable roulette russe, rechercher et accéder aux thérapeutiques de remplacement leur sauvent la vie. Et dans ce cas, la Loi de Dieu sauve..
Ils se font soigner par des chirurgiens forcement plus expérimentés que ceux qui ne savent pas opérer sans transfusion ce qui fait que les interventions sont à la base mieux réalisées avec déjà un taux de réussite supérieur.

Posez vous la question .
Si un chirurgien, pour une opération courante, vous dit qu'il ne sait pas faire sans transfuser, alors FUYEZ.. c'est un inexpérimenté.
Par contre si un chirurgien vous dit qu'il sait travailler suffisamment bien pour ne pas avoir besoin de transfuser, alors n'hésitez pas.
C'est un bon !!! Et indépendamment de la transfusion, vos chances de vous en tirer parce que ce praticien est un vrai spécialiste, précis, pointilleux, sérieux, sont déjà bien plus grande qu'avec celui qui n'est pas capable de travailler proprement..

Je suis persuadé que beaucoup de mes frères et soeurs sont toujours vivants parce qu'ils ont refusé toute transfusion, surtout à la grande époque du sang contaminé.

Retenez ceci ! Certains chercheurs pensent que la maladie d'Alzheimer pourrait être véhiculée par le sang ..
Pensez y la prochaine fois !!!

amitié

La revue Cancer (angl.) du 15 février 1987 donnait les résultats d’une étude menée aux Pays-Bas: “ Chez les malades atteints du cancer du côlon, on a observé d’importants effets négatifs sur la durée de vie à long terme des transfusés.
Dans ce groupe, 48 % des transfusés et 74 % des non-transfusés ont atteint le seuil de survie des 5 ans. ”
Des médecins de l’université de Californie du Sud ont effectué un suivi sur cent opérés du cancer. “ Le taux de récurrence des cancers du larynx s’est élevé à 14 % chez ceux qui n’avaient pas reçu de sang et à 65 % chez ceux qui en avaient reçu.
En ce qui concerne le cancer de la cavité buccale, du pharynx, du nez ou des sinus, le taux de récurrence était de 31 % chez les non-transfusés contre 71 % chez les transfusés. ” — Annals of Otology, Rhinology & Laryngology, mars 1989.

Alors ! prêts à tenter votre chance ??
31% de chance d'un récidive du cancer si pas de transfusion ou 71 % si vous avez été transfusés....
Je ne sais pas si vous vous rendez compte.
Vous prenez 10 patients transfusés pour un cancer, 7 d'entre eux feront une rechute.
Par contre sur 10 patients opérés sans transfusion pour le même cancer, 3 seulement feront une récidive..

Soit 4 récidives qui pourront remercier la transfusion, et qui ne seront pas TJ... eh oui ..

Toujours partants ???

Pour Alzheimer.

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.medicaldaily.com/can-alzheimeraeutms-be-transmitted-humans-through-blood-transfusion-233646&prev=/search%3Fq%3Dalzheimer%2Bet%2Btransfusion%26start%3D10%26sa%3DN%26biw%3D1280%26bih%3D685


Espérons vivement que non, ce serait dramatique !!

Je me suis toujours demandé pourquoi il semblait y avoir de plus en plus d'Alzheimer.. Sans doute parce que nous vivons plus longtemps. En tout cas je l'espère vraiment.. !!!

Pour ceux qui veulent savoir comment nous sommes organisés médicalement pour éviter tout soucis.

http://videos.senat.fr/video/videos/2013/video17517.html

Avez-vous besoin de ces revues et vidéos pour démontrer que la loi de Dieu sur le sang est justifiée par ce que disent des hommes ? dans ce cas il faut aussi "s'abstenir de la fornication" , que disent les mèdecins à ce sujet ?
Quels sont les risques de celui qui commet la fornication ? que disent les spécialistes ??

Je suis néanmoins daccord sur les dangers du sang , mais ce n'est pas dans l'esprit de la lettre de Paul !

.

L'humanité est mortelle, le simple fait de naître, nous condamne à mourir, certaines tombes malades, d'autres font des accidents de la route, perde beaucoup de sang, et s'ils n'avaient pas subi une transfusion d'urgence, une chose est certaine, IL SERAIT MORT!.

à entendre la WT, le sang n'a jamais aidé ou sauvé personne, mais a tué plus de gens qu'elle en a sauvés, c'est de la désinformation totale et un mensonge né.

Je rappelle aux lecteurs que pendant un certain temps, la WT considérait et interdisait à ses ouailles de se faire vacciner, le vaccin était satanique et la transplantation du cannibalisme... 



« Il n'y a pas de plus grand amour que de donner sa vie pour ses amis » (Jn 15,13)

.

Pourquoi les Témoins de Jéhovah refusent-ils les transfusions sanguines



Commission d'enquete LCP 12 juillet 2006

 Regardez à partir de 11 minutes 30, la personne parle de la transfusion sanguine....

L'objet de mes remarques a pour but de démontrer d'une part que les TJ sont organisés comme personne pour se faire opérer par les meilleurs spécialistes du monde. Aller dans les meilleurs hôpitaux et avec des équipes suffisamment expérimentées pour accepter ce challenge, leur donne beaucoup plus de chance de survie que de se faite opérer par le premier chirurgien du coin que vous ne connaissez pas.
Vous choisissez votre boulanger, votre boucher où l'entrepreneur qui modifiera votre maison en vous renseignant sur eux.  Et vous confiez votre vie à des chirurgiens dont vous ne savez rien.
Les TJ, eux, font le choix des meilleurs car il faut être les meilleurs pour accepter de les soigner.
S'ils sont les meilleurs pour le sang, ils sont donc aussi les meilleurs pour votre maladie..

De plus, mes réponses répondent à ceux qui affirment que les TJ tuent. Or la détermination des TJ sauve infiniment plus de vie que le contraire.
Etre certain, en cas de cancer, d'avoir 70% de chance de récidiver alors que sans transfusion, vous aviez 70% de chance de guérison totale, cela démontre que beaucoup de vie ont été sauvées.

Un sondage Sofres a démontré que 78% des TJ en France ont déjà été opérés. Cela fait plus de 78000 personnes. Fort des statistiques, des milliers de vie ont donc été sauvées grace à notre respect de la Loi de Dieu.

Et encore, on ne parle pas de ces maladies qui apparaissent longtemps après la transfusion. Je vous ai parlé d'Alzheimer. Si les résultats de la recherche suédoise s'avèrent vrais, c'est une bombe à retardement.
Posez vous la question. Pourquoi un transfusé ne peut-il plus jamais donner son sang ?
Principe de peécaution ?  Précaution contre quoi ? Savons nous vraiment tout sur le sujet ?

On réclame l'application du principe de précaution pour les OGM, pour les émetteurs téléphoniques, le gaz de schiste, et on joue à pile ou face avec le sang.
Augmenter de 40% le risque de récidive d'un cancer alors qu'une équipe chirurgicale plus méticuleuse aurait pu, facilement, avec des moyens techniques maintenant disponibles, vous éviter un tel risque démesuré, c'est quoi à votre avis.
Or les TJ, par leur choix spirituel, bénéficient de ces soins autrement plus surs.

Tout cela vient confirmer au TJ que Dieu, qui sait, lui, les dangers du sang, n'interdit jamais pour rien une pratique qui semble bonne à une génération, et qui sera un jour considérée comme on considère la saignée aujourd'hui.
C'est vrai que la transfusion permet de sauver des vies, mais souvent d'autres techniques auraient réussi la même chose.

Code:

De plus, mes réponses répondent à ceux qui affirment que les TJ tuent. Or la détermination des TJ sauve infiniment plus de vie que le contraire.
Etre certain, en cas de cancer, [b]d'avoir 70% de chance de récidiver alors que sans transfusion, vous aviez 70% de chance de guérison totale[/b], cela démontre que beaucoup de vie ont été sauvées.

Pour ces enfants de TJ morts par refus de transfusion "voir lien" c'est 0 % de chance de guérison tout court...

Réveillez-vous 22 mai 1994

http://www.temoinsdejesus.fr/SANG/Rv_22_05_1994.pdf


Extrait du RV de mai 1994

Des jeunes qui accordent la priorité à Dieu 3-15 Dans les temps anciens, des milliers de jeunes gens sonl morts pour avoir accordé la priorité
à Dieu. Aujourd'hui encore, des jeunes montrent la même détermination, à ceci près qu'ils le font dans des hôpitaux et des salles de tribunal, et qu'il est question de transfusions sanguine

.

.

Je voudrais bien savoir quelle "nouvelle lumière" aurait reçue la WT pour changer à ce point sa vision sur le sang. Cela, n'a ni queue ni tête.



L'Age d'or, 1-12-1936, page 16, édition anglaise a écrit: Aujourd'hui la transfusion est une opération relativement simple et qui ne fait courir aucun risque d'infection à condition naturellement d'observer des règles actuellement bien déterminées


Consolation, septembre 1945, n° 109, page 29, édition néerlandaise. a écrit: Dieu n'a jamais publié de décrets qui interdisent l'emploi de médicaments, injections et transfusions sanguines. C'est une invention humaine qui à l'instar des pharisiens méprisent la miséricorde et la charité. Servir Jéhovah d'un plein esprit ne signifie pas mettre notre intelligence à l'index. Principalement lorsqu'il s'agit d'une vie humaine, cette vie étant d'un grand prix et sainte devant Jéhovah.

.

1945

La Tour de Garde de juillet 1945 évoque les transfusions sanguines et les produits tirés du sang: ils y sont officiellement interdits. Ces techniques “déshonorent Dieu et sont païennes”.
La Tour de Garde 1er juillet 1945, p. 198-201.

Même année 1945

"Dieu n'a jamais publié de décrets qui interdisent l'emploi de médicaments, injections et transfusions sanguines. C'est une invention humaine qui à l'instar des pharisiens méprisent la miséricorde et la charité. Servir Jéhovah d'un plein esprit ne signifie pas mettre notre intelligence à l'index. Principalement lorsqu'il s'agit d'une vie humaine, cette vie étant d'un grand prix et sainte devant Jéhovah."
Consolation, septembre 1945, n° 109, page 29, édition néerlandaise........ 

1951

“C'est la loi de Dieu que nous cherchons à observer à l'égard du sang et après que nous ayons suivi l'exigence de saigner l'animal, pourquoi ne serait-ce pas suffisant ? Nous n'avons pas besoin de devenir absurdes et chicaner comme les Pharisiens qui faisaient peser des fardeaux au-delà des exigences divines."
Tour de Garde, 1er juillet 1951, p. 415.

1954

"On nous dit qu'il faut prendre une pinte 3/4 de sang total pour obtenir assez de protéines sanguines pour une injection. (...) Comme cela est fabriqué à partir de sang total, on placera ces produits dans la même catégorie que les transfusions sanguines et l'interdiction de prendre du sang que nous donne Jéhovah s'y rapportera.”
Réveillez-vous! 8 janvier 1954, p. 24.

1958

La prise de sérums contenant l'antitoxine contre la diphtérie et les gamma globulines est laissée au jugement personnel de chacun.
Tour de Garde 15 septembre 1958, p.575 (version anglaise).

1959

"Il en fut de même au temps des apôtres. Ce fut en rapport avec le fait de manger de la viande sacrifiée aux idoles que l’ingestation d’animaux étouffés et de sang fut interdite" – Actes 15 : 20-29.
Tour de Garde, 1er décembre 1959, page 368.

1961

"A voir la chose sous un angle réaliste, il faut admettre que le recours aux transfusions sanguines, même dans les cas d’extrême urgence, ne sauve pas réellement la vie. Le procédé peut prolonger temporairement l’existence du patient, mais si c’est un chrétien qui s’est voué à Dieu, ce sera aux prix de sa vie éternelle." 
Le sang, la médecine et la loi de Dieu, 1961, page 55.

L'acceptation d'une transfusion sanguine ou un produit tiré du sang est punissable de l'exclusion.
Tour de Garde 15 janvier 1961, p. 63-64 (version anglaise)

1963

Les sérums à partir de sang sont interdits. La décision de 1958 est renversée. Toutes les fractions de sang sont maintenant considérées comme des substances nutritives et interdites. La décision ne s'applique pas aux vaccins.
Tour de Garde 15 février 1963, p. 124.

1964

Les sérums tirés du sang sont autorisés. C'est le 4ème renversement complet de situation en sept ans.
Tour de Garde 15 novembre 1964 page. 680.

1995

L'hémodilution (ANH) et la procédure de récupération de sang autologue (Cell Saver) sont acceptables et impliquent le stockage du sang du patient à l'extérieur de son corps.
Tour de Garde 1er août 1995, p. 30.

1997

“De nombreux Témoins acceptent la transfusion de sang autologue (le sang de la personne elle-même) au cours de procédures telles que l'hémodilution normovolémique et la récupération per- et postopératoire du sang”.

2000

2000: RE-Nouvelle lumière. Trois ans plus tard, la Tour de Garde contredit cette déclaration, et contredit la TG de 1995, dans un article qui réaffirme l'interdiction globale du sang y compris celle de récupération du sang “autologue”, le sang du patient lui-même:

“ Si l'on dérive une partie de mon sang (…) que la circulation se trouve interrompue, même temporairement, ma conscience me permettra-t-elle de considérer que ce sang fait toujours partie de moi ? Ne devrais-je pas considérer qu'il a été 'versé sur le sol' ?”
Tour de Garde 15 octobre 2000

Juin 2000 : la WT réforme une nouvelle fois sa position sur le sang, ouvrant la possibilité que des Témoins de Jéhovah puissent accepter des solutions d'hémoglobine qui transportent de l'oxygène. :

“(...) Quand aux fractions de n'importe lequel des composants primaires [du sang], chaque chrétien, après avoir médité sérieusement et pieusement, doit consciencieusement se décider par lui-même.”
Tour de Garde 15 juin 2000 p.29-31.

1929. Les Vaccins

L'Âge D'or, 1er mai 1929, p. 502, : Les vaccinations sont de nouveau condamnées. “Les gens réfléchis préfèreront attraper la variole plutôt que de se faire vacciner”, “la pratique de la vaccination est un crime, un outrage et une illusion. Cela n'a jamais sauvé une seule vie”

1931

L’Âge D'or 4 février 1931, p. 293 : Les vaccinations sont une violation de l’Alliance Éternelle que Dieu a conclue avec Noé.


Les vaccins furent interdits de 1931 à 1952. Prohibés comme étant "une violation directe de l'alliance éternelle". (L'Âge d'Or (The Golden Age) du 4 fév. 1931, p. 293 ; Permis : La Tour de Garde (The Watchtower) du 15 décembre 1952, p. 764 et Réveillez-vous!(Awake!) 22 août 1965 p.20 ).

Les transplantations d'organes furent interdites au moins depuis 1967 jusqu'en 1980. "Cannibalisme". (La Tour de Garde du 15 nov. 1967 p.702 ; La Tour de Garde du 15 juin 1980 p.31)

http://www.aggelia.be/sang.html

http://www.precisdanesthesiecardiaque.ch/chapitre28/Impactclintrans.html

ci-dessus, une étude scientifique sur les risques de la transfusion..

De quoi bien réfléchir avant !!

.

La vie est un risque....Même prendre une aspirine n'est pas sans risque pour certaines personnes.

C'est quoi le mieux, prendre tous les risques possibles pour essayer de sauver une vie humaine, ou laisser mourir quelqu'un qui n'aurait aucune chance de survit s'il ne se soigne pas ???

Ce qui s'apparente à un suicide volontaire, surtout venant d'une société à la théorie chancelante et bancale comme la WT concernant sa position changeante sur le sang et pour le reste aussi par ailleurs !. ça bouge avec la WT....

Mieux, une chance, qu'aucune...CQFD.

La question n'est pas là.
Dieu interdit l'usage du sang.
Et on se rend compte qu'en plus d'entrer dans le domaine du sacré, cette interdiction sauve des vies..

Et des dizaines de milliers depuis plus de 50 ans et dans le monde entier..

Si le monde avait écouté la loi de Dieu, il aurait depuis bien longtemps mis au point des techniques qui ne font pas appel au sang. Et des millions de morts auraient été évitées..

La est la responsabilité.. et attend maintenant de voir vieillir tous ces transfusés. L'avenir sera peut-être plus terrible qu'on ne le pense. je souhaite vraiment et sincèrement que non..

Code:

et attend maintenant de voir vieillir tous ces transfusés. L'avenir sera peut-être plus terrible qu'on ne le pense. je souhaite vraiment et sincèrement que non..

Eux, n'auront jamais cette chance..."de vieillir".

http://www.temoinsdejesus.fr/SANG/Rv_22_05_1994.pdf

Donc, je le redis: mieux, vaut une chance, qu'aucune...CQFD.

.

karl a écrit:

La question n'est pas là.
Dieu interdit l'usage du sang.
Et on se rend compte qu'en plus d'entrer dans le domaine du sacré, cette interdiction sauve des vies..

Et des dizaines de milliers depuis plus de 50 ans et dans le monde entier..

Si le monde avait écouté la loi de Dieu, il aurait depuis bien longtemps mis au point des techniques qui ne font pas appel au sang. Et des millions de morts auraient été évitées..

La est la responsabilité.. et attend maintenant de voir vieillir tous ces transfusés. L'avenir sera peut-être plus terrible qu'on ne le pense. je souhaite vraiment et sincèrement que non..

La question n' est pas la! Ont arrives devant des situations urgences sois ont laisse crevez les gens sois ont leurs sauves la vie .
Lorsque une personne en est rendu a se questionner s'il est bien de sauver la vie a un être au cas OU dans sa vie _ il y aurais pour elle des séquelles négatif   .Autant supprimer toutes interventions allant jusqu' a dires crèves c' est la volonté de Dieu et ton Karma que cela sois ainsi .
Pour vous T-J  vous penser que celui qui se donnes la mort est un saint de la WT !

.

L'étonnante capacité des cellules souches sanguines à répondre aux situations d'urgences.




Une équipe de chercheurs de l'Inserm, du CNRS et du MDC, dirigée par Michael Sieweke du Centre d'Immunologie de Marseille Luminy (CNRS, Inserm, Aix Marseille Université) et du Centre de Médecine Moléculaire Max Delbrück de Berlin-Buch, révéle aujourd'hui un rôle inattendu des cellules souches hématopoïétiques : outre leur capacité à assurer le renouvellement continu de nos cellules sanguines ces dernières sont aussi capables de produire, « à la demande » et en urgence, les globules blancs qui permettent à l'organisme de faire face à une inflammation ou une infection. Cette propriété insoupçonnée pourrait être utilisée pour protéger des infections les patients ayant bénéficié d'une greffe de moelle osseuse, le temps que leur système immunitaire se reconstitue. Ces travaux sont publiés dans la revue Nature datée du 10 avril 2013.


.

.

Témoins de Jéhovah-partie 1-Transfusion forcée sur une mineure.



Discussion sur la décision de la Cour Suprême du Canada d'avaliser la transfusion sanguine forcée sur une mineure Témoin de Jéhovah.

.

Entrevue de Jonathan Lavoie sur les Témoins de Jehovah et les transfusions

.

Témoins de Jéhovah-partie 1- qui refusaient une transfusion pour leurs bébés.



Des parents Témoins de Jéhovah qui ont donné naissance à des jumeaux prématurés ayant besoin d'une transfusion sanguine ont été déboutés en cour supérieure du Québec

.

Je voudrais savoir où les TJ vont acheter leur viande puisqu'ils n'ont pas le droit de consommer du sang ???

Boucherie Halal ou Casher ??? Car, il faut savoir que dans les grandes surfaces et grandes distributions et autres boucheries, les viandes ne sont pas toujours saignés, mais électrifiés, étouffés, assommés..............etc...Alors, qu'ils sont bien plus tatillon sur la survit d'un être humain quand celui-ci à besoin d'une transfusion pour sauver sa vie "voire, les vidéos ci-haut".......................Y'a un véritable  problème-là ! 


Ac15:29
savoir, de vous abstenir des viandes sacrifiées aux idoles, du sang, des animaux étouffés, et de l'impudicité, choses contre lesquelles vous vous trouverez bien de vous tenir en garde. Adieu.

Retirez la virgule qui n'existait pas l'époque et lisez: Ac15:29
savoir, de vous abstenir des viandes sacrifiées aux idoles, Du sang des animaux étouffés, et de l'impudicité, choses contre lesquelles vous vous trouverez bien de vous tenir en garde. Adieu.



Cela ne vous paraît pas plus logique que Paul ait pu dire cela ??? "Du sang des animaux étouffés" sans ponctuation, sachant que les transfusions ou autre médication sanguine n'existaient pas l'époque ???


.

.

Moi, je pense que Paul demandait de nous abstenir du sang des animaux étouffés, puisque nous lisions ceci:

1 Corinthiens 10:25  Mangez de tout ce qui se vend au marché, sans vous enquérir de rien par motif de conscience ;

.

Sur cela  ,je vais aller bouffer un bon steak