Salutation en Christ,

Aujourd'hui 15 Aout appelé depuis 1950 "Assomption de Marie", journée devenue par la force des choses une tradition incontournable pour les vrais catholiques, beaucoup ont suivis avec une dévotion incompréhensible des pèlerinages en l'honneur de celle qui pense être la Marie de la Bible, celle qui fut choisi de Dieu pour porter la parole de Vie dans son sein et cela afin que s'accomplissent Gn 3.15, Es 7.14 ainsi que Es 9.5.

Depuis l’établissement de "cette église universelle et catholique", des quantités de choses ont été introduites, enseignées et même proclamées comme dogmes, lesquelles n’ont absolument rien à voir avec le christianisme primitif.

Les croyants du commencement, de ce premier âge apostolique, ne connaissaient pas davantage les cierges que l’encens et l’eau bénite.
Il en est de même pour ce qui concerne la béatification et la canonisation des morts et leur vénération.
Dans l’Eglise primitive il n’y avait pas de sacrifice quotidien de la messe, point d’invocation à la “mère” de Dieu et point de couvent.
En 1950 on édicta le dogme selon lequel Marie serait montée au Ciel en son corps et son âme.
Toutes ces choses sont dénuées de tout fondement biblique.
C’est ainsi qu’il est par exemple écrit dans la Bible :
“Et personne n’est monté au ciel, sinon celui qui est descendu du ciel, le Fils de l’homme…” (Jn 3.13).

Cette proclamation du pape Pie XII ne peut t donc être classée que comme antichrist parce qu’elle est en flagrante contradiction avec la déclaration de Christ.

C’est seulement en 431, au concile d’Ephèse, que Marie a été déclarée “Mère de Dieu”.
Après cela, on commença à lui donner différents titres comme:
“Notre Dame”, “Reine du Ciel”, “Médiatrice”, “Celle qui secourt”, “Celle qui intercède”, “Mère de toutes grâces”, “Mère de l’Eglise”, et aussi “Celle qui a écrasé le serpent” et encore d'autres.

Beaucoup de ces désignations, qui se rapportaient à Christ, ont été transférées de Christ à Marie, et c’est la raison pour laquelle elles sont également antichrist.

Jésus, Lui, est réellement Le Roi, Il est Le Médiateur, Il est L’Intercesseur, et Lui seul a écrasé la tête du serpent à Golgotha .

Si Marie avait fait tout cela, comme le prétend l'église de Rome, et tous ceux qui sont en accord avec ces mensonges blasphématoires, et qu’elle soit tout ce que ces faux titres ont usurpés au Seigneur Jésus, alors la question qui nous reste est celle-ci :
Qu’est-ce que Christ peut bien avoir fait Lui-même et pourquoi a-t-il donné sa Vie seul sur la croix ?


A Jésus-Christ Seul soit la Gloire !

Jude

Jérémie dit: ... Les enfants ramassent du bois, Les pères allument le feu,
Et les femmes pétrissent la pâte, Pour préparer des gâteaux à la reine du ciel....

Rien de nouveau sous le ciel .....

Et oui malheureusement la reine du ciel sortie de babylone, devenue Diane chez les Ephésiens - dans Actes 19.28-36 - est aussi connue comme étant la déesse de la lune que nous connaissons aussi sous le nom de allah.
satan s'habille souvent en ange de lumière, dans une religion ou dans une autre.
Vraiment rien de nouveau sous le soleil.

DanEl a écrit:

Et oui malheureusement la reine du ciel sortie de babylone, devenue Diane chez les Ephésiens - dans Actes 19.28-36 - est aussi connue comme étant la déesse de la lune que nous connaissons aussi sous le nom de allah.
satan s'habille souvent en ange de lumière, dans une religion ou dans une autre.
Vraiment rien de nouveau sous le soleil.

La Tradition et le Magistère ont plus de valeur que la Parole de Dieu, quand le peuple n'en réclame pas plus pour sa dévotion. La Mariolâtrie, ne loublions pas, s'est développée tout au long des siècles par besoin de maintenir le "peuple" dans le giron de l'Eglise catholique et orthodoxe

Mon cher Bonjoseph,



Le culte des saints n'est pas la religion des catholiques ni des orthodoxes. Le centre et surtout la Pierre angulaire c'est JÉSUS et le Culte Divin qui Lui est rendu à son immense Gloire.

Pour ce qui est du magistère elle n'a pas plus de valeur que la Parole de DIEU, bien au contraire, elle sont toutes les deux complémentaire.

Nicodeme, tu vas pas me dire quetu crois à cette histoire du culte des saints quand même, un grand garçon comme toi.

Cela reviendrait à dire que les apôtres invoquaient les prophetes de l'ancienne alliance qui étaient saints avant eux.
Et oui les traditions, surtout religieuses, n'ont rien de biblique, elles entraînent les hommes dans des pratiques et croyances souvent ténébreuse .

Nicodème a écrit:

Mon cher Bonjoseph,



Le culte des saints n'est pas la religion des catholiques ni des orthodoxes. Le centre et surtout la Pierre angulaire c'est JÉSUS et le Culte Divin qui Lui est rendu à son immense Gloire.

Pour ce qui est du magistère elle n'a pas plus de valeur que la Parole de DIEU, bien au contraire, elle sont toutes les deux complémentaire.

Mais a y regarder de plus près, il semble quand même que c'est le contraire; Si Jésus était vraiment le Centre et la Pierre Angulaire, pourquoi vouloir rester dans une Tradition, qui souvent est en porte-à-faux avec les doctrines Bibliques.
Jésus ne reprocha-t-il pas aux Juifs d'annuler les commandements de Dieu pour faire prévaloir leur tradition: Matth.15:2-6; Marc 7:3-9 !
Et cette prééminence de l'Eglise de Rome sur toutes les Eglises depuis le deuxième et troisième siècle, surtout depuis l'avènement de Constantin, n'est-ce pas une usurpation de la place qu'avait Jérusalem et d'Antioche ?
Si l'Eglise de Rome est véritablement l'Eglise de Jésus-Christ sur terre, qui elle, n'a pas de cité permanente, pourquoi fait-elle le contraire selon les Ecritures selon (cité de Vatican - ou la Rome éternelle) Hébreux 11:16 " S`ils avaient eu en vue celle d`où ils étaient sortis, ils auraient eu le temps d`y retourner.
"Mais maintenant ils en désirent une meilleure, c`est-à-dire une céleste. C`est pourquoi Dieu n`a pas honte d`être appelé leur Dieu, car il leur a préparé une cité".