Les 7e et 6e siècles av. J.-C. verront la venue de trois importants guides, soit Zoroastre en Iran au 7e siècle (Zarathoustra), puis Lao-Tseu en Chine et Bouddha en Inde au 6e siècle.

Pourquoi ces Grands Guides ne sont ni évoqués, ni mentionnés, dans La Bible ou dans Le Coran !?
(Je sais que Le Coran fait une allusion vague aux "autres"...)

Sans parler des Guides, venus encore antérieurement, comme Krishna (env. 3000 ans av. J.C.), au Nord de l' Inde.

Leur Enseignement était, pourtant à l'origine, totalement dans la "lignée" des Enseignements monothéistes , comme ici pour Krishna:

" Il connaissait maintenant la faiblesse des humains.
«Mais quelques-uns ne pourront plus dormir, car leur esprit est réveillé et leur pérégrination les conduira vers le haut. Ils reviendront constamment, ici et là, et la nostalgie du Très-Haut demeurera en eux.»

" Ses ennemis voyaient en lui la réincarnation du DIEU Vishnou.
Krishna devait tout voir, tout diriger. Mais, en même temps, il vivait des expériences intérieures sacrées qui l’amenaient jusqu’aux plus hautes sphères de la création. Cependant, sa présence semblait guérir les humains, et on le vénérait comme un DIEU."
.


Peut-être cet "oublie" résulte de la même faute répétée des Hommes:

" Or, les anciennes croyances revivaient déjà en secret, et il savait que peu de choses subsisteraient de son œuvre après son départ " ...!?

En effet, il en fut ainsi également de ce qu'avait apporté, Zoroaste, ainsi de ce qu'avait apporté Lao-Tseu, ainsi de ce qu'avait apporté Bouddha ... ainsi pour d'autres avant ou après eux (dont, comme chacun sait que c'est ma conviction: pour Mohammed) !


.

gilmig a écrit:

Les 7e et 6e siècles av. J.-C. verront la venue de trois importants guides, soit Zoroastre en Iran au 7e siècle (Zarathoustra), puis Lao-Tseu en Chine et Bouddha en Inde au 6e siècle.

Pourquoi ces Grands Guides ne sont ni évoqués, ni mentionnés, dans La Bible ou dans Le Coran !?
(Je sais que Le Coran fait une allusion vague aux "autres"...)

Sans parler des Guides, venus encore antérieurement, comme Krishna (env. 3000 ans av. J.C.), au Nord de l' Inde.

Leur Enseignement était, pourtant à l'origine, totalement dans la "lignée" des Enseignements monothéistes , comme ici pour Krishna:

" Il connaissait maintenant la faiblesse des humains.
«Mais quelques-uns ne pourront plus dormir, car leur esprit est réveillé et leur pérégrination les conduira vers le haut. Ils reviendront constamment, ici et là, et la nostalgie du Très-Haut demeurera en eux.»

" Ses ennemis voyaient en lui la réincarnation du DIEU Vishnou.
Krishna devait tout voir, tout diriger. Mais, en même temps, il vivait des expériences intérieures sacrées qui l’amenaient jusqu’aux plus hautes sphères de la création. Cependant, sa présence semblait guérir les humains, et on le vénérait comme un DIEU."
.


Peut-être cet "oublie" résulte de la même faute répétée des Hommes:

" Or, les anciennes croyances revivaient déjà en secret, et il savait que peu de choses subsisteraient de son œuvre après son départ " ...!?

En effet, il en fut ainsi également de ce qu'avait apporté, Zoroaste, ainsi de ce qu'avait apporté Lao-Tseu, ainsi de ce qu'avait apporté Bouddha ... ainsi pour d'autres avant ou après eux (dont, comme chacun sait que c'est ma conviction: pour Mohammed) !

En effet, gilmig, ces prophètes (pas si oubliés que ça, d'ailleurs) ont eux aussi contribué, je pense, à l'avènement de nos religions monothéistes, de nos courants philosophiques et par conséquent de nos cultures et morales judéo-chrétiennes occidentales.
On se doit de le leur reconnaître.
Ce furent en leur temps de grand penseurs qui cherchaient le moyen de donner aux humains des outils leur permettant de s'améliorer et d'accéder à un monde meilleur de paix et de progrès.

Amada a écrit:

gilmig a écrit:

Les 7e et 6e siècles av. J.-C. verront la venue de trois importants guides, soit Zoroastre en Iran au 7e siècle (Zarathoustra), puis Lao-Tseu en Chine et Bouddha en Inde au 6e siècle.

Pourquoi ces Grands Guides ne sont ni évoqués, ni mentionnés, dans La Bible ou dans Le Coran !?
(Je sais que Le Coran fait une allusion vague aux "autres"...)

Sans parler des Guides, venus encore antérieurement, comme Krishna (env. 3000 ans av. J.C.), au Nord de l' Inde.

Leur Enseignement était, pourtant à l'origine, totalement dans la "lignée" des Enseignements monothéistes , comme ici pour Krishna:

" Il connaissait maintenant la faiblesse des humains.
«Mais quelques-uns ne pourront plus dormir, car leur esprit est réveillé et leur pérégrination les conduira vers le haut. Ils reviendront constamment, ici et là, et la nostalgie du Très-Haut demeurera en eux.»

" Ses ennemis voyaient en lui la réincarnation du DIEU Vishnou.
Krishna devait tout voir, tout diriger. Mais, en même temps, il vivait des expériences intérieures sacrées qui l’amenaient jusqu’aux plus hautes sphères de la création. Cependant, sa présence semblait guérir les humains, et on le vénérait comme un DIEU."
.


Peut-être cet "oublie" résulte de la même faute répétée des Hommes:

" Or, les anciennes croyances revivaient déjà en secret, et il savait que peu de choses subsisteraient de son œuvre après son départ " ...!?

En effet, il en fut ainsi également de ce qu'avait apporté, Zoroaste, ainsi de ce qu'avait apporté Lao-Tseu, ainsi de ce qu'avait apporté Bouddha ... ainsi pour d'autres avant ou après eux (dont, comme chacun sait que c'est ma conviction: pour Mohammed) !

En effet, gilmig, ces prophètes (pas si oubliés que ça, d'ailleurs) ont eux aussi contribué, je pense, à l'avènement de nos religions monothéistes, de nos courants philosophiques et par conséquent de nos cultures et morales judéo-chrétiennes occidentales.
On se doit de le leur reconnaître.
Ce furent en leur temps de grand penseurs qui cherchaient le moyen de donner aux humains des outils leur permettant de s'améliorer et d'accéder à un monde meilleur de paix et de progrès.

Bien sûr qu'ils restent des Références pour une grande partie de l'humanité !
Je précisais bien "oubliés de La Bible et du Coran" .


.

gilmig a écrit:

Bien sûr qu'ils restent des Références pour une grande partie de l'humanité !
Je précisais bien "oubliés de La Bible et du Coran" .

Les livres sacrés sont assez jaloux de leurs prérogatives et ont dû systématiquement rejeter les "prophètes" qui ne leur agréaient pas.
Ils préféraient créer les leurs de toutes pièces et les accommoder à leur sauce...!

Je crois que l'on met l'appellation "prophète" à toute les sauces.

Tous les hommes qui ont marqué l'histoire des religions ne sont pas des prophètes.

florence_yvonne a écrit:

Je crois que l'on met l'appellation "prophète" à toute les sauces.

Tous les hommes qui ont marqué l'histoire des religions ne sont pas des prophètes.

On ne parle pas du sens "restreint" des Prophètes de La Bible .
Ni du sens "élargi" des musulmans.
Mais du sens tout court selon le dictioonnaire:

prophète
nom masculin
(bas latin propheta, du grec prophêtês)

Interprète de la volonté d'une divinité pour le présent ou pour l'avenir.


.

.

Les 7e et 6e siècles av. J.-C. verront la venue de trois importants guides, soit Zoroastre en Iran au 7e siècle (Zarathoustra), puis Lao-Tseu en Chine et Bouddha en Inde au 6e siècle.

Je ne suis pas certain que ces hommes prétendaient être prophètes de DIEU ou envoyer par lui ou prophète tout cours!

Voilà pourquoi la Bible ou le Coran n'en parle pas!

.

florence_yvonne a écrit:

gilmig a écrit:

On ne parle pas du sens "restreint" des Prophètes de La Bible .
Ni du sens "élargi" des musulmans.
Mais du sens tout court selon le dictioonnaire:

prophète
nom masculin
(bas latin propheta, du grec prophêtês)

Interprète de la volonté d'une divinité pour le présent ou pour l'avenir.

Adam, il a interprété quoi ?


.

Personnellement je ne dis pas que Adam est un prophète et pour cause ...!

Adam est en quelque sorte le nom générique de l'Humanité naissante .
Il n'a pas "d'existence propre", pas plus qu’Ève .

Il n'y a jamais eu , sur Terre UN SEUL être humain , ni deux...!!!

Mais, c'est encore un autre sujet !


.


.

.

Arlitto a écrit:

.

Les 7e et 6e siècles av. J.-C. verront la venue de trois importants guides, soit Zoroastre en Iran au 7e siècle (Zarathoustra), puis Lao-Tseu en Chine et Bouddha en Inde au 6e siècle.

Je ne suis pas certain que ces hommes prétendaient être prophètes de DIEU ou envoyer par lui ou prophète tout cours!

Voilà pourquoi la Bible ou le Coran n'en parle pas!

.

Seulement en ce sens qu'ils apportaient bien La Parole de Vérité pour tous, sans doute qu'ils étaient encore plus pour certains d'entre eux.
Mais pas ni Bouddha ni Mohammed, entre autres, comme déjà dit, qui ne sont pas concernés par ce " encore plus" .

Par contre, j'ai lu récemment -il faut que je le retrouve - que Krishna était un "Esprit Supérieur" et plus encore ...


.

florence_yvonne a écrit:

Je crois que l'on met l'appellation "prophète" à toute les sauces.

Tous les hommes qui ont marqué l'histoire des religions ne sont pas des prophètes.

Exactement !!

gilmig a écrit:

Arlitto a écrit:

.

Les 7e et 6e siècles av. J.-C. verront la venue de trois importants guides, soit Zoroastre en Iran au 7e siècle (Zarathoustra), puis Lao-Tseu en Chine et Bouddha en Inde au 6e siècle.

Je ne suis pas certain que ces hommes prétendaient être prophètes de DIEU ou envoyer par lui ou prophète tout cours!

Voilà pourquoi la Bible ou le Coran n'en parle pas!

.

Seulement en ce sens qu'ils apportaient bien La Parole de Vérité pour tous, sans doute qu'ils étaient encore plus pour certains d'entre eux.
Mais pas ni Bouddha ni Mohammed, entre autres, comme déjà dit, qui ne sont pas concernés par ce " encore plus" .

Par contre, j'ai lu récemment -il faut que je le retrouve - que Krishna était un "Esprit Supérieur" et plus encore ....

Selon certains, il aurait même pu être le maître de JESUS. Mais là, je n'ai pas fait de vérifications...

De toute façon, les prophètes, c'est un mythe, cela n'existe pas.