Globalité du terrorisme, disparité des réponses

Rappel du premier message :

C’est par l’assassinat d’un vieil homme malade, un homme de bien, qu’Al-Qaïda vient de faire parler d’elle, depuis le Sahel.

Le même jour, le même Aqmi tue un civil et blesse plusieurs gendarmes, dans les montagnes de Kabylie. L’occasion de mesurer l’unité logique d’un terrorisme islamiste global.

Depuis ses premières manifestations, la lisibilité de ses objectifs contraste avec l’indétermination stratégique des états cibles, c’est-à-dire de tous les états. Cette incohérence aide à l’efficacité meurtrière de l’islamisme armé. Sa prolifération s’explique par la nature des régimes au pouvoir dans la sphère géopolitique musulmane, d’un côté, et par l’attitude des puissances occidentales qui préfèrent la collusion politique à la franche confrontation des principes, la première étant économiquement plus féconde. C’est ce genre d’attitudes qui faisait dire à Sarkozy, invité, en janvier 2008, pour s’expliquer sur son soutien au régime algérien : “Bien sûr qu’il faut soutenir le gouvernement de Bouteflika, parce que personne ne veut d’un gouvernement taliban en Algérie.”

Outre que la formule n’est pas si élogieuse puisqu’elle réduit le régime algérien en place à un pis-aller alternatif au régime taliban, Sarkozy, comme beaucoup d’autres, ici et ailleurs, fait mine de ne pas voir que nous avons le régime et les talibans. Des islamistes tuent dans les montagnes, dans les déserts, dans les villes quand ils le peuvent, et sont assurés de l’impunité quand ils voudront prendre leur retraite, d’autres siègent dans les institutions, d’autres encore refusent de saluer l’hymne national. Pendant ce temps, l’état pourchasse, pour leur compte idéologique, les mécréants, les convertis, les couples illégitimes, l’alcool, histoire de préparer la société que nos talibans pourront régenter, quand viendra le moment de la relève.

Les régimes, creusets de l’intégrisme, doivent évoluer de l’intérieur. Une évolution contrariée par l’appui intéressé de puissances aux pouvoirs impopulaires du Sud. Il n’y a pas que la France qui croit ainsi tirer son épingle du jeu terroriste ; toutes les puissances, excepté l’Amérique de Bush qui a assumé le défi du terrorisme avec les maladresses souvent contreproductives du Texan, s’exercent à ces petites tactiques pour faire l’économie d’une véritable politique.

Et ce n’est pas un état-major sahélo-saharien fictif, ou une tournée conjoncturelle de Kouchner au Sahel, qui compenseront l’absence d’une stratégie internationale de lutte antiterroriste et d’un ordre politique mondial dénué de ces dictatures qui font le lit de l’intégrisme et de son nécessaire corollaire, le terrorisme.

Tant qu’on ne voit dans le terrorisme un péril universel que l’instant d’une tragédie, l’émotion restera sans lendemain. Or, faute de réaction politique globale et tant que le monde musulman reste otage de l’autoritarisme affairiste, le terrorisme islamiste a encore de beaux jours devant lui.

http://www.kabyles.net/Globalite-du-terrorisme-disparite.html