Rappel du premier message :

PREUVE # 0001


pourquoi Allah et le diable sont la meme entitee


Satan veut se faire passer pour Dieu

Il n existe aucune connexion entre le mysterieux tetragramme YHWH (nom reel de Dieu) et ALLAH !

Satan surnomee le "malin" est un menteur et un usurpateur. Allah est un pseudonyme de satan, nous allons voir cela tout au long de cette etude.

L'esprit de l'antichrist veut sieger dans le temple de Dieu, voulant s'elever au dessus de tout ce qui est appelé Dieu

Thessaloniciens Chapitre 2 : Que personne ne vous séduise en quelque manière que ce soit: car ce jour ne viendra point que l’apostasie ne soit arrivée auparavant, et qu’on n’ait vu paraître l’homme de péché, cet enfant de perdition, cet ennemi de Dieu, qui s’élèvera au-dessus de tout ce qui est appelé Dieu, ou qui est adoré, jusqu’à s’asseoir dans le temple de Dieu, voulant lui-même passer pour Dieu.

MIRACLE DIVIN DEVOILE

bonjour Amada.

je suis heureux si elle te plait dès que je l' ai lu j ai pensé à toi et ce qui est dingue c' est que je l' ai eu le lendemain de notre discussion et de ton si joli texte.

il me tardait que tu la lises!

et ce que tu en penses et bien conforme à notre opinion de la foi en NOTRE CHRIST.

merci de ta réponse et désormais tu m 'as permis de voir également combien les choses étaient liées et indissociables de notre vie pour un accomplissement, le plus conforme à la volonté divine.

passe une bonne journée également auprès de ceux qui te sont chers!

et que NOTRE CHRIST te protège.

à bientôt .

amitiés.

saintpatic

Bonjour Amada ( l ai je bien écrit ?? )
De passage sur ce forum , je constate que tu écris toujours aussi bien ce que je pense mais nous en avons déjà discuter...sur le forum : Atheiste BIEN A TOI

saintpatic a écrit:

bonjour Amada.

je suis heureux si elle te plait dès que je l' ai lu j ai pensé à toi et ce qui est dingue c' est que je l' ai eu le lendemain de notre discussion et de ton si joli texte.

il me tardait que tu la lises!

et ce que tu en penses et bien conforme à notre opinion de la foi en NOTRE CHRIST.

merci de ta réponse et désormais tu m 'as permis de voir également combien les choses étaient liées et indissociables de notre vie pour un accomplissement, le plus conforme à la volonté divine.

passe une bonne journée également auprès de ceux qui te sont chers!

et que NOTRE CHRIST te protège.

à bientôt .

amitiés.

saintpatic

Merci et amitiés, saintpatic !!

C'est vrai que beaucoup de choses sont liées...!

Lapelle a écrit:

Bonjour Amada ( l ai je bien écrit ?? )
De passage sur ce forum , je constate que tu écris toujours aussi bien ce que je pense mais nous en avons déjà discuter...sur le forum : Atheiste BIEN A TOI

Bonjour Lapelle,

Oui, je me souviens de ton nom mais pas de nos échanges.
Bienvenue à toi ici et j'espère que nous aurons plein de bons échanges.
Bien amicalement.

Oui, c'est bien "Amada" !!

---- La conciliation ET LES ABROGATIONS DIVINES D`ALLAH ( MOHAMET )

Quand cela est possible, les savants de l’islam privilégient la conciliation à l’abrogation. Ils présument que les guerriers musulmans peuvent au cours de leurs attaques tuer accidentellement des femmes et des enfants dans la confusion causée par l’obscurité, c’est selon eux l’explication du hadith d’as-Sa’b et c’est l’avis d’ach-Châfi’i et de la majorité :


Nous ne sommes pas d’avis qu’il a permis de tuer les femmes et les enfants et qu’ensuite il l’aurait interdit. Le sens de l’interdiction d’après nous, et Dieu sait mieux, du meurtre des femmes et des enfants, est le fait de les tuer intentionnellement si l’on peut les reconnaitre et les distinguer parmi ceux dont on a ordonné qu’ils soient tués. Il a dit : la signification de sa parole « ils sont des leurs » est qu’ils combinent deux caractéristiques : ils ne sont pas sous la règle de la foi, ce qui rendrait leur sang illicite, ni sous la règle du territoire de la foi, ce qui rendrait le raid sur leurs terres illicite.15

Ibn Qoudâma (m. 1223), dans Al-Moughni, le plus grand livre de fiqh hanbalite, cite le jurisconsulte Ahmad Ibn Hanbal (m. 855) qui a semblablement déclaré : « il est possible de concilier les deux (traditions) ; l’interdiction est relative à l’intention et l’autorisation à ce qui est à côté de cela »16. D’après ce qu’a rapporté Ibn Hajar sur ce dernier, il n’aurait pas déconseillé les attaques de nuit en dépit des « dommages collatéraux » engendrés par ces razzias, il aurait dit : « il n’y aucun mal dans les raids nocturnes, et je ne connais personne qui déteste cela »17. Dans son commentaire du Sahih Moslim, le chaféite an-Nawawi (m. 1277) a tenu des propos similaires en faisant notamment référence aux autres écoles juridiques, et en n’omettant pas de préciser que l’attaque avec effet de surprise est licite contre les populations ayant refusé l’appel à l’islam :


Quant au hadith précédent au sujet de tuer les femmes et les enfants, cela signifie : s’il est possible de faire la distinction. Cet hadith que nous avons mentionné concerne la permission de les attaquer de nuit et de tuer les femmes et les enfants lors des raids nocturnes, et c’est l’avis de notre école et de l’école de Mâlik ainsi que celle d’Abi Hanifa et de la majorité. Le sens de « al-bayât » et de « yabîtoun » est de faire un raid contre eux la nuit sans reconnaitre l’homme de la femme ou de l’enfant. (…) Dans ce hadith, il y a une preuve qu’il est permis de faire des raids nocturnes, et il est permis de faire des raids contre ceux que la prédication a atteinte, sans les en informer.18

La majeure partie des exégètes ont vu dans le verset 2.190 une interdiction de tuer les plus faibles : « combattez dans le chemin d’Allah ceux qui vous combattent, ne soyez pas transgresseurs ! Allah n’aime pas les transgresseurs », « la signification de sa parole « ne soyez pas transgresseurs », glose at-Tabari, est de ne pas tuer les enfants, ni les femmes, ni ceux qui vous paient la jizya parmi les gens du livre et les zoroastriens »19. Certains y incluent aussi la prohibition de la mutilation. On dit que ce fut le premier verset du combat, révélé à Médine, qui permit aux musulmans de se venger des humiliations subies à la Mecque20. De son côté, as-Souyouti (m. 1505) pense que ce passage est descendu dans le cadre du traité d’al-Houdaybiyya où Dieu autorisa les mahométans à se défendre contre les polythéistes en cas d’attaque pendant le pèlerinage, mais le verset serait selon lui abrogé par celui qui suit (2.191) et par le premier verset de la sourate al-Barâ’a (9.1)21 ; d’autres ont dit que le verset de l’épée (9.5) l’abrogeait.Motivations financières
La raison pour laquelle il faut épargner les femmes et les enfants est d’ordre économique. Mahomet était un chef militaire dur et impitoyable, sans une once d’humanité, et quiconque tombait entre ses griffes était la plupart du temps réduit en esclavage ou libéré sur rançon, « puis, quand vous les avez dominés, enchaînez-les solidement. Ensuite, c’est soit la libération gratuite, soit la rançon, jusqu’à ce que la guerre dépose ses fardeaux » (47.4). C’est à ce verset que les groupes terroristes se réfèrent pour kidnapper des étrangers et exiger une rançon aux gouvernements ou toutes autres conditions préalables avant leur libération comme la relaxe de prisonniers musulmans. Ibn Hajar nous a communiqué à ce propos la position du consensus :


Tous ont convenu, tel que l’ont transmis Ibn Battâl et d’autres, au sujet de l’interdiction de tuer les femmes et les enfants, que les femmes et les enfants sans défense des mécréants doivent être tous détenus en raison du bénéfice que l’on peut en tirer, soit par l’esclavage, soit par la rançon de ceux qui peuvent être rachetés.22

At-Tabarâni (m. 970) a recueilli une tradition prophétique illustrant ce point de vue, mais elle fut plus tard affaiblie par le savant du hadith al-Haythami (m. 1404) : « le Messager de Dieu a interdit de tuer les femmes et les enfants. Il a dit : « (ils sont à) ceux qui ont vaincu »23.

Si un musulman en connaissance de cause tue un infidèle dont le meurtre est interdit, et fait perdre par sa faute de la main d’œuvre ou de l’argent à la oumma, « alors ni le prix du sang ni de compensation ne peut être exigé, il faut faire repentance et demander le pardon (de Dieu), car le sang d’un mécréant ne vaut rien sauf par un traité »24, explique « le roi des savants » Abou Bakr bin Mas’oud al-Kâsâni (m. 1189) dans son œuvre Badâi’ as-Sanâi’, le plus brillant ouvrage de fiqh hanafite. Son homologue hanbalite, Ibn Qoudâma, a pareillement indiqué :


Quant au meurtre des femmes des gens (résidant en Dâr) al-Harb et de leurs enfants, il n’y a pas de compensation, car ils n’ont ni la foi ni de traité. Mais il est interdit de les tuer au vu du bénéfice que les musulmans peuvent en tirer en réduisant les captifs en esclavage. Et de même, en ce qui concerne le meurtre de ceux que la prédication (da’wa) n’a pas atteint, aucune compensation n’est nécessaire. Par conséquent, ils sont inclus et semblables à ceux dont le meurtre est permis.25

Puisque le Prophète n’a pas exigé de ses compagnons une quelconque compensation quand ceux-ci tuaient volontairement des femmes, les ‘oulemâ’ ont en conséquence estimé que cela était une règle générale valable en tout temps. C’est en-soi la permission de les tuer. Et la loi du talion ne peut être appliquée à l’encontre des assassins, car on ne fera pas couler le sang d’un musulman pour le meurtre d’un infidèle26.

Utilisation d’armes lourdes
Le recours aux armes à haute capacité de destruction est permis par la charia dès l’instant où le Prophète a utilisé une catapulte pour tenter de soumettre at-Tâ’if27. Ibn Qoudâma s’est arrêté un moment sur ce sujet :


Et on peut dresser une catapulte contre eux. Le sens clair de la parole d’Ahmad est que cela est permis quand cela s’avère nécessaire ou non, parce que le Prophète a dressé une catapulte contre les habitants d’at-Tâ’if. C’est aussi l’avis d’ath-Thawri, al-Awzâ’i, ach-Châfi’i, et des juristes.28

Par analogie, et cela n’est pas contesté par les fouqahâ’, l’utilisation de roquettes ou de bombes est autorisée même si cela cause la mort de femmes et d’enfants.







LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL  

Elles sont libres!Il y a qui préfèrent les décolletés,et celles qui préfèrent le Voile!Et moi,je les adorent toutes!

Entre se cacher et s'exhiber,il y a une marge.

HOSANNA a écrit:

Entre se cacher et s'exhiber,il y a une marge.

J'insiste surtout sur les libertés individuelles.

On voit encore le visage,certe,mais dans d'autres cas,ma liberté à moi est de savoir à qui j'ai affaire,ensuite,pour ce qui est du besoin d'affirmer sa foi à l'autre tout est relatif,je ne supporte pas le matraquage publicitaire  

HOSANNA a écrit:

On voit encore le visage,certe,mais dans d'autres cas,ma liberté à moi est de savoir à qui j'ai affaire,ensuite,pour ce qui est du besoin d'affirmer sa foi à l'autre tout est relatif,je ne supporte pas le matraquage publicitaire  

Et tu as parfaitement raison.

---- REPLIQUE :

Arlequin a écrit:

HOSANNA a écrit:

Entre se cacher
et s'exhiber,il y a une marge.

J'insiste surtout sur les libertés individuelles.

1 - MOI .... je crois que si une femme porte un masque

2 - C`est tout simplement parce que son epoux l`a TABASSE

3 - Et que ce vetement CACHE ses cicatrices au visage

4 - De toute facon les femmes arabes sont tellement laides

5 - Que ca fait mon affaire qu`elles se couvrent le visage

6 - Ca fait moins peur aux enfants en public  




LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

HOSANNA a écrit:

On voit encore le visage,certe,mais dans d'autres cas,ma liberté à moi est de savoir à qui j'ai affaire,ensuite,pour ce qui est du besoin d'affirmer sa foi à l'autre tout est relatif,je ne supporte pas le matraquage publicitaire  

Oui, comme dit le dicton populaire: " c'est avec la même vapeur que l'on fait avancer le navire et que l'on actionne la sirène" : plus on actionne la sirène et moins le bateau avance !

Plus on fait démonstration de sa "foi", et moins cette "foi" est authentique !

Arlequin a écrit:

Elles sont libres!Il y a qui préfèrent les décolletés,et celles qui préfèrent le Voile!Et moi,je les adorent toutes!  

Qui trop embrasse mal étreint.

Qui aime toutes les femmes n'en aime aucune.

Tu es comme Alain Soral qui préfère le voile au string.

Code:

4 - De toute facon les femmes arabes sont tellement laides

 

HOSANNA a écrit:

Code:

4 - De toute facon les femmes arabes sont tellement laides

 

Eh oui, de la part d'un "administrateur" ou quelque chose comme ça... mais comme on dit "les égouts et les couleuvres ça ne se discute pas" !

Annie B. a écrit:

HOSANNA a écrit:

Code:

4 - De toute facon les femmes arabes sont tellement laides

 

Eh oui, de la part d'un "administrateur" ou quelque chose comme ça... mais comme on dit "les égouts et les couleuvres ça ne se discute pas" !

Les plus belles femmes de tout les temps furent Cléopatre et Belkiss!Une Africaine et l'autre Asiatique.

Annie B. me rappelle quelqu'un.

Il faut lire ce livre

yacoub a écrit:

Annie B. me rappelle quelqu'un.

Il faut lire ce livre

Excuses!Je la trouve très sympa.

REPLIQUE :

yacoub a écrit:

Personnes sensibles ne pas cliquer

Homosexualité rampante en Arabie Saoudite

1 - Dommage que cette video n`existe plus ....

2 - Tout probablement que l`islam a demande de la retirer

3 - S`il fallait que l`islam applique la charia concernant les gays

4 - Et les homos .... il ne resterait plus personne .....

5 - Et c`est tout a fait naturel que les gays se promenent en burqua

6 - Ainsi .... personne ne supconne rien en voyant une burqa et un

7 - Homme entrer dans une maison .

8 - Ceux qui deviennent gays .... c`est parce qu`ils en ont marre

9 - Des chevres .... CAR AVEC CES BETES C`EST LEGAL .




LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Lettre de désespoir à cette France qui vend son âme à l’islam

MM. Valls et Cazeneuve : seules des mesures fortes peuvent sauver la France du danger de l’islam

Si la France avait le souci de son idéal républicain elle déchoirait les islamistes de la nationalité française

Les Chrétiens ont dit : Le Messie est fils de Allah. Qu’ Allah les anéantisse ! Ils sont tellement stupides.
Allah IX.30

REPLIQUE :

yacoub a écrit:

Lettre de désespoir à cette France qui vend son âme à l’islam

MM. Valls et Cazeneuve : seules des mesures fortes peuvent sauver la France du danger de l’islam

Si la France avait le souci de son idéal républicain elle déchoirait les islamistes de la nationalité française

Les Chrétiens ont dit : Le Messie est fils de Allah. Qu’ Allah les anéantisse ! Ils sont tellement stupides.
Allah IX.30

1 - D`apres l`islam leur dieu allah nous a cree et nous a guide pendant 4000 ans

2 - Pour ensuite nous remplacer par l`islam car : " IL NOUS TROUVE STUPIDE "

3 - C`est bien ca ?

4 - ALORS si c`est vrai , je te replique que ton dieu allah est un vrai con pour avoir endure

5 - Sa propre creation qu`il a cree " stupide " pendant SSSIIIIII LONGTEMPS ..... AMEN .



LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Il faut couper les racines de l'islam (Sami Aldeeb 6)