Son nouveau livre à paraître le 9 septembre, «Le grand dessein», démonte la théorie d’Isaac Newton selon laquelle l’univers n’a pu être créé sans la main de Dieu. L’univers s’est en fait formé de lui- même, en toute logique des lois de la physique, explique le célèbre scientifique.
Selon Stephen Hawking, «la création spontanée est la raison pour laquelle quelque chose existe, pour laquelle l’univers existe, pour laquelle nous existons». «Il n’est pas nécessaire d’invoquer Dieu pour activer l’univers», tranche-t-il.
M. Hawking cite en particulier la découverte en 1992 d’une planète en orbite autour d’une étoile autre que le Soleil. «Cela rend la coïncidence de nos conditions beaucoup moins remarquable, beaucoup moins convaincante en tant que preuve que la Terre a été conçue dans le but précis de nous satisfaire, nous les êtres humains», écrit le scientifique.

Source
http://plus.lefigaro.fr/article/lunivers-est-ne-sans-dieu-hawking-cree-la-polemique-20100906-277979/commentaires?page=4

"L'univers n'a pas eu besoin de Dieu pour être créé, affirme l'astrophysicien britannique Stephen Hawking dans un nouveau livre à paraître, selon des extraits publiés jeudi par le quotidien The Times. «L'univers a-t-il eu besoin d'un créateur? Non», répond le plus célèbre scientifique britannique.

La main de Dieu n'était pas nécessaire pour créer l'univers, qui s'est en fait formé de lui-même, en toute logique des lois de la physique, explique-t-il. «En raison de la loi de la gravité, l'univers peut se créer de lui-même, à partir de rien. La création spontanée est la raison pour laquelle quelque chose existe, pour laquelle l'univers existe, pour laquelle nous existons», ajoute le scientifique. «Il n'est pas nécessaire d'invoquer Dieu pour activer l'univers», tranche-t-il.

L'univers peut se créer de lui-même

Cette déclaration rompt avec les propos précédents de Stephen Hawking qui avait jusqu'à présent estimé que considérer Dieu comme le créateur de l'univers n'était pas incompatible avec la science. Son nouveau livre à paraître le 9 septembre, The Grand Design, démonte la théorie d'Isaac Newton selon laquelle l'univers n'a pu être créé sans la main de Dieu.

Hawking cite en particulier la découverte en 1992 d'une planète en orbite autour d'une étoile autre que le Soleil. «Cela rend la coïncidence de nos conditions (un seul Soleil et une distance parfaite entre la Terre et le Soleil) beaucoup moins remarquable, beaucoup moins convaincante en tant que preuve que la Terre a été conçue dans le but précis de nous satisfaire, nous les êtres humains», écrit le scientifique."

Source http://hommelibre.blog.tdg.ch/archive/2010/09/02/dieu-n-a-pas-cree-l-univers.html

Pendant la semaine qu'il a passée au CERN, Stephen Hawking a donné une conférence exceptionnelle qui a rempli six amphithéâtres. Des vidéos sont disponibles dans les liens ci-dessous.

Stephen Hawking, titulaire de la chaire lucasienne à l'Université de Cambridge, a rendu visite à l'unité Théorie du Département de physique du 24 septembre au 1er octobre 2006. Cette visite a été l'occasion de deux conférences dans l'amphithéâtre principal, d'abord pour un séminaire théorique, auquel ont participé quelque 120 spécialistes, puis pour une conférence publique intitulée «La naissance de l'Univers».

Au cours de la conférence, Stephen Hawking a d'abord effectué un retour dans le passé évoquant les réponses que les philosophes de l'Antiquité cherchaient à donner aux questions fondamentales : pourquoi sommes-nous là ? D'où venons-nous ? Il a ensuite exposé la théorie de l'Univers stationnaire, proposée en 1948, et le modèle actuel du Big Bang qui l'a remplacée après la découverte en 1965 du fond cosmologique diffus. Il a expliqué que, pour comprendre l'origine de l'Univers, il faut associer la théorie de la relativité générale d'Einstein avec la théorie quantique, et considérer que le temps peut constituer une autre dimension de l'espace dans des conditions extrêmes. Cette théorie suppose que de petites fluctuations se sont produites, conduisant à la formation de galaxies, d'étoiles et d'autres structures de l'Univers. Cette hypothèse est appuyée par l'observation de petites irrégularités dans les micro-ondes cosmiques.

Si notre compréhension de la cosmologie a connu une évolution spectaculaire, il reste beaucoup à découvrir. Nous ne pouvons expliquer de manière satisfaisante pourquoi l'expansion de l'Univers s'accélère à nouveau, après un ralentissement. L'Univers va-t-il continuer à se dilater éternellement, ou va-t-il s'effondrer sur lui-même ?

Les expériences du LHC pourront peut-être aider à répondre à ces questions. Lors d'un entretien avec Robert Aymar, Directeur général du CERN, Stephen Hawking l'a félicité, ainsi que l'ensemble du CERN, pour la réalisation du LHC. «"Les deux prochaines années vont être passionnantes pour vous"», a déclaré Stephen Hawking, qui avait visité les différents sites du LHC. À la question de savoir quelles sont les découvertes les plus importantes que pourrait réaliser le LHC, il a répondu: "«Il y a trois possibilités : les superpartenaires, les trous noirs et le boson de Higgs"». Selon lui, les superpartenaires et les trous noirs seraient les découvertes les plus intéressantes.

Source http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/physique-1/d/stephen-hawking-en-video-au-cern-sur-lavenir-de-la-physique-des-particules_9762/

Bonjour,

Ça devient de plus en plus difficile de rester croyant (déiste ou théiste) tout en reconnaissant la justesse de la vision que les sciences donnent de l'univers !

Oui, il semblerait bien que l'univers soit autopoïétique (se soit créé de lui-même) sans qu'il soit nécessaire d'invoquer une mystérieuse "cause première"

1 - Une theorie restera toujours une theorie




LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Spiritangel; qui dit theorie dit suposition ; moi qui ne suis pas specialement scientifique je me dis simplement qu'il y a un début a tout et que ce début a besoin d'un coup de pouce genése 1:2" et l'esprit de dieu se mouvait" .esaïe 40:26 "energie vive"
je mets une montre démontée dans une poche en plastique on la secoue pendant des sciècles je pense pas qu'elle se monte tout seule, et donne l'heure exate.
Psaumes 10:4 le méchant avec son air arrogant dit "il n'y a pas de Dieu"

perceneige a écrit:

Spiritangel; qui dit theorie dit suposition ; moi qui ne suis pas specialement scientifique je me dis simplement qu'il y a un début a tout et que ce début a besoin d'un coup de pouce genése 1:2" et l'esprit de dieu se mouvait" .esaïe 40:26 "energie vive"
je mets une montre démontée dans une poche en plastique on la secoue pendant des sciècles je pense pas qu'elle se monte tout seule, et donne l'heure exate.
Psaumes 10:4 le méchant avec son air arrogant dit "il n'y a pas de Dieu"

1 - Par contre......tout ce que tu as ecrite ici AUSSI.......
2 - N'est que supposition ........
3 - DONC.....a condition que la bible soit reellement la parole de DIEU
4 - Ce dont je doute fortement .............
5 - Parce que ce livre n'est pas PARFAIT
6 - ET qu'un VRAI DIEU va agir a chaque seconde , de chaque minute . de chaque heure , de chaque jour , de chaque semaine , de chaque mois , de chaque annee , de notre vie terrestre
7 - ET....COMME CE N'EST ...." PAS LE CAS "......
8 - TOUS VOS DIEUX NE SONT ......." PAS LE VRAI DIEU "
9 - DONC......la seule LOGIQUE RESTANTE ??????
10 - C'est que le vrai DIEU laisse a l'homme sa pleine liberte de se controler lui-meme
11 - Et n'agit pas du tout....sur la terre.....
12 - ET que une fois decede.....tu es juge de ta vie sur terre etc........
13 - La suite.....c'est mon opinion a moi et ma logique a moi.......
14 - Parcontre la premiere priorite est justement de definir DIEU.......
15 - Malheureusement..c'est l'homme et la religion de l'homme qui defini DIEU
16 - Et....NON.....DIEU......qui se defini par lui-meme dans un livre ecrite par des HOMMES..................
17 - ILLOGIQUE......MON CHER WATSON........comme le disait si bien notre ami SHERLOCK HOLMES :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:


LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

c marrant spiritangel, car tes propos 6/ 10/11/ sont en accord avec la bible je m'explique :l l'homme n'est pas un robot Dieu lui laisse le libre choix .
Dieu se définit pas par "que la bible" aussi au travers de sa création , regarde la sagesse,la force, etc.. de cette création au point que l'homme a chercher dans celle-ci a imité
, SONAR/RADAR =CHAUVE SOURIS ,DAUPHINS.
LE PAPIER=GUÊPES FRELONS
lLES INCUBATEURS =TORTUES DE MER ,CERTAINS OISEAUX jusqu'a allaient chercher les cendres chaudes de volcans.
l'ELECTRICITE = 500 VARIETES DE POISSONS POURVUS D'ORGANES ELECTRIQUE . LA SILURE D'AFRIQUE 350 VOLTS L'ANGUILLE D'AMERIQUE 886 VOLTS ., j'en laisse méduses raie etc.
l'AGRICULTURE =FOURMIS CHAMPIGNONNISTES PARATIQUENT LA CULTURE , D'AUTRES FOURMIS ELEVENT DES PUCERONS
IL Y A DE MILLIERS DE CREATIONS QUI MONTRENT QU'IL Y A LE VRAI DIEU
Tu as raison Dieu ne dirige pas la terre le chef de ce monde est ..SATAN
comme tu le vois je ne te mets pas de verset biblique , car tu n'y crois pas ....logique non!!, mais tu vois ton raisonnement et parfois en accord malgrés tout avec les écritures.
tu te dis croyant au Dieu parfait ,mon cher spiritangel croire ne suffit pas , il faut de la foi voilà la différence la croyance et la foi .

perceneige a écrit:

c marrant spiritangel, car tes propos 6/ 10/11/ sont en accord avec la bible je m'explique :l l'homme n'est pas un robot Dieu lui laisse le libre choix .
Dieu se définit pas par "que la bible" aussi au travers de sa création , regarde la sagesse,la force, etc.. de cette création au point que l'homme a chercher dans celle-ci a imité
, SONAR/RADAR =CHAUVE SOURIS ,DAUPHINS.
LE PAPIER=GUÊPES FRELONS
lLES INCUBATEURS =TORTUES DE MER ,CERTAINS OISEAUX jusqu'a allaient chercher les cendres chaudes de volcans.
l'ELECTRICITE = 500 VARIETES DE POISSONS POURVUS D'ORGANES ELECTRIQUE . LA SILURE D'AFRIQUE 350 VOLTS L'ANGUILLE D'AMERIQUE 886 VOLTS ., j'en laisse méduses raie etc.
l'AGRICULTURE =FOURMIS CHAMPIGNONNISTES PARATIQUENT LA CULTURE , D'AUTRES FOURMIS ELEVENT DES PUCERONS
IL Y A DE MILLIERS DE CREATIONS QUI MONTRENT QU'IL Y A LE VRAI DIEU
Tu as raison Dieu ne dirige pas la terre le chef de ce monde est ..SATAN
comme tu le vois je ne te mets pas de verset biblique , car tu n'y crois pas ....logique non!!, mais tu vois ton raisonnement et parfois en accord malgrés tout avec les écritures.
tu te dis croyant au Dieu parfait ,mon cher spiritangel croire ne suffit pas , il faut de la foi voilà la différence la croyance et la foi .

1 - OUI..HELAS.....je sais...cette fameuse FOI......



LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

SPIRITANGEL a écrit:

1 - Une theorie restera toujours une theorie

Bonjour SpiritAngel et perceneige

Une théorie scientifique c'est ce qui - en sciences - se rapproche le plus de ce qu'on appelle une vérité dans le langage courant. La grande différence c'est que les théories scientifiques sont en permanence en chantier, les scientifiques testent en permanence leurs théories et les soumettent à l'épreuve d'expériences et d'observations de plus en plus pointues et fines pour les pousser dans leurs derniers retranchements, jusqu'à ce que des faits nouveaux (nouvelles expériences ou observations) échappent au pouvoir explicatif de la théorie... Ce qui est le signe que la théorie doit être perfectionnée ou remplacée par une nouvelle théorie plus générale qui prendra en compte les nouveaux résultats.

Cela pour dire qu'une théorie au sens scientifique n'est pas "juste une supposition" c'est un savoir construit rationnellement qui s'appuie sur des expériences, des observations et des modélisations approfondies et qui colle aussi bien que possible à ce que l'on sait de la réalité des phénomènes de la nature. Quand Stephen Hawking avance qu'il n'y a pas besoin de "coup de pouce divin" pour déclencher le "Big Bang" ce n'est pas une simple supposition mais une théorie étayée et argumentée qu'on ne peut négliger et balayer d'un revers de main négligent qu'à condition de mépriser la logique et la raison humaine pour mettre à la place une croyance (ou une foi) imperturbable autant que dogmatique.