Deux Afghans accusés de s’être convertis au christianisme, dont un employé du CICR, sont détenus à Kaboul et risquent la peine de mort pour avoir abjuré l’islam, a-t-on appris aujourd’hui auprès de la justice afghane.
Musa Sayed, 45 ans, et Ahmad Shah, 50 ans, sont incarcérés dans le centre de la capitale, où ils attendent leur procès, a indiqué à l’AFP Din Mohammad Quraishi, ( sur la photo ) le procureur chargé des districts de l’ouest de Kaboul. “Ils sont accusés de s’être convertis à une autre religion, ce qui est considéré comme un crime par la loi islamique. Si cela est prouvé, ils risquent la peine de mort ou la prison à perpétuité”.

Selon lui, Musa Sayed, employé par le Comité international de la Croix-Rouge (CICR) depuis 1995 et père de six enfants, “a déjà avoué s’être converti“. Quant à Ahmad Shah, “nous avons des preuves” de sa conversion. Un porte-parole du CICR, Bijan Frederic Farnoudi, a confirmé l’arrestation de Musa Sayed. “Nous avons rendu visite à M. Musa plusieurs fois dans sa prison et prévoyons de continuer à le faire”.

Les deux hommes ont été entendus par un tribunal de première instance, mais celui-ci a renvoyé leur dossier au bureau du procureur général, mettant la procédure en suspens. Interrogé sur les raisons de cette anomalie de procédure, M. Quraishi a évoqué “de possibles instructions venues d’en haut” en précisant : « Lors de l’enquête et pendant les interrogatoires, Musa Sayed a déclaré qu’il avait étudié la Bible, qu’il savait ce qu’il faisait et qu’il refusait de se reconvertir à l’islam. Ahmad Shah, lui, a dit qu’il était musulman, qu’il était victime d’une fausse accusation ».

L’Afghanistan est signataire de la Déclaration des droits de l’homme, qui prévoit la liberté de culte. Mais, comme l’explique Din Mohammad Quraishi, la loi islamique, la charia, est appliquée en priorité. «Lorsque des pays musulmans adoptent des traités internationaux, comme la Déclaration des droits de l’homme, ils ne les appliquent pas tels quels, il y a des conditions. Selon la Constitution afghane, si des points de ces traités sont contraires à la charia, ils deviennent eux-mêmes anticonstitutionnels. »

Selon plusieurs proches de M. Musa, ce dernier est le seul véritable accusé dans cette affaire. Dans une lettre envoyée de sa prison, dont l’AFP s’est procuré une copie, M. Musa a accusé Ahmad Shah d’avoir infiltré la communauté chrétienne pour le dénoncer auprès des autorités. Il ajoute avoir été “abusé et battu” en prison. Selon des sources proches de l’enquête, des ambassades occidentales à Kaboul se sont émues du sort de Sayed Musa, qui a reçu dernièrement la visite de plusieurs diplomates.
Musa Sayed et Ahmad Shah avaient été arrêtés fin mai et début juin, quelques jours après la diffusion sur une télévision locale de photos et d’une vidéo montrant des Afghans convertis au christianisme se faire baptiser, dans une maison de Kaboul selon la chaîne. Des membres du parlement afghan avaient exprimé leur colère, l’un d’eux appelant même à l’exécution publique des convertis.

Source : Afp-LeFigaro.fr RFI

Mais bon, comme le dit Coran : nulle contrainte en religion ! a vous votre religion et à moi la mienne !

encore une fois on remarque le grand silence de nos chers barbu(e)s

brizzio777 a écrit:

encore une fois on remarque le grand silence de nos chers barbu(e)s

Ils vont nous dire que les Afghans ne sont pas des vrais Musulmans ou encore, qu'ils n'ont pas bien compris. Les mêmes excuses.

Sourate4-v34 a écrit:

brizzio777 a écrit:

encore une fois on remarque le grand silence de nos chers barbu(e)s

Ils vont nous dire que les Afghans ne sont pas des vrais Musulmans ou encore, qu'ils n'ont pas bien compris. Les mêmes excuses.

reponse du musulman takkieur ou/et ignare :

ce sont pas de vrais musulmans, car l'islam c'est la paix et la tolerance !

et bien apparemment vous avez pas besoin de nous....
Finalement vous n'êtes pas aussi sourd que sa.
A la nuance près que je ne suis pas barbue et que en islam il n'y a pas de clergé donc pas d'excommunication donc quiconque se considère musulman l'est. Se certainement des gens sincère dans leur foi mais ont une connaissance limiter du monde et une lecture très littérale du Coran.

Le fait de cloisonner sa lecture du Coran en une lecture littérale, c'est a dire en ne contextualisant pas, fait que on perd des nuance qui son essentiel pour l'interprétation du Coran.

CITATION DE MUSTAFA :

[ Le fait de cloisonner sa lecture du Coran en une lecture littérale, c'est a dire en ne contextualisant pas, fait que on perd des nuance qui son essentiel pour l'interprétation du Coran.. ]

1 - OUAISSS.... en nuancant l'essenciel......ca veut dire que par exemple si je dis : vous aller beneficier de belles hourris aux seins ronds....[ cite dans le coran ]

2 - Ca voudrait dire SPIRITUELLEMENT : on n'a qu'a visionner dans sa tete les seins bien ronds et ainsi nous " JOUISSONS INTELLECTUELLEMENT " ?

3 - On appelle ca dans notre pays des....... " danses sans contacts "

4 - ENFIN.....leur logique est egale a leur niveau d'intelligence

5 - On peut faire dire n'importe quelle niaiserie aux mots

6 - ET L'ISLAM...en est passe maitre


LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

mstafa a écrit:

Le fait de cloisonner sa lecture du Coran en une lecture littérale, c'est a dire en ne contextualisant pas, fait que on perd des nuance qui son essentiel pour l'interprétation du Coran.

Pourquoi un Dieu parfait aurait-il eu la très mauvaise idée de révéler un livre qui, si on applique vraiment ce qui est écrit (c'est-à-dire si on en fait une lecture littérale), nous pousse à devenir un fou furieux violent et intolérant? N'est-ce pas là la preuve que le Coran est l'œuvre d'un déséquilibré et non d'un Dieu? Puisque le Coran cause plus de tort que de bien à l'humanité, force est de constater que ce n'est pas l'œuvre du divin.

Sourate4-v34 a écrit:

mstafa a écrit:

Le fait de cloisonner sa lecture du Coran en une lecture littérale, c'est a dire en ne contextualisant pas, fait que on perd des nuance qui son essentiel pour l'interprétation du Coran.

Pourquoi un Dieu parfait aurait-il eu la très mauvaise idée de révéler un livre qui, si on applique vraiment ce qui est écrit (c'est-à-dire si on en fait une lecture littérale), nous pousse à devenir un fou furieux violent et intolérant? N'est-ce pas là la preuve que le Coran est l'œuvre d'un déséquilibré et non d'un Dieu? Puisque le Coran cause plus de tort que de bien à l'humanité, force est de constater que ce n'est pas l'œuvre du divin.

Il suffit de voir certains des noms et des attributs d'Allah dans l'Islam, qui sont des attributs donné à Satan dans la Bible.

Citation :

Il suffit de voir certains des noms et des attributs d'Allah dans l'Islam, qui sont des attributs donné à Satan dans la Bible

Allah est satan

http://prophetie-biblique.com/fr/lucifer-hilal-croissant-lune.html

L'ignorance de la religion islamique et particulierement du Coran, vous faits dire et vous rends un peu bete car vous dites des choses qui peuvent venir que d'un ignorant, et qui ne sait meme pas qu'il est ignorant..
vous voiyez, un double ignorant,c'est le pire, la double peine....!!!

et le bzzzio ,il est a l 'ouest lui, il sert a rien ...

Brizzio est à l'ouest ? Je ne crois pas.

Je vais te donner 2 des noms d'Allah dans l'Islam, et un de ces attributs.

Al-Mutakabar, Al-Muwmit, Al-Makr.

Al-Mutakbar veut dire l'orgueilleux qui se glorifie. Or, qui est l'orgueilleux dans la Bible qui a perdu sa place à cause de son orgueil démesuré ?

Al-Muwmit, celui qui donne la mort. Ce n'est pas Dieu qui donne la mort mais le péché. Dieu créé Ses Créatures Eternelle, c'est le péché qui les éloigne de Dieu et leur donne la mort.

C’est pourquoi, comme par un seul homme le péché est entré dans le monde, et par le péché la mort, et qu’ainsi la mort s’est étendue sur tous les hommes, parce que tous ont péché. Romains 5:12

Al-Mark, veut dire le fourbe. C'est la fourberie divine comme l'appel les musulmans. Cela veut dire "celui qui trompe par la séduction". Mais qui trompe par la séduction dans ce monde ?

Ouvrez les yeux, la Bible nous dit d'aimer nos ennemis et de ne pas faire la guerre, et vous, la guerre vous est prescrite, avec en prime une haine contre les juifs et les chrétiens très prononcés. Or, qui hait l'humanité, et plus particulièrement, les juifs et les chrétiens ? Dieu ou Satan ?