Hosanna

Citation :

Pourquoi,quelque soit ma réponse qui restera MON interprétation,ca prouve que les Titres ont été rajouté?

Donc tu avoue que tu veux dire qu'il n'y a pas un seul verset qui dirait qu'il ne sait rien fait en parole et en actes au nom père du fils et du st esprit,non !!!!!!

Hosanna

Citation :

Et le Didaché est daté à partir de 60 ou 70

De quoi tu parle ?
Tu me donne le lien pour que je puisse comprendre de quoi tu parle

meluccio a écrit:

Hosanna

Citation :

Pourquoi,quelque soit ma réponse qui restera MON interprétation,ca prouve que les Titres ont été rajouté?

Donc tu avoue que tu veux dire qu'il n'y a pas un seul verset qui dirait qu'il ne sait rien fait en parole et en actes au nom père du fils et du st esprit,non !!!!!!

Ha tu as vite faite de tirer tes conclusions,tout c'est fait au Nom du Père du Fils et du Saint Esprit a moins que tu ne lise autre chose lorsqu'il sont mentionné,Dieu EST Père Fils et Saint Esprit,pour le Didaché,tape le nom sur google,tu verra tu va trouver,étonné que tu ne le connaisse pas,Eusèbe y fait référence .

Non donne moi le lien stp,si tu veux continuer à avoir un dialogue.

meluccio a écrit:

Non donne moi le lien stp,si tu veux continuer à avoir un dialogue.

C'est bien ce qui me semblait,tu affirme des choses sans prendre la peine de faire des recherches. http://fr.wikipedia.org/wiki/Didach%C3%A8
http://www.spiritualite-chretienne.com/perennit/Didache.html

salutation en Christ,

HOSANNA a écrit:

meluccio a écrit:

Non donne moi le lien stp,si tu veux continuer à avoir un dialogue.

C'est bien ce qui me semblait,tu affirme des choses sans prendre la peine de faire des recherches. http://fr.wikipedia.org/wiki/Didach%C3%A8
http://www.spiritualite-chretienne.com/perennit/Didache.html

Dis-moi hosanna ou "P...." pourrais-tu m'expliquer ce que dit ta Didachè, paragraphe IX ligne 5 :

Citation :

5. - Que personne ne mange ni ne boive de votre eucharistie sinon ceux qui ont été baptisés au nom du Seigneur;
car c'est à ce sujet que le Seigneur a dit : Ne donnez pas ce qui est saint aux chiens.

Une bonne lecture complète de ce texte te permettrait de le mettre à la poubelle tellement il est cousu de mensonge et de tradition qui ne semble être que de la magie.

Jude

Jude a écrit:

salutation en Christ,

HOSANNA a écrit:

meluccio a écrit:

Non donne moi le lien stp,si tu veux continuer à avoir un dialogue.

C'est bien ce qui me semblait,tu affirme des choses sans prendre la peine de faire des recherches. http://fr.wikipedia.org/wiki/Didach%C3%A8
http://www.spiritualite-chretienne.com/perennit/Didache.html

Dis-moi hosanna ou "P...." pourrais-tu m'expliquer ce que dit ta Didachè, paragraphe IX ligne 5 :

Citation :

5. - Que personne ne mange ni ne boive de votre eucharistie sinon ceux qui ont été baptisés au nom du Seigneur;
car c'est à ce sujet que le Seigneur a dit : Ne donnez pas ce qui est saint aux chiens.

Une bonne lecture complète de ce texte te permettrait de le mettre à la poubelle tellement il est cousu de mensonge et de tradition qui ne semble être que de la magie.

Jude

Citation :

ou "P...

....???
J'ai sité le Didaché en réponse à Méluccio qui disait que l'autre forme n'était pas connue,il faut croire que si,en dehors de Matt 28:19 et de Théophile d'Antioche qui emploi le mot Trias,pour le reste,chacun se fera son opinion pour ce qui est de ce document.

Citation :

Dis-moi hosanna ou "P...." pourrais-tu m'expliquer ce que dit ta Didachè, paragraphe IX ligne 5 :

Citation:
5. - Que personne ne mange ni ne boive de votre eucharistie sinon ceux qui ont été baptisés au nom du Seigneur;
car c'est à ce sujet que le Seigneur a dit : Ne donnez pas ce qui est saint aux chiens

.
Il dis que ceux qui non point été baptisé au nom du Seigneur ,non point le droit de participer a la Nouvelle -Alliance .C'était comme cela au début du christianisme et ce les encore aujourd'hui dans toutes les Églises légitimes qui remontres aux liens Apostoliques .

salutation en Christ,

Citation :

info :
Il dis que ceux qui non point été baptisé au nom du Seigneur ,non point le droit de participer a la Nouvelle -Alliance .
C'était comme cela au début du christianisme et ce les encore aujourd'hui dans toutes les Églises légitimes qui remontres aux liens Apostoliques

Mais c'est bien ce que j'avais compris !

Encore merci !

Jude

"Jude"
En effet _ quand des personnes découvres cela _la Parole de Dieu _ et veules participer a la Nouvelle-Alliance (Eucharistie) et ses trésors de grâces et non de la frime et imitations de toutes formes de charlatanismes _IL y vois et d'ailleurs le Seigneur sais les conduire dans Son troupeau tel un bon pasteur .Merci Seigneur-Jésus

Hosanna lis bien ce lien et tu verras que ce dictionnaire Wikipedia, n'est pas fiable
et en plus j'ai vu un reportage a la tv qui l'ont confirmé !

Ce son des hommes qui délibère pour voir si le sujet est vrai.
Comme la plus part ce son des catho et trinitaire, alors cela fait que .........






http://www.marsouin.org/enquetes/wikipedia/

meluccio a écrit:

Hosanna lis bien ce lien et tu verras que ce dictionnaire Wikipedia, n'est pas fiable
et en plus j'ai vu un reportage a la tv qui l'ont confirmé !

Ce son des hommes qui délibère pour voir si le sujet est vrai.
Comme la plus part ce son des catho et trinitaire, alors cela fait que .........


http://www.marsouin.org/enquetes/wikipedia/

Effectivement, il faut quand même savoir que tous pouvons modifier ou ajouter notre contribution aux articles de wikipédia, je le sais, l'ayant déjà fait pour ma part. Mais quelqu'un d'autre peut passer derrière vous, et annuler votre propre contribution. Sur quels critères, en effet, car lorsqu'il s'agit de catholiques trinitaires, vous pouvez toujours allez vous rhabiller, quand bien même vous rapporteriez des versets bibliques à l'appui de vos modifications, ils ne permettent pas que l'on change leurs explications pour laisser place à la vérité, c'est à dire à ce que Jésus-Christ a lui-même déclaré. En matière de Christianisme, wikipédia n'est donc pas fiable puisque l'Evangile, la Parole de Dieu, n'est pas son unique critère de sélection, mais les déclarations du concile de Nicée entre autre, et suite, Constantinople, etc.

D'où l'importance d'aller toujours vérifiés aux sources historique si le contenue des propos est vraie ou faux !Il n'y a point juste Wikipedia qui parfois essaies de nous en passer des petites vites ,moi je connait des personnes qui sont point mieux que Wikipedia //ceux-ci se disant même chrétiens inspirés qui scalpes des textes Bibliques .En sommes il vois la paille dans l'œil du prochain sans voir leur poudre .Prions pour qu'un tel comportement cesse

meluccio a écrit:

Hosanna lis bien ce lien et tu verras que ce dictionnaire Wikipedia, n'est pas fiable
et en plus j'ai vu un reportage a la tv qui l'ont confirmé !

Ce son des hommes qui délibère pour voir si le sujet est vrai.
Comme la plus part ce son des catho et trinitaire, alors cela fait que .........

http://www.marsouin.org/enquetes/wikipedia/

C'est bien comme ca t'arrange,lorsque ca te donne raison c'est bon,si ca te contredit,manipulation,ext,ext,mais si tu veuuuux,

Citation :

sonia9:Effectivement, il faut quand même savoir que tous pouvons modifier ou ajouter notre contribution aux articles de wikipédia, je le sais, l'ayant déjà fait pour ma part. Mais quelqu'un d'autre peut passer derrière vous, et annuler votre propre contribution. Sur quels critères, en effet, car lorsqu'il s'agit de catholiques trinitaires, vous pouvez toujours allez vous rhabiller, quand bien même vous rapporteriez des versets bibliques à l'appui de vos modifications, ils ne permettent pas que l'on change leurs explications pour laisser place à la vérité, c'est à dire à ce que Jésus-Christ a lui-même déclaré. En matière de Christianisme, wikipédia n'est donc pas fiable puisque l'Evangile, la Parole de Dieu, n'est pas son unique critère de sélection, mais les déclarations du concile de Nicée entre autre, et suite, Constantinople, etc.

Toujours là pour donner raison a Méluccio ou à Jude,c'est pas de l'esprit de partis ca,nonnn,je pense qu'on à compris,conspiration,patati patata,abomifreux les Trinitaires,le plus drole c'est que tout dans votre manière de faire montre bien par quel esprit vous vous exprimé,vous cherchez à tout tourné en votre faveur,et pourquoi ne le feriez vous pas,vu que vous n'hésitez pas à supprimer des Versets pour vous donné raison,à partir de là......

Juste une question.
Pourquoi avez vous alors donnez des liens sur wikipédia?

Citation :

Sujet: Re: Le Baptème au Nom de Jésus. Lun Fév 07, 2011 12:47 am

Méluccio--------------------------------------------------------------------------------

C'est tout ce que vous avez à répondre ?

Lis dans ce dictionnaire,et tu verras que le mot attribut ne son pas des chaises et des tables.


http://fr.wiktionary.org/wiki/attribut

Alors,Méluccio,wiki,c'est bon ou c'est pas bon?Faut savoir!

Et toi sonia9,tu en pense quoi,puisque Méluccio y fait référence,c'est bon ou c'est pas bon?

https://www.forum-religions.com/t5365p360-le-bapteme-au-nom-de-jesus

HOSANNA a écrit:

Citation :

Sujet: Re: Le Baptème au Nom de Jésus. Lun Fév 07, 2011 12:47 am

Méluccio--------------------------------------------------------------------------------

C'est tout ce que vous avez à répondre ?

Lis dans ce dictionnaire,et tu verras que le mot attribut ne son pas des chaises et des tables.


http://fr.wiktionary.org/wiki/attribut

Alors,Méluccio,wiki,c'est bon ou c'est pas bon?Faut savoir!

Et toi sonia9,tu en pense quoi,puisque Méluccio y fait référence,c'est bon ou c'est pas bon?

https://www.forum-religions.com/t5365p360-le-bapteme-au-nom-de-jesus

Tout dépend de ceux qui rédigent, en matière de christianisme : s'ils sont neutres c'est à dire sans imposer leurs propres points de vue mais en se basant sur la vérité, c'est à dire uniquement sur l'Evangile sans tenir compte de ce qui a été ajouté à l'Evangile s'en écartant, l'article est fiable, et s'ils ne le sont pas, neutres, souhaitant au travers de wikipédia, imposer leurs propres points de vue au détriment de l'unique vérité de l'Evangile, l'article n'est pas fiable. C'est simple, clair et net.

Citation :

sonia9:
Effectivement, il faut quand même savoir que tous pouvons modifier ou ajouter notre contribution aux articles de wikipédia, je le sais, l'ayant déjà fait pour ma part. Mais quelqu'un d'autre peut passer derrière vous, et annuler votre propre contribution.

Citation :

Tout dépend de ceux qui rédigent, en matière de christianisme : s'ils sont neutres c'est à dire sans imposer leurs propres points de vue mais en se basant sur la vérité, c'est à dire uniquement sur l'Evangile sans tenir compte de ce qui a été ajouté à l'Evangile s'en écartant, l'article est fiable,

C'est donc TA parole qui fait office de juge :fourire: :fourire: :fourire: :fourire:

Précisons que ce qui a été rajouté pour toi,ce sont les Titres qui sont scrupturaires et que tu dit rajoutés sans pouvoir en apporter la moindre preuve.

Citation :

sonia9:s'ils sont neutres c'est à dire sans imposer leurs propres points de vue

Te rend tu seulement compte que tu te contredit toi mème?

HOSANNA a écrit:

Citation :

sonia9:s'ils sont neutres c'est à dire sans imposer leurs propres points de vue

Te rend tu seulement compte que tu te contredit toi mème?

Absolument pas, si tu ne coupais pas les phrases, tu le verrais toi-même que je ne me contredis pas.

Je répète donc : s'ils sont neutres c'est à dire sans imposer leurs propres points de vue mais en se basant sur la vérité, c'est à dire uniquement sur l'Evangile sans tenir compte de ce qui a été ajouté à l'Evangile s'en écartant, l'article est fiable, et s'ils ne le sont pas, neutres, souhaitant au travers de wikipédia, imposer leurs propres points de vue au détriment de l'unique vérité de l'Evangile, l'article n'est pas fiable.

Sonia9 a écrit:

HOSANNA a écrit:

Citation :

sonia9:s'ils sont neutres c'est à dire sans imposer leurs propres points de vue

Te rend tu seulement compte que tu te contredit toi mème?

Absolument pas, si tu ne coupais pas les phrases, tu le verrais toi-même que je ne me contredis pas.

Je répète donc : s'ils sont neutres c'est à dire sans imposer leurs propres points de vue mais en se basant sur la vérité, c'est à dire uniquement sur l'Evangile sans tenir compte de ce qui a été ajouté à l'Evangile s'en écartant, l'article est fiable, et s'ils ne le sont pas, neutres, souhaitant au travers de wikipédia, imposer leurs propres points de vue au détriment de l'unique vérité de l'Evangile, l'article n'est pas fiable.

La neutralité n'est pas de ce monde, réveille toi, la miss !

Sonia9 a écrit:

HOSANNA a écrit:

Citation :

sonia9:s'ils sont neutres c'est à dire sans imposer leurs propres points de vue

Te rend tu seulement compte que tu te contredit toi mème?

Absolument pas, si tu ne coupais pas les phrases, tu le verrais toi-même que je ne me contredis pas.

Je répète donc : s'ils sont neutres c'est à dire sans imposer leurs propres points de vue mais en se basant sur la vérité, c'est à dire uniquement sur l'Evangile sans tenir compte de ce qui a été ajouté à l'Evangile s'en écartant, l'article est fiable, et s'ils ne le sont pas, neutres, souhaitant au travers de wikipédia, imposer leurs propres points de vue au détriment de l'unique vérité de l'Evangile, l'article n'est pas fiable.

La neutralité selon toi,c'est rejeter un Verset scripturaire parce que TOI tu le dit,tu réalises ou pas?

sonia9
Tu parles de neutralité alors que toi mème fait référence à wiki lorsque ca t'arrange.Est tu aveuglé à ce point?

Et Hosanna, inutile de me poser des questions de ce genre, je n'y répondrai plus, comme je ne répondrai plus à personne ici qui excitera les querelles car beaucoup trop de temps est passé à se justifier, à justifier sa foi en un seul Dieu véritable, Jésus-Christ, ce dont ceux qui ont cru en Lui n'ont nul besoin, Dieu les ayant justifiés. Si tu saisis mes messages avec bonne foi, tant mieux, si tu y trouves à redire, redis, car si donc il plait à certains de se moquer, de mépriser, de juger en condamnant ceux qui ont eu la foi en Lui et non dans les hommes, qu'ils fassent donc, puisque comme m'a rappelé le Seigneur :

"Que celui qui est injuste soit encore injuste, que celui qui est souillé se souille encore ; et que le juste pratique encore la justice, et que celui qui est saint se sanctifie encore" Apo 22, 11.

sonia9
En fait il ny a que vous les antiTrinitaire qui pouvez siter wiki,si c'est un Trinitaire c'est pas bon,neutralité...... :fourire:

Citation :

sonia9:Si tu saisis mes messages avec bonne foi

:fourire: :fourire: :fourire: :fourire: ,tu m'étonnes.....

Le baptême au Nom du Seigneur Jésus-Christ est le seul baptême biblique :

"Pierre leur dit : Repentez-vous, et que chacun de vous soit baptisé au nom de Jésus Christ, pour le pardon de vos péchés ; et vous recevrez le don du Saint Esprit" Actes 2, 38.

Car Pierre est celui sur lequel Jésus bâtit Lui-même Son Eglise : "Et moi, je te dis que tu es Pierre, et que sur cette pierre je bâtirai mon Église, et que les portes du séjour des morts ne prévaudront point contre elle.
19 Je te donnerai les clefs du royaume des cieux : ce que tu lieras sur la terre sera lié dans les cieux, et ce que tu délieras sur la terre sera délié dans les cieux" Matthieu 16.

Mieux vaut donc obéir à ce que Pierre nous dit dans l'Evangile qu'aux hommes, lui-même ayant par deux fois déclaré ceci, ainsi que Jean et les apôtres :

Actes 4:19 Pierre et Jean leur répondirent : Jugez s'il est juste, devant Dieu, de vous obéir plutôt qu'à Dieu ;
Actes 5:29 Pierre et les apôtres répondirent : Il faut obéir à Dieu plutôt qu'aux hommes.

Tous ceux que Pierre et les apôtres baptisaient ainsi, au Nom du Fils unique de Dieu, recevaient le don du Saint Esprit.

Le diable aussi sitait des Versets pour tenter Jésus.

Et on reconnais l'arbre à ses fruits.

Et Jésus lui a répondu "Il est écrit :Tu ne tenteras pas le Seigneur ton Dieu. "

Assure toi bien de ne pas être dans le mauvais camp.

DanEl a écrit:

Et Jésus lui a répondu "Il est écrit :Tu ne tenteras pas le Seigneur ton Dieu. "

Assure toi bien de ne pas être dans le mauvais camp.

Qui sera le plus justifié,celui qui est dans l'erreur en ne remettant pas en question l'Evangile car il à foi dans la Parole de Dieu soumettant son interprétation à la Parole ou celui qui selon sa raison,soumet l'Evangile à son interprétation et en supprime des Versets condamnant tout ceux qui se confient en la Parole plutot qu'en celle des hommes jugeant l'Evangile disant qu'il se contredit?

DanEl a écrit:

Et Jésus lui a répondu "Il est écrit :Tu ne tenteras pas le Seigneur ton Dieu. "

Assure toi bien de ne pas être dans le mauvais camp.

Amen, car voici de quelle manière le diable tenta Jésus, après qu'il eut lui-même été baptisé d'eau par Jean et que l'Esprit de Dieu fut venu sur lui, et Jésus "rempli du Saint Esprit, revint du Jourdain, et il fut conduit par l'Esprit dans le désert" Luc 4, 1.

1 Alors Jésus fut emmené par l'Esprit dans le désert, pour être tenté par le diable.
2 Après avoir jeûné quarante jours et quarante nuits, il eut faim.
3 Le tentateur, s'étant approché, lui dit : Si tu es Fils de Dieu, ordonne que ces pierres deviennent des pains.
4 Jésus répondit : Il est écrit : L'homme ne vivra pas de pain seulement, mais de toute parole qui sort de la bouche de Dieu.
5 Le diable le transporta dans la ville sainte, le plaça sur le haut du temple,
6 et lui dit : Si tu es Fils de Dieu, jette-toi en bas ; car il est écrit : Il donnera des ordres à ses anges à ton sujet ; Et ils te porteront sur les mains, De peur que ton pied ne heurte contre une pierre.
7 Jésus lui dit : Il est aussi écrit : Tu ne tenteras point le Seigneur, ton Dieu.
8 Le diable le transporta encore sur une montagne très élevée, lui montra tous les royaumes du monde et leur gloire,
9 et lui dit : Je te donnerai toutes ces choses, si tu te prosternes et m'adores.
10 Jésus lui dit : Retire-toi, Satan ! Car il est écrit : Tu adoreras le Seigneur, ton Dieu, et tu le serviras lui seul.
11 Alors le diable le laissa. Et voici, des anges vinrent auprès de Jésus, et le servaient.
Matthieu 4.

Danel
Et avec tes fruits remplis de charité,je risque pas de me tromper.

Tient,tu m'appel plus Mr?