J'aime à penser que l'homme est naturellement conscient qu'un Dieu existe. De ce trait commun a pourtant découlé des guerres. Personnellement je pense que toutes les religions mène à un seul Dieu . Le fait qu'il y ait plusieurs religions accuse donc pour moi plus un but d'ordre politique qu'autre chose. Les dirigeants se servent de l'idée de Dieu afin de manipuler plus aisément le peuple.

j'aime beaucoup la phylosophie bouddhiste. La compassion entre-autre, c'est pas toujours facile à maitriser de nos jours. Mick. Bienvenue

Bonjour à toi,

  

Et si Dieu n'existait pas ?
Et que la manifestation des religions dans les cultures n'est rien de plus qu'un phénomène humain, de sa nature animal, à chercher une cause à ce qu'il ne comprend pas ?

L'homme voit la foudre, et fait de la foudre un Dieu, l'homme vie avec la forêt, et fait la forêt un Dieu, il voit le soleil, et fait de l'homme un Dieu...

Et si, les religions alors, n'étaient que l'expression de la recherche d'explication à des phénomènes qu'il ne comprend pas ?

ange de mata a écrit:

Et si Dieu n'existait pas ?
Et que la manifestation des religions dans les cultures n'est rien de plus qu'un phénomène humain, de sa nature animal, à chercher une cause à ce qu'il ne comprend pas ?

L'homme voit la foudre, et fait de la foudre un Dieu, l'homme vie avec la forêt, et fait la forêt un Dieu, il voit le soleil, et fait de l'homme un Dieu...

Et si, les religions alors, n'étaient que l'expression de la recherche d'explication à des phénomènes qu'il ne comprend pas ?

Voilà pour ta réflexion sur l'existence de Dieu :

1. par le mouvement : les choses sont constamment en mouvement, or il est nécessaire qu'il y ait une cause motrice à tout mouvement. Afin de ne pas remonter d'une cause motrice à une autre, il faut reconnaître l'existence d'un « Premier moteur non mû », c'est Dieu.

2. par la causalité efficiente (ex ratione causae efficientis) : nous observons un enchaînement de causes à effet dans la nature, or il est impossible de remonter de causes à causes à l'infini ; il faut nécessairement une Cause Première : c'est Dieu.

3. par la contingence : il y a dans l'univers des choses nécessaires qui n'ont pas en elles-mêmes le fondement de leur nécessité. Il faut donc un Être par Lui-même nécessaire qui est Dieu.

4. par les degrés des êtres : preuve reprise de Platon, qui a remarqué qu'il y a des perfections dans les choses (bien, beau, amour, etc.) mais à des degrés différents. Or il faut nécessairement qu'il y ait un Être qui possède ces perfections à un degré maximum, puisque dans la nature toutes les perfections sont limitées.

5. par l'ordre du monde : on observe un ordre dans la nature, l'œil est ordonné à la vue, le poumon à la respiration, etc. Or à tout ordre il faut une intelligence qui le commande. Cette Intelligence ordinatrice est celle de Dieu.

  

 

pourquoi la terre ne peut pas se faire toute seul ?

tu sais, la gravité peut créer une planète, on l'observe, on le prouve, et on le sait. pas besoin des mains de Dieu

ange de mata a écrit:

pourquoi la terre ne peut pas se faire toute seul ?

tu sais, la gravité peut créer une planète, on l'observe, on le prouve, et on le sait. pas besoin des mains de Dieu

Tu devrais lire ma réponse ci-dessus. C'est plus large que la gravité ...

se sont des arguments anciens, basé sur l'incapacité pour la science (pour l'instant), d'expliquer ses phénomènes et leurs origines. Ses arguments, ne prouvent pas que Dieu existe, mais demande à la science de prouvé que Dieu n'existe pas

Ton argumentation fonctionne ainsi: tu vois le vent, personne ne souffle, donc c'est Dieu, or la rotation de la terre est la grande cause des vents sur la terre, or la terre tourne toute seule.

Et de la, tu vas me demander de prouver que c'est pas Dieu qui fait tourner la terre,enfin bref, je trouve ses arguments faibles.

Mais à l'inverse, on peut aller sur des bases de la science parfaitement maitrisé comme l'âge de la terre, et m'expliquer pourquoi pour la chronologie biblique dit que la terre a environs 7000 ans, alors que la science prouve avec des observations et expériences que la terre est plus vieille.

Certain chrétiens affirment dur comme fer, avec Bible en main, que la science a faux, que la terre est bien agée de seulement 7000 ans, absurde.

Bonjour,


Si DIEU n'existait pas,

Et notamment celui à qui les Chrétiens s'adressent lorsqu'ils prient,

Le monde aurait déjà été détruit par les Hommes eux-mêmes dans quelque auto-destruction guerrière style nucléaire,

Comme cela a failli déjà plusieurs fois arriver avant même que vous ne soyiez nés,

Et comme cela finira fatalement par arriver, vu le comportement du genre humain !

A moins que ce soit une auto-destuction par assèchement des ressources naturelles ou encore dûe à une pollution irréversible de la Terre !

Il ne suffit que d'observer ce que l'Homme est capable de produire comme horreurs lorsque sévissent au pouvoir des Régimes politiques Athées style Nazisme ou Communisme !

Seule la Foi et les Prières adressées sincèrement à DIEU par des hommes de bonne volonté de toutes Religions, ont jusqu'à présent préservé le monde de plus grandes calamités !

Cela est mon opinion,

Que je ne chercherai pas à imposer à quiconque !

ange de mata a écrit:

se sont des arguments anciens, basé sur l'incapacité pour la science (pour l'instant), d'expliquer ses phénomènes et leurs origines. Ses arguments, ne prouvent pas que Dieu existe, mais demande à la science de prouvé que Dieu n'existe pas

Ton argumentation fonctionne ainsi: tu vois le vent, personne ne souffle, donc c'est Dieu, or la rotation de la terre est la grande cause des vents sur la terre, or la terre tourne toute seule.

Et de la, tu vas me demander de prouver que c'est pas Dieu qui fait tourner la terre,enfin bref, je trouve ses arguments faibles.

Mais à l'inverse, on peut aller sur des bases de la science parfaitement maitrisé comme l'âge de la terre, et m'expliquer pourquoi pour la chronologie biblique dit que la terre a environs 7000 ans, alors que la science prouve avec des observations et expériences que la terre est plus vieille.

Certain chrétiens affirment dur comme fer, avec Bible en main, que la science a faux, que la terre est bien agée de seulement 7000 ans, absurde.

Arguments anciens mais toujours pertinents pourtant.

Ne prenons par exemple que la cause première de tout ce qui existe.

Fais le vide dans un espace pendant un million d'année et à l'arrivée, tu auras toujours le même vide. Rien de créé. Le rien appelle le rien.

Dans l'univers, un mécanisme infiniment complexe et intelligent a été créé s'est dispersé et multiplié. C'est d'ailleurs ce que la science étudie, c'est l'intelligence de ce qui existe.

La science explique ce qu'elle voit, essaye de copier pour nos besoins et elle reconnaît volontiers l'extrême intelligence de ce qui a été réalisé.

Ce n'est pas Dieu qui fait tourner la terre, non ... C'est plutôt une des Lois Naturelles qu'Il a créée.

La science est extraordinairement primitive, ce n'est donc pas par là que nous prouverons l'existence du Grand Architecte d'une manière directe.

Indirectement par contre, nous voyons une petite partie de la tuyauterie de la Création. Celle-ci repose sur une probabilité de 1 sur des milliards.

Les créationnistes qui pensent que la terre a 7000 ans n'ont pas bien observé les Lois Naturelles. J'aurais préféré un exemple moins facile que celui-là ...

C'est par la spiritualité que l'on trouve Dieu. Beaucoup le savent ici. Essaye, tu verras, cela surprend ...