Commeunrock a écrit:

Tu évoque une adolescence finie, pourtant elle ne fait que commencer

Non ! A 15 ans, j'ose espérer pour lui que son adolescence est finie. Il ne faut pas oublier que le concept d'adolescence est né au 19° siècle aux USA, dans un but purement mercantile, afin de créer les besoins propres d'une population ciblée. C'est un peu comme le concept de la ménagère de 50 ans en France.

Dans l'antiquité, on considérait les gens pubères comme adultes à part entière et ils étaient responsables devant la communauté. Ils pouvaient même se marier. Maintenir les gens artificiellement dans un état d'irresponsabilité est la source de bien des tracas. Le pire c'est que la société irresponsabilise même les adultes et les plus anciens.

Luminar a écrit:

j'en suis réduit a vouloir m'évader de mon enveloppe charnelle et exploiter au maximum les capacités de mon cerveau en entrant en transe.

Qu'est-ce qui est le mieux :
1- vouloir fuir une société qu'on ne comprend pas
2- vouloir tenter de comprendre cette société-là

Le phénomène de transe permet de passer d'un état de conscience à un autre état. Mais cela résout-il l'incompréhension que l'on a de la société ? C'est cela aussi que recherchent les drogués, avant de devenir des accrocs et de ne plus rechercher que la bonne dose.

Citation :

j'ai su apprendre beaucoup de choses sur le satanisme depuis mon dernier post et je m'y remet car cela me guidera vers une approche plus spirituelle de mon corps et de mon cerveau

Qu'avez-vous appris sur le satanisme ? Je suis d'autant plus curieux, que le satanisme m'était connu surtout comme une pratique de domination matérielle et jamais une spiritualisation du corps".

Il me semble que votre besoin le plus pressant (et vous n'êtes pas le seul dans ce cas), c'est de mettre de l'ordre dans ce chaos d'idées, faire un classement de tous ces concepts. Voici un élément de réflexion.

A l'origine de notre humanité, il n'y avait qu'une seule religion, qui est symboliquement représentée dans la Bible par le personnage Melchitsédeq (une figure d'Elohim). Ce qui me fait dire que c'était ainsi, c'est que toutes les traditions religieuses ont un passé commun. Par exemple, la série des Patriarches bibliques correspond à la série des dynasties égyptiennes, mais aussi de façon frappante, à la liste des empereurs Chinois. Un patriarche comme Noé, est connu des Egyptiens, des Perses, des Grecs, des Hindous, des Chinois, des populations du Pacifique, des traditions mexicaines et américaines, des celtes, des nordiques, ...

Par exemple le mot Thebah en hébreu désigne l'arche ou la caisse de Noé. Or c'est le même mot qui désigne Thèbes dans la succession des rois égyptiens. Thèbes est le seul lieu qui n'a pas été inondé lors du Déluge, selon les inscriptions égyptiennes. Si j'ai le temps, j'exposerais un jour ce parallèle saisissant.

Donc, on peut penser qu'à l'origine, il n'y avait qu'une seule religion, et donc, par nécessité, une seule langue commune, vraisemblablement phonétique. Cette langue ne demandant aucune représentation symbolique ou écrite, elle permettait d'exprimer directement "le son du coeur", à la façon des enfants qui lancent les mots sans réflexion ou calcul (quand ils sont petits tout au moins) et qu'ils ne savent pas encore écrire.

Puis, selon l'écriture chrétienne, un principe de division est venu s'intercaler pour fausser cette religion et cette langue commune, principe qui est identifié dans la Bible juive au tétragramme IHVH (Episode de la tour de Babel où IHVH confond les langages) et que Jésus identifie au Prince de ce monde, que vous appelez vous-même le Satan des satanistes. Comment ? Et bien en introduisant l'écriture! Par l'écriture, on surajoute à la première pensée venant du coeur, une formule, une forme qui impose des règles beaucoup plus strictes, afin d'être lisible par le plus grand nombre. Le langage parlé phonétique, n'avait pas d'orthographe, alors que le langage formulé nécessite des règles propres à chaque alphabet ou symbolisme. Ainsi Brahma et Abrahma étaient phonétiquement deux contraires. Mais une fois écrits, on avait d'un côté la religion de Brahma et de l'autre la religion d'Abrahma (plus connu sous le nom Abraham). En effet, l'écriture permettait de fixer durablement les deux formes, et elle permettait aussi de déduire de chacune de ces branches, une arborescence de plus en plus étoffée. De là, les hommes ont donc créé plusieurs traditions qui se sont à leur tour divisées et ainsi de suite. Les langages se sont multipliés.

Plus on élaborait et plus on s'écartait du langage du coeur. C'est que l'écriture affecte en profondeur le processus mental. On réfléchit non seulement à ce qu'on doit dire, mais aussi à la façon qu'on doit le dire. Et selon la formule, on n'aura pas les mêmes conséquences. Donc, l'écriture et les langages modernes qui sont écrits, faussent la spontanéité de l'élan de conscience, ce qui vient de façon pure du coeur et qui est comme la première pensée que l'on a face à un évènement ou une situation. Cette pensée est rarement celle qu'on exprime. Les traditions orientales ont mis l'accent sur la concentration posée sur la pensée, de façon à capter la pensée du coeur et de s'y fixer durablement, sans formule et en arrêtant le cours habituel du mental, qui, exercé à produire l'expression de la pensée, aura tendance à sélectionner une formule parmi plusieurs possibles, aucune ne pouvant traduire réellement la pensée primitive.

J'espère que ces quelques explications pourront mieux éclairer votre recherche. Mais le principe de division, qui est bien entendu humain, tout comme le tétragramme IHVH (un formalisme imprononçable) est devenu le principe même de l'existence dans notre monde. Les Pharaons, lorsqu'ils décidaient quelque chose, disaient toujours "Que cela soit écrit". Le code d'Hammourabi est écrit. La Bible est écrite. Dans notre époque, tout est écrit, et on juge les hommes sur ce qu'ils ont écrit ou dit ! Enfin, la plupart des techniques occultes auxquelles se rattachent le chamanisme, la magie, le satanisme et jusqu'aux techniques modernes comme la publicité ou la propagande, usent toutes du langage de façon subtile, et calculée. Abracadabra.

Et donc, pour tenter d'y voir plus clair, il faut étudier en quoi consiste un langage, quelles sont ses règles, et quelles conséquences existent dans l'expression écrite. Sans cette analyse, on ne peut pas faire la moindre synthèse utile.

Cordialement.