Bon, je suis du Québec .
(je veux point discuter des aller et venue de la vie personnel de DSK)
Voila pour nous Québécois .Un partie Politique qui se dit Socialiste _ est de caractère et de valeur social pour le peuple .
Est ce moi qui comprends mal !!!!Ont lis dans les journaux donc que le P.S en France est prêt a accueillir dans ses rang ce Mrs DSK. Ont sais que ce Mrs était a la tête du FMI _ Mouvement donc les décisions ne vont point de mains morte au niveau de bien remplir les poches des gros financiers au détriments des peuples .
Donc , comment ce fait t'il que des gens sous la bannières du P.S sont prêt a accueillir a bras ouvert ?
Est-ce que le P.S crois vraiment que celui qui a bouffer chez les gros financiers a le bien du peuple Français en priorité ?
Merci de vos explications _ Essayer s.v.p d’être neutre point partisans dans vos explications .

Un de mes amis me disait :.A t'ont jamais vus un renard dans une basse cour ne point dévorez une poule !


Modification du titre Nicodème.

info a écrit:

Bon, je suis du Québec .
(je veux point discuter des aller et venue de la vie personnel de DSK)
Voila pour nous Québécois .Un partie Politique qui se dit Socialiste _ est de caractère et de valeur social pour le peuple .
Est ce moi qui comprends mal !!!!Ont lis dans les journaux donc que le P.S en France est prêt a accueillir dans ses rang ce Mrs DSK. Ont sais que ce Mrs était a la tête du FMI _ Mouvement donc les décisions ne vont point de mains morte au niveau de bien remplir les poches des gros financiers au détriments des peuples .
Donc , comment ce fait t'il que des gens sous la bannières du P.S sont prêt a accueillir a bras ouvert ?
Est-ce que le P.S crois vraiment que celui qui a bouffer chez les gros financiers a le bien du peuple Français en priorité ?
Merci de vos explications _ Essayer s.v.p d’être neutre point partisans dans vos explications .

Un de mes amis me disait :.A t'ont jamais vus un renard dans une basse cour ne point dévorez une poule !

Point de vue personnel, d'un qui n'est ni de droite ni de gauche, ni du centre, ni d'ailleurs...

Il y a quelques temps déjà que la Politique n'est plus une affaire digne d'un "sacerdoce", mais juste une question de réseaux d'influence.

Si "Untel" est en poste, "je" suis assuré que mes intérêts STRICTEMENT personnels, ( ma promotion!) est assurée" .

Donc le débat ne se préoccupe nullement de nos intérêts ni de ceux de la France, mais, passage obligé par les urnes , ce sera à celui qui sera le plus habile dans cet exercice du "mensonge politiquement correct" qui se résume à ceci:

" Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent" !!!

Franchement, info, ça te surprend tant que ça, toi ?
La Bible te répète inlassablement que l'homme, depuis Adam, est né dans le péché. Pourquoi ce trouble de ta part ? Tu pensais peut-être que DSK pouvait s'élever au niveau de Jésus ? La Bible dit bien que PERSONNE ne peut s'élever à son niveau. Des gens cultivent le délire insensé de croire que si, quand bien même, des êtres humains dont le péché originel, donc le péché tout court, a été imputé, ils peuvent cependant prétendre, si ce n'est à la pureté, du moins à la sincérité. Contrairement à Christ, ils n'ont besoin que d'eux-mêmes pour prouver le contraire. Mais que dire de ceux qui ont cru en eux, qui leur ont fait confiance ? Ou en tous cas de ceux qui se disaient que la "respectabilité" qu'ils affichaient étaient un équivalent provisoire rassurant ?
Ce sont les plus mangés par l'image, donc la réputation d'un homme en omettant que, par nature, ce même homme est mauvais SELON DIEU, qui vont avoir une colique ou une nausée imprévisibles quand ils seront interloqué par un scandale... Le scandale, c'est ADAM. Inutile d'espérer trouver autre chose qu'ADAM chez l'homme livré à lui-même.
Ils ont CRU DSK, et maintenant qu'il révèle plus ou moins malgré lui qui il est, on entend des gémissements d'utopistes à droite comme à gauche.
Venant d'un athée qui considère la politique comme sa propre forme de spiritualité, pourquoi pas. Mais quand des religieux monothéistes nous font le même coup, on a presque envie de leur dire : "ah bon, t'as jamais lu Genèse ? Souviens-toi, notre papa charnel a suivi Satan. Tu pensais franchement que DSK poouvait y faire quelque chose ?"
DSK n'est pas un messie et même pas un prophète. Il n'y avait rien à attendre de lui tout aussi bien que beaucoup ne veulent pas se permettre, à juste titre, d'attendre d'eux mêmes (sauf à espérer que leur semblable, politique ou non, connu ou non, démontre des qualtés qu'ile ne se reconnaissent même pas) ce qu'ils exigent chez les autres.

Franchement .:fourire:
Crime pouf ! Adam ,messie ,prophète ,Satan etc tout y passe avec toi !
Tiens, je vais t'inscrire un mot nouilles ..allez je t'écoutes .

Oui, brave info. Adam était pur selon toi et ton questionnement en devient forcément légitime.
Je te laisse à ta science du smiley et à ta curieuse préoccupation du mot nouilles qui, au-delà d'un niveau humoristique qu'on veut bien admettre hors de la portée du commun des mortels, va pousser la plupart des gens à se demander si tu disposes de toutes tes facultés intellectuelles et à envisager un genre de curatelle internautique.

Relisons ta prose inimitable.
Ca commence par un adverbe : "franchement"
Immédiatement suivi de ton avocat visuel semi-Pac Man qui se bidonne sans que personne à part toi comprenne la justification de sa présence
Cela dit, le simple fait de remplacer tes phrases par sa tronche a l'air de te faire jubiler tour seul.
Grand bien te fasse.

Ensuite on lit une phrase digne des plus grands bébés prématurés : "Crime pouf".
Impressionnant.

Mais l'usage d'un seul verbe conjugué te dégoute suffisamment pour enchainer avec ceci :

"Adam ,messie ,prophète ,Satan etc"

Nos lecteurs de passage doivent se demander si c'est réllement une phrase construite pour toi ou un équivalent direct de "prout prout qq pipi caca popo".

Quant à ton souci du débat concrnant le mot nouilles, je te recommande de mettre sur ta tête la passoire qui sert à les égoutter.

En tout cas, merci pour ce témoignage hautement évangélique.
Un jour, soyons-en certaain, les Carambar serviront d'hostie.

J'aime plus voir un socialiste de gauche à la tête du FMI que la capitaliste de droite qu'ils ont mise là.

ha les hommes on va vous mettre un voile sur la cocologie et on va prendre le partie de la libération!

Trop daccord avec vous Info,ils sont pas a la hauteur de leur idéal,pour cause,ils ne pensent qu'a leur pomme,j'ai presque envie de faire le parallèle avec le(s) loup déguisés en agneau,des loups politiques s'entend,mais bon,oui,rien d'étonnant,le plus triste c'est que je ne vois pas une véritable brebis du ps et de ses idéaux,le pouvoir ronge comme la gangrène.