lisez et comprez ces deux textes pour voir la difference !!!

1 Chroniques 19.16-17-18

Les Syriens, voyant qu'ils avaient été battus par Israël, envoyèrent chercher les Syriens qui étaient de l'autre côté du fleuve; et Schophach, chef de l'armée d'Hadarézer, était à leur tête.
On l'annonça à David, qui assembla tout Israël, passa le Jourdain, marcha contre eux, et se prépara à les attaquer. David se rangea en bataille contre les Syriens. Mais les Syriens, après s'être battus avec lui, s'enfuirent devant Israël.David leur tua les troupes de sept mille chars et quarante mille hommes de pied, et il fit mourir Schophach, chef de l'armée.

2 Samuel 10.16-17-18
Hadadézer envoya chercher les Syriens qui étaient de l'autre côté du fleuve; et ils arrivèrent à Hélam, ayant à leur tête Schobac, chef de l'armée d'Hadadézer.
On l'annonça à David, qui assembla tout Israël, passa le Jourdain, et vint à Hélam. Les Syriens se préparèrent à la rencontre de David, et lui livrèrent bataille.
Mais les Syriens s'enfuirent devant Israël. Et David leur tua les troupes de sept cents chars et quarante mille cavaliers; il frappa aussi le chef de leur armée, Schobac, qui mourut sur place.


pourquoi la contradiction
pour la simple raison c'est que ce sont des récits d'homme et qui ne sont pas authentiques

<< Luc 1 >>
Luke 1 French: Louis Segond (1910)

--------------------------------------------------------------------------------
1 Plusieurs ayant entrepris de composer un récit des événements qui se sont accomplis parmi nous, 2 suivant ce que nous ont transmis
qui a transmis et ce lui qui a transmis dit il vrai ?; n'aurait il pas oublié? ou l'erreur ? etc etc

luc dit avoir écouter mais les histoires ont subits des altérations ; il a écouté de qui et celui qui a raconté d'ou tient il l'inforamtion

en islam ceci est appelé la science du récit; c'est une science exacte comme les maths!!

et qui obligent le narrateur à donner toute la chaine de narration avec les noms et la qualité de chaque personne, etc etc avant de dire si tel récit est vrai ou faux

mais
la bible est un travail humain non vérifié et sans les régles d'authenticité et donc comporte un nombre incroyable d'erreurs comme le montre ces versets

les exemples dans la bible de ce type de récit contradictoire est très très grands

un autre petit exemple ! coment l'expliquer en dehors de ce que j'ai dit ??

Quand Paul était sur la route à Damas il a vu une lumière et a entendu une voix. Est-ce que ceux qui étaient avec lui ont entendu la voix ?
Oui (Acts9:7) alors que là: Non (Acts22:9)

Ceux qui étaient avec lui ont vu quelque ont vu quelque chose?
Non (Acts 9:7) et ailleurs Oui ils ont vu de la lumière (Acts 22:9)

Acts 9:7
Les hommes qui l'accompagnaient demeurèrent stupéfaits; ils entendaient bien la voix, mais ils ne voyaient personne.

Acts 22:9
Ceux qui étaient avec moi virent bien la lumière, mais ils n'entendirent pas la voix de celui qui parlait. Alors je dis: Que ferai-je, Seigneur?

le récit dans la bible n'est pas authentique; mais contradictoire

Merci de donner des titres plus explicites à tous sujets

Bonjour Nicodème;

merci pour le conseil

la prochaine fois je mettrais des titres plus explicites

comme ici ; par exemple ; j'aurais du mettre

Explications des versets contardictoires dans la bible ??

le générateur de contardiction



genèse 37.28 Au passage des marchands madianites, ils tirèrent et firent remonter Joseph hors de la citerne; et ils le vendirent pour vingt sicles d'argent aux Ismaélites, qui l'emmenèrent en Égypte.



genèse 37:36 Les Madianites le vendirent en Égypte à Potiphar, officier de Pharaon, chef des gardes.




les Midianites ont vendu Joseph aux Ishmaelites avant de venir en égypte ou plutôt à Potiphar, un officier de pharaon après être venu en égypte

grandavid, même ''si'' le Chrétien vous donne raison cela lui change quoi ?

Othman a bien brûler des exemplaires de d'autre coran pour caché les contradictions.

Alors rente Zen car cela ne sert à rien de chercher des erreurs dans la bible en sachant cela de ton histoire Coranique.

Perte de temps et d'énergie pour du vent.

grandavid a écrit:

un autre petit exemple ! coment l'expliquer en dehors de ce que j'ai dit ??

Quand Paul était sur la route à Damas il a vu une lumière et a entendu une voix. Est-ce que ceux qui étaient avec lui ont entendu la voix ?
Oui (Acts9:7) alors que là: Non (Acts22:9)

Ceux qui étaient avec lui ont vu quelque ont vu quelque chose?
Non (Acts 9:7) et ailleurs Oui ils ont vu de la lumière (Acts 22:9)

Acts 9:7
Les hommes qui l'accompagnaient demeurèrent stupéfaits; ils entendaient bien la voix, mais ils ne voyaient personne.

Acts 22:9
Ceux qui étaient avec moi virent bien la lumière, mais ils n'entendirent pas la voix de celui qui parlait. Alors je dis: Que ferai-je, Seigneur?

le récit dans la bible n'est pas authentique; mais contradictoire

il nya aucune contradiction
les traducteurs ont tellement bien fait leur travail justement qu'il n'ont pas osé changer le sens des mots!!

Actes 9 :7 dit : « Les hommes qui l’accompagnaient [en parlant de Paul] demeurèrent stupéfaits ; ils entendaient bien la voix, mais ils ne voyaient personne ».
Actes 22 :9 se lit comme suit : « Ceux qui étaient avec moi [Paul] virent bien la lumière, mais ils n’entendirent pas la voix de celui [Christ] qui parlait ».

À première vue, il semble y avoir contradiction entre ces deux passages.

Dans Actes 9 :7, les gens qui voyageaient avec Paul ont entendu une voix mais dans 22 :9, on lit qu’ils ne l’entendirent pas.

Dans le grec original, langue dans laquelle tout le Nouveau Testament a été écrit, le mot « akouo » est utilisé dans les deux cas. Comme bien des mots, sa signification peut varier selon le contexte dans lequel il est utilisé. en grec ce même mot peut signifier soit comprendre ou entendre.

Le même mot est utilisé dans I Corinthiens 14 :2, et montre clairement l’autre sens : « En effet, celui qui parle en langue ne parle pas aux hommes, mais à Dieu, car personne ne le COMPREND [en grec : akouo], et c’est en esprit qu’il dit des mystères ». Bien qu’ils entendaient la voix, ils ne comprenaient pas.

Voici ce qui est arrivé à Paul et à ceux qui l’accompagnaient en route vers Damas. Bien que les hommes qui étaient avec lui aient entendu la voix de Christ, ils ne comprirent pas ce qu’Il avait dit. Par contre, Paul quant à lui, a entendu et compris.

Bien que cela semble une contradiction, la Parole de Dieu ne se contredit pas, (Jean 10 :35). En réalité, les seuls problèmes avec ces passages sont des problèmes de traduction. Actes 22 :9 devrait dire : « Ceux qui étaient avec moi virent bien la lumière, mais ils ne comprirent pas [ce que disait] la voix de celui qui [me] parlait »

C'est pas possible, il continue encore à nous poser des questions en copié collé de site islamique, auquel nous pouvons lui répondre aisément et sur lequel il fermera les yeux.

Comment peut-on vivre dans un malaise aussi profond et de manière perpétuel sans avoir une violente envie d'en sortir ?

man !! parole = 0

darkvikig

Citation :

il nya aucune contradiction
les traducteurs ont tellement bien fait leur travail justement qu'il n'ont pas osé changer le sens des mots!!

oui c'est ce qui fait que la contradiction est bien là

Citation :

Actes 9 :7 dit : « Les hommes qui l’accompagnaient [en parlant de Paul] demeurèrent stupéfaits ; ils entendaient bien la voix, mais ils ne voyaient personne ».
Actes 22 :9 se lit comme suit : « Ceux qui étaient avec moi [Paul] virent bien la lumière, mais ils n’entendirent pas la voix de celui [Christ] qui parlait ».

À première vue, il semble y avoir contradiction entre ces deux passages.

mme à la centième vue; car ceci est vu et evu 1 millions de fois et mme votre église reconnait les faits !! mais vous viviez dans une autres planète !

Dans Actes 9 :7, les gens qui voyageaient avec Paul ont entendu une voix mais dans 22 :9, on lit qu’ils ne l’entendirent pas.

Citation :

Dans le grec original, langue dans laquelle tout le Nouveau Testament a été écrit, le mot « akouo » est utilisé dans les deux cas. Comme bien des mots, sa signification peut varier selon le contexte dans lequel il est utilisé. en grec ce même mot peut signifier soit comprendre ou entendre.

Le même mot est utilisé dans I Corinthiens 14 :2, et montre clairement l’autre sens : « En effet, celui qui parle en langue ne parle pas aux hommes, mais à Dieu, car personne ne le COMPREND [en grec : akouo], et c’est en esprit qu’il dit des mystères ». Bien qu’ils entendaient la voix, ils ne comprenaient pas.

mais quelle halucination et quel aveuglement !! 2 textes 2 sens opposé et tu parles de akouo; quel invention !!

Citation :

Voici ce qui est arrivé à Paul et à ceux qui l’accompagnaient en route vers Damas. Bien que les hommes qui étaient avec lui aient entendu la voix de Christ, ils ne comprirent pas ce qu’Il avait dit. Par contre, Paul quant à lui, a entendu et compris.

on va dire c'est la version no 3 !! oh lala !! mais quel halucination !!

Bien que cela semble une contradiction, la Parole de Dieu ne se contredit pas, (Jean 10 :35). En réalité, les seuls problèmes avec ces passages sont des problèmes de traduction. Actes 22 :9 devrait dire : « Ceux qui étaient avec moi virent bien la lumière, mais ils ne comprirent pas [ce que disait] la voix de celui qui [me] parlait »

cela ne ressemble pas à une contradution ; en francais tu peux dire avec fièreé :

c'est une contradiction, et personne ne va te contredire ; crois moi !!

et en plus tu donnes une 4eme version!! franchement vous etes les rois de la confusion, education biblique oblige !!

Citation :

et lhistoire des 700 et 7000
et 4000 et 40 000

drakviking le premier verset ????

tu vas parler de akuou aussi !!

j'en ai un paquet comme ca !! la bible est une niche de contradiction !!

comment vous faites pour y croire franchement ??

essayez au moins de dire la vérité dans votre vie au moins une fois ??

comment continuez à y croire avec toute ces accusations fondées !!

on a l'impression que mme si jésus descend en personne vous dire

je ne suis pas dieu ni le fisl de dieu ; ni son beau frere!!

vous allez essayer d'etouffer sa voix et lui répliquer !

j'attend la réponse des contradictions bibliques

objection de man = 0+0 =0

13 Vers le milieu du jour, ô roi, je vis en chemin resplendir autour de moi et de mes compagnons une lumière venant du ciel, et dont l'éclat surpassait celui du soleil.
14 Nous tombâmes tous par terre, et j'entendis une voix qui me disait en langue hébraïque : Saul, Saul, pourquoi me persécutes-tu ? Il te serait dur de regimber contre les aiguillons.


apperement c'est paul qui ment dans cette histoire !! il it bien j'entends ??? il n'a pas dit nous tombames ...et nous entendimes !!

Tu confonds "entendre et comprendre", et "entendre et ne pas comprendre", ce qui reviens au même que de ne pas entendre, sachant que tu n'a aucune notion en langue ancienne tu n'a pas pu vérifier dans les écritures d'origine, donc tu restes dans l'égarement.

Au passage je te met un avertissement pour avoir continué à posté des doublons et des triplons malgré mes nombreux avertissement.

grandavid a écrit:

Citation :

et lhistoire des 700 et 7000
et 4000 et 40 000

drakviking le premier verset ????

tu vas parler de akuou aussi !!

j'en ai un paquet comme ca !! la bible est une niche de contradiction !!

comment vous faites pour y croire franchement ??

essayez au moins de dire la vérité dans votre vie au moins une fois ??

comment continuez à y croire avec toute ces accusations fondées !!

on a l'impression que mme si jésus descend en personne vous dire

je ne suis pas dieu ni le fisl de dieu ; ni son beau frere!!

vous allez essayer d'etouffer sa voix et lui répliquer !

j'attend la réponse des contradictions bibliques

le premier verset n'est pas le meme evenement donc aucune contradiction!!!!
mdr

Encore une fois, quand la Bible fait preuve d'une précision remarquable, les musulmans transforment cela en contradiction imaginaire.

lisez et comprez ces deux textes pour voir la difference !!!

1 Chroniques 19.16-17-18

Les Syriens, voyant qu'ils avaient été battus par Israël, envoyèrent chercher les Syriens qui étaient de l'autre côté du fleuve; et Schophach, chef de l'armée d'Hadarézer, était à leur tête.
On l'annonça à David, qui assembla tout Israël, passa le Jourdain, marcha contre eux, et se prépara à les attaquer. David se rangea en bataille contre les Syriens. Mais les Syriens, après s'être battus avec lui, s'enfuirent devant Israël.David leur tua les troupes de sept mille chars et quarante mille hommes de pied, et il fit mourir Schophach, chef de l'armée.

2 Samuel 10.16-17-18
Hadadézer envoya chercher les Syriens qui étaient de l'autre côté du fleuve; et ils arrivèrent à Hélam, ayant à leur tête Schobac, chef de l'armée d'Hadadézer.
On l'annonça à David, qui assembla tout Israël, passa le Jourdain, et vint à Hélam. Les Syriens se préparèrent à la rencontre de David, et lui livrèrent bataille.
Mais les Syriens s'enfuirent devant Israël. Et David leur tua les troupes de sept cents chars et quarante mille cavaliers; il frappa aussi le chef de leur armée, Schobac, qui mourut sur place.

Ceux sont 2 évènements différents.Pourquoi? Tout simplement car le chef de guerre n'est pas le même. Une fois Schophach et une fois Schobac. Désolé mon pote mais évite de pomper les bêtises de tes amis et de nous les mettre sur le forum ou bien vérifie tout ceux que tu mets.Merci

---- REPLIQUE A L'ISLAM :

grandavid a écrit:

objection de man = 0+0 =0

1 - BRAVO ... TU AS GAGNE

2 - MAINTENANT .... EST-CE QUE TOUTES CES CONTRADICTIONS

3 - ONT " EFFACES " LES GROSSIERES ERREURS DU CORAN ?

4 - NON NON ET NON

5 - ET TU PENSES QUE SI TU NOUS TROUVES DES CONTRADICTIONS

6 - DANS LA BIBLE QUE CELA VEUT DIRE QUE

7 - LE CORAN EST UN LIVRE SAINT ?

8 - DANS LEQUEL IL N'Y A AUCUNE SPIRITUALITE ?

9 - DANS LEQUEL ALLAH TUE TOUS LES PECHEURS DE LA PLANETE ?

10 - OU ALLAH N'A JAMAIS PARDONNE A PERSONNE ?

11 - OU ALLAH DEMANDE DE TUER TOUS LES CHRETIENS ET TOUS LES JUIFS ?

12 - ENFIN .... il est encore le temps d'aller prier ton dieu-lune

13 - ET n'oublis surtout pas d'enfermer vos femelles dans l'arriere boutique

14 - Car a leur vue les prieres seront cancellees :fourire: :fourire: :fourire:

15 - PS : un p'tit croissant avec ca ? :fourire: :fourire: :fourire:




LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Quel contradiction? Est ce que cela change le message de la Bible? Une vrai contradiction c'est quand on dit qu'il faut aimer et respecter les gens du livre, puis qu'apres decision faite on peut les tuer. Les chiffres on peu d'importance face a un message pareil non? Et si ce n'est l'homme, qui peut a ce point se contredire?
Ces chiffres ont ils eu une influence quelquonque?

grandavid a écrit:

un autre petit exemple ! coment l'expliquer en dehors de ce que j'ai dit ??

Quand Paul était sur la route à Damas il a vu une lumière et a entendu une voix. Est-ce que ceux qui étaient avec lui ont entendu la voix ?
Oui (Acts9:7) alors que là: Non (Acts22:9)

Ceux qui étaient avec lui ont vu quelque ont vu quelque chose?
Non (Acts 9:7) et ailleurs Oui ils ont vu de la lumière (Acts 22:9)

Acts 9:7
Les hommes qui l'accompagnaient demeurèrent stupéfaits; ils entendaient bien la voix, mais ils ne voyaient personne.

Acts 22:9
Ceux qui étaient avec moi virent bien la lumière, mais ils n'entendirent pas la voix de celui qui parlait. Alors je dis: Que ferai-je, Seigneur?

le récit dans la bible n'est pas authentique; mais contradictoire

ne perd pas ton temps a lire ce livre truffé de contradiction et d'erreur .

grandavid a écrit:

lisez et comprez ces deux textes pour voir la difference !!!

1 Chroniques 19.16-17-18

Les Syriens, voyant qu'ils avaient été battus par Israël, envoyèrent chercher les Syriens qui étaient de l'autre côté du fleuve; et Schophach, chef de l'armée d'Hadarézer, était à leur tête.
On l'annonça à David, qui assembla tout Israël, passa le Jourdain, marcha contre eux, et se prépara à les attaquer. David se rangea en bataille contre les Syriens. Mais les Syriens, après s'être battus avec lui, s'enfuirent devant Israël.David leur tua les troupes de sept mille chars et quarante mille hommes de pied, et il fit mourir Schophach, chef de l'armée.

2 Samuel 10.16-17-18
Hadadézer envoya chercher les Syriens qui étaient de l'autre côté du fleuve; et ils arrivèrent à Hélam, ayant à leur tête Schobac, chef de l'armée d'Hadadézer.
On l'annonça à David, qui assembla tout Israël, passa le Jourdain, et vint à Hélam. Les Syriens se préparèrent à la rencontre de David, et lui livrèrent bataille.
Mais les Syriens s'enfuirent devant Israël. Et David leur tua les troupes de sept cents chars et quarante mille cavaliers; il frappa aussi le chef de leur armée, Schobac, qui mourut sur place.


pourquoi la contradiction
pour la simple raison c'est que ce sont des récits d'homme et qui ne sont pas authentiques

<< Luc 1 >>
Luke 1 French: Louis Segond (1910)

--------------------------------------------------------------------------------
1 Plusieurs ayant entrepris de composer un récit des événements qui se sont accomplis parmi nous, 2 suivant ce que nous ont transmis
qui a transmis et ce lui qui a transmis dit il vrai ?; n'aurait il pas oublié? ou l'erreur ? etc etc

luc dit avoir écouter mais les histoires ont subits des altérations ; il a écouté de qui et celui qui a raconté d'ou tient il l'inforamtion

en islam ceci est appelé la science du récit; c'est une science exacte comme les maths!!

et qui obligent le narrateur à donner toute la chaine de narration avec les noms et la qualité de chaque personne, etc etc avant de dire si tel récit est vrai ou faux

mais
la bible est un travail humain non vérifié et sans les régles d'authenticité et donc comporte un nombre incroyable d'erreurs comme le montre ces versets

les exemples dans la bible de ce type de récit contradictoire est très très grands

crois moi y a vraiment rien d'interessant a lire ce livre que de la perte de temps

Hum ça c'est de l'argument! Il est quand même un minimum intéressant vu qu'il est reconnu dans l'Islam.
Et pour ma part je ne vois trop l’intérêt des DÉTAILS que tu cites. Je ne perd pas mon temps, mais toi tu perd le tiens a tenté de l'attaqué avec subtilités qui pour le coup sont inintéressantes.

charlène a écrit:

Hum ça c'est de l'argument! Il est quand même un minimum intéressant vu qu'il est reconnu dans l'Islam.
Et pour ma part je ne vois trop l’intérêt des DÉTAILS que tu cites. Je ne perd pas mon temps, mais toi tu perd le tiens a tenté de l'attaqué avec subtilités qui pour le coup sont inintéressantes.

c'est pas celui qui est ventre vos mains qui est reconnu pas l'islam , c'est celui qui a été révélé a Issa (sws),

C'est Celui qui vous arrange surtout.

charlène a écrit:

C'est Celui qui vous arrange surtout.

tu te trompes je ne suis pas quelqu'un qui suis ses passions , je suis la vérité.

mais t'es marrant quand même mais normal ta religion t'aveugles...

Dieu n'est pas une religion dans la religion l'homme cherche Dieu. Dans l'évangile Dieu trouve l'homme

Je vois pas comment tu peux dire que la bible est seulement le travail des hommes alors que le coran a pompé sur les apocryphes

nico a écrit:

mais t'es marrant quand même mais normal ta religion t'aveugles...

Dieu n'est pas une religion dans la religion l'homme cherche Dieu. Dans l'évangile Dieu trouve l'homme

Je vois pas comment tu peux dire que la bible est seulement le travail des hommes alors que le coran a pompé sur les apocryphes

alors la vraiment le comble de l'absurdité un évangéliste mimétique endoctriné qui vient me faire la leçon , moi l'islam c'est le choix du coeur et de la conscience mon ami

kiw a écrit:

nico a écrit:

mais t'es marrant quand même mais normal ta religion t'aveugles...

Dieu n'est pas une religion dans la religion l'homme cherche Dieu. Dans l'évangile Dieu trouve l'homme

Je vois pas comment tu peux dire que la bible est seulement le travail des hommes alors que le coran a pompé sur les apocryphes

alors la vraiment le comble de l'absurdité un évangéliste mimétique endoctriné qui vient me faire la leçon , moi l'islam c'est le choix du coeur et de la conscience mon ami

Nico a raison, le coran n'a fait que pomper sur divers écrits dont un grand nombre d'apocryphe.

Je peux donner aisément pour le 3/4 du coran sa source d'origine, et ça, aucun musulman ne peux le faire avec la Bible.