Rappel du premier message :

Qu'elle était la religion d’Abraham ?

ketabd a écrit:

ketabd a écrit:

La question. est ce que dieu a comminiqué avec les humains mortels ou il va juste observer le comportement de chacun pour le retenir ou non?

moi personne ne m'a contacté,
mais y a un ordre divin qu on doit pas desobeire selon la logique cité plus haut
cet ordre peut il etre interne ou bien il va venir de l'externe?

et bien il va venir de l'externe, car l'interne c'est subjectif.....

ketabd a écrit:

ketabd a écrit:

ketabd a écrit:

La question. est ce que dieu a comminiqué avec les humains mortels ou il va juste observer le comportement de chacun pour le retenir ou non?

moi personne ne m'a contacté,
mais y a un ordre divin qu on doit pas desobeire selon la logique cité plus haut
cet ordre peut il etre interne ou bien il va venir de l'externe?

et bien il va venir de l'externe, car l'interne c'est subjectif.....

donc dieu va communiquer avec nous, plusieurs gens n'ont reçu aucune communication donc il va communiquer que avec ceratins, pour etre ses messagers....

apperement ma logique me prend vers un theisme religieux, apres reflexion un theisme philosophique reste bien philosophique et le deisme aussi

florence_yvonne a écrit:

A votre avis, depuis quand le théisme existe t-il ?, quand a t-il été défini ?, pourquoi ne pourrait-on pas parler de proto-théisme ?

Parce que le théisme brute semble être la forme la plus primitive de croyance. Les chamans croyaient en une transcendance présente car leurs rites s'appuyaient sur des forces supérieures venant des Dieux, des Esprits ou je ne sais quoi d'autre de transcendant.
Et puis, tu trouveras des vestiges de culte donc cela s'apparentera à du théisme. C'est pour cela s'il y a proto-déisme, bonne chance pour le prouver.
Du coup le proto-théisme... je n'arrive pas à me le représenter.

Et toi, comment fais-tu ?

DoutePieux a écrit:

florence_yvonne a écrit:

A votre avis, depuis quand le théisme existe t-il ?, quand a t-il été défini ?, pourquoi ne pourrait-on pas parler de proto-théisme ?

Parce que le théisme brute semble être la forme la plus primitive de croyance. Les chamans croyaient en une transcendance présente car leurs rites s'appuyaient sur des forces supérieures venant des Dieux, des Esprits ou je ne sais quoi d'autre de transcendant.
Et puis, tu trouveras des vestiges de culte donc cela s'apparentera à du théisme. C'est pour cela s'il y a proto-déisme, bonne chance pour le prouver.
Du coup le proto-théisme... je n'arrive pas à me le représenter.

Et toi, comment fais-tu ?

Il est certain qu'il ne peux y avoir de vestige du déisme, comment pourrait-il y en avoir ?

Et moi ? comment je fais quoi ?

Comment te représentes-tu l'idée du proto-théisme alors que le théisme est à priori la forme la plus primitive connue de croyance ?

DoutePieux a écrit:

Comment te représentes-tu l'idée du proto-théisme alors que le théisme est à priori la forme la plus primitive connue de croyance ?

Une religion sans texte sacré, qui prie Dieu sans espoir de Réponse, une croyance en sens unique en quelque sorte.

Ce qui n'empêche pas les rites sacrés

"sans espoir de réponse", tu es déjà hors théisme .

ahhh

ketabd a écrit:

florence_yvonne a écrit:

ketabd a écrit:

je vois, donc vous discutez surtout vos convictions et non Abraham proprement dit

j'aimerai savoir comment vous etes arrivés que dieu a communiqué ou non avec les humains et j'entre avec vous dans cette discussion car j'ai pas encore reflechi à ça auparavant.......

Si Dieu avait parlé aux humain, pourquoi de la période de Abraham, jusqu'à Jésus (ou Mohammed) seulement ? Si Dieu désire parler aux humains, pourquoi ne plus le faire à présents ? les hommes en auraient bien besoin.

Peut-être que le prochain prophète me convaincra ? Jésus en personne qui sait ?

Bonne question

Dans mon analyse , je suis arrivé que le dieu teste les humains terestres pour donner la vie eternelle juste à ceux qui la meritent aprés les avoir chassé des cieux
tout d'abord, la notion de vie eternelle est vague, l'immortalité , est ce que ça veux dire que l'humain sera immotel meme si on le tue ou bien il sera toujours jeune et y'aura absence d'effet de veillissment, j'opte surtout pour la deuxieme probabilité , car si on tranche le cou à quelqun il va bien mourir jeune soit il,

donc est ce que le peché original ete bien une tuerie au ciel??????

alors est ce que le dieu ne va retenir que ceux qui n'ont pas d'agressivité envers autrui????


est ce que les prophetes sont des pensseurs comme moi, qu ont arrivé a des conclusions ressamblantes au mienne et ont menti de l'origine divines de leurs pensées???