Rappel du premier message :

Le paragraphe suivant semble avoir posé des problèmes à certains:

« La démocratie, n’est pas une théocratie. Ce n’est pas Dieu – ou un dieu – qui décide de ce qu’il faut faire, ou de ce qui est bien ou mal. C’est le peuple. En démocratie, rien n’empêche un citoyen ou même une majorité de citoyens de croire en Dieu et de se laisser guider par lui. Mais ce n’est pas à Dieu que l’on demande ce qu’il faut faire. Dieu n’a pas à s’introduire en politique, c’est une affaire de vie privée. Les religions qui ne peuvent l’admettre, qui prétendent que la loi divine prévaut sur celle des hommes, ne sont pas démocratiques. »

Qu'en pensez-vous?

Il ne faut pas mélanger les normes juridiques chère Florence.

Tu as parlé de concept, oui bien-sûr (en plus c'est sain de voir les choses sous cet angle) mais après tu embrayes sur la loi puis tu parles de Code civil.
Ici, tu parles donc de concept, c'est une idéologie politique, philosophique et social bien déterminée au départ. La dimension juridique (à part quelques lois avec l'esprit laïque) se cristallise en 1905. Liberté de cultes et de pratiques et égalité entre les croyances et incroyances, c'est la règle. L'exception peut être d'ordre de salubrité, sécurité publiques par exemple (et renvoie au droit administratif c'est le coeur du problème, le judiciaire (civil + pénal) c'est plus ce qui concerne des cas pratiques si j'ose dire).

C'est donc un cadre que nous sommes aujourd'hui en train de dépasser, du moins notre gouvernement et certaines propositions de l'opposition. Mettre des bribes voire la loi dans le Bloc de Constitutionnalité c'est pas un soucis, l'inscrire dans la Constitution c'est autre chose...cela verrouille/étouffe le concept de laïcité et le rendrait fragile. Aujourd'hui nous croyons protéger la laïcité mais on l'affaiblit, c'est très dangereux car elle garantit aussi la sécularisation de l'État.

La loi doit pouvoir être applicable par tout le monde quelle que soit sa culture, ses origines et sa religion, ce que ne pourrait être une loi soit disant d’inspiration divine.

La France ne peut plus revenir en arrière, du moins elle ne doit pas, c'est comme vouloir revenir à la monarchie, ce serait un anachronisme.

L'Espagne la bien fait,revenir à une monarchie et elle ne s'en porte pas plus mal
La loi est issue de la moralité que les religieux ont fait passer

Mister Be a écrit:

L'Espagne la bien fait,revenir à une monarchie et elle ne s'en porte pas plus mal
La loi est issue de la moralité que les religieux ont fait passer

Et quel pouvoir à le roi d’Espagne ? ou bien la reine d’Angleterre ? ou encore le roi des belges ?

florence_yvonne a écrit:

Mister Be a écrit:

L'Espagne la bien fait,revenir à une monarchie et elle ne s'en porte pas plus mal
La loi est issue de la moralité que les religieux ont fait passer

Et quel pouvoir à le roi d’Espagne ? ou bien la reine d’Angleterre ? ou encore le roi des belges ?

le roi règne mais ne gouverne pas...son pouvoir en Belgique puisque je suis aussi Belge,c'est un ciment de la nation
Le président de la république a le même pouvoir non?

Mister Be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Mister Be a écrit:

L'Espagne la bien fait,revenir à une monarchie et elle ne s'en porte pas plus mal
La loi est issue de la moralité que les religieux ont fait passer

Et quel pouvoir à le roi d’Espagne ? ou bien la reine d’Angleterre ? ou encore le roi des belges ?

le roi règne mais ne gouverne pas...son pouvoir en Belgique puisque je suis aussi Belge,c'est un ciment de la nation
Le président de la république a le même pouvoir non?

Aucun roi n'a le pouvoir d'un président de la république, du moins en occident

Maintenant quand je vois comment l'Eglise catholique a voulu se soustraire à la loi civile concernant les prêtres pédophiles,c'est un scandale

florence_yvonne a écrit:

Mister Be a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Et quel pouvoir à le roi d’Espagne ? ou bien la reine d’Angleterre ? ou encore le roi des belges ?

le roi règne mais ne gouverne pas...son pouvoir en Belgique puisque je suis aussi Belge,c'est un ciment de la nation
Le président de la république a le même pouvoir non?

Aucun roi n'a le pouvoir d'un président de la république, du moins en occident

Ce n'est pas vrai Le président de la République italienne par exemple a un pouvoir moral/symbolique qu'a par exemple la Reine d'Angleterre.

DoutePieux a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Mister Be a écrit:

le roi règne mais ne gouverne pas...son pouvoir en Belgique puisque je suis aussi Belge,c'est un ciment de la nation
Le président de la république a le même pouvoir non?

Aucun roi n'a le pouvoir d'un président de la république, du moins en occident

Ce n'est pas vrai Le président de la République italienne par exemple a un pouvoir moral/symbolique qu'a par exemple la Reine d'Angleterre.

Oui, symbolique, c'est bien ce que je dis, ont les sort à l'occasion.

C'est plus compliqué que cela

DoutePieux a écrit:

C'est plus compliqué que cela

Dans ces pays les vrais décisionnaire sont le gouvernement

Les Rois ou Présidents de la République de ces pays ont une très forte influence sur la politique intérieure (et diplomatique), les Présidents du Conseil/Chanceliers/1er ministres les consultent.
C'est une navette politique entre autre. De multiples événements montrent que lorsque une puissance morale tel un roi ou un président se démarque de la position gouvernementale, c'est dans le marasme que se trouve la côte de ce Gouvernement. Ils sont donc un acteur politique incontestable.
La France n'est pas l'Occident.

DoutePieux a écrit:

Les Rois ou Présidents de la République de ces pays ont une très forte influence sur la politique intérieure (et diplomatique), les Présidents du Conseil/Chanceliers/1er ministres les consultent.
C'est une navette politique entre autre. De multiples événements montrent que lorsque une puissance morale tel un roi ou un président se démarque de la position gouvernementale, c'est dans le marasme que se trouve la côte de ce Gouvernement. Ils sont donc un acteur politique incontestable.
La France n'est pas l'Occident.

Une influence ? tu rêve là, il n'y a qu'a voir la politique pratiquée par les premiers ministres successifs en Angleterre (ex faire payer des impôts à la reine)

florence_yvonne a écrit:

DoutePieux a écrit:

Les Rois ou Présidents de la République de ces pays ont une très forte influence sur la politique intérieure (et diplomatique), les Présidents du Conseil/Chanceliers/1er ministres les consultent.
C'est une navette politique entre autre. De multiples événements montrent que lorsque une puissance morale tel un roi ou un président se démarque de la position gouvernementale, c'est dans le marasme que se trouve la côte de ce Gouvernement. Ils sont donc un acteur politique incontestable.
La France n'est pas l'Occident.

Une influence ? tu rêve là, il n'y a qu'a voir la politique pratiquée par les premiers ministres successifs en Angleterre (ex faire payer des impôts à la reine)

Non je ne rêve pas et crois-tu que ces impôts soient une preuve, connais-tu les contextes de ces mesures ?! Connais-tu l'attachement des Anglais à la Couronne et l'histoire du 20ème siècle en U.K. et l'importance de la coutume en droit anglais ? Ce que je dis est connu, vérifié et vérifiable. Si tu veux que je développe, je peux développer. Mais c'est connu par tous les étudiants de première année en sciences po' ou en droit constitutionnel. Il y a la théorie et il y a les faits. C'est comme dans toute pyramide du pouvoir et pyramide sociale de manière plus globalisante. C'est comme en France, crois-tu réellement que les premiers ministres présentent leur démissions ? Renseigne-toi sur notre modèle, tu pourrais être surprise du rôle du président de la République malgré la primauté de notre Éxécutif. Et je vais éviter de parler de du rôle de la Reine dans le Commonwealth puisque tu prends cet exemple et de ses attributions constitutionnelles qui peut être proche de notre président du Sénat selon certaines circonstances graves. Ces monarques ont un rôle similaire à certains présidents de la République, c'est incontestable. Il faut savoir nuancer de temps en temps pour mieux comprendre.