Apocalypse: qui contribue le plus à l’anéantissement du monde?

© AFP 2018

International
19:43 27.01.2018(mis à jour 20:04 27.01.2018) URL courte

Irina Dmitrieva


L’horloge de la fin du monde affiche de nouveau minuit moins deux, pour la première fois depuis 1953. L’imminence du danger qui pèse sur l’humanité est le résultat d’activités ou d’inaction de plusieurs pays. Mais qui est le champion du triste classement des États ayant le plus contribué à l’avancée de l’Apocalypse?


Il ne reste plus que deux minutes avant l’heure fatidique de minuit symbolisant la disparition de l’humanité. L’horloge conceptuelle de l’Apocalypse a été avancée le 25 janvier dernier de 30 secondes. Voici le top 8 des pays qui ont le plus souvent été mentionnés par les créateurs de l’horloge comme ayant contribué à la hausse du danger d’une catastrophe planétaire.

Etats-Unis


Un test nucléaire américain dans le Nevada en 1957
© Flickr/ International Campaign to Abolish Nuclear Weapons



Un test nucléaire américain dans le Nevada en 1957

Les États-Unis se trouvent en tête du triste classement des pays qui rendent le monde plus vulnérable aux menaces nucléaires, écologiques et technologiques. Le nom de ce pays figure le plus souvent dans les communiqués de presse du Conseil de la revue Bulletin of the Atomic Scientists, qui met à jour l’horloge de la fin du monde. Le Conseil a mentionné les États-Unis 16 fois dont 10 fois en faisant avancer l’aiguille vers l’heure du cataclysme planétaire.


Vidéos déclassifiées de tests nucléaires américains
Les experts ont ainsi dénoncé les essais thermonucléaires américains, la guerre du Vietnam, la politique de confrontation du Président Ronald Reagan et la suspension des négociations avec l’URSS sur le contrôle des armes. Ils ont également exprimé leur préoccupation après que les États-Unis ont rejeté une série de traités de contrôle des armes, ont annoncé leur intention de se retirer du Traité ABM (Anti-Balistic Missile), de créer de nouvelles armes nucléaires et de déployer leur bouclier antimissile, y compris en Europe.

En janvier 2017, l'horloge de l’Apocalypse a été avancée de 30 secondes en raison notamment des déclarations faites par le Président américain Donald Trump concernant la gestion des problèmes des armes nucléaires et le réchauffement climatique.

Cette année, nous nous sommes approchés encore de trente secondes de la fin du monde sur fond de tensions sur la scène internationale et du réchauffement climatique. Parmi les facteurs alarmants, on note les échanges de menaces entre la Corée du Nord et les États-Unis, deux puissances nucléaires, ainsi que le risque d’une rupture de l’accord sur le nucléaire iranien à l’initiative des États-Unis. L’Apocalypse n’a jamais été aussi proche depuis 1953…

URSS/Russie


Polygone nucléaire de Semipalatinsk
© Sputnik. A.Solomonov

L’Union soviétique a été le premier pays à faire avancer les aiguilles de l’horloge de l’Apocalypse. Au moment de sa création en 1947, l’horloge a été mise à 23h53 par les chercheurs du projet américain Manhattan qui avait produit la première bombe atomique durant la Seconde Guerre mondiale. En 1949, le Conseil du Bulletin of the Atomic Scientists a avancé l’horloge de quatre minutes, à 23h57, après le premier test nucléaire soviétique, qui a marqué le début de la course aux armements.

Au total, l’URSS puis la Russie, son héritière en droits en ce qui concerne le nucléaire, ont fait ajuster l’aiguille de l’horloge apocalyptique 14 fois, marquant les hauts et les bas de la lutte contre la non-prolifération nucléaire.

RDS-1, la première bombe atomique soviétique
© Sputnik. Sergey Mamontov

Nucléaire: la bombe soviétique a permis d'éviter la 3e Guerre mondiale (avis)
Huit fois, l’aiguille a avancé en raison d’essais nucléaires et thermonucléaires, des négociations russo-américaines sur le nucléaire suspendues, de la guerre en Afghanistan et d’un risque de prolifération des armes nucléaires dans la Russie post-soviétique.

Mais l’aiguille a aussi reculé après la signature des traités de non-prolifération des armes nucléaires (TNP), d’interdiction des essais nucléaires (CTBT), des traités sur la défense antimissile (ABM), sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF) et après la chute du mur de Berlin acceptée par l’URSS. L'horloge a été le plus loin de minuit depuis sa création (23h43) en 1991, l’année de la dislocation de l’URSS et de la signature du Traité de réduction des arsenaux nucléaires stratégiques (START).

Inde


Missile balistique à capacité nucléaire indien Agni II (image d'archives)
© AFP 2018 Raveendran

Missile balistique à capacité nucléaire indien Agni II (image d'archives)

L’Inde, qui s’est dotée d’armes nucléaires pendant les années 1970, a été trois fois parmi les pays à influer sur le mouvement des aiguilles de l’horloge de l’Apocalypse. En 1968, c’était sa deuxième guerre contre le Pakistan qui a suscité la préoccupation des experts.

En 1974, l’Inde a fait exploser sa première arme nucléaire souterraine nommée Bouddha Souriant.

En 1998, New Delhi a de nouveau organisé des essais nucléaires, à trois semaines d’intervalle avec le Pakistan.

Pakistan

Le Pakistan a attiré l’attention des responsables de l’horloge de l’Apocalypse trois fois, en 1968, 1969 et 1998. À la fin des années 1960, il a causé l’inquiétude en raison de sa guerre contre l’Inde de 1965 et de son refus de signer le Traité sur la non-prolifération nucléaire (TNP).

Pakistan
© AP Photo/ Anjum Naveed

Le Pakistan prêt à utiliser l'arme nucléaire contre l'Inde?
En 1998, Islamabad a mené des essais nucléaires. Ces tests ont poussé les experts à avancer l’horloge de la fin du monde de cinq minutes, à 23h51. Ce pays n’a plus jamais attiré l’attention des responsables de l’horloge de l’Apocalypse.

Mais cet État, qui continue de perfectionner ses moyens nucléaires tactiques, a toujours des relations tendues avec l’Inde.

Le dernier avertissement concernait plutôt le risque d'une guerre nucléaire entre USA et Corée du Nord mais un pays à dominante musulmane qui détient du nucléaire est un vrai danger.

Corée du Nord

La Corée du Nord, dont les programmes balistique et nucléaire suscitent la préoccupation de la communauté internationale, est l’un des nouveaux venus dans la liste des pays rapprochant la fin du monde. En 2006, ce pays a mené un test nucléaire, provoquant l’avancement de l’horloge de l’Apocalypse de deux minutes en 2007.



Kim Jong Un
© REUTERS/ KCNA

Kim Jong-un: la Corée du Nord, une force nucléaire au terme d’un «combat défiant la mort»
Dans son communiqué du 25 janvier 2018, le Bulletin of the Atomic Scientists a de nouveau mis en garde contre les essais nucléaires menés par Pyongyang.

L’Onu a adopté neuf trains de sanctions contre la Corée du Nord. Les trois derniers ont été décidés sous l'impulsion des Américains après des essais de missiles et un nouveau test nucléaire nord-coréen.

France


En 1968, l’horloge de la fin du monde a affiché 23h53, soit cinq minutes de plus qu’avant, suite notamment à la création et aux premiers tests des armes nucléaires françaises en 1960. Depuis cette date, la France n’a plus été mentionnée parmi les pays qui nous font nous rapprocher d’une guerre nucléaire.

Mais ce pays a poursuivi ses essais nucléaires, menant au total 210 test entre 1960 et 1996, d'abord dans le désert algérien puis en Polynésie française, d'une puissance cumulée d'environ 13 mégatonnes.

En 1996, la France s'est engagée à ne plus jamais réaliser d'autres essais nucléaires suite à la signature du Traité d'interdiction complète des essais nucléaires (CTBT). Depuis, les test nucléaires sont effectués à l'aide de simulations et d'expériences de fissions et fusions à petite échelle.

RAMOSI a écrit:

France


En 1968, l’horloge de la fin du monde a affiché 23h53, soit cinq minutes de plus qu’avant, suite notamment à la création et aux premiers tests des armes nucléaires françaises en 1960. Depuis cette date, la France n’a plus été mentionnée parmi les pays qui nous font nous rapprocher d’une guerre nucléaire.

Mais ce pays a poursuivi ses essais nucléaires, menant au total 210 test entre 1960 et 1996, d'abord dans le désert algérien puis en Polynésie française, d'une puissance cumulée d'environ 13 mégatonnes.

En 1996, la France s'est engagée à ne plus jamais réaliser d'autres essais nucléaires suite à la signature du Traité d'interdiction complète des essais nucléaires (CTBT). Depuis, les test nucléaires sont effectués à l'aide de simulations et d'expériences de fissions et fusions à petite échelle.

Juste avant '96 et cet engagement, la France sous Chirac a réalisé une volée de tests dans la nature. Mais je ne jette pas la pierre à la France sur ce sujet; d'autres ont fait ou font bien pire.

Sur le fond, l'utilisation de l'arme nucléaire globale signifie la fin du monde immédiate par le jeu des alliances. C'est pour cela que l'on appelle cette bombe, arme de dissuasion. Je ne crains donc pas les pays sur ce sujet. Même le dirigeant le plus c.rétin connait les conséquences.

Par contre, des frappes ciblées avec des bombes de petite intensité ne sont pas impossible quoi qu’improbables. Une bombe artisanale via le terrorisme est imaginable mais aucun groupe n'a la logistique nécessaire.

Reste le trafic d'isotopes radioactifs qui peuvent servir de tueur silencieux mais cela n'a qu'une portée individuelle.

Ne nous y trompons pas. La fin de ce monde dans les conditions de vie actuelles viendra (ou pas) de la pollution, de la surpopulation, du climat, ...

Il y a aussi l'Iran qui est une sérieuse menace !

La "Fin du monde" n'est pas pour demain selon les Écritures mais la" fin d'un monde" !

La vraie fin du monde, selon moi, n'aura lieu qu'après le règne millénaire du Christ. Après, il reste à savoir ce que signifie vraiment "de nouveaux Cieux et une Nouvelle Terre !

"Puis je vis un nouveau ciel et une nouvelle terre; car le premier ciel et la première terre avaient disparu, et la mer n'était plus".

Vous remarquerez qu'il n'aura plus d'océans dans la nouvelle terre !

Perso, je retiens ceci :

Symbolisme du nombre 1000, symbole de multitude. Évoque un temps très long selon la Bible. Il est souvent utilisé aussi pour spécifier une quantité indéfinie. Les Pères de l'Église voyaient dans le nombre 1000 "l'ensemble des générations et la perfection de la vie". Possède une signification paradisiaque, c'est l'immortalité du bonheur.

Selon la tradition talmudique, mille est le symbole de la doctrine impérissable.

Je choisirais plutôt l'allégorie que le littéral ici.

Quant à la fin réelle de cette planète, toutes les mythologies humaines y font référence dans des scénarios à peu près équivalents. Les mythologies égyptienne, grecque, nordique, babylonienne, chinoise et amérindienne.

"Il est également intéressant de comparer ces mythologies propres aux religions polythéistes avec la mythologie biblique qui, bien que fondée sur un dieu unique, reprend largement le mythe du déluge."

Je vois plutôt une fin par la guerre ou la pollution ou l'épuisement des ressources ou encore un impact d'un géocroiseur.

BenJoseph a écrit:

Il y a aussi l'Iran qui est une sérieuse menace !

... pour les royaumes sunnites.

Les ultras juifs et chiites s'entendent très bien.

CHRISTOPHEG a écrit:

Perso, je retiens ceci :

Symbolisme du nombre 1000, symbole de multitude. Évoque un temps très long selon la Bible. Il est souvent utilisé aussi pour spécifier une quantité indéfinie. Les Pères de l'Église voyaient dans le nombre 1000 "l'ensemble des générations et la perfection de la vie". Possède une signification paradisiaque, c'est l'immortalité du bonheur.

Selon la tradition talmudique, mille est le symbole de la doctrine impérissable.

Je choisirais plutôt l'allégorie que le littéral ici.

Quant à la fin réelle de cette planète,  toutes les mythologies humaines y font référence dans des scénarios à peu près équivalents.   Les mythologies égyptienne, grecque, nordique, babylonienne, chinoise et amérindienne.

"Il est également intéressant de comparer ces mythologies propres aux religions polythéistes avec la mythologie biblique qui, bien que fondée sur un dieu unique, reprend largement le mythe du déluge."

Je vois plutôt une fin par la guerre ou la pollution ou l'épuisement des ressources ou encore un impact d'un géocroiseur.

En sommes, tu gardes pour toi ce qui te convient mais pas forcément selon la Parole de Dieu.


Quand la Bible donne des chiffres, ce n'est pas pour en faire de la Kabale ou de la Guématrie, etc., très chers aux Rabbins !

Quant au "mythe" du Déluge, dis-toi plutôt qu'il a été relaté par bribes parmi des tribus de tous continents sans jamais avoir été en contact avec la Bible.

Bizarre quand même. ...... et ne nous fait pas croire que les récits du Déluge ont été rapporté par les Hébreux lors de leur déportation en Babylonie vers la fin du 6ème avant J-C, alors que les textes existaient des siècles avant leur première déportation.

A d'autres, Christopheg mais pas moi !

Quand on veut mettre en doute les Écritures, on trouvera toujours des prétextes pour l'amoindrir voire les rendre semblables aux récits plus ou moins fantasmagoriques !

BJ a écrit:

En sommes, tu gardes pour toi ce qui te convient mais pas forcément selon la Parole de Dieu.

Je suis toujours enclin à tenir compte du contexte historique, social, politique, religieux ... qui sous-tendent tous les écrits, en effet. Sans quoi, on pourrait considérer que la vision des auteurs est figée dans le temps en pleine négation des mécanismes évolutifs unanimement reconnus. Ce serait dommage de constater que tout a été dit et fait il y a des millénaires et qu'il s'agit simplement de s'aligner. Le temps aurait passé pour rien et il y aurait les bons et les mauvais perroquets.

BJ a écrit:

Quand la Bible donne des chiffres, ce n'est pas pour en faire de la Kabale ou de la Guématrie, etc., très chers aux Rabbins !

La Bible, dictée divine à la virgule style coran ?

BJ a écrit:

Quant au "mythe" du Déluge, dis-toi plutôt qu'il a été relaté par bribes parmi des tribus de tous continents sans jamais avoir été en contact avec la Bible.

Mais le déluge n'est pas un mythe ! Pour les explications et détails, voir les météorologistes, les géologues aussi.

Après, les écrivains de l'époque qui se transmettaient ces événements traumatisants depuis des millénaires ont un peu récupéré la catastrophe.

Scientifiquement, -12.000 environ.

BJ a écrit:

Bizarre quand même. ...... et ne nous fait pas croire que les récits du Déluge ont été rapporté par les Hébreux lors de leur déportation en Babylonie vers la fin du 6ème avant J-C, alors que les textes existaient des siècles avant leur première déportation.

-12.000 disais-je et transmis de génération en génération. Un peu comme Pompéi pour nous. Météo ou géologie. Phénomènes intéressants à étudier. Fort peu divins.

BJ a écrit:

A d'autres, Christopheg mais pas moi !

Quand on veut mettre en doute les Écritures, on trouvera toujours des prétextes pour l'amoindrir voire les rendre semblables aux récits plus ou moins fantasmagoriques !

Au plaisir de te lire. Tu penseras et tu diras ce que tu veux. Je n'ai rien à vendre si ce n'est de laisser à leurs justes places les contes et légendes.

La science actuelle ne sait pas grand-chose mais ce qu'elle sait, elle l'a prouvé. Une part d'obscurantisme en moins. C'est déjà ça.

Le reste concerne l'Education Nationale.

CHRISTOPHEG a écrit:

BJ a écrit:

Quand la Bible donne des chiffres, ce n'est pas pour en faire de la Kabale ou de la Guématrie, etc., très chers aux Rabbins !

La Bible, dictée divine à la virgule style coran ?

Absolument pas !

BenJoseph a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

La Bible, dictée divine à la virgule style coran ?

Absolument pas !

C'est bien ce que je pensais. Il convient dès lors de tenir compte du contexte historique global liés à ces écrits et du symbolisme de certains de ceux-ci comme cela est fait avec n'importe quel ouvrage.

Question d'honnêteté intellectuelle. La représentation que chaque société se fait du monde varie en fonction de son vécu. Sans jugement de valeur.

Visiblement, certains juifs sont tout autant friands de chiffres que ne l'étaient leurs ancêtres de l'époque. De là à les associer, les chiffres, à une quelconque réalité temporelle, personne n'y a réussi, je pense.

CHRISTOPHEG a écrit:

BenJoseph a écrit:

Absolument pas !

C'est bien ce que je pensais.  Il convient dès lors de tenir compte du contexte historique global liés à ces écrits et du symbolisme de certains de ceux-ci comme cela est fait avec n'importe quel ouvrage.

Question d'honnêteté intellectuelle.  La représentation que chaque société se fait du monde varie en fonction de son vécu.  Sans jugement de valeur.

Visiblement, certains juifs sont tout autant friands de chiffres que ne l'étaient leurs ancêtres de l'époque.  De là à les associer, les chiffres, à une quelconque réalité temporelle, personne n'y a réussi, je pense.  

Drôles de pensées de ta part !

LE DOUTE SUR LES ÉCRITURES, EST SEMBLABLE AU FLOT DE LA MER, AGITÉ PAR LE VENT ET POUSSÉ DE CÔTÉ ET D'AUTRE  !

Joyeuse Pâque quand même !

RAMOSI a écrit:

Apocalypse: qui contribue le plus à l’anéantissement du monde?

© AFP 2018

International
19:43 27.01.2018(mis à jour 20:04 27.01.2018) URL courte

Irina Dmitrieva


L’horloge de la fin du monde affiche de nouveau minuit moins deux, pour la première fois depuis 1953. L’imminence du danger qui pèse sur l’humanité est le résultat d’activités ou d’inaction de plusieurs pays. Mais qui est le champion du triste classement des États ayant le plus contribué à l’avancée de l’Apocalypse?


Il ne reste plus que deux minutes avant l’heure fatidique de minuit symbolisant la disparition de l’humanité. L’horloge conceptuelle de l’Apocalypse a été avancée le 25 janvier dernier de 30 secondes. Voici le top 8 des pays qui ont le plus souvent été mentionnés par les créateurs de l’horloge comme ayant contribué à la hausse du danger d’une catastrophe planétaire.

Etats-Unis


Un test nucléaire américain dans le Nevada en 1957
© Flickr/ International Campaign to Abolish Nuclear Weapons



Un test nucléaire américain dans le Nevada en 1957

Les États-Unis se trouvent en tête du triste classement des pays qui rendent le monde plus vulnérable aux menaces nucléaires, écologiques et technologiques. Le nom de ce pays figure le plus souvent dans les communiqués de presse du Conseil de la revue Bulletin of the Atomic Scientists, qui met à jour l’horloge de la fin du monde. Le Conseil a mentionné les États-Unis 16 fois dont 10 fois en faisant avancer l’aiguille vers l’heure du cataclysme planétaire.


Vidéos déclassifiées de tests nucléaires américains
Les experts ont ainsi dénoncé les essais thermonucléaires américains, la guerre du Vietnam, la politique de confrontation du Président Ronald Reagan et la suspension des négociations avec l’URSS sur le contrôle des armes. Ils ont également exprimé leur préoccupation après que les États-Unis ont rejeté une série de traités de contrôle des armes, ont annoncé leur intention de se retirer du Traité ABM (Anti-Balistic Missile), de créer de nouvelles armes nucléaires et de déployer leur bouclier antimissile, y compris en Europe.

En janvier 2017, l'horloge de l’Apocalypse a été avancée de 30 secondes en raison notamment des déclarations faites par le Président américain Donald Trump concernant la gestion des problèmes des armes nucléaires et le réchauffement climatique.

Cette année, nous nous sommes approchés encore de trente secondes de la fin du monde sur fond de tensions sur la scène internationale et du réchauffement climatique. Parmi les facteurs alarmants, on note les échanges de menaces entre la Corée du Nord et les États-Unis, deux puissances nucléaires, ainsi que le risque d’une rupture de l’accord sur le nucléaire iranien à l’initiative des États-Unis. L’Apocalypse n’a jamais été aussi proche depuis 1953…

Bonjour,
Tu devrais étudier Révélation avec un grand recule, c'est l'apocalypse d'un autre monde, c'est l'apocalypse des 12 particules élémentaires sous divers transformations

tu copies Révélation, et fais les liens,
tu as un ordinateur sans âme, tu fais la touche Ctrl + F, il va apparaitre une cartouche en haut a droite de l'écran.

tu écrit femme, et tu regarde toute les femmes, tu écrit montagne et tu véra toute les montagnes ainsi il te sera plus facile de comprendre la chose, ensuit tu peut faire les lien ou suivre les liens
il te faudra compté les mots
exemple
malheur dit trois fois de suite, c'est pas seulement l'expression mais c'est une série de trois on retrouve trois séries de 2 malheur,

autre exemple:
tu écrits le mot "Écris" tu verras le nombre, la spécificité de cette écriture qui à un lien avec les mêmes mot déjà dit

c'est un peut comme si les Eglises était un système de résonance, car elle savent déjà tout dans cette histoire.

c'est comme des cavités

la "matière" la plus fine c'est certainement les champs magnétiques, ce ne sera plus la fin du monde mais un monde plus fin, chaque participent est matière, mais une matière qui a subit d'innombrable trous noir pour y être réduit


la fin des versets ne parle pas aux lecteurs mais à la matière des textes

les 12 tribus de Révélation sont 12 et chacun c'est 12000, c'est juste une modélisation, parviendras-tu à comprendre cela ? Tout dépendra de ton ouverture d'esprit, savoir refoulé ce que l'on nous appris, des remise en question, ténacité par la méthode que je t'ais expliqué. et enfin prend le comme un jeux de patience, faut savoir arrêter.

c'est mieux écrit que ce que l'on te dis. tu veux des détail sur Révélation, il te faudra toute la Bible sur une seul page, c'est du boulot,

les noms des 12 tribus le chef est né dans genèse, et pas n'importe comment, leur nom est adapté a la façon d'on ils son né

ce sera comme une renaissance, mais c'est un simulacre pour comprendre les liens la structure,

dans cette simulation ce sont les mots qui se partagerons, une partie des lettres manqueras, des fois pas parce que la même lettre sert de lien mais elle manquera quand même si tu comprends

Attention ! C'est pas 12 c'est douze, parce que dans ce monde chaque lettre à été un multiple depuis Genèse

Bon courage !

JdR a écrit:

Bonjour,
Tu devrais étudier Révélation avec un grand recule, c'est l'apocalypse d'un autre monde, c'est l'apocalypse des 12 particules élémentaires sous divers transformations

Merci pour ton commentaire.

Dire ce qu'on sait ou ce que l'on pense, c'est bien sur un forum.

Dialoguer avec l'autre, c'est encore mieux.

Aucune de tes phrases n'est compréhensible en l'état.

Adapte-toi à l'autre STP. Cela s'appelle la pédagogie dans ce monde.

CHRISTOPHEG a écrit:

JdR a écrit:

Bonjour,
Tu devrais étudier Révélation avec un grand recule, c'est l'apocalypse d'un autre monde, c'est l'apocalypse des 12 particules élémentaires sous divers transformations

Merci pour ton commentaire.

Dire ce qu'on sait ou ce que l'on pense, c'est bien sur un forum.

Dialoguer avec l'autre, c'est encore mieux.

Aucune de tes phrases n'est compréhensible en l'état.

Adapte-toi à l'autre STP.  Cela s'appelle la pédagogie dans ce monde.

@RAMOSI et @BenJoseph c'est la même personne ?

Aucune vraiment ! même la technique pour comprendre ce monde !

je ne suis pas pédagogue, et il ne s'agit pas de psychologie.

@RAMOSI A écrit "les échanges de menaces entre la Corée du Nord et les États-Unis "

l'actualité va très vite au dernière nouvelle la Corée du Nord abandonne le nucléaire et les misiles, rencontre chaleureuse entre la Corée du Nord et la la Corée du Sud nous verrons bien si c'est sincère.

reste l'Iran.

On connais le monde nucléaire, à coup sûr on changera de dirigeant si le bouton est appuyé

J'avais cru comprendre que que les textes faisaient allusion à la Bible dans le même temps.

maintenant appuie sur les touche Ctrl et F simultanément, une cartouche se présente en haut à droite de l'écran, écrit "monde" il suffi de monté ou descendre

pour comprendre la technique de Révélation, rien de mieux pour suivre un mot on ne rate rien. l'avantage c'est de connaître les véritable lien. au début il faut faire cela par jeux, puis l'on se rend compte des "engrenages" de cette "machine"

La Chine


Tout comme la France, la Chine est devenue une puissance nucléaire pendant les années 1960. En 1964, elle a commencé à tester ses armes atomiques, ce qui a été une raison pour avancer l’horloge de l’Apocalypse de cinq minutes en 1968.

La puissance nucléaire est une fausse menace. Celui qui l'utilise détruit son adversaire et se détruit lui-même ensuite.

Le pire des idiots comprend cela.

C'est donc autre chose qui mène à l'anéantissement.

«La demi-vie»: l’avenir du monde polycentrique nucléaire s’annonce sombre


International
21:46 03.11.2017(mis à jour 21:54 03.11.2017)


Le système mondial de contrôle des armes nucléaire traverse une période de crise profonde et risque de s’effondrer, estiment des spécialistes russes de la non-prolifération et du contrôle des armements.

Créé après la Seconde Guerre mondiale, le régime de non-prolifération nucléaire fait face à de nombreux problèmes et perd en efficacité, ont déclaré trois experts russes lors d'une présentation de l'ouvrage «Le monde polycentrique nucléaire: défis et potentiels».

Le Plan global d'action conjoint sur l'Iran sur le point de s'effondrer

Quand l’Iran et la Russie mènent la danse du monde multipolaire
Selon Alexeï Arbatov, directeur du Centre pour la sécurité internationale de l'Institut russe de l'économie et des relations internationales, les actions de la nouvelle administration américaine visant notamment à rejeter le Plan global d'action conjoint sur le programme nucléaire iranien (JCPOA) confirment que le système actuel de contrôle des armes nucléaires est en crise.

«Si les États-Unis se retirent de cet accord provoquant son abrogation, ils porteront un préjudice irréparable à l'ensemble du système de la non-prolifération des armes nucléaires», a indiqué M.Arbatov.

L'absence de dialogue entre la Russie et la nouvelle administration américaine sur la réduction des armes nucléaires «un an après l'arrivée est un autre facteur négatif, d'après M.Arbatov.

Le Président américain Donald Trump a récemment annoncé que la Maison-Blanche et le Congrès examineraient les «inconvénients» de l'accord conclu avec l'Iran le 14 juillet 2015. M.Trump a refusé de confirmer au Congrès que l'Iran respectait l'accord sur son programme nucléaire avant de menacer de s'en retirer.

Danger d'essais nucléaires en Asie

Rohani: l’Iran respectera l’accord nucléaire tant que ce sera dans l’intérêt du pays
L'éventuel retrait américain du JCPOA et l'effondrement du système de contrôle russo-américain des armements nucléaires ouvrent la voie à l'organisation de tests nucléaires par les pays d'Asie du Sud, estime pour sa part Petr Topytchkanov, chercheur du programme «Problèmes de la non-prolifération» au Centre Carnegie de Moscou.

«Ils se rendront compte du fait qu'il n'y aura plus de pressions», a-t-il indiqué.

Il a rappelé que l'Inde et le Pakistan n'étaient pas très enclins à se soumettre au régime de la non-prolifération, tout en restant de grandes puissances nucléaires.

«Cette dualité présente un danger pour la sécurité et la stabilité stratégique en Asie du Sud. Elle constitue aussi un risque pour la sécurité internationale et le régime global de la non-prolifération», a ajouté M.Topytchkanov.

Pyongyang: les «escrocs impérialistes» veulent déclencher une guerre nucléaire
Selon lui, le monde polycentrique nucléaire est déjà une réalité, alors qu'il n'est pas certain qu'on arrive à garantir un ordre nucléaire polycentrique.

La Corée du Nord a annoncé le 3 septembre avoir réussi l'essai d'une bombe à hydrogène destinée à équiper les missiles balistiques intercontinentaux. C'était le sixième test nucléaire de Pyongyang. Une semaine plus tôt, un missile balistique tiré à titre d'essai par la Corée du Nord avait survolé le territoire japonais.

Selon les hommes politiques occidentaux, les missiles intercontinentaux nord-coréens pourraient bientôt atteindre le territoire américain.

Tu-160
© Sputnik . Yuri Strelets

La Russie teste sa triade nucléaire (vidéo)

Manque de confiance global

«Le système [de contrôle des armements nucléaires, ndlr] continuera de s'effriter et deviendra de moins en moins efficace, s'il n'y a pas de progrès sur les autres volets, et notamment si Moscou et Washington ne parviennent pas à de nouvelles ententes au sommet», a déclaré Sergueï Oznobichtchev, responsable du département d'analyse politique et militaire au du Centre pour la sécurité internationale de l'Institut russe de l'économie et des relations internationales.

D'après le chercheur, les contacts actuels entre la Russie et les États-Unis ne correspondent pas «à la portée des problèmes à régler».


https://fr.sputniknews.com/international/201711031033743264-monde-polycentrique-nucleaire-perspectives-experts/

Sujet bien légitime, Ramosi.

Attention aux sources toutefois.

"En Occident, Sputnik est majoritairement considérée par les experts et les médias comme un outil de la propagande russe se livrant à la désinformation. En France, l'agence est considérée proche de l'extrême droite sur Internet et complotiste."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sputnik_(agence_de_presse)