Alors que les sondages donnent François Hollande et Nicolas Sarkozy au second tour, et ne créditent les autres candidats que de scores inférieurs à 15%, comme pour Marine Le Pen, le premier outsider, la participation des Français aux meetings donnent une autre lecture de l'état de l'opinion.

Régulièrement accusés de "fabriquer l'opinion" et donc l'élection, les sondages, sont cette année encore la cible de critiques parce qu'ils réduiraient l'élection présidentielle à un match entre François Hollande et Nicolas Sarkozy.

Mélenchon, roi des meetings

10 000 sympathisants à Villeurbanne le 7 février, 9 000 à Montpellier le 8 février, une salle de 2 500 personnes à Limoges prévue pour le 4 avril, finalement remplacée par le Zénith et sa capacité de 6 000 places à cause de l'affluence annoncée, un meeting où la Dépêche du Midi envisage 25 000 personnes à Toulouse le 5 avril. Comment se fait-il que ce candidat, crédité de seulement 8 à 10% d'intentions de vote dans les sondages, drainent plus de public que les "gros candidats" ?

Certes, les médias voient en lui un "excellent orateur" (le JDD), mais cela ne saurait suffire à expliquer cet engouement.

Sarkozy et Hollande : des participations honorables, mais sans plus

Le premier grand meeting de campagne du candidat François Hollande, au Bourget, a accueilli entre 8 000 et 10 000 personnes, selon les observateurs et les organisateurs. Il a été salué comme un succès. Le premier grand rendez-vous de Nicolas Sarkozy, cet après-midi à Marseille, devrait accueillir "plus de 10 000 personnes" selon les organisateurs et l'AFP.

De bonnes participations, mais très inférieures en proportion à ce qu'ils pourraient attendre au vu des sondages. D'autant qu'ils sont servis par des appareils politiques plus aptes, ne serait-ce que financièrement, à transporter des militants venus de zones parfois éloignées.

Marine Le Pen : des petits scores

Le 25 janvier, la présidente du FN regroupait 2 500 personnes à Bordeaux, le 30 janvier, 1 500 à Perpignan, qui est pourtant l'une de ses terres d'élection, le 12 février, seulement 2 000 au palais des congrès de Strasbourg.

Curieux pour une candidate donnée à 15% d'intention de vote par la plupart des instituts de sondage, et que les militants du parti d'extrême-droite estiment sous-estimé.

"L'opinion publique n'existe pas"

Le sociologue Pierre Bourdieu affirmait que "l'opinion publique n'existe pas", les sondages sont accusés de se tromper, de sélectionner les candidats, puis de choisir l'ordre d'arrivée. Se tromper parce qu'ils auraient prédit une victoire haut la main d'Edouard Balladur en 1995 ou un match serré Chirac-Jospin en 2002, quand bien même les sondeurs rabâchent qu'une enquête n'est pas un pronostic.

"Plus l'enquête d'opinion est éloignée du moment du vote, moins elle a de valeur prédictive", rappelle Denis Pingaud, vice-président d'OpinionWay ("Secrets de sondages", Le Seuil). Les sondages choisiraient les candidats habilités à se présenter.

Une étude Ifop pour le JDD le 5 février prenait l'hypothèse d'une absence de Marine Le Pen pour attribuer 33% des intentions de vote chacun à François Hollande et à Nicolas Sarkozy. "Le message, c'est: attention si vous tenez à parrainer Marine Le Pen, parce que sans elle, Sarkozy remonte", décrypte M. Garrigou.

Directeur de campagne de Jean-Luc Mélenchon, actuellement crédité de 7 à 9%, François Delapierre se plaint de "l'effet d'effacement" des candidats réputés peu présidentiables, livrant cette anecdote d'une quinquagénaire croisée sur le marché de Sainte-Geneviève-des-Bois (Essonne) et qui eut cette réflexion: "Dommage qu'il (M. Mélenchon) ne soit pas candidat!".

NATHALIE BALSAN-DUVERNEUIL avec AFP

Les sondages change toujours, d'un jour à l'autre, Jospin et les partisans de la gauche ont étaient trop confiant et ont perdu les élections !

De toute façon, il nous faudra voter pour le moins pire, de deux maux, il faut choisir le moindre.

florence_yvonne a écrit:

De toute façon, il nous faudra voter pour le moins pire, de deux maux, il faut choisir le moindre.

Les démocraties en sont à voter pour le moins pire plutôt que pour le meilleurs
J'imagine quelqu'un qui saute dans le vide en se disant jusqu'ici tout va bien.
la vrai démocratie c'est 70 million chiche on vote pas

Enutrof a écrit:

florence_yvonne a écrit:

De toute façon, il nous faudra voter pour le moins pire, de deux maux, il faut choisir le moindre.

Les démocraties en sont à voter pour le moins pire plutôt que pour le meilleurs
J'imagine quelqu'un qui saute dans le vide en se disant jusqu'ici tout va bien.
la vrai démocratie c'est 70 million chiche on vote pas

Ne pas voter, c'est laisser les autres décider à ta place.

florence_yvonne a écrit:

Enutrof a écrit:

florence_yvonne a écrit:

De toute façon, il nous faudra voter pour le moins pire, de deux maux, il faut choisir le moindre.

Les démocraties en sont à voter pour le moins pire plutôt que pour le meilleurs
J'imagine quelqu'un qui saute dans le vide en se disant jusqu'ici tout va bien.
la vrai démocratie c'est 70 million chiche on vote pas

Ne pas voter, c'est laisser les autres décider à ta place.

les autres décident déja à ta place c'est tout le problème.
ça fait depuis que je suis petit que les oligarchies placent ceux qu'ils veulent
tu connais la chanson

Je la connais

florence_yvonne a écrit:

Je la connais

et ben voila préparons nous à un nouveau roitelet (ou l'ancien) pour 5 années encore sans rien changer pour nous.

Enutrof a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Je la connais

et ben voila préparons nous à un nouveau roitelet (ou l'ancien) pour 5 années encore sans rien changer pour nous.

Moi, je voudrais voter, parce que je suis profondément républicaine, mais là, je ne sais plus pour qui voter