Tu veux peut être l'histoire des djihad islamique détaillé par pays ?

Tu n oserais pas créer ce genre de sujet mon cher Man

Aaaaah ce bon vieux Gustave Le Bon... Si les Musulmans lisaient toute son œuvre, ils ne seraient pas aussi enjoués...
Nier la puissance militaire des Musulmans et de son importance dans la promulgation de la religion est risible. En faire une règle générale sans subtilité est tout aussi ridicule (le cas indonésien n'est pas le cas égyptien comme il n'est as le cas berbère.
C'est comme dire que le Christianisme a été diffusé en Amérique du Sud par des pères qui seraient investis par "le flower power".
L'Histoire, la vraie, ça tâche .

DoutePieux a écrit:

Aaaaah ce bon vieux Gustave Le Bon... Si les Musulmans lisaient toute son œuvre, ils ne seraient pas aussi enjoués...
Nier la puissance militaire des Musulmans et de son importance dans la promulgation de la religion est risible. En faire une règle générale sans subtilité est tout aussi ridicule (le cas indonésien n'est pas le cas égyptien comme il n'est as le cas berbère.
C'est comme dire que le Christianisme a été diffusé en Amérique du Sud par des pères qui seraient investis par "le flower power".
L'Histoire, la vraie, ça tâche .

La conversion ou la mort, ce n'est pas violent dut tout.

REPLIQUE :

image a écrit:

DoutePieux a écrit:

Aaaaah ce bon vieux Gustave Le Bon... Si les Musulmans lisaient toute son œuvre, ils ne seraient pas aussi enjoués...
Nier la puissance militaire des Musulmans et de son importance dans la promulgation de la religion est risible. En faire une règle générale sans subtilité est tout aussi ridicule (le cas indonésien n'est pas le cas égyptien comme il n'est as le cas berbère.
C'est comme dire que le Christianisme a été diffusé en Amérique du Sud par des pères qui seraient investis par "le flower power".
L'Histoire, la vraie, ça tâche .

"Le Soleil d'Allah Brille sur l'Occident ....." ça te dit quelque chose

1 - LE SOLEIL D'ALLAH ? ....NON

2 - C'EST PAS PLUSTOT LA " LUNE " D'ALLAH ?



LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

florence_yvonne a écrit:

La conversion ou la mort, ce n'est pas violent dut tout.

Il y a aussi la conversion ou la prison pour certains, après ont nous que l islam ne s opposé pas a travers l épée !!!

Oui je connais c'est de Hunke ! Toi par contre tu ne l'as pas lu et tu ne connais pas l'auteur et surtout son école de pensée pour la prendre comme référence.
Il faut faire très attention quand tu cites ces auteurs du 19ème (Gustave Le Bon a écrit des trucs déguelasses propre aux pensées racialistes et eugénistes) ou du moins de ceux qui se revendiquent des écoles de pensée de ce temps. Hunke était une néopaïenne et toute cette école allemande voyait en l'islam un modèle de syncrétisme entre le Christianisme (qui était déjà en perte de vitesse, il n'y a qu'à lire Weber bien qu'il ait accentué la tendance et donc ses pronostics sur le "désenchantement du monde") et le néopaganisme. Ces auteurs cherchaient en orient et extrême-orient ce qui ne voyait pas ou plus dans le Christianisme. Il n'y a qu'à voir la vision des orientalistes sur le Bouddhisme et qui constitue encore aujourd'hui la norme alors que ce sont des idées reçues.
Hitler était très influencé par ces thèses, Hunke est une spécialiste également du nazisme et montre comment son école de pensée a été galvaudé par le nazisme.
Tu ne trouveras aucun argument théologique dans ces auteurs qui historiquement sont dépassés (les progrès archéologiques entre autre les ont réfuté).
Après si tu veux qu'on parle des côtés qui font de la civilisation musulmane une des plus prospères et des plus importantes de l'humanité, je n'ai aucun problème avec cela car je ne suis pas un Francesco Petrarca de l'an 2012 . Dans mon domaine des sciences humaines, nier l'apport arabe/byzantin qui a su centraliser et développer les oeuvres antiques gréco-indiennes, c'est une négation imbécile. Mais pour mettre en valeur les qualités, il ne faut pas oublier les défauts.
Donc oui l'islam s'est imposé par la force comme le christianisme s'est imposé par la force ou plutôt le sunnisme, le catholicisme ou le chiisme mais pas seulement. On ne peut pas faire une globalité c'est ridicule... Jean-Paul II n'est pas Alexandre VI tout comme Umar II n'est pas Yazid II.

Nicodème a écrit:

Tu n oserais pas créer ce genre de sujet mon cher Man

Bien sur que si j'ouvrirai prochainement aussi un post sur toutes les contradictions coranique.

Mais je doit d'abord traduire les histoires du djihad par pays, car c'est en anglais.

image a écrit:

Man a écrit:

Tu veux peut être l'histoire des djihad islamique détaillé par pays ?

L'histoire du Jihad islamique à la 20e siècle ............ je n'en veux pas, garde-le pour toi-même

Apparemment l'histoire du djihad islamique depuis 14 siècles tu n'en veux pas. Il est évidemment plus simple de fermer les yeux

doutePieux a écrit,

Citation :

Nier la puissance militaire des Musulmans et de son importance dans la promulgation de la religion est risible. En faire une règle générale sans subtilité est tout aussi ridicule (le cas indonésien n'est pas le cas égyptien comme il n'est as le cas berbère.
C'est comme dire que le Christianisme a été diffusé en Amérique du Sud par des pères qui seraient investis par "le flower power".

La grande différence, c'est que nous, nous reconnaissons et déplorons, ce qui a pu se passer en Amérique du Sud,

Et que l'Eglise a reconnu avoir commis des erreurs dans le Passé.

Man a écrit:

Tu veux peut être l'histoire des djihad islamique détaillé par pays ?

Man merci de créer ce sujet car celui la est orienté et pas objectif.