Voilà de quoi couper court aux polémiques stériles:

"À la mort du Christ, le rideau du temple qui séparait le Saint des saints, de l’humanité, se déchira.

Cet événement est considéré comme le symbole du fait qu’avec le Sacrifice du Sauveur cessa au même instant la séparation entre l’humanité et la Divinité et qu’ainsi une liaison directe aurait été établie.

Cependant, l’interprétation est fausse.

Avec la crucifixion, les êtres humains refusèrent de reconnaître le Fils de Dieu comme le Messie attendu, ce par quoi la séparation devint encore plus grande!

Le rideau se déchira parce que le Saint des saints n’était plus nécessaire.

Il fut ainsi ouvert aux regards et aux courants impurs; symboliquement exprimé, le Divin ne posa plus son Pied sur la Terre après cette action; le Saint des saints devint donc superflu.

C’est précisément le contraire des interprétations admises jusqu’à ce jour et qui ne révèlent souvent, uniquement, qu’une immense présomption de l’esprit humain.

La mort sur la croix ne fut pas non plus un Sacrifice nécessaire, mais un meurtre, un crime en règle.

Toute autre explication est une circonlocution, soit pour faire valoir une excuse, soit pour prouver l’ignorance.

Le Christ n’est absolument pas venu sur la Terre avec l’intention de se faire crucifier.

Ainsi, la rédemption n’est-elle pas là non plus.

Mais, au contraire, le Christ fut crucifié en tant que Porteur de Vérité embarrassant à cause de son Enseignement.

Ce n’est pas sa mort sur la croix qui devait et pouvait apporter la rédemption, mais la Vérité qu’Il offrait à l’humanité dans ses paroles!

La Vérité dérangeait les dirigeants de la religion et du temple d’alors; elle les scandalisait, parce qu’elle ébranlait fortement leur influence.

Il en serait de même aujourd’hui en bien des endroits.

En cela, l’humanité n’a pas changé."


.

Cesar a écrit:

gilmig a écrit:

Voilà de quoi couper court aux polémiques stériles:

"À la mort du Christ, le rideau du temple qui séparait le Saint des saints, de l’humanité, se déchira.

Cet événement est considéré comme le symbole du fait qu’avec le Sacrifice du Sauveur cessa au même instant la séparation entre l’humanité et la Divinité et qu’ainsi une liaison directe aurait été établie.

Cependant, l’interprétation est fausse.

Avec la crucifixion, les êtres humains refusèrent de reconnaître le Fils de Dieu comme le Messie attendu, ce par quoi la séparation devint encore plus grande!

Le rideau se déchira parce que le Saint des saints n’était plus nécessaire.

Il fut ainsi ouvert aux regards et aux courants impurs; symboliquement exprimé, le Divin ne posa plus son Pied sur la Terre après cette action; le Saint des saints devint donc superflu.


Décidément!Il n'y à pas que le pétrole qui fait des dégâts.

C’est précisément le contraire des interprétations admises jusqu’à ce jour et qui ne révèlent souvent, uniquement, qu’une immense présomption de l’esprit humain.

La mort sur la croix ne fut pas non plus un Sacrifice nécessaire, mais un meurtre, un crime en règle.

Toute autre explication est une circonlocution, soit pour faire valoir une excuse, soit pour prouver l’ignorance.

Le Christ n’est absolument pas venu sur la Terre avec l’intention de se faire crucifier.

Ainsi, la rédemption n’est-elle pas là non plus.

Mais, au contraire, le Christ fut crucifié en tant que Porteur de Vérité embarrassant à cause de son Enseignement.

Ce n’est pas sa mort sur la croix qui devait et pouvait apporter la rédemption, mais la Vérité qu’Il offrait à l’humanité dans ses paroles!

La Vérité dérangeait les dirigeants de la religion et du temple d’alors; elle les scandalisait, parce qu’elle ébranlait fortement leur influence.

Il en serait de même aujourd’hui en bien des endroits.

En cela, l’humanité n’a pas changé."


.

@Cesar: Merci de ne pas modifier à l'intérieur de la citation:
Cette phrase n'est pas de moi ce qui pourrait paraître du fait de votre intervention:
"Décidément!Il n'y à pas que le pétrole qui fait des dégâts."

Outre le fait qu'elle n'a pas grand sens... à moins que le sens soit l'expression-même de ce qui est justement dit dans les dernières lignes ci-dessus...!?


.

gilmig a écrit:

Cesar a écrit:

gilmig a écrit:

Voilà de quoi couper court aux polémiques stériles:

"À la mort du Christ, le rideau du temple qui séparait le Saint des saints, de l’humanité, se déchira.

Cet événement est considéré comme le symbole du fait qu’avec le Sacrifice du Sauveur cessa au même instant la séparation entre l’humanité et la Divinité et qu’ainsi une liaison directe aurait été établie.

Cependant, l’interprétation est fausse.

Avec la crucifixion, les êtres humains refusèrent de reconnaître le Fils de Dieu comme le Messie attendu, ce par quoi la séparation devint encore plus grande!

Le rideau se déchira parce que le Saint des saints n’était plus nécessaire.

Il fut ainsi ouvert aux regards et aux courants impurs; symboliquement exprimé, le Divin ne posa plus son Pied sur la Terre après cette action; le Saint des saints devint donc superflu.


Décidément!Il n'y à pas que le pétrole qui fait des dégâts.

C’est précisément le contraire des interprétations admises jusqu’à ce jour et qui ne révèlent souvent, uniquement, qu’une immense présomption de l’esprit humain.

La mort sur la croix ne fut pas non plus un Sacrifice nécessaire, mais un meurtre, un crime en règle.

Toute autre explication est une circonlocution, soit pour faire valoir une excuse, soit pour prouver l’ignorance.

Le Christ n’est absolument pas venu sur la Terre avec l’intention de se faire crucifier.

Ainsi, la rédemption n’est-elle pas là non plus.

Mais, au contraire, le Christ fut crucifié en tant que Porteur de Vérité embarrassant à cause de son Enseignement.

Ce n’est pas sa mort sur la croix qui devait et pouvait apporter la rédemption, mais la Vérité qu’Il offrait à l’humanité dans ses paroles!

La Vérité dérangeait les dirigeants de la religion et du temple d’alors; elle les scandalisait, parce qu’elle ébranlait fortement leur influence.

Il en serait de même aujourd’hui en bien des endroits.

En cela, l’humanité n’a pas changé."


.

@Cesar: Merci de ne pas modifier à l'intérieur de la citation:
Cette phrase n'est pas de moi ce qui pourrait paraître du fait de votre intervention:
"Décidément!Il n'y à pas que le pétrole qui fait des dégâts."

Outre le fait qu'elle n'a pas grand sens... à moins que le sens soit l'expression-même de ce qui est justement dit dans les dernières lignes ci-dessus...!?


.

Excusez moi,ce n'est de ma faute,c'est soit la connection soit le serveur.

Le pétrole est plus utile que l'islam, au moins il a une utilité et n'est pas que nocif.

Une autre Vérité, reprise d'un autre topic, tellement évidente et pourtant ... il s'en trouve tant pour croire le contraire de Cette Vérité !

" Dans la perfection de la Création, l’oeuvre de Dieu, l’acte de procréation est absolument indispensable; car l’omnisagesse du Créateur a, dès l’origine, tout institué dans la Création, de telle façon qu’il n’est rien de trop ou de superflu.

Quiconque est d’un avis différent affirme simultanément que l’oeuvre du Créateur n’est pas parfaite.

Il en va de même pour celui qui prétend que la naissance du Christ s’est effectuée sans la procréation normale, prescrite par le Créateur à l'humanité. Il faut une procréation normale, accomplie par un être humain de chair et de sang, même dans ce cas!"

- - - " On ne doit pas comprendre l’Immaculée Conception seulement dans le sens physique, mais avant tout, comme beaucoup de passages de la Bible, dans le sens purement spirituel."

Citation :

Il en va de même pour celui qui prétend que la naissance du Christ s’est effectuée sans la procréation normale, prescrite par le Créateur à l'humanité. Il faut une procréation normale, accomplie par un être humain de chair et de sang, même dans ce cas!"

C'est là,la foi chrétienne.

Citation :

- - - " On ne doit pas comprendre l’Immaculée Conception seulement dans le sens physique, mais avant tout, comme beaucoup de passages de la Bible, dans le sens purement spirituel.

C'est à dire?

Man a écrit:

Le pétrole est plus utile que l'islam, au moins il a une utilité et n'est pas que nocif.

Tu es sérieux?Ah,c'est pour ça que vous massacrez des peuples pacifiques pour l'avoir?

Cesar a écrit:

Man a écrit:

Le pétrole est plus utile que l'islam, au moins il a une utilité et n'est pas que nocif.

Tu es sérieux?Ah,c'est pour ça que vous massacrez des peuples pacifiques pour l'avoir?

Tu parles de Bush et de sa guerre au Nom de Dieu?

HOSANNA a écrit:

Cesar a écrit:

Man a écrit:

Le pétrole est plus utile que l'islam, au moins il a une utilité et n'est pas que nocif.

Tu es sérieux?Ah,c'est pour ça que vous massacrez des peuples pacifiques pour l'avoir?

Tu parles de Bush et de sa guerre au Nom de Dieu?

Un prophète qui fait la guerre au nom de dieu et qui l'a perd! Drôle de prophète et drôle de dieu!

Cesar a écrit:

HOSANNA a écrit:

Cesar a écrit:

Tu es sérieux?Ah,c'est pour ça que vous massacrez des peuples pacifiques pour l'avoir?

Tu parles de Bush et de sa guerre au Nom de Dieu?

Un prophète qui fait la guerre au nom de dieu et qui l'a perd! Drôle de prophète et drôle de dieu!

Qui?Bush?Tu m'étonnes!

Cesar a écrit:

Man a écrit:

Le pétrole est plus utile que l'islam, au moins il a une utilité et n'est pas que nocif.

Tu es sérieux?Ah,c'est pour ça que vous massacrez des peuples pacifiques pour l'avoir?

Je ne massacre personne et l'Evangile ne tolère aucun massacre contrairement à l'islam.

Merci de ne pas inverser les rôles tout en faisant des raccourcis amateur.

gilmig a écrit,

Citation :

- - " On ne doit pas comprendre l’Immaculée Conception seulement dans le sens physique, mais avant tout, comme beaucoup de passages de la Bible, dans le sens purement spirituel."

La Pureté de l'Ame.

Seule âme pure = JESUS

Les autres âmes (dont Marie) = justifiée, rendues pures

Impossible d'imaginer une seule seconde que Marie n'a jamais péché...

RAMOSI a écrit:

gilmig a écrit,

Citation :

- - " On ne doit pas comprendre l’Immaculée Conception seulement dans le sens physique, mais avant tout, comme beaucoup de passages de la Bible, dans le sens purement spirituel."

La Pureté de l'Ame.

Si vous saviez comme cela me réjoui de vous lire !

Vous évoquez bien ce qu'il en est; même si ça va plus loin encore.


.

grace2dieu a écrit:

Seule âme pure = JESUS

Les autres âmes (dont Marie) = justifiée, rendues pures

Impossible d'imaginer une seule seconde que Marie n'a jamais péché...

Non, JESUS n'est PAS "une âme" !
Ce mot "âme" ou "esprit" ne concerne pas le Divin !
Et seul, en effet, Le Divin EST Pur au sens strict.

Mais Marie avait bien cette candeur (pureté au niveau humain) et cet élan vers Dieu qui lui a permis de porter JESUS en son sein .


.

.

Bush un prophète ? :lol!:

florence_yvonne a écrit:

Bush un prophète ? :lol!:

Pour les alcooliques anonymes, sans nul doute .

REPLIQUE :

DoutePieux a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Bush un prophète ? :lol!:

Pour les alcooliques anonymes, sans nul doute .

1 - DEFINITION D'ALCOOLIQUE ANONYME : C'EST UN MUSULMAN

2 - QUI DIT QU'IL EST DEFENDU DE BOIRE , MAIS QUI VETU

3 - D'UNE BURQA LE DIT ASSIS DANS UN BAR UN WISKEY

4 - A LA MAIN



AMICALEMENT : SPIRITANGEL

L'image est curieuse cher Spirit :lol!:. C'est ma tournée !

florence_yvonne a écrit:

Bush un prophète ? :lol!:

Minuscule esclave de l'Anthé Christ!