Rappel du premier message :

La Bible n'est pas tombée du ciel
mais a été écrite par des hommes.


- L'Ancien Testament a été écrit par environ 31 personnes entre 1473 et 460 avant J-C. La Thora a été probablement écrite par Moïse et Josué. Elle est composée par les 5 premiers livres de la Bible (Genèse, Exode, Lévitique, Nombre et Deutéronome). Les livres suivants ont été écrit par des rois (David, Salomon et Lemouël), des chefs, des sages et des prophètes (Samuel, Gad, Nathan, Yona, Yoël, Amos, Hoshéa, Isaïe, Mika, Tsephania, Nahoum, Habaqouq, Obadia, Ezékiel, Jérémie, Daniel, Haggaï, Zekaria, Malaki).

- Le Nouveau Testament a été écrit par environ 8 personnes entre 30 et 80 après J-C. L'évangile est le message central du Nouveau Testament. Il nous parle de la vie, de la mort et de la résurrection de JESUS. Les 4 premiers livres qui composent le Nouveau Testament portent le nom d'évangile. Ces textes ont été écrient par Mathieu, Marc, Luc et Jean. Mathieu et Jean ont été choisi par JESUS et l'ont suivit durant les 3 dernières années de sa vie. C'est auprès de l'apôtre Pierre dont il fut le secrétaire (1p5.13) et après avoir été le collaborateur de Paul (Ac 12.25) que Marc recueillit les infomations nécessaires à la rédaction de son évangile. Quant à Luc, il écrit son évangile après enquête auprès de témoins oculaires, pour que son lecteur puisse "reconnaître l'entière véracité des enseignements reçus" (1.1-4). Luc était un médecin de culture grecque, collaborateur de Paul qu'il accompagna jusqu'à Rome (Col 4.14; Phm 24; 2 Tm 4.11).

En lisant l'ancien testament, nous découvrons qu'à plusieurs reprises les prophètes ont demandé au peuple juif de se détourner de leurs mauvaises actions et qu'à chaque fois ils ont été persécutés voir même tués. A l'époque de JESUS, rien a changé, le peuple était tout aussi rebelle. Comme au temps des prophètes, les premiers disciples de JESUS subissent des critiques, la mise à l'écart et le martyr. Eux non plus n'avaient rien à gagner et surtout pas financièrement. Il est donc difficile d'imaginer que des hommes aient pu mourir pour quelque chose qu'ils savaient être faux. Nous pouvons donc en conclure que c'est plutôt l'honnêteté qui les a poussés à proclamer ce qu'ils avaient vu, au prix de la souffrance et de la mort. De plus, nous n'avons retrouvé aucuns documents datant des même époques pour appuyer cette théorie du mensonge.

ZAHIA a écrit:

sonouche a écrit:

Cesar a écrit:

N'avais-pas raison?Tante Zahia,n'est en fin de compte qu'une "CathoSoufie"!Elle vient de l'avouer,en utilisant des Hadiths du Prophète Mohammed.Ajouter à ce Hadith,ce que Dit Jean ou claude,puis Freud!Et vous allez directement à...............l'Asile!

euh..! je suis choquée..! je viens de lire à l'instant son post..! elle cite des Hadiths Oui..! euh.. elle croit à Mouhammed ou elle ne crois pas en Lui..? Tata ZAHIA..! tu es Chrétienne ou Musulmane..????????????????????????????

un petit conseil ayellis t'mourth.. accroche-toi à l'une des deux religions.. parce que là tu es complètement égarée..!!!

Pourquoi serais-tu effrayee ? Ce que vous n'arrivez pas admettre c'est que votre prophete etait inspire par le christianisme. Pres de 15 ans, il assistait Waraqa dans la traduction de la Bible du grec l'arabe, et vous pensez que cela ne l'a pas affecte ? Et ce hadith rapporte tres bien ce que je viens de dire !!!!

"Dis:Si les hommes et les diables s'unissaient pour produire quelque chose de semblables à ce Coran,ils ne produiront rien qui lui ressemble, même s'ils s'aidaient mutuellement."
(17/88).

Cesar a écrit:

Man a écrit:

Cesar a écrit:

Tu vas bien au moins?ce que tu as dis est incompréhensible!

Tu as quelque progrès à faire en français, à défaut de les faire avec la Bible

Pour moi,et pour l'ensemble du peuple à qui j'appartiens,le Français n'est qu'un butin de guerre,qu'on utilise à loisir.Sinon,nos langues sont le Tamazight et l'Arabe!

Sinon,mon professeur de Français,m'avait apprit que les fautes d’in-attention ou de (frappes),on ne les considèrent pas comme des fautes de langue!.........Ya................

Si le français est un butin, gardez le bien

florence_yvonne a écrit:

Cesar a écrit:

Man a écrit:

Tu as quelque progrès à faire en français, à défaut de les faire avec la Bible

Pour moi,et pour l'ensemble du peuple à qui j'appartiens,le Français n'est qu'un butin de guerre,qu'on utilise à loisir.Sinon,nos langues sont le Tamazight et l'Arabe!

Sinon,mon professeur de Français,m'avait apprit que les fautes d’in-attention ou de (frappes),on ne les considèrent pas comme des fautes de langue!.........Ya................

Si le français est un butin, gardez le bien

On essaye de faire de notre mieux.

sonouche a écrit:

ZAHIA a écrit:

sonouche a écrit:

euh..! je suis choquée..! je viens de lire à l'instant son post..! elle cite des Hadiths Oui..! euh.. elle croit à Mouhammed ou elle ne crois pas en Lui..? Tata ZAHIA..! tu es Chrétienne ou Musulmane..????????????????????????????

un petit conseil ayellis t'mourth.. accroche-toi à l'une des deux religions.. parce que là tu es complètement égarée..!!!

Pourquoi serais-tu effrayee ? Ce que vous n'arrivez pas admettre c'est que votre prophete etait inspire par le christianisme. Pres de 15 ans, il assistait Waraqa dans la traduction de la Bible du grec l'arabe, et vous pensez que cela ne l'a pas affecte ? Et ce hadith rapporte tres bien ce que je viens de dire !!!!

arrête de dire n'importe quoi.

Quand on ne trouve pas de replique, on s'enfuit comme toujours !!! Je n'ai pas pour habitude de dire n'importe quoi, tu ferais bien de mesurer tes propos Sounouche !!!

ZAHIA a écrit:

sonouche a écrit:

ZAHIA a écrit:

Pourquoi serais-tu effrayee ? Ce que vous n'arrivez pas admettre c'est que votre prophete etait inspire par le christianisme. Pres de 15 ans, il assistait Waraqa dans la traduction de la Bible du grec l'arabe, et vous pensez que cela ne l'a pas affecte ? Et ce hadith rapporte tres bien ce que je viens de dire !!!!

arrête de dire n'importe quoi.

Quand on ne trouve pas de replique, on s'enfuit comme toujours !!! Je n'ai pas pour habitude de dire n'importe quoi, tu ferais bien de mesurer tes propos Sounouche !!!

"Je n'ai pas pour habitude de dire n'importe quoi,"

Et pourtant si!Tu n'as qu'à revoir tes commentaires sur le Soufisme et la réincarnation pour t'en apercevoir!

Cesar a écrit:

ZAHIA a écrit:

sonouche a écrit:

arrête de dire n'importe quoi.

Quand on ne trouve pas de replique, on s'enfuit comme toujours !!! Je n'ai pas pour habitude de dire n'importe quoi, tu ferais bien de mesurer tes propos Sounouche !!!

"Je n'ai pas pour habitude de dire n'importe quoi,"

Et pourtant si!Tu n'as qu'à revoir tes commentaires sur le Soufisme et la réincarnation pour t'en apercevoir!

Que sais-tu du soufisme ? Le pratiques-tu ? Quant a la reincarnation, je t'ai deja repondu, chacun ses convictions, ce n'est pas la mienne car cela implique beaucoup de questionnement sur un sujet qui ne m'interesse pas. L'essentiel, je l'ai trouve !!!

ZAHIA a écrit:

Cesar a écrit:

ZAHIA a écrit:

Quand on ne trouve pas de replique, on s'enfuit comme toujours !!! Je n'ai pas pour habitude de dire n'importe quoi, tu ferais bien de mesurer tes propos Sounouche !!!

"Je n'ai pas pour habitude de dire n'importe quoi,"

Et pourtant si!Tu n'as qu'à revoir tes commentaires sur le Soufisme et la réincarnation pour t'en apercevoir!

Que sais-tu du soufisme ? Le pratiques-tu ? Quant a la reincarnation, je t'ai deja repondu, chacun ses convictions, ce n'est pas la mienne car cela implique beaucoup de questionnement sur un sujet qui ne m'interesse pas. L'essentiel, je l'ai trouve !!!

Tu as trouvée quoi au juste?

Cesar a écrit:

ZAHIA a écrit:

Cesar a écrit:

"Je n'ai pas pour habitude de dire n'importe quoi,"

Et pourtant si!Tu n'as qu'à revoir tes commentaires sur le Soufisme et la réincarnation pour t'en apercevoir!

Que sais-tu du soufisme ? Le pratiques-tu ? Quant a la reincarnation, je t'ai deja repondu, chacun ses convictions, ce n'est pas la mienne car cela implique beaucoup de questionnement sur un sujet qui ne m'interesse pas. L'essentiel, je l'ai trouve !!!

Tu as trouvée quoi au juste?

LA BEATITUDE !!!!

ZAHIA a écrit:

Cesar a écrit:

ZAHIA a écrit:

Que sais-tu du soufisme ? Le pratiques-tu ? Quant a la reincarnation, je t'ai deja repondu, chacun ses convictions, ce n'est pas la mienne car cela implique beaucoup de questionnement sur un sujet qui ne m'interesse pas. L'essentiel, je l'ai trouve !!!

Tu as trouvée quoi au juste?

LA BEATITUDE !!!!

ça ne s’écrit pas comme ça!ça s'écrit:"Bête attitude!"

ZAHIA a écrit:

sonouche a écrit:

ZAHIA a écrit:

Pourquoi serais-tu effrayee ? Ce que vous n'arrivez pas admettre c'est que votre prophete etait inspire par le christianisme. Pres de 15 ans, il assistait Waraqa dans la traduction de la Bible du grec l'arabe, et vous pensez que cela ne l'a pas affecte ? Et ce hadith rapporte tres bien ce que je viens de dire !!!!

arrête de dire n'importe quoi.

Quand on ne trouve pas de replique, on s'enfuit comme toujours !!! Je n'ai pas pour habitude de dire n'importe quoi, tu ferais bien de mesurer tes propos Sounouche !!!

tu mélanges entre le Catholicisme et le Soufisme.. c'est pas du n'importe quoi ça..?

sonouche a écrit:

ZAHIA a écrit:

sonouche a écrit:

arrête de dire n'importe quoi.

Quand on ne trouve pas de replique, on s'enfuit comme toujours !!! Je n'ai pas pour habitude de dire n'importe quoi, tu ferais bien de mesurer tes propos Sounouche !!!

tu mélanges entre le Catholicisme et le Soufisme.. c'est pas du n'importe quoi ça..?

ça,sa ne s'appelle pas n'importe quoi!Pour comprendre ce que cela veut dire,il faut consulter un Psychiatre.
avant qu'il ne soit trop tard!Il te dira,ça s'appelle......

Cesar a écrit:

sonouche a écrit:

ZAHIA a écrit:

Quand on ne trouve pas de replique, on s'enfuit comme toujours !!! Je n'ai pas pour habitude de dire n'importe quoi, tu ferais bien de mesurer tes propos Sounouche !!!

tu mélanges entre le Catholicisme et le Soufisme.. c'est pas du n'importe quoi ça..?

ça,sa ne s'appelle pas n'importe quoi!Pour comprendre ce que cela veut dire,il faut consulter un Psychiatre.
avant qu'il ne soit trop tard!Il te dira,ça s'appelle......

elle appuie ses dires sur le Coran..! eshamad qui veut dire un dans la trinité.. et bin..!!!!! ça s'appelle du délire cathosoufique..!!!!!!

Cesar a écrit:

sonouche a écrit:

ZAHIA a écrit:

Quand on ne trouve pas de replique, on s'enfuit comme toujours !!! Je n'ai pas pour habitude de dire n'importe quoi, tu ferais bien de mesurer tes propos Sounouche !!!

tu mélanges entre le Catholicisme et le Soufisme.. c'est pas du n'importe quoi ça..?

ça,sa ne s'appelle pas n'importe quoi!Pour comprendre ce que cela veut dire,il faut consulter un Psychiatre.
avant qu'il ne soit trop tard!Il te dira,ça s'appelle......

Commence a prendre le rendez-vous chez le psychiatre pour toi meme quand dans quelques annees, tu remettras tout en question et que tu seras passe au travers de la bonne reponse !!!!

Cesar a écrit:

ZAHIA a écrit:

Cesar a écrit:

Tu as trouvée quoi au juste?

LA BEATITUDE !!!!

ça ne s’écrit pas comme ça!ça s'écrit:"Bête attitude!"

Pauvre Cesar, tu essaies de jouer au pitre ! Tu sais, au fond de moi-meme je ne t'envie pas, je te plains meme !!!

Cesar a écrit:

ZAHIA a écrit:

Cesar a écrit:

Tu as trouvée quoi au juste?

LA BEATITUDE !!!!

ça ne s’écrit pas comme ça!ça s'écrit:"Bête attitude!"

Oui, c'est ca ! Continue a plaisanter !!

ZAHIA a écrit:

Cesar a écrit:

ZAHIA a écrit:

LA BEATITUDE !!!!

ça ne s’écrit pas comme ça!ça s'écrit:"Bête attitude!"

Pauvre Cesar, tu essaies de jouer au pitre ! Tu sais, au fond de moi-meme je ne t'envie pas, je te plains meme !!!

Tu me plaint?En voilà des façons!Elle me plaint alors qu'elle ne me connais même pas!
Dans si peut,Tante Zahia va nous dire qu'elle est forte en télépathie!Elle l'a fait avec le soufisme!Alors pourquoi pas.

sonouche a écrit:

Man a écrit:

Cesar a écrit:

Tu vas bien au moins?ce que tu as dis est incompréhensible!

Tu as quelque progrès à faire en français, à défaut de les faire avec la Bible

et quelque progrès de votre part pour comprendre que la Bible est un mélange entre Parole Divine et humaine..

Tu cherches toujours un passage coranique identique à la "partie divine" de la Bible ou bien tu vas finir par comprendre que Satan vous a mis au dessus de Dieu, vous poussant à choisir par vous-même, ce qui est la Parole de Dieu, et ce qui ne l'est pas ? Pauvre de vous.. Vous êtes des gens de peu de foi qui croyais que l'homme peut contrecarer les plans de Dieu Tout-Puissant.

Même votre coran dit que Nul ne peut modifier la Parole de Dieu, mais vous montrez chaque jour à quel point vous êtes dans l'opposition biblique, sans raisonner, dans le seul but de vous opposer comme Satan le fait, quitte à être en contradiction avec votre propre coran que vous ne lisez pas.

Cesar a écrit:

Man a écrit:

Cesar a écrit:

Tu vas bien au moins?ce que tu as dis est incompréhensible!

Tu as quelque progrès à faire en français, à défaut de les faire avec la Bible

Pour moi,et pour l'ensemble du peuple à qui j'appartiens,le Français n'est qu'un butin de guerre,qu'on utilise à loisir.Sinon,nos langues sont le Tamazight et l'Arabe!

Sinon,mon professeur de Français,m'avait apprit que les fautes d’in-attention ou de (frappes),on ne les considèrent pas comme des fautes de langue!.........Ya................

Qu'un butin de guerre.. et bein, on reconnais là les adorateurs de Mohammed qui prenait des femmes et esclaves en butin de guerre. Finalement vous êtes meilleurs que lui.

Man a écrit:

Cesar a écrit:

Man a écrit:

Tu as quelque progrès à faire en français, à défaut de les faire avec la Bible

Pour moi,et pour l'ensemble du peuple à qui j'appartiens,le Français n'est qu'un butin de guerre,qu'on utilise à loisir.Sinon,nos langues sont le Tamazight et l'Arabe!

Sinon,mon professeur de Français,m'avait apprit que les fautes d’in-attention ou de (frappes),on ne les considèrent pas comme des fautes de langue!.........Ya................

Qu'un butin de guerre.. et bein, on reconnais là les adorateurs de Mohammed qui prenait des femmes et esclaves en butin de guerre. Finalement vous êtes meilleurs que lui.

Oui!Et pourtant,la langue Française en fut un!Grace aux sacrifices de 8 millions d'Algeriennes et d’Algériens!Et devine qui nous a appris à nous sacrifier pour l'Islam,la patrie,et l'honneur?Devine qui?
"Le Prophète Mohammed!" :affraid:Que veux tu?C'est comme ça!

Cesar a écrit:

Man a écrit:

Cesar a écrit:

Pour moi,et pour l'ensemble du peuple à qui j'appartiens,le Français n'est qu'un butin de guerre,qu'on utilise à loisir.Sinon,nos langues sont le Tamazight et l'Arabe!

Sinon,mon professeur de Français,m'avait apprit que les fautes d’in-attention ou de (frappes),on ne les considèrent pas comme des fautes de langue!.........Ya................

Qu'un butin de guerre.. et bein, on reconnais là les adorateurs de Mohammed qui prenait des femmes et esclaves en butin de guerre. Finalement vous êtes meilleurs que lui.

Oui!Et pourtant,la langue Française en fut un!Grace aux sacrifices de 8 millions d'Algeriennes et d’Algériens!Et devine qui nous a appris à nous sacrifier pour l'Islam,la patrie,et l'honneur?Devine qui?
"Le Prophète Mohammed!" :affraid:Que veux tu?C'est comme ça!

Vous avez perdu la langue française à cause du massacre physique et spirituel de l'islam, mais comme vous êtes atteint du syndrome de stockholm.

Man a écrit:

Cesar a écrit:

Man a écrit:

Qu'un butin de guerre.. et bein, on reconnais là les adorateurs de Mohammed qui prenait des femmes et esclaves en butin de guerre. Finalement vous êtes meilleurs que lui.

Oui!Et pourtant,la langue Française en fut un!Grace aux sacrifices de 8 millions d'Algeriennes et d’Algériens!Et devine qui nous a appris à nous sacrifier pour l'Islam,la patrie,et l'honneur?Devine qui?
"Le Prophète Mohammed!" :affraid:Que veux tu?C'est comme ça!

Vous avez perdu la langue française à cause du massacre physique et spirituel de l'islam, mais comme vous êtes atteint du syndrome de stockholm.

Ah!Maintenant,ce n'est plus le syndrome de Paul?C'est celui de Stockholm?
Entre-nous Man,tu sais que je t'aime bien!Mais dis moi ce que Stockholm vient faire ici?Pour moi,ça fait longtemps que tu as perdue les pédales,La preuve?Ce que tu dis est compréhensible!

Cesar a écrit:

Man a écrit:

Cesar a écrit:

Oui!Et pourtant,la langue Française en fut un!Grace aux sacrifices de 8 millions d'Algeriennes et d’Algériens!Et devine qui nous a appris à nous sacrifier pour l'Islam,la patrie,et l'honneur?Devine qui?
"Le Prophète Mohammed!" :affraid:Que veux tu?C'est comme ça!

Vous avez perdu la langue française à cause du massacre physique et spirituel de l'islam, mais comme vous êtes atteint du syndrome de stockholm.

Ah!Maintenant,ce n'est plus le syndrome de Paul?C'est celui de Stockholm?
Entre-nous Man,tu sais que je t'aime bien!Mais dis moi ce que Stockholm vient faire ici?Pour moi,ça fait longtemps que tu as perdue les pédales,La preuve?Ce que tu dis est compréhensible!

C'est très compréhensible, au contraire. L'islam vous a ravagé autant spirituellement que physiquement avec le nombre de mort rien qu'en Algérie à cause de la propagation forcé de l'islam. Elle vous a réduit à une langue, une religion, une culture très restreinte, et aujourd'hui vous militez pour elle et vous en êtes à rager envers les valeurs d'égalité entre les hommes, entre homme et femme, de respect envers elle, d'égalité des chances, d'amour du prochain, etc. Donc vous êtes bien atteint du syndrome de Stockholm.

Man a écrit:

Cesar a écrit:

Man a écrit:

Quel scoop :fourire:

Ne me dit pas César, que ce post est une réponse à mon défi de me montrer que la Bible est un plagiat :furire:

Un copié collé, c'est tout ce dont tu es capable ?

Allez, je vais corser les choses : montre nous comment les hommes peuvent inventer 333 prophéties qui s'accomplissent les unes après les autres, afin de nous montrer comment des hommes ont fait mieux qu'Allah qui a a son compteur 0 prophétie

Constantin a imposé la divinité du Christ!?

L’empereur Constantin convoqua le concile de Nicée en 325 afin que les évêques se prononcent sur l’arianisme qui menaçait la paix sociale.Qui fait de JESUS une sorte de fils de Dieu semi-divin. !

Le Nouveau Testament (les évangiles et les lettres des apôtres)et les extraits les plus anciens que nous ayons datent de l’an 130. Les papyrus du IIIème siècle contiennent la majeure partie du Nouveau Testament et qu’une copie complète, datant de l’an 350.L’écart entre tous ces textes est donc d’environ 300 ans.

Le « Document Q » fut utilisé par l’Empereur romain Constantin pour fabriquer son Eglise Universelle romaine. Le Document Q fut décrété par Constantin comme étant le document à partir duquel les écrivains romain du 4ème siècle écriraient les Evangiles du Nouveau Testament.

Au début quand j'ai vu le titre du post, j'ai pensé que c'est un chrétien qui te répondais, et non enfaite c'est César qui se ridiculise tout seul.

Tu as besoin de Constantin pour voir la Divinité de Christ dans la Bible ? Et bein..

Vous manquez tellement de foi que vous n'êtes pas capable de comprendre que tout ce qui se passe sur terre se fait sous la Souveraineté de Dieu. L'Empire Romain a construit énormement de route afin de pouvoir se déplacer militairement à grande vitesse. Ces routes ont elles servi au final, à propager l'Evangile à une grande vitesse. Tout ce que l'homme fait, même en croyant le faire en déca avec Dieu, le fait SELON la Volonté de Dieu et POUR la Volonté de Dieu, qu'il soit conscient ou pas

"LA BIBLE,LE LIVRE LE PLUS DANGEREUX DU MONDE"
par Alan Watts (1915-1973)

http://www.katinkahesselink.net/other/alan-watts-bible.html

C'est le Coran qui est dangereux, haineux, prêchant la mort et l'enfer.

florence_yvonne a écrit:

C'est le Coran qui est dangereux, haineux, prêchant la mort et l'enfer.

Sauf que Monsieur Watt,(qui n'est pas Musulman),dit que le livre le plus dangereux du monde est la Bible!
Allez ta parole contre la sienne?

Cesar a écrit:

Man a écrit:

Cesar a écrit:

Constantin a imposé la divinité du Christ!?

L’empereur Constantin convoqua le concile de Nicée en 325 afin que les évêques se prononcent sur l’arianisme qui menaçait la paix sociale.Qui fait de JESUS une sorte de fils de Dieu semi-divin. !

Le Nouveau Testament (les évangiles et les lettres des apôtres)et les extraits les plus anciens que nous ayons datent de l’an 130. Les papyrus du IIIème siècle contiennent la majeure partie du Nouveau Testament et qu’une copie complète, datant de l’an 350.L’écart entre tous ces textes est donc d’environ 300 ans.

Le « Document Q » fut utilisé par l’Empereur romain Constantin pour fabriquer son Eglise Universelle romaine. Le Document Q fut décrété par Constantin comme étant le document à partir duquel les écrivains romain du 4ème siècle écriraient les Evangiles du Nouveau Testament.

Au début quand j'ai vu le titre du post, j'ai pensé que c'est un chrétien qui te répondais, et non enfaite c'est César qui se ridiculise tout seul.

Tu as besoin de Constantin pour voir la Divinité de Christ dans la Bible ? Et bein..

Vous manquez tellement de foi que vous n'êtes pas capable de comprendre que tout ce qui se passe sur terre se fait sous la Souveraineté de Dieu. L'Empire Romain a construit énormement de route afin de pouvoir se déplacer militairement à grande vitesse. Ces routes ont elles servi au final, à propager l'Evangile à une grande vitesse. Tout ce que l'homme fait, même en croyant le faire en déca avec Dieu, le fait SELON la Volonté de Dieu et POUR la Volonté de Dieu, qu'il soit conscient ou pas

"LA BIBLE,LE LIVRE LE PLUS DANGEREUX DU MONDE"
par Alan Watts (1915-1973)

http://www.katinkahesselink.net/other/alan-watts-bible.html

Mais :fourire: vous êtes vraiment de gens de peu de foi. Vous passez votre temps à prétendre avoir lu la Bible mais vous avez besoin de l'avis d'une tierce personne pour en parler, alors de deux choses l'une : soit vous êtes incapable de raisonner par vous même et votre avis ne vaut rien, soit vous êtes des menteurs, et votre avis ne vaut rien non plus.

Je n'ai besoin que de moi même pour m'apercevoir que le coran n'est même pas un livre digne de ce nom. Il n'est même pas chronologique, et on estime à +/- 7 fautes d'orthographe ou grammaticales, un livre sans "trop de faute, acceptable". Or le coran les dépasse largement. Donc on a même pas besoin de discuter du contenu du coran pour s'arrêter à la phase préliminaire, qui consiste à dire qu'il ne peux même pas être appelé "livre" dans le sens strict du terme.

Cesar a écrit:

florence_yvonne a écrit:

C'est le Coran qui est dangereux, haineux, prêchant la mort et l'enfer.

Sauf que Monsieur Watt,(qui n'est pas Musulman),dit que le livre le plus dangereux du monde est la Bible!
Allez ta parole contre la sienne?

Et pourquoi pas?

Man a écrit:

Cesar a écrit:

Man a écrit:

Au début quand j'ai vu le titre du post, j'ai pensé que c'est un chrétien qui te répondais, et non enfaite c'est César qui se ridiculise tout seul.

Tu as besoin de Constantin pour voir la Divinité de Christ dans la Bible ? Et bein..

Vous manquez tellement de foi que vous n'êtes pas capable de comprendre que tout ce qui se passe sur terre se fait sous la Souveraineté de Dieu. L'Empire Romain a construit énormement de route afin de pouvoir se déplacer militairement à grande vitesse. Ces routes ont elles servi au final, à propager l'Evangile à une grande vitesse. Tout ce que l'homme fait, même en croyant le faire en déca avec Dieu, le fait SELON la Volonté de Dieu et POUR la Volonté de Dieu, qu'il soit conscient ou pas

"LA BIBLE,LE LIVRE LE PLUS DANGEREUX DU MONDE"
par Alan Watts (1915-1973)

http://www.katinkahesselink.net/other/alan-watts-bible.html

Mais :fourire: vous êtes vraiment de gens de peu de foi. Vous passez votre temps à prétendre avoir lu la Bible mais vous avez besoin de l'avis d'une tierce personne pour en parler, alors de deux choses l'une : soit vous êtes incapable de raisonner par vous même et votre avis ne vaut rien, soit vous êtes des menteurs, et votre avis ne vaut rien non plus.

Je n'ai besoin que de moi même pour m'apercevoir que le coran n'est même pas un livre digne de ce nom. Il n'est même pas chronologique, et on estime à +/- 7 fautes d'orthographe ou grammaticales, un livre sans "trop de faute, acceptable". Or le coran les dépasse largement. Donc on a même pas besoin de discuter du contenu du coran pour s'arrêter à la phase préliminaire, qui consiste à dire qu'il ne peux même pas être appelé "livre" dans le sens strict du terme.

" mais vous avez besoin de l'avis d'une tierce personne pour en parler!"

Décidément Man,tu ne comprend rien du tout!Mon but,est de vous confondre avec les vôtres!

Cesar a écrit:

Man a écrit:

Cesar a écrit:

"LA BIBLE,LE LIVRE LE PLUS DANGEREUX DU MONDE"
par Alan Watts (1915-1973)

http://www.katinkahesselink.net/other/alan-watts-bible.html

Mais :fourire: vous êtes vraiment de gens de peu de foi. Vous passez votre temps à prétendre avoir lu la Bible mais vous avez besoin de l'avis d'une tierce personne pour en parler, alors de deux choses l'une : soit vous êtes incapable de raisonner par vous même et votre avis ne vaut rien, soit vous êtes des menteurs, et votre avis ne vaut rien non plus.

Je n'ai besoin que de moi même pour m'apercevoir que le coran n'est même pas un livre digne de ce nom. Il n'est même pas chronologique, et on estime à +/- 7 fautes d'orthographe ou grammaticales, un livre sans "trop de faute, acceptable". Or le coran les dépasse largement. Donc on a même pas besoin de discuter du contenu du coran pour s'arrêter à la phase préliminaire, qui consiste à dire qu'il ne peux même pas être appelé "livre" dans le sens strict du terme.

" mais vous avez besoin de l'avis d'une tierce personne pour en parler!"

Décidément Man,tu ne comprend rien du tout!Mon but,est de vous confondre avec les vôtres!

Je croyais que ton but était le dialogue respectueux, comme quoi ...

florence_yvonne a écrit:

Cesar a écrit:

Man a écrit:

Mais :fourire: vous êtes vraiment de gens de peu de foi. Vous passez votre temps à prétendre avoir lu la Bible mais vous avez besoin de l'avis d'une tierce personne pour en parler, alors de deux choses l'une : soit vous êtes incapable de raisonner par vous même et votre avis ne vaut rien, soit vous êtes des menteurs, et votre avis ne vaut rien non plus.

Je n'ai besoin que de moi même pour m'apercevoir que le coran n'est même pas un livre digne de ce nom. Il n'est même pas chronologique, et on estime à +/- 7 fautes d'orthographe ou grammaticales, un livre sans "trop de faute, acceptable". Or le coran les dépasse largement. Donc on a même pas besoin de discuter du contenu du coran pour s'arrêter à la phase préliminaire, qui consiste à dire qu'il ne peux même pas être appelé "livre" dans le sens strict du terme.

" mais vous avez besoin de l'avis d'une tierce personne pour en parler!"

Décidément Man,tu ne comprend rien du tout!Mon but,est de vous confondre avec les vôtres!

Je croyais que ton but était le dialogue respectueux, comme quoi ...

Je ne peux qu'etre un fervent passionné du dialogue respectueux, à condition que je trouve quelqu'un qui a envie de discuter sérieusement,sans qu'il est besoin de s'attaquer aux symbole sacrés des Musulmans!Si j'en trouve,je discute sérieusement et avec tout le respect voulu,si on insulte mon Dieu,Mon Prophète,et ma religion,je me ferais un devoir de répondre avec des insultes beaucoup plus obscènes.Alors que chacun choisi la manière avec laquelle il veut dialoguer.

Moi, je respecte les individus, mais pas les idéologies.

florence_yvonne a écrit:

Moi, je respecte les individus, mais pas les idéologies.

Exact!Mais on peut aussi discuter des idéologies sans porter atteintes aux croyances des uns et des autres.Sinon,dire qu'on discute en insultant Dieu et son prophète.Tout en sachant que les musulmans aiment Dieu et son prophète plus que leurs propres personnes,leurs parents,leurs épouses et leurs enfants!
Ce qui revient à dire,qu'il est largement préférable à un musulman qu'il soit lui même insulté,que d’être complaisant avec quiconque!Quand il s'agit de Dieu et du Prophète Mohammed!

Cesar a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Moi, je respecte les individus, mais pas les idéologies.

Exact!Mais on peut aussi discuter des idéologies sans porter atteintes aux croyances des uns et des autres.Sinon,dire qu'on discute en insultant Dieu et son prophète.Tout en sachant que les musulmans aiment Dieu et son prophète plus que leurs propres personnes,leurs parents,leurs épouses et leurs enfants!
Ce qui revient à dire,qu'il est largement préférable à un musulman qu'il soit lui même insulté,que d’être complaisant avec quiconque!Quand il s'agit de Dieu et du Prophète Mohammed!

Je ne respecte pas non plus Mohammed en tant que prophète, mais en tant qu'homme, oui.