“ Toute Écriture est inspirée de Dieu et utile pour enseigner, pour reprendre, pour remettre les choses en ordre. ” — 2 Timothée 3:16.

POURQUOI EST-CE PARFOIS DIFFICILE ?
Beaucoup estiment que la Bible n’est rien de plus qu’un livre de sagesse humaine. D’autres affirment qu’elle n’est pas exacte sur le plan historique. D’autres encore prétendent que ses conseils sont inapplicables ou dépassés.

COMMENT SURMONTER CETTE DIFFICULTÉ ?
Bien souvent, ceux qui mettent en doute la fiabilité de la Bible ou le bien-fondé de ses conseils ne se sont pas penchés personnellement sur la question. Ils se contentent de répéter ce qu’ils ont entendu. Or, la Bible contient cette mise en garde : “ Quiconque est inexpérimenté ajoute foi à toute parole, mais l’homme astucieux est attentif à ses pas. ” — Proverbes 14:15.

Au lieu de croire aveuglément ce que les autres disent, pourquoi ne pas suivre l’exemple des chrétiens du Ier siècle qui vivaient à Bérée, dans ce qui est aujourd’hui le nord de la Grèce ? Ils n’ont pas accepté d’emblée ce qu’on leur a dit. On retiendra d’eux qu’ils “ examin[aient] soigneusement les Écritures chaque jour pour voir si ces choses étaient ainsi ”. (Actes 17:11.) Considérons brièvement deux raisons d’avoir confiance que la Bible est bien la Parole inspirée de Dieu.

La Bible est exacte sur le plan historique. De nos jours comme par le passé, bien des sceptiques ont mis en doute l’exactitude de la Bible en ce qui concerne les noms de personnages et de lieux qu’elle mentionne. Pourtant, plus d’une fois, des découvertes ont démontré que ce scepticisme était infondé et que le récit biblique était digne de confiance.

Par exemple, à une époque, les historiens doutaient que le roi assyrien Sargon, dont il est question en Isaïe 20:1, ait réellement existé. Au cours des années 1840, toutefois, des archéologues ont retrouvé les vestiges du palais de ce roi. Aujourd’hui, Sargon est l’un des rois assyriens qu’on connaît le mieux.

L’historicité de Ponce Pilate, le gouverneur romain qui a ordonné l’exécution de JESUS, a elle aussi été contestée (Matthieu 27:1, 22-24). Mais en 1961, près de la ville de Césarée, en Israël, on a découvert une pierre sur laquelle figuraient le nom et la fonction de Pilate.

À propos de l’exactitude historique de la Bible, le numéro du 25 octobre 1999 de U.S. News & World Report déclarait : “ L’archéologie moderne a confirmé de façon saisissante le fond historique de l’Ancien et du Nouveau Testament. Elle corrobore des passages clés de la Bible relatifs à l’histoire des patriarches d’Israël, à l’Exode, à la monarchie davidique, ainsi qu’à la vie du temps de JESUS. ” Bien que la foi en la Bible ne repose pas sur des découvertes archéologiques, n’est-ce pas le genre d’exactitude qu’on est en droit d’attendre d’un livre inspiré par Dieu ?

Les conseils pratiques renfermés dans la Bible sont bénéfiques à des personnes de tous horizons. Longtemps avant la découverte des micro-organismes et de leur rôle dans la propagation des maladies, la Bible recommandait certaines mesures d’hygiène qui restent valables aujourd’hui (Lévitique 11:32-40 ; Deutéronome 23:12, 13). L’application des conseils bibliques relatifs aux relations familiales contribue au bonheur de chaque membre de la famille (Éphésiens 5:28–6:4). À suivre les principes bibliques, un employé se montrera sans doute plus consciencieux et un employeur plus raisonnable (Éphésiens 4:28 ; 6:5-9). Les principes de la Bible favorisent également le bien-être affectif (Proverbes 14:30 ; Éphésiens 4:31, 32 ; Colossiens 3:8-10). N’est-ce pas là le genre de conseils que nous pouvons nous attendre à recevoir de notre Créateur ?

QU’EN RETIREREZ-VOUS ?
La sagesse contenue dans la Bible peut rendre sage même une personne qui manque d’expérience (Psaume 19:7). Par ailleurs, à partir du moment où vous aurez confiance en elle, la Bible vous aidera plus qu’aucun autre livre à franchir la deuxième étape.

Citation :

.

Bonjour Nicodème,

Ce n'est pas pour rien qu'on peut lire que La Parole reste et restera à tout jamais, pour certains, "Le Livre Scellé de Sept Sceaux" !


Un esprit "matérialiste", même s'il s'imagine "être croyant", même s'il a une appartenance religieuse, s'exclue de lui-même de La Parole dans Son Vrai Sens ...

Si nous n'avons pas confiance en ce qui est marqué dans la Bible en qui pouvons nous avoir confiance ?

Croire en Dieu c'est croire ce qui est marqué car cette parole constitue la volonté de Dieu

De plus la Bible fourni beaucoup de preuve de son authenticité

A là, je suis hautement d'accords avec les TJ, dernièrement j'ai eu la visite de 1, 2, puis 3 TJ, car j'apprécie de parler avec eux, et ils m'ont donnés un dépliant " Avoir confiance en la Bible ", très beau sujet, mais je leur ai dis, je resterais Catho

Et alors si la Bible est un peu exacte selon l'histoire ?
cela suffit à dire qu'il est fiable et Divin ?

Citation :

Si nous n'avons pas confiance en ce qui est marqué dans la Bible en qui pouvons nous avoir confiance ?

Croire en Dieu c'est croire ce qui est marqué car cette parole constitue la volonté de Dieu

De plus la Bible fourni beaucoup de preuve de son authenticité

Que dire des erreurs dans la Bible et de son altération ?
Des versets contradictoire et des sources divergeante ?

Certes petite erreurs, mais lorsque tu trouve plus de 200000 erreurs petite dans la Bible, il y a de quoi avoir peur sur sa fiabilité.

Dans ce sujet, les TJ disent qu'il ni a pas d'erreurs, et toi tu déclare :

Citation :

Altération, divergence et 200000 erreurs,

Tes preuves svp

La Bible est un cadeau de Dieu, dont nous pouvons être vraiment reconnaissants. Ce livre exceptionnel révèle des choses qu’il serait impossible de découvrir autrement. Par exemple, il parle de la création des cieux étoilés, de la terre, du premier homme et de la première femme. Il renferme des principes dignes de confiance qui aident à surmonter les difficultés et les inquiétudes de la vie. Il explique comment Dieu accomplira son dessein et établira des conditions de vie meilleures sur la terre. Quel cadeau réjouissant que la Bible !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Citation :

.

ange de mata a écrit:

Et alors si la Bible est un peu exacte selon l'histoire ?
cela suffit à dire qu'il est fiable et Divin ?

Citation :

Si nous n'avons pas confiance en ce qui est marqué dans la Bible en qui pouvons nous avoir confiance ?

Croire en Dieu c'est croire ce qui est marqué car cette parole constitue la volonté de Dieu

De plus la Bible fourni beaucoup de preuve de son authenticité

Que dire des erreurs dans la Bible et de son altération ?
Des versets contradictoire et des sources divergeante ?

Certes petite erreurs, mais lorsque tu trouve plus de 200000 erreurs petite dans la Bible, il y a de quoi avoir peur sur sa fiabilité.

Où as-tu pêché ces 200000 erreurs ? Chez les islamistes où chez les athées

Citation :

Que dire des erreurs dans la Bible et de son altération ?
Des versets contradictoire et des sources divergeante ?

Certes petite erreurs, mais lorsque tu trouve plus de 200000 erreurs petite dans la Bible, il y a de quoi avoir peur sur sa fiabilité.

Il est dit aussi dans la Bible et c'est une mise en garde:

(2 Pierre 3:15, 16) 15 Et considérez comme salut la patience de notre Seigneur, tout comme notre frère bien-aimé Paul, selon la sagesse qui lui a été donnée, vous l’a aussi écrit, 16 parlant de ces choses ainsi qu’il le fait également dans toutes [ses] lettres. Il s’y trouve, cependant, certaines choses difficiles à comprendre, que les personnes sans instruction et instables déforment, comme [elles le font] aussi avec le reste des Écritures, pour leur propre destruction [...]

La Bible s'étudie sérieusement car on pourrait la survoler et comprendre de façon partielle ou le contraire de ce qu'elle dit ,et nous seront responsable devant Dieu si nous n'avons pas fait l'effort de comprendre, car ce qu'il dit est clair pour que nous comprenions

BenJoseph a écrit:

ange de mata a écrit:

Et alors si la Bible est un peu exacte selon l'histoire ?
cela suffit à dire qu'il est fiable et Divin ?


Que dire des erreurs dans la Bible et de son altération ?
Des versets contradictoire et des sources divergeante ?

Certes petite erreurs, mais lorsque tu trouve plus de 200000 erreurs petite dans la Bible, il y a de quoi avoir peur sur sa fiabilité.

Où as-tu pêché ces 200000 erreurs ? Chez les islamistes où chez les athées

Désoler pour mon absence, j'étais très pris depuis mes derniers messages

Pour répondre à la question; oui les deux.

Citation :

La Bible s'étudie sérieusement car on pourrait la survoler et comprendre de façon partielle ou le contraire de ce qu'elle dit ,et nous seront responsable devant Dieu si nous n'avons pas fait l'effort de comprendre, car ce qu'il dit est clair pour que nous comprenions

Ah, et tu pense avoir raison ? Franchement ?
Le christianisme est compsé de combien de courants ?
Plusieurs, et puis dis moi, tu es un TJ non ? JESUS est Dieu lui même, ou juste fils de Dieu (non supérieurs ni égale à Dieu) ?

Le fait que la division existe dans le christianisme, qui pourtant donne un message contraire, fait que tes propos sont faux, ou alors vous vous divisé pour rien, ce que je trouve plus logique.

Ensuite pour les sources, il n'y a pas si longtemps, il me semble que Nico avait poster un truc sur la fiabilité de la Bible, et que la Bible avait plus de 200000 erreurs, certes petites, mais comme même.

La vente de Iosseph (contradiction)

En (Genèse37.36) Les Madianites le vendirent en Égypte à Potiphar, officier de Pharaon, chef des gardes.

Il est vendu par les Madianites à potiphar, mais

En (Genèse 39.1) On fit descendre Joseph en Égypte; et Potiphar, officier de Pharaon, chef des gardes, Égyptien, l'acheta des Ismaélites qui l'y avaient fait descendre.

Il est vendu par les Ismaélites à potiphar.

Question: Iosseph a été vendu à potiphar par les Madianites ou par les Ismaélites ?

J'ai fait mes pétites recherche perso, et comme d'hab, même constat;plusieurs explication:

1) Erreurs de copie (Dieu laisse passer des erreurs ?)

2) résolution par harmonisation, mais très peu fiable ici.

3) Des rabbins enseignent simplement que ceci représente les mutiples exils des juifs, sauf hic, ceci n'est nullement explicite, et rien ne laisse à pensée cela, et puis c'est de la mauvaise foi puissance 10000

4)Le vol de celui, et pour cela, on a utiliser le fait qu'il a été arraché de la fosse à l'insu de ses frères, et aussi avec le verset 40:15 de la Genèse, mais hic aussi, ceci ne laisse tout simplement pas pensé à un vol...

Alors ou est l'explication ?
C'est la 1 ,la 2, la 3, ou la 4 ?

L'apôtre Pierre a dit :

(2 Pierre 3:15, 16) 15 Et considérez comme salut la patience de notre Seigneur, tout comme notre frère bien-aimé Paul, selon la sagesse qui lui a été donnée, vous l’a aussi écrit, 16 parlant de ces choses ainsi qu’il le fait également dans toutes [ses] lettres. Il s’y trouve, cependant, certaines choses difficiles à comprendre, que les personnes sans instruction et instables déforment, comme [elles le font] aussi avec le reste des Écritures, pour leur propre destruction.

Les choses que l'on ne comprend pas pleinement ne sont pas toujours fausses

Mais l'amour du prochain est assez détaillé pour savoir ce que l'on doit faire , non ?

ange de mata a écrit:

La vente de Iosseph (contradiction)

En (Genèse37.36) Les Madianites le vendirent en Égypte à Potiphar, officier de Pharaon, chef des gardes.

Il est vendu par les Madianites à potiphar, mais

En (Genèse 39.1) On fit descendre Joseph en Égypte; et Potiphar, officier de Pharaon, chef des gardes, Égyptien, l'acheta des Ismaélites qui l'y avaient fait descendre.

Il est vendu par les Ismaélites à potiphar.

Question: Iosseph a été vendu à potiphar par les Madianites ou par les Ismaélites ?

J'ai fait mes pétites recherche perso, et comme d'hab, même constat;plusieurs explication:

1) Erreurs de copie (Dieu laisse passer des erreurs ?)

2) résolution par harmonisation, mais très peu fiable ici.

3) Des rabbins enseignent simplement que ceci représente les mutiples exils des juifs, sauf hic, ceci n'est nullement explicite, et rien ne laisse à pensée cela, et puis c'est de la mauvaise foi puissance 10000

4)Le vol de celui, et pour cela, on a utiliser le fait qu'il a été arraché de la fosse à l'insu de ses frères, et aussi avec le verset 40:15 de la Genèse, mais hic aussi, ceci ne laisse tout simplement pas pensé à un vol...

Alors ou est l'explication ?
C'est la 1 ,la 2, la 3, ou la 4 ?

Voyons, voyons :

Les caravaniers sont appelés Ismaélites ?
Et au v. 28, il est question de Madianites?
Comment accorder ces données?

Le changement de nom s'explique ainsi : « Ismaélites» dans l'A.T n'est pas le nom d'une tribu; différentes personnes sont qualifiées ainsi, mais aucune tribu.
Les Ismaélites sont les descendants d'Ismaël, le fils qu'Agar eut d'Abraham (Gn 16.3-16).
Lorsqu'il est question d'Ismaélites, on parle en fait des « tribus du désert».

Les Madianites appartiennent à ces tribus; ils sont les descendants de Madian, un fils que Kétura donna à Abraham (Gn 25.2). Après une victoire sur les Madianites, Gédéon réclama l'or du butin. Dans ce contexte, il est dit: «Les Madianites avaient porté des anneaux d'or parce qu'ils étaient Ismaélites» Juges 8.24).

Les Madianites faisaient donc partie des Ismaélites.

«Trois noms apparaissent en fait dans le texte hébreu: Ismaélites, Madianites et Medanites.

Les trois groupes dérivaient d'Abraham (Gn 25.2, 12) et occupaient le désert à l'est et au sud de la mer Morte, au-delà de Moab et d'Edom.
Dans une certaine mesure, ces termes se recoupent, bien qu'à l'époque de la rédaction du livre, chaque groupe avait ses traits distinctifs».
«D'après cela, il semble que 'Ismaélites' était un terme inclusif pour les cousins nomades d'Israël (Israël était le fils aîné d'Abraham), un peu comme le mot 'arabes' comprend beaucoup de tribus dans notre langage et peut remplacer le nom de l'une d'elles»

Contradictions apparentes dans la Bible ....humm ?

Ange de mata, vas-tu nous énumérer toutes les prétendues contradictions que des individus mal intentionnés ont listé?

Melvil a écrit:

Ange de mata, vas-tu nous énumérer toutes les prétendues contradictions que des individus mal intentionnés ont listé?

c'est tellement facile pour eux de recopier des contradictions sans vérifier véritablement si cela s'avère exact ou pas.

Un perroquet apprend à répéter mais ne comprend point ce qu'il jacte ! Tel est le perroquet tels ils sont

Ange de mata.
Bonjour_ je pense que l'idéal pour toi serais de prendre les infos que tu as _ et prendre le temps par toi-même dans un esprit objectif de les analysés a profondeur /comme a fait mon ami Ben Joseph qui sais donner la peine de répondre a ce que tu pensais qui il avait la une grosse contradiction !Mais l'idéal est aussi d'aller suivre un cours Biblique donner part une maison reconnut Universitaire dans lequel tu pourras aussi avoir le coté des universitaires spécialistes au niveau de la Bible .Il existe aussi des livres qui sont aussi Initiation a la Bible ou précis sur la Bible _ tu verras comme c'est intéressant de découvrir tout cela _ pour un esprit aussi objectif que le tiens
Bonne recherche et découverte dans la parole de Dieu transmit part l’écrit.

ange de mata a écrit:

La vente de Iosseph (contradiction)

En (Genèse37.36) Les Madianites le vendirent en Égypte à Potiphar, officier de Pharaon, chef des gardes.

Il est vendu par les Madianites à potiphar, mais

En (Genèse 39.1) On fit descendre Joseph en Égypte; et Potiphar, officier de Pharaon, chef des gardes, Égyptien, l'acheta des Ismaélites qui l'y avaient fait descendre.

Il est vendu par les Ismaélites à potiphar.

Question: Iosseph a été vendu à potiphar par les Madianites ou par les Ismaélites ?

J'ai fait mes pétites recherche perso, et comme d'hab, même constat;plusieurs explication:

1) Erreurs de copie (Dieu laisse passer des erreurs ?)

2) résolution par harmonisation, mais très peu fiable ici.

3) Des rabbins enseignent simplement que ceci représente les mutiples exils des juifs, sauf hic, ceci n'est nullement explicite, et rien ne laisse à pensée cela, et puis c'est de la mauvaise foi puissance 10000

4)Le vol de celui, et pour cela, on a utiliser le fait qu'il a été arraché de la fosse à l'insu de ses frères, et aussi avec le verset 40:15 de la Genèse, mais hic aussi, ceci ne laisse tout simplement pas pensé à un vol...

Alors ou est l'explication ?
C'est la 1 ,la 2, la 3, ou la 4 ?

Inutile de te torturer l'esprit, la réalité est bien plus simple. Puisque Ismaël et Madiân étaient demi-frères, et les mariages entre leurs descendants respectifs, avec le mélange de leur sang, de leurs coutumes, de leurs caractéristiques et de leurs activités, sont à l’origine de l’utilisation interchangeable des noms “ Ismaélites ” et “ Madianites ”, comme dans la description de la caravane qui vendit Joseph comme esclave en Égypte (Genèse 37:25-28 ; 39:1). Les hordes qui envahirent Israël aux jours de Géidéôn furent qualifiées tant de Madianites que de Ismaélites. (Juges 8:24 ; 7:25 et 8:22, 26) !

BenJoseph a écrit:

Melvil a écrit:

Ange de mata, vas-tu nous énumérer toutes les prétendues contradictions que des individus mal intentionnés ont listé?

c'est tellement facile pour eux de recopier des contradictions sans vérifier véritablement si cela s'avère exact ou pas.

Un perroquet apprend à répéter mais ne comprend point ce qu'il jacte ! Tel est le perroquet tels ils sont

Est ce là vos réponses ?
Si oui alors ceci on dit long sur votre croyance, et sur ce que les athées pensent de vous: des gens qui refuse ce qui va contre leurs croyances, même si cela est prouver.

j'ai déjà fait mon possible pour résoudre cela, mais en vain, et ne me faite pas de leçon d'objectivité, je pense en avoir bien plus que vous tous sur ce sujets-ci.

elbib a écrit:

ange de mata a écrit:

La vente de Iosseph (contradiction)

En (Genèse37.36) Les Madianites le vendirent en Égypte à Potiphar, officier de Pharaon, chef des gardes.

Il est vendu par les Madianites à potiphar, mais

En (Genèse 39.1) On fit descendre Joseph en Égypte; et Potiphar, officier de Pharaon, chef des gardes, Égyptien, l'acheta des Ismaélites qui l'y avaient fait descendre.

Il est vendu par les Ismaélites à potiphar.

Question: Iosseph a été vendu à potiphar par les Madianites ou par les Ismaélites ?

J'ai fait mes pétites recherche perso, et comme d'hab, même constat;plusieurs explication:

1) Erreurs de copie (Dieu laisse passer des erreurs ?)

2) résolution par harmonisation, mais très peu fiable ici.

3) Des rabbins enseignent simplement que ceci représente les mutiples exils des juifs, sauf hic, ceci n'est nullement explicite, et rien ne laisse à pensée cela, et puis c'est de la mauvaise foi puissance 10000

4)Le vol de celui, et pour cela, on a utiliser le fait qu'il a été arraché de la fosse à l'insu de ses frères, et aussi avec le verset 40:15 de la Genèse, mais hic aussi, ceci ne laisse tout simplement pas pensé à un vol...

Alors ou est l'explication ?
C'est la 1 ,la 2, la 3, ou la 4 ?

Inutile de te torturer l'esprit, la réalité est bien plus simple. Puisque Ismaël et Madiân étaient demi-frères, et les mariages entre leurs descendants respectifs, avec le mélange de leur sang, de leurs coutumes, de leurs caractéristiques et de leurs activités, sont à l’origine de l’utilisation interchangeable des noms “ Ismaélites ” et “ Madianites ”, comme dans la description de la caravane qui vendit Joseph comme esclave en Égypte (Genèse 37:25-28 ; 39:1). Les hordes qui envahirent Israël aux jours de Géidéôn furent qualifiées tant de Madianites que de Ismaélites. (Juges 8:24 ; 7:25 et 8:22, 26) !

Ici c'est est partant du principe qu'en Juges aussi il n'y a pas d'erreurs dans l'utilisation entre Madianites et Ismaelites.

Ensuite, le fait que Madiân et Ismael étaient demi-frères, n'arrange rien, et pourquoi ne pas faire aussi des noms interchangeable avec les autres frères et demi-frères d'Ismael (nous sommes tos frères), en plus, c'est sur aucune base que tu tiens tes propos.

Ah oui, j'allais oublier, que dire des autres affirmations, des autres courants ou religieux ?

ange de mata a écrit:

BenJoseph a écrit:

c'est tellement facile pour eux de recopier des contradictions sans vérifier véritablement si cela s'avère exact ou pas.

Un perroquet apprend à répéter mais ne comprend point ce qu'il jacte ! Tel est le perroquet tels ils sont

Est ce là vos réponses ?
Si oui alors ceci on dit long sur votre croyance, et sur ce que les athées pensent de vous: des gens qui refuse ce qui va contre leurs croyances, même si cela est prouver.

j'ai déjà fait mon possible pour résoudre cela, mais en vain, et ne me faite pas de leçon d'objectivité, je pense en avoir bien plus que vous tous sur ce sujets-ci.

On te donne une explication et tu la refuse mais t'entêtes à croire que la Bible est pleine de contradiction !

Eh bien, reste dans tes convictions mais ne vient pas discuter avec nous sur la Bible si d'avance tu as des aprioris !

ça devient monologues ..........

BenJoseph a écrit:

ange de mata a écrit:

Est ce là vos réponses ?
Si oui alors ceci on dit long sur votre croyance, et sur ce que les athées pensent de vous: des gens qui refuse ce qui va contre leurs croyances, même si cela est prouver.

j'ai déjà fait mon possible pour résoudre cela, mais en vain, et ne me faite pas de leçon d'objectivité, je pense en avoir bien plus que vous tous sur ce sujets-ci.

On te donne une explication et tu la refuse mais t'entêtes à croire que la Bible est pleine de contradiction !

Eh bien, reste dans tes convictions mais ne vient pas discuter avec nous sur la Bible si d'avance tu as des aprioris !

ça devient monologues ..........

Une parmis d'autres explications, et tu pense que seul ton explication est bonne ?
Ah et bien rien n'a changer depuis 2000 ans, chaque courant du christianisme se réclame détenir la vrai vérité, et critique son prochain, jusqu'a le diabolisé, et malheurs certain dans le temps, sont aller au meurtre au nom de DIEU, triste et contradictoire...

Ensuite, des erreurs de copie, la Bible en possèdes et ceci est un fait, bien que, souvent ses copie ne sont rien ou peu, par leurs impacte, ce que je veux vous dire, c'est que bien petit soit se problème, ceci peut faire soulevé des question; si il y a des petites erreurs ici, pourquoi pas là aussi. Ce questionnement, peut être bien inutile, c'est ce questionnement, qui porte mauvais visage à la Bible.

(Finalement, comme une pierre baigner dans l'eau pendant 2000 ans, à l'intérieurs il est toujours aussi sec) => l'homme et l'enseignement de JESUS.

Rien de ce que tu penses ètre des erreurs ne remet en cause la foi dans l'Oeuvre Expiatoire du Fils du Dieu Vivant,JESUS le Christ!

ange de mata a écrit:

BenJoseph a écrit:

On te donne une explication et tu la refuse mais t'entêtes à croire que la Bible est pleine de contradiction !

Eh bien, reste dans tes convictions mais ne vient pas discuter avec nous sur la Bible si d'avance tu as des aprioris !

ça devient monologues ..........

Une parmis d'autres explications, et tu pense que seul ton explication est bonne ?
Ah et bien rien n'a changer depuis 2000 ans, chaque courant du christianisme se réclame détenir la vrai vérité, et critique son prochain, jusqu'a le diabolisé, et malheurs certain dans le temps, sont aller au meurtre au nom de DIEU, triste et contradictoire...

Ensuite, des erreurs de copie, la Bible en possèdes et ceci est un fait, bien que, souvent ses copie ne sont rien ou peu, par leurs impacte, ce que je veux vous dire, c'est que bien petit soit se problème, ceci peut faire soulevé des question; si il y a des petites erreurs ici, pourquoi pas là aussi. Ce questionnement, peut être bien inutile, c'est ce questionnement, qui porte mauvais visage à la Bible.

(Finalement, comme une pierre baigner dans l'eau pendant 2000 ans, à l'intérieurs il est toujours aussi sec) => l'homme et l'enseignement de JESUS.

Eh bien si tu crois que la Bible est bourrée d'erreurs alors la seule chose qui te reste à faire c'est de la jeter au feu.

L'homme lorsqu'il ne veut croire prétextera une excuse pour ne pas faire le pas avec Dieu !

Pauvre de toi alors !

Citation :

(Finalement, comme une pierre baigner dans l'eau pendant 2000 ans, à l'intérieurs il est toujours aussi sec) => l'homme et l'enseignement de JESUS.

Ange de mata ... si tu penses que la Bible est truffé d'erreurs alors comment peux-tu connaitre l'enseignement de JESUS

ange de mata a écrit:

Ici c'est est partant du principe qu'en Juges aussi il n'y a pas d'erreurs dans l'utilisation entre Madianites et Ismaelites.

C'est toi qui affirmes qu'il y aurait des erreurs d'utilisation entre ces noms, alors apportes en la preuve ou cesse tes médisances !

ange de mata a écrit:

Ensuite, le fait que Madiân et Ismael étaient demi-frères, n'arrange rien, et pourquoi ne pas faire aussi des noms interchangeable avec les autres frères et demi-frères d'Ismael (nous sommes tos frères), en plus, c'est sur aucune base que tu tiens tes propos.

Il ne s'agit pas de faire ou pas, tu es confronté à un fait que tu refuses parce que tu veux qu'il y ait des erreurs dans la Bible, et pour cela tu vas chercher midi à 14 heures !

elbib a écrit:

ange de mata a écrit:

Ici c'est est partant du principe qu'en Juges aussi il n'y a pas d'erreurs dans l'utilisation entre Madianites et Ismaelites.

C'est toi qui affirmes qu'il y aurait des erreurs d'utilisation entre ces noms, alors apportes en la preuve ou cesse tes médisances !

ange de mata a écrit:

Ensuite, le fait que Madiân et Ismael étaient demi-frères, n'arrange rien, et pourquoi ne pas faire aussi des noms interchangeable avec les autres frères et demi-frères d'Ismael (nous sommes tos frères), en plus, c'est sur aucune base que tu tiens tes propos.

Il ne s'agit pas de faire ou pas, tu es confronté à un fait que tu refuses parce que tu veux qu'il y ait des erreurs dans la Bible, et pour cela tu vas chercher midi à 14 heures !

ved a écrit:

Citation :

(Finalement, comme une pierre baigner dans l'eau pendant 2000 ans, à l'intérieurs il est toujours aussi sec) => l'homme et l'enseignement de JESUS.

Ange de mata ... si tu penses que la Bible est truffé d'erreurs alors comment peux-tu connaitre l'enseignement de JESUS

ved a écrit:

Citation :

(Finalement, comme une pierre baigner dans l'eau pendant 2000 ans, à l'intérieurs il est toujours aussi sec) => l'homme et l'enseignement de JESUS.

Ange de mata ... si tu penses que la Bible est truffé d'erreurs alors comment peux-tu connaitre l'enseignement de JESUS

Pour ce qui concerne "Ange de mata", je ne sais pas, pour ce qui me concerne, j'ai foi et conviction en La Parole et j'en tiens compte:

« J’aurais encore beaucoup de choses à vous dire, mais pour l’instant vous n’avez pas la force de les porter.
Quand il viendra, lui, l’Esprit de vérité, il vous guidera vers la vérité tout entière. En effet, ce qu’il dira ne viendra pas de lui-même : il redira tout ce qu’il aura entendu ; et ce qui va venir, il vous le fera connaître. Il me glorifiera, car il reprendra ce qui vient de moi pour vous le faire connaître.
Tout ce qui appartient au Père est à moi ; voilà pourquoi je vous ai dit : Il reprend ce qui vient de moi pour vous le faire connaître. »


Cette phrase, notamment, si importante, consolide ma conviction que l'Accomplissement "se déroule sous nos yeux" et ne date pas "de l'époque" ou d'une "époque révolue":

il reprendra ce qui vient de moi pour vous le faire connaître.


JESUS confirme ici l'ignorance dans laquelle les Hommes se tiennent quant-à Son Enseignement exact (!) - ce qu'Il ne cesse de déplorer tout au long de l’Évangile et de Son Ministère - et qu'il appartient au Seul ESPRIT DE VÉRITÉ de Sceller Sa Parole et Son Enseignement dans le sens exact !

Ce qui est fait .

elbib a écrit:

ange de mata a écrit:

Ici c'est est partant du principe qu'en Juges aussi il n'y a pas d'erreurs dans l'utilisation entre Madianites et Ismaelites.

C'est toi qui affirmes qu'il y aurait des erreurs d'utilisation entre ces noms, alors apportes en la preuve ou cesse tes médisances !

ange de mata a écrit:

Ensuite, le fait que Madiân et Ismael étaient demi-frères, n'arrange rien, et pourquoi ne pas faire aussi des noms interchangeable avec les autres frères et demi-frères d'Ismael (nous sommes tos frères), en plus, c'est sur aucune base que tu tiens tes propos.

Il ne s'agit pas de faire ou pas, tu es confronté à un fait que tu refuses parce que tu veux qu'il y ait des erreurs dans la Bible, et pour cela tu vas chercher midi à 14 heures !

Tu ne semble pas comprendre, imagine que les versets son bien des erreurs, et qu'une erreur entre les noms, est bien la réponse, à quoi bon faire sa thèse à sa façon, si ce qu'il prend pour preuves n'est qu'un messonge, une erreur, une preuve qui ne l'ai pas ?

Pourquoi un argument comme cela ? C'est assez simple non ? Nous savons très bien, oui et ceci est un FAIT, des erreurs de copie existent, et nombreux ils sont, alors de cela, la question est: pourquoi pas là ?

Et c'est là le problème, à chaque fois qu'un problème de ce genre survient, le même questionnement, et légitime: pourquoi pas une erreurs de copie (aussi ici) ?