C'est quoi qu'il te fais penser à cela ?

Loup Ecossais a écrit :

Citation :

L'absence de preuves historiques et archéologiques, ses prétendues origines Égyptiennes bref, toute son histoire...

Salut , La Bible est-elle vraiment la parole de Dieu ? si "oui" , Moise a existé , si "non" rien n'est vrai ou tout demeure dans le doute , dans ce cas il vaudrait mieux passer à autre chose !
Il existe des preuves archéologiques que Moise et son peuple a réellement traversée la mer rouge ! ( découvertes de chars Egyptiens , de roues de char , au fond de la mer rouge)

Loup Ecossais a écrit:

Moïse a-t-il existé ? Ou est-ce plutôt un personnage de légende ?

Bonjour Loup

J'ai vue un document sur les pyramydes en Égypte,

et sur ces pyramydes est gravé justement l'histoire

de Moise, les 10 plaies, sa lutte contre le Pharaon,

et sa sortie d'Égypte, cette histoire est gravé sur

les pyramides .

Amicalement Mick

.

Je l'ai vue sur Découverte ou discovery, ou Hystoria,

Ou National Géographic, je ne me souviens pas trop

duquel et je regarde tous ces émissions, et ce

documentaire était justement dirigé par un hystorien

Egyptologue, Égyptien je crois même que c'était

ce DR. Zahi Hawass. Si je le retrouve je vous

mettrez ce lien. Dac

Amicalement Mick

Il est vrai qu'il n'y a aucune preuve directe mais il y a des indices pouvant cimenter une certaine cohérence dans l'existence de Moïse. Il faut par contre avoir une bonne connaissance du sujet pour ne pas sombrer dans la facilité d'un côté comme de l'autre.

DoutePieux a écrit:

Il est vrai qu'il n'y a aucune preuve directe mais il y a des indices pouvant cimenter une certaine cohérence dans l'existence de Moïse. Il faut par contre avoir une bonne connaissance du sujet pour ne pas sombrer dans la facilité d'un côté comme de l'autre.

Ben, peut-être pouvez-vous considérer qu'il puisse exister des gens sur ce forum, qui ont une bonne connaissance du sujet, non scolaire évidemment...

Loup Ecossais a écrit :

Citation :

le seul Evangile que je prends en compte, est celui de Saint-Jean, car différent de tous les autres.

Salut , alors prenons l'évangile de Jean et lisons ce que JESUS dit à propos de "Moise":

Citation :

Car si vous croyiez Moïse, vous me croiriez aussi, parce qu'il a écrit de moi. (Jean 5:46)

JESUS fait allusion à Moise une bonne dizaine de fois , c'est déjà une preuve de taille que Moise a bien exister !

Voici un lien interressant ( en Anglais malheureusement)

http://wyattmuseum.com/red-sea-crossing.htm

Loup Ecossais a écrit:

DoutePieux a écrit:

Il est vrai qu'il n'y a aucune preuve directe mais il y a des indices pouvant cimenter une certaine cohérence dans l'existence de Moïse. Il faut par contre avoir une bonne connaissance du sujet pour ne pas sombrer dans la facilité d'un côté comme de l'autre.

Ben, peut-être pouvez-vous considérer qu'il puisse exister des gens sur ce forum, qui ont une bonne connaissance du sujet, non scolaire évidemment...

Je n'insinuais pas le contraire Et avoir des connaissances universitaires n'est ni une tare ni une fatalité vers le formatage . J'ai dit simplement qu'on ne pouvait prouver l'un ou l'autre. À moins d'user de radicalisme et de vide scientifique pour vendre des livres et occuper des chaires (d'où la nécessité d'avoir de solides bases pour ne pas faire du hors piste d'un versant ou de l'autre de cette question vertigineuse) !

Loup Ecossais a écrit :

Citation :

Ben non, mon cher Oscar. Je ne prends pas pour argent comptant ce que disent les Evangiles. Je les examine à la lumière d'autre textes, d'exégètes, d'archéologues et bien évidemment d'auteurs comme René Guénon, Joseph de Maistre, Louis de Bonald, Bossuet et quelques autres. C'est une démarche logique pour tout Franc-Maçon chrétien digne de ce nom.
Et, en parlant de l'évangile de Saint-Jean, les allusions faites à Moïse, sont en fait des interpolations introduites plus tard dans cet Évangile, très probablement par des judaïsants puisque Saint Jean de Patmos, l'Evangéliste, était Grec, comme le souligne Paul Le Cour, et il n'est pas le seul, auteur de "l'Evangile ésotérique de Saint-Jean". Bien entendu, je ne te demande pas d'adhérer à mes explications, mais peut-être peux-tu y réfléchir.(...).

Merci pour ta franchise !
Le but n'est pas d'avoir raison mais d'exposer sa compréhension et sa "foi" , en des hommes pour certains , ou en Dieu pour d'autres . (Que penses-tu du lien ?)
A suivre , s'il y a du nouveau....!

( En tout cas ton loup blanc est magnifique)

DoutePieux a écrit:

Je n'insinuais pas le contraire Et avoir des connaissances universitaires n'est ni une tare ni une fatalité vers le formatage . J'ai dit simplement qu'on ne pouvait prouver l'un ou l'autre. À moins d'user de radicalisme et de vide scientifique pour vendre des livres et occuper des chaires (d'où la nécessité d'avoir de solides bases pour ne pas faire du hors piste d'un versant ou de l'autre de cette question vertigineuse) !

Si vous faites allusion à l'Université du XIIème siècle, je partage votre définition...