Rappel du premier message :

Bonjour ,

Le baptême Téjitesque m'a toujours questionné ...mais je n'ai malheureusement pas eu les réponses que je demandais ...

J'aurais aimé savoir si quelqu'un pourrait détailler les 104 questions posées au FUTUR candidat au baptème TJ ....

Sur un forum , j'avais eu un scan de deux pages et j'avais vu qu'une des questions avait rapport avec les "144 000" ...!!!
Ayant été banni depuis , je n'ai pas pu retrouver ces pages ....

J'avais posé la question pour savoir EN QUOI cette "doctrine" des 144 000 aurait pu être IMPORTANTE pour la fois chrétienne .... étant donné que les premiers chrétiens n'avaient eux mêmes PAS CONNAISSANCE de ces "144 000 oints" et pas un de plus ...
(Car à l'époque , le livre de la Révélation n'était pas encore écrit ...)


Mais je pense qu'il est important de savoir les questions exactes qui sont NECESSAIRES (chez un TJ) pour "être qualifié pour le baptème" ... et quels étaient les "prérequis" au premier siècle pour devenir un disciple du Seigneur JESUS ...

Merci à tous ceux qui pourront apporter de l'eau au moulin ...!

BenJoseph a écrit:

elbib a écrit:

Je m'en doute mais je ne vais quand-même pas refaire toute la section pour le retrouver !

Qui cherche ...trouve !

Alors cherche....

elbib a écrit:

BenJoseph a écrit:

Qui cherche ...trouve !

Alors cherche....

C'est à toi qui a posé la question:

Citation :

Dis-moi où je peux le trouver !

Donc, qui cherche trouve !

BenJoseph a écrit:

elbib a écrit:

Alors cherche....

C'est à toi qui a posé la question:

Citation :

Dis-moi où je peux le trouver !

Donc, qui cherche trouve !

Si j'ai posé la question ce n'est certainement pas pour être obligé de faire tout le sujet. Tu refuses de me dire où c'est. Ok, je m'en passerai, ça ne m'est pas indispensable !

elbib a écrit:

BenJoseph a écrit:

C'est à toi qui a posé la question:
Donc, qui cherche trouve !

Si j'ai posé la question ce n'est certainement pas pour être obligé de faire tout le sujet. Tu refuses de me dire où c'est. Ok, je m'en passerai, ça ne m'est pas indispensable !

Tu sais très bien où c'est, pourquoi faire ce tintouin ?

elbib a écrit:

Si j'ai posé la question ce n'est certainement pas pour être obligé de faire tout le sujet. Tu refuses de me dire où c'est. Ok, je m'en passerai, ça ne m'est pas indispensable !

tu es témoin de jéhovah et tu ignores ces 104 questions ?

BenJoseph a écrit:

Tu sais très bien où c'est, pourquoi faire ce tintouin ?

Non, toi tu sais où c'est et tu refuses de le dire, alors ça suffit !

elbib a écrit:

BenJoseph a écrit:

Tu sais très bien où c'est, pourquoi faire ce tintouin ?

Non, toi tu sais où c'est et tu refuses de le dire, alors ça suffit !

Ca devient délirant ton affaire

Non mais il me fais marrer le type :::

il dit ne pas connaitre les 104 questions mais se permet de se moquer de ceux qui disent que s'est une forme de contrat entre le membre et l'organisation ...

ved a écrit:

Non mais il me fais marrer le type :::

il dit ne pas connaitre les 104 questions mais se permet de se moquer de ceux qui disent que s'est une forme de contrat entre le membre et l'organisation ...

Ils signent un contrat les tj ?

ved a écrit:

elbib a écrit:

Si j'ai posé la question ce n'est certainement pas pour être obligé de faire tout le sujet. Tu refuses de me dire où c'est. Ok, je m'en passerai, ça ne m'est pas indispensable !

tu es témoin de jéhovah et tu ignores ces 104 questions ?

Arrête de dire n'importe quoi !

elbib a écrit:

ved a écrit:

Non mais il me fais marrer le type :::

il dit ne pas connaitre les 104 questions mais se permet de se moquer de ceux qui disent que s'est une forme de contrat entre le membre et l'organisation ...

Ils signent un contrat les tj ?

à qui la faute si tu ignores qu'un contrat n'est pas forcément sous forme écrite ...
en valeur juridique un accord est un accord ... quelque soit sa forme ...
l'accord écrit est plus sur car incontestable
mais si l’existence d'un accord verbale est démontrée, la valeur de celle-ci est identique à un accord écrit ...

ved a écrit:

mais si l’existence d'un accord verbale est démontrée, la valeur de celle-ci est identique à un accord écrit ...

Mais concernant les tj, tu parles d'un accord sur quoi exactement ?

elbib a écrit:

BenJoseph a écrit:

Tu sais très bien où c'est, pourquoi faire ce tintouin ?

Non, toi tu sais où c'est et tu refuses de le dire, alors ça suffit !

Vous faites le tour de la terre pour trouver des preuves que Christ n'est pas Dieu et tu es incapable de trouver un sujet de topic qui ne comporte que 43 pages !

Alors fais un effort tu gagneras peut être une place dans le "paradis de Jéhovah" !

BenJoseph a écrit:

elbib a écrit:

Non, toi tu sais où c'est et tu refuses de le dire, alors ça suffit !

Vous faites le tour de la terre pour trouver des preuves que Christ n'est pas Dieu et tu es incapable de trouver un sujet de topic qui ne comporte que 43 pages !

Alors fais un effort tu gagneras peut être une place dans le "paradis de Jéhovah" !

.....intervention vaine et stérile ....

elbib a écrit:

ved a écrit:

mais si l’existence d'un accord verbale est démontrée, la valeur de celle-ci est identique à un accord écrit ...

Mais concernant les tj, tu parles d'un accord sur quoi exactement ?

on voit à quel point depuis de nombreuses pages, tes écrits sont vaines ...

sur la base des 104 questions, je dis que c'est une forme de contrat orale entre le candidat et l'organisation ...

ved a écrit:

elbib a écrit:

Mais concernant les tj, tu parles d'un accord sur quoi exactement ?

sur la base des 104 questions, je dis que c'est une forme de contrat orale entre le candidat et l'organisation ...

Un contrat c'est un accord concernant quelque chose de précis, mais toi tu n'es pas capable de préciser en quoi consiste ce prétendu contrat !

vas te coucher Elbib ... ou bien vas te renseigner ... après tu pourras parler

ved a écrit:

vas te coucher Elbib ... ou bien vas te renseigner ... après tu pourras parler

S'il y a vraiment contrat entre la WT et chaque tj, dis-nous clairement à quoi s'engagent les uns et les autres, et nous verrons si tu as raison ou si tu dis des salades !

elbib a écrit:

ved a écrit:

vas te coucher Elbib ... ou bien vas te renseigner ... après tu pourras parler

S'il y a vraiment contrat entre la WT et chaque tj, dis-nous clairement à quoi s'engagent les uns et les autres, et nous verrons si tu as raison ou si tu dis des salades !

Il n'y a qu'un vrai TJ qui pourra nous confirmer ou infirmer quant aux questions !

Tu dois donc pouvoir nous éclairer !

BenJoseph a écrit:

elbib a écrit:

S'il y a vraiment contrat entre la WT et chaque tj, dis-nous clairement à quoi s'engagent les uns et les autres, et nous verrons si tu as raison ou si tu dis des salades !

Il n'y a qu'un vrai TJ qui pourra nous confirmer ou infirmer quant aux questions !

Tu dois donc pouvoir nous éclairer !

Tu t'y mets aussi ? Tu es donc dans le coup. Je ne sais pas lequel d'entre vous a inscrit témoin de Jéhovah sous mon pseudo, mais c'est petit, très petit !

Mr Elbib... ici même, Gen (un TJ) a comparé les 104 question à un contrat d'assurance ...
et Amélia (une tj) a comparé cela à un contrat avec Dieu ...

donc si t'es pas content ... vas voir avec eux ...

d'ailleurs depuis, on ne les entend plus sur le sujet ... à croire qu'ils en ont déjà trop dit ...

et puis toi qu'en dis tu de ces 104 questions ???

BenJoseph a écrit:

Dis-moi, co-administrateur, pourrais-tu enlever l'appellation témoin de Jéhovah sous mon pseudo ? Il a dû être inscrit par erreur. Merci d'avance !

ved a écrit:

Mr Elbib... ici même, Gen (un TJ) a comparé les 104 question à un contrat d'assurance ...
et Amélia (une tj) a comparé cela à un contrat avec Dieu ...

Un contrat avec Dieu ça peut se comprendre bibliquement parlant, mais toi tu parles d'un contrat entre les tj et la WT, ce qui est différent, et là tu n'es pas capable de démontrer que tes dires ne sont que de l'esbrouffe !

ved a écrit:

et puis toi qu'en dis tu de ces 104 questions ???

Pour moi, ces 104 questions c'est l'Arlésienne !

elbib a écrit:

ved a écrit:

et puis toi qu'en dis tu de ces 104 questions ???

Pour moi, ces 104 questions c'est l'Arlésienne !

c'est-à-dire ?

ps : Une arlésienne (personnage invisible ou personnage fantôme) est un type de personnage de fiction qui est décrit ou mentionné, mais qui n'apparaît pas en chair et en os.

ved a écrit:

elbib a écrit:

Pour moi, ces 104 questions c'est l'Arlésienne !

c'est-à-dire ?

ps : Une arlésienne (personnage invisible ou personnage fantôme) est un type de personnage de fiction qui est décrit ou mentionné, mais qui n'apparaît pas en chair et en os.

Oui ben merci, je sais de quoi je parle, et si je dis que les 104 questions c'est l'Arlésienne c'est parce que je ne les ai jamais vues. (Pour ta gouverne, la notion de l'Arlésienne en tant que personnage invisible car n'apparaissant jamais vient de l'oeuvre du même nom de Georges Bizet) !

Alors cherches ... parce qu'elles existent ...

ved a écrit:

Alors cherches ... parce qu'elles existent ...

Si elles existent, présente les moi !

BenJoseph a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Tiens, un é... Heu, une autruche !

elbib a écrit:

ved a écrit:

Alors cherches ... parce qu'elles existent ...

Si elles existent, présente les moi !

tu as raison les 104 questions n'existent pas c'est une pure invention anti-tj

ved a écrit:

elbib a écrit:

Si elles existent, présente les moi !

tu as raison les 104 questions n'existent pas c'est une pure invention anti-tj

Ce n'est pas ce que je voulais dire. Par contre je doute qu'on puisse les trouver dans ce sujet !

donc les 104 questions ... existent ...
enfin ... on avance un peu ...

ved a écrit:

donc les 104 questions ... existent ...
enfin ... on avance un peu ...

Je suppose, mais j'aimerais bien les voir quand-même !