Nous sommes en plein dans le débat sur le mariage pour tous, en France.

La société est clairement divisée en 2 et cela de manière presque parfaite. En tant que chrétienne cela m'interpelle. Que cette loi passe ou pas, il y aura à peu près 1 français sur 2 qui aura intégré que l'homosexualité est normale et même bénéfique.

Sans revenir sur les tenants et aboutissants des pour et contre, j'aimerais que nous réfléchissions ensemble en tant que chrétiens à comment toucher le coeur de cette population assez spécifique qu'est la communauté homosexuelle en France.

Quelle stratégie adopter ?

Quels arguments évangéliques sont plus susceptibles de leur parler ?

Quelles sont les actions en tant que chrétiens et membres d'église pouvons nous mettre en oeuvre au niveau local tant au niveau national pour apporter la solution de Christ à cette population ?

Je souhaite vraiment que nous ayions un échange constructif sur des idées et pistes de réflexion pour témoigner et aller au but, c'est à dire la conversion d'un plus grand nombre.

Cette réflexion n'est pas anodine ou sans intéret, on ne s'adresse pas à un athée comme on s'adresserait à un musulman ou à un animiste, on ne s'adresse pas à un paysan comme on s'adresserait à un medecin ou un politicien...

Merci pour les interventions de chacun que j'espère édifiantes

Peut être en leur disant s'ils sont vivants ,il a fallut un homme et une femme .

Oui mais en quoi cela les interpellerait-ils ? Aucun homo ne dira qu'il n'est pas issu d'un spermatozoide et d'un ovule, mais clairement ils font la séparation entre la conception biologique de l'homme et sa construction sociologique et en terme d'idée... Comment alors présenter l'Evangile comme la Parole qui sauve ?

grace2dieu a écrit:

Oui mais en quoi cela les interpellerait-ils ? Aucun homo ne dira qu'il n'est pas issu d'un spermatozoide et d'un ovule, mais clairement ils font la séparation entre la conception biologique de l'homme et sa construction sociologique et en terme d'idée... Comment alors présenter l'Evangile comme la Parole qui sauve ?

salut grace2dieu ;

Je pense que la façon dont JESUS a enseigner l'évangile à ses contemporains est la seule manière de présenter la parole qui sauve ! rien à ajouter , tout est dit , l'art et la manière , l'intelligence et le raisonnement , le bon sens ...!
Dieu a fait les hommes droits , mais ont cherchés beaucoup de détours .

Justement JESUS n'avait pas UNE SEULE manière de présenter la Parole, il ne s'adressait pas de la même manière avec le peuple qu'avec les Pharisiens par exemple.

Il y a 4 Evangiles et nous nous rendons compte que chaque Evangile a été écrit pour des auditeurs assez différents.

Paul ne s'adresse pas de la même manière aux Hebreux qu'aux chrétiens de Corinthes.

J'ai suivi une formation pour apprendre a évangéliser les populations musulmannes, ce n'est pas du tout la même approche qu'évangéliser un Français qui n'est jamais sorti du territoire.

Pourquoi ne pas faire la même démarche avec cette population autant spécifique ?

Ce que je pense c'est que nous pouvons aborder le sujet à travers la notion de volonté de Dieu.

Cette volonté de Dieu fait abstraction de notre logique ou nos raisonnements elle est au dessus de cela. Elle peut nous paraitre absurde et infondée, mais elle est la Volonté Suprème.

Et cette Volonté se résume en ce que Dieu veut que tous les hommes soient sauvés et qu'ils rentrent dans le plan qu'il a prévu pour chacun d'entre eux.

Aborder le sujet sur le bien ou le mal ne servirait à rien, encore moins parler de normalité ou de morale. Parler d'amour ne serait pas forcément efficace.

@Grâce2Dieu,

Bien que n'étant pas Chrétien, je suis souvent amené de discuter religion et de spiritualité avec des sceptiques de tout bord.

Si tu parles de JESUS et de l'Évangile, tu vas faire fuir la personne car dans notre société actuelle, c'est un repoussoir (tu passeras pour quelqu'un de conservateur, régressif, ringarde et j'en passe)...

Toutefois, aujourd'hui, beaucoup s'accordent à dire que nous sommes dans une crise des valeurs et de la pensée. À titre personnel, c'est là dessus que j'essaie d'appuyer la discussion. Parler des valeurs christiques sans parler de JESUS, des Apôtres et de Dieu (et pour les Chrétiens, il faudra également attendre avant de parler de la Trinité) afin d'être dans le domaine de l'être et du faire au-delà de sa confession.

Une fois que le dialogue est avancée et qu'il y a un échange, là nous pouvons ancrer nos convictions sur les Écritures et expliquer que tout cela n'est pas nouveau et que nous avons oublié tout cela (le rapport avec l'argent, le pauvre, le pécheur...). Toutefois, il faut bien connaître sa religion et les Écritures et dans ce cas là, expliquer le pourquoi du comment et ne pas se borner à dire que l'homosexualité est un péché mais qu'on aime les homosexuels (dans les médias, cette nuance pourtant intéressante est tellement mal amenée qu'il ne passe que pour un paternalisme moral qui n'est pas profitable aux croyants).

Parler de normalité et d'amour, si cela peut être intéressant mais dans un contexte plus large que le cadre chrétien car si un Chrétien ne dépasse pas la définition de l'amour des sceptiques alors il y a un problème. Les Chrétiens doivent montrer les fruits issus de leur foi et aujourd'hui en France, on connait désormais mieux Civitas que les Églises... Surtout que le mot amour est aujourd'hui galvaudé et que la Bible définit le mot de manière plus large et plus solide. Éviter de faire de l'homosexualité une normalité (n'importe qui de raisonnable va bien évidemment acquiescer) mais que ces lobbies n'ont existence suite à une longue histoire discriminante, si aujourd'hui ils ont ce poids c'est que nous avons été hypocrites depuis longtemps. Nous ne devons pas oublier que nous sommes dans une société laïque et un État de droit et à ce titre établir une priorité dans la nature des arguments (si ta conviction biblique se lit dans un article de loi, parle de la loi et non de la Bible). C'est comme cela que tu apporteras les valeurs de l'Évangile puis après tu pourras penser à apporter l'Évangile.
Il y a eu un rendez-vous manqué sur la question récupérée par des personnes incompétentes pour traiter véritablement de la question (juste des pirouettes pour éviter un procès pour homophobie en mettant le gay ou le gay-friendly de service devant les caméras).

Cette question en cache une autre, la place de l'Évangile dans la société et plus généralement la place et l'influence des Églises.

Oui il faut parler " évangélien" pour celui qui parle et comprend cette langue!
La communication est indispensable!
Parlerons-nous italien à un Suédois?Faut trouver des moyens de trouver un langage commun

Peut être le plus simplement possible , sans toujours enfoncer  le clou sur l'homosexualité c'est faire du jugement , JESUS a prêché sa parole à tout le monde en toute liberté mais bon !

Je pense qu'il ne faut pas les exclure de nos communautés
Si l'homosexualité est une déviance sexuelle, une abomination aux yeux de l'Eternel, l'homosexuel né ainsi n'y peut rien!
La bonne nouvelle est pour eux comme pour nous!
L'esprit convertira leur cœur comme il a converti le nôtre...

Mister Be a écrit:

Je pense qu'il ne faut pas les exclure de nos communautés
Si l'homosexualité est une déviance sexuelle, une abomination aux yeux de l'Eternel, l'homosexuel né ainsi n'y peut rien!
La bonne nouvelle est pour eux comme pour nous!
L'esprit convertira leur cœur comme il a converti le nôtre...